Suomen rikoslaissa vakavia puutteita. Nämä kaksi korjattava heti

Elokapinalaiset ovat terroristeja.
Tosin tappavat vain epäsuorasti viivyttämällä ambulanssien kulkua.

Palkkamurhaaja siis värvättävä teiniporukoista.

niinhän se on ja vanhemminte sekä nuorena jo noille tyttöä rinnalle helposti,
savukkeet käryää , viinaa..

siski kun monet tytöki kannataa villiä relämän tapaa...

suomen laki on erikoinen , ja aina rikollisen eli syytetyn puolella ..se lukee laissa

kai ettei liikaa tuomita.. ? :)

uhrit jokatapauksessa ensisijaisesti se mistä katsotaan vikaa, miksi oli surkea vaimo messissä joka löi keittiöveitsin,? nainen ei saanu MITÄÄN tuomiota koska mielisairaus oli ehtinyt loppua , eli oli muu hurmos vain nyt alkaa veitsitellä

tämä oli tuore uutinen

pahimmissa rikoksissa jos joltain henki lähtee, selkeä kuolemantuomio se passeli vaan..

eli jos sun kotiin tullaan ja et anna rauhassa niide rikkoa ja hakata sua , eli muutama puukko isku kylkiin tulijoille, saat sitten giljotiinin niskaan palkkiona

nämä puukotetut selvis hengissä ja tyttö rinnalla kummallkin..

elit niin että teit töitä ja kaikkea hyvää, sitten giljotiini niskaasi ja kaiken aikaa käsi veikotit myös..

elit realistisesti koska ei rahaa elättää tyttöjä ja miksi elättää ku ei itsekä kellekä kelvannut köyhänä aikana?

Alaikäisiä suojellaan ja kohdellaan laissa eri tavoin, koska aivojen kehitys on kesken. Aivothan jatkavat kehitystään parikymppiseksi saakka. Impulssikontrolli ei ole samanlainen ja tekojen seurauksia ei ymmärretä samoin kuin aikuisena jne..

Suomalainen oikeusjärjestelmä ei perustu muutenkaan kostoon, vaan rangaistuksen jälkeen yhteiskuntakelpoiseksi kuntouttamiseen. Nuori ei pääse kuin koira veräjästä, hän joutuu lastensuojelutoimenpiteiden kohteeksi.

Miten todistat terrorijärjestöön kuulumisen? Isisillä ja Al Qaidalla on sotilaallisia terroristisoluja, jotka tekevät iskuja. Niihin osallistuminen, rahoittaminen ja avustaminen on selkeästi rikos. Järjestöillä ei ole kuitenkaan jäsenlistoja, jotka todistaisivat jäsenyyden.

Syyriassa sijainnut kalifaatti ei ollut terroristijärjestö, vaan islamilainen utopia yhteiskunnasta, jossa saa vapaasti harjoittaa uskoaa. Sen johtajat syyllistyivät rikoksiin, mutta suurin osa asukkaista oli ihan tavallisia ihmisiä, jota houkuteltiin "valtioon" uskonnollisin perustein.

Rikos on lainvastainen teko, joka todistetaan oikeudessa. Länsimaisessa yhteiskunnassa ei tuomita ihmisiä epämiellyttävistäkään ajatuksista ja sympatioista. Saati sitten sukulaisuussuhteesta rikolliseen. Jos näin olisi, niin iso osa suomalaisista olisi posessa.

15-vuoden ikäraja on ollut rikoslaissa jo vuodesta 1889 lähtien. Nykyajan lapset ovat ehkä aivan jotain muuta, kuin 132 vuotta sitten.
Terrorismi lainsäädännön tiukentaminen taas palvelee vasemmiston intressejä, tai ainakin vihervasemmisto haraa kynsin hampain vastaan lainmuutosta, mitä on yritetty jo vuosia.

Suomessa rikosvastuuikäraja on 15v ja esim. Britanniassa 10v. Onko Suomen pisamenestyjät 5v henkisessä kehityksessä jäljessä brittiläisiä lapsia?

Mainitsemiesi epäkohtien lisäksi kiusaaminen on muutettava rangaistavaksi teoksi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8693

alle 15 vuotiaitten syyntakeettomuus tuo juuri täytyisi korjata yhteiskunta on muuttunut ja tänä päivänä 12-13 vuotiaat ovat kehittyneempiä niin fyysisesti kuin psyykkisesti eli aikuisten ajatusmaailman tasolla. Tekevät isojakin rötöksiä kun tietävät etteivät joudu linnaan.

Onhan noissa huimasti eroja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa

Intia Kenia ja Nigeria rikosvastuun ikäraja 7 vuotta onko siellä niin paljon teini rikollisia että raja on noin alhaalla?

Lait mahdollistavat myös kommunistityyliset kotietsinnät jokaisesta pikku rikkeestäkin.

Suomen rikoslaki on ihan perseestä.Täällä saa melskata,kuin siat vatukossa. Paitsi jos on verovelkaa,se on suurin rikos Suomessa.

Rikosvastuun ikäraja on yksi virhe rikoslaissa, mutta niitä on paljon.

Ikäraja olisi laskettava 12 v:een. Rangaistus alle 15 v olisi kuitenkin yleensä nuorisorangaistus, eli valvontaa ja kasvatusta.

Mutta pitäisi olla rangaistuksena myös todellinen elinkautinen, josta ei voitaisi armahtaa, vaan vanki istuu elämänsä loppuun asti. Henkirikoksen uusija voitaisiin tuomita loppuelämäkseen vankeuteen.

Pahoinpitelyyn pitäisi antaa ankarampia rangaistuksia ja säätää lisasteikko; nykysin on lievä-perus-törkeä pahoinpitely ----> raaka pahoinpitely, josta tuomittaisiin vähintään 5 v. vankeutta, max 15 v. vankeutta. Nykyisen törkeän pahoinpitelyn rangaistusta olisi nostettava 2 v. vankeuteen, max12 v. vankeutta.

Harvalla tosin on sydän kytketty aivoihin. Sen havaitsee mm kielenkäytöstä.

Mooseksella ne onkin huomattavasti tiukemmat kuin kaikenmaaimansyyttäjillä. 🤪 Pykälät niin, onhan ne melko vittumaisia sillei

10...18 vuotiailla muutaman kuukauden jalkapuurangaistus kaupungin vilkkaimmassa kohdassa.

Kyllä se paras keino on, että joutuu tuomionsa kärsimään aikuisiällä. Edes jokunen miettii useamman kerran. Teenkö sittenkään tätä, mitä meinasin.

Rikoslait on ihan asiallisia mutta niitä tulkitsevat paskat (tuomarit) pitäisi vaihtaa idioottejahan ne on.