Sitä esiintyy myös palstamme viherpiiperökommunisteissa.
Militaristimme tietävät että meillä on koko Euroopan mahtavin tykistö.
Sen tulenjohtoa täytyisi toki päivittää ja selventää mitä vauhtia Maapallomme pyörii sinä aikana alta pois kun ammus lentää jopa minuutin. Muuten menee metsään jos sen leikkisästi ilmaisisin.
Tykistömme ampuisi siis tyhjiin metsiin. Hyvällä onnella osuisivat joihinkin taloröttelöihin jossa räjäyttäisivät muutaman mummon ilmaan.
Venäjällä on rajoillamme Iskander- ohjuspatteristot joihin meillä ei ole torjuntaohjuksia.
Vartissa ne tuhoaisivat pääosin maamme liikenne- ja sähkönjakelukeskukset jolloin kaikki lamaantuisi.
Silloin voisimme vain kysyä että missä on se EU- armeija jonka olisi pitänyt turvata itsenäisyytemme?
Militaristimme tietävät että meillä on koko Euroopan mahtavin tykistö.
Sen tulenjohtoa täytyisi toki päivittää ja selventää mitä vauhtia Maapallomme pyörii sinä aikana alta pois kun ammus lentää jopa minuutin. Muuten menee metsään jos sen leikkisästi ilmaisisin.
Tykistömme ampuisi siis tyhjiin metsiin. Hyvällä onnella osuisivat joihinkin taloröttelöihin jossa räjäyttäisivät muutaman mummon ilmaan.
Venäjällä on rajoillamme Iskander- ohjuspatteristot joihin meillä ei ole torjuntaohjuksia.
Vartissa ne tuhoaisivat pääosin maamme liikenne- ja sähkönjakelukeskukset jolloin kaikki lamaantuisi.
Silloin voisimme vain kysyä että missä on se EU- armeija jonka olisi pitänyt turvata itsenäisyytemme?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koitat esittää että jotain Venäjä-vihaa liletsotaan, mutta sitten kerrot kuitenkin sen varsinaisen syyn miksi Suomen pitää ehdottomasti liittyä NATOon.
Rauhanomaisella valtiolla - jos Venäjä olisi sellainen - ei olisi mitään syytä sijoittaa ohjuspattereita naapurimaan rajan tuntumaan tavoitteenaan tarvittaessa lamauttaa naapuri.
Varsinkin jos naapurina on Suomen kaltainen näennäisesti riippumaton maa.
Aggressio on siis aloitettu Venäjän puolelta sijoittamalla hyökkäyskalustoa rajan tuntumaan; sotilaallisesti, asia joka entisenä sotilaana sinun pitäisi ymmärtää jos olit vähänkään hyvä sotilas, ainut looginen vaihtoehto on puolustautua, ja koska EU:lla tosiaan ei ole munia puolustaa, NATO on ainut puolustusvaihtoehto.
Eikös niin?