Miksi tartunnat jatkavat kasvuaan rokotuksista piittaamatta?

Anonyymi

Viime vuonna uusia tartuntoja oli 178, rokotuskattavuus oli 0% eli koko ihmiskunta oli vailla rokotuksia. Tänään uusia tartuntoja ilmoitettiin Suomessa 1127, kun rokotuskattavuus lähenee 80%!

Mistä tässä nyt oikein on kysymys, arvon asiantuntijat? Rokotteita ajetaan kuin käärmettä pyssyyn!

Onko niin, että rokotesuoja ohjaa SARS-CoV-2:n evoluutiota entistä tartuttavampaan suuntaan?

Kertokaa, rakkaat ystävät!

447

1884

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiitos osuvuudesta! Olen äimän käkenä tämän kanssa. Väitän, että rokote nimenomaan ohjaa viruksen evoluutiota entistä ärhäkämpään tartuttavuuteen. Onhan maailman väestöstä rokotettu jo valtaosa. Saksassa tartuntojen määrä on kovassa kasvussa! Esim. Isorokon suhteen paljon pienemmät rokotuskattavuudet saivat aikaan merkittävän laskun tartuntaluvuissa - ei nousua, kuin nyt.

      Virusevoluutioasiantuntijat - nyt kakaiskaa ulos kaikki, mitä tiedätte asiasta!

      • Anonyymi

        Se virus jalostuu käyttämään rokotettuja ja ei kohta tunnista rokottamattomia , jotka ovat sitten suojassa virukselta 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se virus jalostuu käyttämään rokotettuja ja ei kohta tunnista rokottamattomia , jotka ovat sitten suojassa virukselta 🙂

        Noh. Jokainen kai uskoo johonkin :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se virus jalostuu käyttämään rokotettuja ja ei kohta tunnista rokottamattomia , jotka ovat sitten suojassa virukselta 🙂

        Oho onhan ihmeellinen päätelmä. Miten se sitten alunperin levisi, kun rokotteita ei ollut.

        Miks sairaaloihin nytkin änkeää enemmän hoidettaviksi näitä rokottamattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho onhan ihmeellinen päätelmä. Miten se sitten alunperin levisi, kun rokotteita ei ollut.

        Miks sairaaloihin nytkin änkeää enemmän hoidettaviksi näitä rokottamattomia.

        No ulkomailtahan niitä tulee vaikka kuinka paljon, muttei saa sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho onhan ihmeellinen päätelmä. Miten se sitten alunperin levisi, kun rokotteita ei ollut.

        Miks sairaaloihin nytkin änkeää enemmän hoidettaviksi näitä rokottamattomia.

        Eivät he ole rokottamattomia. Heidät vain lasketaan rokottamattomiksi, jos ovat saaneet vain yhden piikin tai jos toisesta piikistä on alle kolme viikkoa. Itseasiassa heistä suurin osa on sairastunut juuri rokotteesta, mutta sitä ei saa kertoa, koska se lisäisi kriittisyyttä rokotusta kohtaan. Lääkärilehti kertoi, että 22 täyden rokotesuojan saaneita on ollut tehohoidossa. Nämä ovat olleet heitä, joidenka piikeistä on kulunut vähintään tuo kolme viikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät he ole rokottamattomia. Heidät vain lasketaan rokottamattomiksi, jos ovat saaneet vain yhden piikin tai jos toisesta piikistä on alle kolme viikkoa. Itseasiassa heistä suurin osa on sairastunut juuri rokotteesta, mutta sitä ei saa kertoa, koska se lisäisi kriittisyyttä rokotusta kohtaan. Lääkärilehti kertoi, että 22 täyden rokotesuojan saaneita on ollut tehohoidossa. Nämä ovat olleet heitä, joidenka piikeistä on kulunut vähintään tuo kolme viikkoa.

        Viikosta 34 alkaen (lokakuu 2021) "täysin rokotettujen" määrä on kasvanut merkittävästi. Suhde viikolla 41 oli noin 1/3 (täysin rokotetut/korkeintaan osittaisen rokotussuojan saaneet), Viime päivinä, kun 80% rokotuskattavuustavoite on saavutettu, on alettu selittää tartuntamäärien ja "täyden rokotussuojan" saaneiden tartuntoja sekä sairaalahoitoa rokotteiden tehon hiipumisella. Hiipuminen on valunut sairaalassa hoidettaviin "täyden rokotussuojan saaneiden" osuuteen. Rokotesuojan tehon hiipumista ei ole huomioitu esim. rokotepassin osalta. "Täyden rokotussuojan" saaneen suoja esim. 9 kk rokotteen saannin jälkeen ei ole enää luvattu 95%, tästä kertovat myös uusien tartuntojen moninkertainen määrä. Mikä on rokotteen todellinen maksimisuoja (60%?) ja milloin maksimisuojaa aletaan menettää? (3kk rokotuksesta?)


      • Anonyymi


      • Anonyymi
        UUSI

        Hyvät ihmiset sentään! Koronarokote ei ole hyvä rokote, eikä edes korona testi ole luotettava!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho onhan ihmeellinen päätelmä. Miten se sitten alunperin levisi, kun rokotteita ei ollut.

        Miks sairaaloihin nytkin änkeää enemmän hoidettaviksi näitä rokottamattomia.

        Höplöp. Enne koronaa sekä sairastuneta että kuoleita nykyistä enemmän! Nyt vain vanhatkin taudit tulkitaan koronaksi, koska koronatesti on mitä epäluotettavin ja, koska sairaalat saavat korvauksen, jos tauti voidaan luokitella koronaksi. ...

        "Koronasta" johtuva tlanne on tänäpäivänä helpompi, kuin ennen koronaa oli vastaavien virustautien tilanne. Muut taudt ovat romahtaneet, koska niitä kutsutaan koronaksi. Koronan vaarallisuudesta vouhotetaan siinä missä ennen influenssa- yms. kuolemista vaiettiin.

        Miksi koronasta nyt sitten pidetään niin kovaa meteliä? ... Voitte vain kuvitella millaiset markkinointiponnistelut median kautta on menossa, kun maailman suurimmat ja kaikki muutkin lääkeyhtiöt haluavat osallisiksi valtavista rokote- yms. bisneksistä!

        Tiedotusvälineiden pommitus on aiheuttanut ihmisissä joukkohysterian, vaikka tilanne ei eroa siitä mitä se on parina viime vuosikymmenenä ollut muutenkin, johtuen maailmanmatkailun ja pakolaisaaltojen tuomista uusista ja laajemmin leviävistä taudeista.
        Toki ennen, kun ei paljon kukaan ulkomailla matkaillut, oli tautejakin Suomessa vähemmän, mistä edusta saimme nauttia lähes EU:seen liittymiseemme asti.


    • Anonyymi

      Täytyyhän se Pfizerin saada rahaa ettei mene ihan konkurssiin!

      • Anonyymi

        Seksinautinnon maksimoijat, gabapentinoidit, kuten Lyrica, Gabrion ja kaikkien tuntema "verenpainelääke" Viagra takaisivat tilin harmaantuvassa lännessä jo ilman rokotekampanjiakin - tässä on jotakin muuta, suurempaa?


      • Anonyymi

        Siellä on kamuja, kamun kamuja ja muita hyväveljiä niin täytyyhän heitä ”voidella” siis lahjoa ja palkita hyvästä ystävyydestä.


    • Anonyymi

      Olen ihmetellyt samaa. Koskaan ihmiskunnan historiassa ei ole päästy lähellekään tällaisia rokotusmääriä vieläpä ennätysajassa. Silti rokotuksilla ei näytä olevan mitään korrelaatiota tartuntojen määrään. Päinvastoin virus tekee tihutöitään aivan toisella vauhdilla nyt kuin vuosi sitten ennen rokotuksia. Selityksiä kaivattaisiin täälläkin. Jos rokotukset lisäävät virusten tartuttavuutta, mikä on nyt väliaikainen johtopäätös?

      • Anonyymi

        Nyt voisi esittää julkisen kysymyksen rokotekuorolaisille: miten rokotekattavuuden nopea kasvu (0-80% vajaan vuoden aikana) on vaikuttanut tautitapausten esiintyvyyteen? Onko viruksen muuntuminen entistä läpäisevämmäksi seurausta rokotuksista?

        Mitä taudin pahentumisen kuriin saamiseksi voidaan tehdä? Kaikki omenat samaan koriin?


      • Anonyymi

        Tautiin ei ole toimivaa rokotetta , tekevät vain rahaa uskovilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voisi esittää julkisen kysymyksen rokotekuorolaisille: miten rokotekattavuuden nopea kasvu (0-80% vajaan vuoden aikana) on vaikuttanut tautitapausten esiintyvyyteen? Onko viruksen muuntuminen entistä läpäisevämmäksi seurausta rokotuksista?

        Mitä taudin pahentumisen kuriin saamiseksi voidaan tehdä? Kaikki omenat samaan koriin?

        Siten, että kaikki käyvät rokotuksissa. Tarttuvuutta toki on sen jälkeenkin, mutta lievemmässä muodossa, josta se vähitellen näivettyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siten, että kaikki käyvät rokotuksissa. Tarttuvuutta toki on sen jälkeenkin, mutta lievemmässä muodossa, josta se vähitellen näivettyy.

        Vuosi sitten marraskuussa 2020 ei ollut rokotettu ainoatakaan ihmistä. Uusia tartuntoja ilmeni 240/vrk. Testissä kävi ennen rokotuskampanjan aloittamista n. 20.000 hlöä/vrk.

        Kun väestö on rokotettu tavoitteen mukaisesti marraskuussa 2021, yllätten uusia tartuntoja ilmenee 800/vrk! Ja testeissä ei käy kuin 10.000 hlöä/vrk!

        Mitä tämä asetelma kertoo rokotteiden tehosta? Miksi emme vaihda rokotteita esim. suomalaiseen valmisteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tautiin ei ole toimivaa rokotetta , tekevät vain rahaa uskovilla.

        Piikeillä on ihan muu tarkoitus kuin rokottaminen.
        Talvella alkoi rokottaminen ja THl epäili huhtikuussa olevan jopa 11000 tartuntaa päivässä.
        Heillä oli siis se käsitys, että rokottaminen tulee nostamaan taudin ilmaantuvuutta rajusti.
        Näin oli kai tarkoitus tapahtua, mutta ihan niin hurjasti ei sentään käynyt.
        Näihin lääkefirmojen lobbareihin taitaa vieläkin jotkut uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikeillä on ihan muu tarkoitus kuin rokottaminen.
        Talvella alkoi rokottaminen ja THl epäili huhtikuussa olevan jopa 11000 tartuntaa päivässä.
        Heillä oli siis se käsitys, että rokottaminen tulee nostamaan taudin ilmaantuvuutta rajusti.
        Näin oli kai tarkoitus tapahtua, mutta ihan niin hurjasti ei sentään käynyt.
        Näihin lääkefirmojen lobbareihin taitaa vieläkin jotkut uskoa.

        Covid19 epidemia on osoittautunut syksyn ja talven taudiksi. Keväällä huhtikuussa tartunnat ovat molempina koronakeväinä (2020 ja 2021) pudonneet lähes nollaan uuteen tartuntatapaukseen. Ja tämä on siis tapahtunut täysin rokottamattomien keskuudessa (2020 koko väestö rokottamaton) ja n. 50% rokotekattavuudella keväällä 2021.

        Kunnallisvaalien siirtämiseksi arvioitu 10.000 tartunnan päivävauhti huhtikuussa 2021 ei toteutunut, vaan tartuntojen määrä läheni nollaa loppukuussa 4/2021.

        Sen sijaan marraskuun 2021 lukemissa mennään uusissa tartunnoissa jo toiselle tuhannelle/päivä. Onko rokotteen teho tosiaan jo alunperin alle luvatun 95% vai onko teho nuupahtanut muutamassa kuukaudessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siten, että kaikki käyvät rokotuksissa. Tarttuvuutta toki on sen jälkeenkin, mutta lievemmässä muodossa, josta se vähitellen näivettyy.

        näivettyy kuten sinäkin niiden piikien seurauksena. Sitäkö haluat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tautiin ei ole toimivaa rokotetta , tekevät vain rahaa uskovilla.

        Nyt on vain rokotetteita, ei tautia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tautiin ei ole toimivaa rokotetta , tekevät vain rahaa uskovilla.

        Tämä on totta. Markkinointiponnistelut ovat olleet ennennäkemättömät kaikkien välineiden kautta, koska bisnes on niin rahakas! Kokonaisia valtioita on huijattu allekirjoittamaan isoja ja kalliita sopimuksia, joissa kaikenlisäksi myöntävät rokotevalmistajille vastuuvapauden, vaikka ruumita tulisi kuinka paljon!

        Ilmastohulluus yhdistyy sinisilmäiseen kokomaailman pelastusideologiaan, kehitysmaalaisten elätykseen ja koronahysteriaan. Maailma on tullut hulluksi!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi sitten marraskuussa 2020 ei ollut rokotettu ainoatakaan ihmistä. Uusia tartuntoja ilmeni 240/vrk. Testissä kävi ennen rokotuskampanjan aloittamista n. 20.000 hlöä/vrk.

        Kun väestö on rokotettu tavoitteen mukaisesti marraskuussa 2021, yllätten uusia tartuntoja ilmenee 800/vrk! Ja testeissä ei käy kuin 10.000 hlöä/vrk!

        Mitä tämä asetelma kertoo rokotteiden tehosta? Miksi emme vaihda rokotteita esim. suomalaiseen valmisteeseen?

        👌😵‍💫🤑🤮


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi sitten marraskuussa 2020 ei ollut rokotettu ainoatakaan ihmistä. Uusia tartuntoja ilmeni 240/vrk. Testissä kävi ennen rokotuskampanjan aloittamista n. 20.000 hlöä/vrk.

        Kun väestö on rokotettu tavoitteen mukaisesti marraskuussa 2021, yllätten uusia tartuntoja ilmenee 800/vrk! Ja testeissä ei käy kuin 10.000 hlöä/vrk!

        Mitä tämä asetelma kertoo rokotteiden tehosta? Miksi emme vaihda rokotteita esim. suomalaiseen valmisteeseen?

        👌🤗❤️


    • Anonyymi

      Nyt voi sit kaikki asiantuntijat sanoo, kun ei me tiedetä.

      • Anonyymi

        Vai eikö kerrota? Millä perusteella sinä olet nyt rokotettu/ilman rokotetta? 10 kk rokotetta on ollut saatavilla ja tosiaan 80% kansasta on rokotettu. Tauti riehuu rokotuksista piittaamatta. Miksi esim. isorokkorokotteella oli selvä vaikutus tartuntojen esiintymiseen, vaikka rokotettuja oli murto-osa koronarokotteen saajiin verrattuna? Miksei koronatartunnat vähenekään, vaan lisääntyvät viikko viikolta? Vaikuttaako rokotekattavuuden kasvattaminen väestössä viruksen läpäisevyyteen? Kertokaa te, jotka tiedätte!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai eikö kerrota? Millä perusteella sinä olet nyt rokotettu/ilman rokotetta? 10 kk rokotetta on ollut saatavilla ja tosiaan 80% kansasta on rokotettu. Tauti riehuu rokotuksista piittaamatta. Miksi esim. isorokkorokotteella oli selvä vaikutus tartuntojen esiintymiseen, vaikka rokotettuja oli murto-osa koronarokotteen saajiin verrattuna? Miksei koronatartunnat vähenekään, vaan lisääntyvät viikko viikolta? Vaikuttaako rokotekattavuuden kasvattaminen väestössä viruksen läpäisevyyteen? Kertokaa te, jotka tiedätte!

        Virus näyttäisi toimivan yhteistyössä rokotekampanjoinnin "onnistumiseksi". Olisiko tässä nyt kysymyksessä ensimmäinen virus/rokoteyhteistyö, jossa etsitään vastaus moneen eri kysymykseen - ensi kertaa hallitusti virus/rokotepari-yhteistyössä. Monenlaista dataa on jo nyt kertynyt tämän asetelman avulla. Mitkä kysymykset nousevat mieleen ennen rokotteiden antamisen aloittamisen vuosipäivää? Mitkä tavoitteet palvelevat parhaiten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virus näyttäisi toimivan yhteistyössä rokotekampanjoinnin "onnistumiseksi". Olisiko tässä nyt kysymyksessä ensimmäinen virus/rokoteyhteistyö, jossa etsitään vastaus moneen eri kysymykseen - ensi kertaa hallitusti virus/rokotepari-yhteistyössä. Monenlaista dataa on jo nyt kertynyt tämän asetelman avulla. Mitkä kysymykset nousevat mieleen ennen rokotteiden antamisen aloittamisen vuosipäivää? Mitkä tavoitteet palvelevat parhaiten?

        Massojen käyttäytymisdynamiikasta tämä hysteria on antanut ainutlaatuista tietoa. Sopiva pandemia sopivaan aikaan. Dataa kertyy aivan uskomattomia polkuja pitkin - koronapassi vai -vilkku? Ei. Maailmanlaajuisilla datajäteillä on valmius paljon hienovaraisempaan käyttäytymisvuorovaikutusseurantaan. Pandemia on melkoinen "testisignaali" ihmiskuntaan ja yksilölliseen käyttäytymisseurantaan. Minä haluaisin nyt tietää mistä oikein on kysymys. Markkinatutkimuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Salaliittoteoreetikot kirjoittaa että väestön vähentämisestä on kysymys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salaliittoteoreetikot kirjoittaa että väestön vähentämisestä on kysymys?

        Eihän siihen tarvitse olla salaliittoteorikko. Kaikki on silmien edessä jos haluaa nähdä!


    • Anonyymi

      Alkuun en halunnut uskoa että tämä piikki rumba olisi kansan harvennukseen kehitetty mutta siltä se nyt vain näyttää...sydänpysähdykset ja veritulpat ja kuolemat eikun kiihtyy...ja myrkkypiikkiä mainostetaan aamusta iltaan...peloteltu porukka ei huomaa tässä mitään erikoista mutta valveutunut haistaa kyllä palaneen...kaikkien aikojen kansanmurha

      • Anonyymi

        Koronarokotteiden pakottajilla, hallituksilla ja virkamiehillä, ei ole enää muuta keinoa pelastaa nahkansa ja välttyä syytteeltä kansanmurhaan, kuin yrittää saada kaikki rokotetuiksi, jolloin ei enää voisi vertailla rokotettuja ja rokottamattomia. Silloin ei enää tarvitsisi yrittää peittää sitä tosiasiaa, että rokotukset ovat tie päin mäntyä!

        Niin kauan kuin rokottamattomat välttyvät sydäntulehduksita, äkkikuolemilta, autoimmuunireaktoilta, ja muilta sivuvaikutuksilta, vai sanoisinko päävaikutuksilta, on vaara että kansa näkee tämän teurastuksen sellaisena kuin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronarokotteiden pakottajilla, hallituksilla ja virkamiehillä, ei ole enää muuta keinoa pelastaa nahkansa ja välttyä syytteeltä kansanmurhaan, kuin yrittää saada kaikki rokotetuiksi, jolloin ei enää voisi vertailla rokotettuja ja rokottamattomia. Silloin ei enää tarvitsisi yrittää peittää sitä tosiasiaa, että rokotukset ovat tie päin mäntyä!

        Niin kauan kuin rokottamattomat välttyvät sydäntulehduksita, äkkikuolemilta, autoimmuunireaktoilta, ja muilta sivuvaikutuksilta, vai sanoisinko päävaikutuksilta, on vaara että kansa näkee tämän teurastuksen sellaisena kuin se on.

        Tämä on juuri näin ! Tästä samasta asiasta puhuin kaverini kanssa illalla. Taitaa olla "portot ja publikaanit" taas ne, jotka ainoina huomaavat vedätyksen - he kun on tottuneet varomaan huijatuksi tulemistaan.


      • Anonyymi

        Höpöhöpö taas lietsot ihan perättömiä. Ota nyt ne normilääkkeesi nis helpottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronarokotteiden pakottajilla, hallituksilla ja virkamiehillä, ei ole enää muuta keinoa pelastaa nahkansa ja välttyä syytteeltä kansanmurhaan, kuin yrittää saada kaikki rokotetuiksi, jolloin ei enää voisi vertailla rokotettuja ja rokottamattomia. Silloin ei enää tarvitsisi yrittää peittää sitä tosiasiaa, että rokotukset ovat tie päin mäntyä!

        Niin kauan kuin rokottamattomat välttyvät sydäntulehduksita, äkkikuolemilta, autoimmuunireaktoilta, ja muilta sivuvaikutuksilta, vai sanoisinko päävaikutuksilta, on vaara että kansa näkee tämän teurastuksen sellaisena kuin se on.

        Päähänpiintymähän se on tuokin, mutta ihan päätön ajatuskuvio.


      • Anonyymi

        Ja sä oot valveutunut? Kiva ku itte luulet niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päähänpiintymähän se on tuokin, mutta ihan päätön ajatuskuvio.

        kannattaa miettiä mitä jos se onkin totta. Oletetaan että on, mikä olisi reaktiosi?


      • Anonyymi

        No niimpä niin!!! Tämän saman asian tiesin jo kauan sitten, mutta silloin vaan tiedolleni naureskeltiin ja foliohatuksi pilkattiin... Mites nyt suu pannaan..? Olinko silloin oikeassa??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on juuri näin ! Tästä samasta asiasta puhuin kaverini kanssa illalla. Taitaa olla "portot ja publikaanit" taas ne, jotka ainoina huomaavat vedätyksen - he kun on tottuneet varomaan huijatuksi tulemistaan.

        "Tämä on juuri näin ! Tästä samasta asiasta puhuin kaverini kanssa illalla. Taitaa olla "portot ja publikaanit" taas ne, jotka ainoina huomaavat vedätyksen - he kun on tottuneet varomaan huijatuksi tulemistaan."

        Olen itsekin ajatellut jotenkin niin, että Jeesus oli niiden puolella joita siinä silloisessa yhteiskunnassa syrjittiin ja halveksittiin. Fariseuksia hän syytti tekopyhyydestä, ja temppelin edessä uskonnolla tienaavien kauppiaiden pöydät hän heitti kumoon. Vrt. miljoonia ihmisten sairaudella tienaavat rokoteyhtiöt.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Päähänpiintymähän se on tuokin, mutta ihan päätön ajatuskuvio.

        Sehän on aivan totta! Verratkaapa rokotettuja rokottamattomien ryhmään, jos sellaista on vielä olemassa parin vuoden päästä, montako prosenttia molemmista on kuollut, montako sairastanut salaperäisiä tauteja jne..


    • Anonyymi

      Sairaaloissa on suurinosa koronapotilaista rokottamattomia. Saksassa tämä on mennyt jo aivan äärirajoilleen .. Terveydenhuolto ei meinaa pysyä perässä. Ovat nimittäneet tätä rokottamattomien pandemia.

      • Anonyymi

        Eli rokotetut tartuttaa rokottamattomia.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rokotetut tartuttaa rokottamattomia.

        Höpöhöpö. Taudin kantaja voi olla rokotettu, tai rokottamaton. Ronotettu vaan yleensä pääsee vähemmällä viruksen iskiessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rokotetut tartuttaa rokottamattomia.

        Myöskin joo. Rokote suojaa vakavammalta tartunnalta. Piikkipelkoiset sairastuvat vakavammin.


      • Anonyymi

        Luuletko ettei asiaa pysty kääntämään toisin päin? Eikö ihmisiä ole huijattu kautta aikojen?
        Viisas hankkii itse tietoa ja kyseenalaistaa. Ei heti ota kantaa puoleen jos toiseen, vaan seuraa tilanteen kehittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rokotetut tartuttaa rokottamattomia.

        Juuri niin. Juuri se seilittää tämän taudin suuren kasvun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Taudin kantaja voi olla rokotettu, tai rokottamaton. Ronotettu vaan yleensä pääsee vähemmällä viruksen iskiessä.

        Kerroppa sitten miksi rokottamattomissa on monia jotka eivät edes tiedä että heillä on korona tai on ollut. Miten rokotettu sairas voi silloin sairastaa sen lievempänä?
        Heillä rokottamattomilla se voi mennä ohi huomaamatta tai parilla aivastuksella.
        Keskimäärin koronaan kuolleet ovat olleet 81,5v. Eivät kaikki edes elä niin kauan, vaikka ei koronaa olisi tai koronapiikkiä pistetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Taudin kantaja voi olla rokotettu, tai rokottamaton. Ronotettu vaan yleensä pääsee vähemmällä viruksen iskiessä.

        No tämäpä. Kun taudin kantaja voi olla myös rokotettu, mitä
        virkaa on rokotepassilla? Niin se leviää kun ulkomailta päästetään rokotetut lebittämään uusis muunnoksia. Ei paljon lohduta ettei itse sairastu ehkä vakavasti, Hölmökin sen tajuaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rokotetut tartuttaa rokottamattomia.

        Just näin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Taudin kantaja voi olla rokotettu, tai rokottamaton. Ronotettu vaan yleensä pääsee vähemmällä viruksen iskiessä.

        Rokotettu kärsii rokotteen haitoista ties kuolemaansa asti!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa sitten miksi rokottamattomissa on monia jotka eivät edes tiedä että heillä on korona tai on ollut. Miten rokotettu sairas voi silloin sairastaa sen lievempänä?
        Heillä rokottamattomilla se voi mennä ohi huomaamatta tai parilla aivastuksella.
        Keskimäärin koronaan kuolleet ovat olleet 81,5v. Eivät kaikki edes elä niin kauan, vaikka ei koronaa olisi tai koronapiikkiä pistetty.

        Mistä tietää kuka sairastaa koronaa, kuka influessaa, kuka flunssaa, kuka kärsii vain heinänuhasta, päänsärystä tai mistäkin, kun koronatesti on niin epäluotettava?!!


    • Anonyymi

      The Lancet julkaisi uuden tutkimuksen, joka osoittaa samaa kuin CDC:n aiemmin julkaisema tutkimus, rokotetut levittävät aivan yhtä paljon koronvirusta kuin rokottamattomat [1][2]. Tämä ilmenee kuvan oikean yläkulman graafeista, joissa rokotetun (sininen) levittämä virusmäärä on jopa SUUREMPI kuin rokottamattoman.
      Tämä tarkoittaa että:
      1. Koronapassi on samaa pseudotiedettä kuin 1930 –luvun eugeniikka

      Passi ei perustu tieteeseen, eikä passi estä vaan EDISTÄÄ koronan leviämistä, koska ihmiset luulevat heille levitetyn disinfon vuoksi että rokotetut eivät levitä koronaa ja käyvät passinsa kanssa bileissä ja hoitokodeissa.
      Rokotetut ovat usean tutkimuksen mukaan samanlaisia tartuttajia kuin rokottamattomat. Siksi tartunnat ja kuolemat eivät loppuneet Waterfordissakaan, vaikka 99,7% ihmisistä on rokotettu.[3]

      2. Vaatimukset terveydenhuollossa että asiakkaan tulee olla rokotettu eivät perustu tieteeseen

      Sekä julkisella että yksityisellä puolella on vaadittu että lääkärin vastaanotolle ei pääse ”puhtaalle puolelle” ellei ole rokotettu ja että hoitoa tarvitsevan lapsen vanhempienkin tulee olla rokotettu, jotta nämä eivät toisi virusta ”puhtaalle puolelle”.
      Tämä on huuhaata, tiede on kiistatta osoittanut ettei viruksen levittämisen suhteen rokotus muuta mitään ja tällaiset vaatimukset tulisi poistaa. Tai ainakin ymmärtää ettei vaatimus mitenkään estä viruksen pääsyä puhtaalle puolelle. Pääsyn estää vain se että jokainen, riippumatta rokotuksesta testataan pikatestillä ja puetaan suojavaatetukseen.

      3. Väite että vain rokotetut terveydenhuollon työntekijät olisivat turvallisia ja muut vaarantaisivat potilasturvallisuutta on epätosi

      Rokotettu sairaanhoitaja, lääkäri tai hoitokodin työntekijä voi tartuttaa ja tappaa riskiryhmään kuuluvat aivan samalla tavalla kuin rokottamaton. Kun THL on antanut kuvaa että näin ei olisi, se on vaarantanut tuhansien ihmisten hengen Suomessa.
      Kun yhteiskuntaa aletaan johtaa pseudotieteellä, jota media ei kyseenalaista ja käytetään pseudotiedettä segregaatioon, ollaan pahasti väärällä tiellä.
      Kun vielä on suorastaan sallittu ja agitoitu vainoa ja painostusta yhteiskunnassa, sekä säädetty eriarvoistavia lakeja, jotka eivät perustu tieteeseen, eivätkä tutkitusti edes voi vaikuttaa siten kuin lain perusteluissa on esitetty, tulisi tehdä nopeita korjaustoimia.
      Edes uusi perustelu, jossa passi on käännetty toisin päin, eli väitetään sen suojaavan rokottamattomia rokotetuilta, ei toimi. Koska 95+% väestöstä ei saa vakavaa tautimuotoa, oli rokotettu tai ei. Tämä ilmenee suoraan THL:n omasta datasta. [4] Niissä ikäryhmissä, joissa on ollut kaikkein eniten tartuntoja, on kaikkein vähiten kuolleita ja siten myös vakavia tautimuotoja.
      Sen sijaan vaikkapa 80+v ryhmässä on vain 3000 tartuntaa, mutta lähes 700 kuollutta, vaikka lähes kaikki tässä ryhmässä on ROKOTETTU. Ei ole epäselvää kenelle tauti on vaarallinen, oli rokotusta tai ei. Eikä ole epäselvää ettei rokote pysty tätä ryhmää tai muita monisairaita riskiryhmiin kuuluvia estämään sairastumasta vakavasti tai kuolemasta, koska se ei kykene ihmeisiin.
      [1]
      https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(21)00648…/fulltext

      • Anonyymi

        Kiitos ajankohtaisesta linkistä ja artikkelin ansiokkaasta referoinnista! Tähän koronakampanjaan saattaa liittyä tarkoitusperiltään ennennäkemättömiä tavoitteita. Olen haistavinani uudentyyppisten hallintamekanismien laajaa käyttöönottoa. Kova kiire kaikessa, yhden totuuden tiedotus sekä jokapäiväinen rummutus eivät pyöri kansalaisten terveyden ehdoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos ajankohtaisesta linkistä ja artikkelin ansiokkaasta referoinnista! Tähän koronakampanjaan saattaa liittyä tarkoitusperiltään ennennäkemättömiä tavoitteita. Olen haistavinani uudentyyppisten hallintamekanismien laajaa käyttöönottoa. Kova kiire kaikessa, yhden totuuden tiedotus sekä jokapäiväinen rummutus eivät pyöri kansalaisten terveyden ehdoilla.

        Kyllä sun nenäsi nyt haistaa ihan olemattomia. Hyvä mielikuvitus laukkaa ja tekee kepposiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sun nenäsi nyt haistaa ihan olemattomia. Hyvä mielikuvitus laukkaa ja tekee kepposiaan.

        Saattaa olla niinkin. Nenäni on jo vanha, mutta vainuaa kuin nuorena. Nenääni on voinut aiemmin luottaa jopa suuremmalla todennäköisyyksillä kuin koronarokotteisiin.

        Voitaisiin kerrata vuoden takaisia skenaarioita ja uskomuksia rokotteiden vaikutuksesta tartuntojen määrään, kun 80% väestöstä on rokotettu.

        No päin vastoinhan siinä kävi. Tänään rokotekattavuustavoite on saavutettu ja uusia tartuntoja todetaan jopa 1000 tapauksen päivävauhdilla. Aiemmissa rokotusohjelmissa on todettu tartuntojen väheneminen, ei niiden moninkertaistumista.

        Miten selviydyimmekään ennen rokotuksia?


      • Anonyymi

        Juuri näin. Oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos ajankohtaisesta linkistä ja artikkelin ansiokkaasta referoinnista! Tähän koronakampanjaan saattaa liittyä tarkoitusperiltään ennennäkemättömiä tavoitteita. Olen haistavinani uudentyyppisten hallintamekanismien laajaa käyttöönottoa. Kova kiire kaikessa, yhden totuuden tiedotus sekä jokapäiväinen rummutus eivät pyöri kansalaisten terveyden ehdoilla.

        Silloin on kova kiire kun ei ole puhtaita jauhoja pussissa.
        Se siitä suurista ikäluokista...


      • Anonyymi

        👍tack ska du för detta info


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa olla niinkin. Nenäni on jo vanha, mutta vainuaa kuin nuorena. Nenääni on voinut aiemmin luottaa jopa suuremmalla todennäköisyyksillä kuin koronarokotteisiin.

        Voitaisiin kerrata vuoden takaisia skenaarioita ja uskomuksia rokotteiden vaikutuksesta tartuntojen määrään, kun 80% väestöstä on rokotettu.

        No päin vastoinhan siinä kävi. Tänään rokotekattavuustavoite on saavutettu ja uusia tartuntoja todetaan jopa 1000 tapauksen päivävauhdilla. Aiemmissa rokotusohjelmissa on todettu tartuntojen väheneminen, ei niiden moninkertaistumista.

        Miten selviydyimmekään ennen rokotuksia?

        Fantastinen fakta !


    • Anonyymi

      Aloittajan oletuksessa on jotakin järkeä. Viruskanta on muuntunut laajan rokotusohjelman ajamana johonkin suuntaan: tartuttavampaan, rokotesuojn paremmin läpäisevään, uusia rokotekierroksia "vaativaan" ja pandemian "hallinnasta" enemmän uutta tietoa antavaan muotoon.

      Löydetäänkö massiivisten maailmanlaajuisten poikkeuslupien varaisten"hatarokotusten" läpiviennillä jotakin merkittäviä viruksen hallittuun käyttäytymiseen tähtäävää uutta virus/rokoteparidynamiikkaa? Miten ihmispopulaatio käyttäytyy? Miten viruspopulaatio tottelee pandemian säätelyä rokotteilla? Mikä on rokottamattomien asema?

      Tämänpäiväisessa tiedotustilaisuudessa (STM&THL) Liisa-Maria Voipio-Pulkki ajatteli ääneen: ”Mikähän meidän tilanteemme olisikaan ilman rokotuksia?”

      Niin. Vuosi sitten yhtään rokotusta ei ollut vielä annettu. Rokotukset aloitettiin maailmanlaajuisesti noin vuosi sitten, Suomessa joulukuussa 2020. Eli voimme helposti palata marraskuun alkupuoleen vuosi sitten ja tarkastella tartuntojen määriä sekä sairaalahoidossa olevia. Korostan siis, että yhtäkään suomalaista eikä paljon muitakaan oltu vielä rokotettu.

      Hätärokotteilla on nyt rokotettu 80% suomalaisista 11 kuukauden aikana.

      Miten tämä massiivinen rokotuskampanja on vaikuttanut tartuntoihin? Eli kysyisin toisin päin kuin Voipio-Pulkki: miksi rokottamaton Suomikin pärjäsi paremmin vuosi sitten kuin 80% kansaa hätärokotettuaan?

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että meneillään oleva maailmanlaajuinen pandemia/rokotuskampanja olisi jonkinlainen koeasetelma hallittuun pandemiaan ihmispopulaatioissa? Kun virus on sopiva, sen käyttäytymistä voitaisiin säätää ihmispopulaatioihin suunnatuilla rokotteilla? Onko rokotteilla
        "säädettävä" virus uusi uhkaskenaario, tosiaan hallittu virus/rokotejärjestelmä, jonka seurauksilta yksilötasolla vältyttäisiin ainoastaan sopivalla rokotteella? Ei pässimpi idea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että meneillään oleva maailmanlaajuinen pandemia/rokotuskampanja olisi jonkinlainen koeasetelma hallittuun pandemiaan ihmispopulaatioissa? Kun virus on sopiva, sen käyttäytymistä voitaisiin säätää ihmispopulaatioihin suunnatuilla rokotteilla? Onko rokotteilla
        "säädettävä" virus uusi uhkaskenaario, tosiaan hallittu virus/rokotejärjestelmä, jonka seurauksilta yksilötasolla vältyttäisiin ainoastaan sopivalla rokotteella? Ei pässimpi idea?

        Tarkoitan, että nyt saadaan ainutlaatuista dataa ihmispopulaatioiden käyttäytymisestä, pandemiaviruksen muuntumisesta ihmiskunnassa ja viruksen "hienosäädöstä" rokotteiden avulla. Hallittu pandemia, jossa taudin aiheuttaja tunnetaan ja viruksen ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa. Valtava maailmanlaajuinen kampanja on kerryttänyt ensi kertaa empiiristä tietoa tutkimusalueesta, jota on vaikea simuloida.


      • Anonyymi

        " miksi rokottamaton Suomikin pärjäsi paremmin vuosi sitten kuin 80% kansaa hätärokotettuaan?"

        Vuosi sitten vanhukset olivat vapaaehtoisessa karanteenissa tai elivät karanteeninomaisissa olosuhteissa, ravintolat olivat suljettuja koululaiset ja duunadit etätöissä mikäli mahdollista. Yhteiskuntaa sulkemalla pärjättiin. Ei tosin paremmin, koska tehohoitoon joutuneita ja kuolleita tuli enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " miksi rokottamaton Suomikin pärjäsi paremmin vuosi sitten kuin 80% kansaa hätärokotettuaan?"

        Vuosi sitten vanhukset olivat vapaaehtoisessa karanteenissa tai elivät karanteeninomaisissa olosuhteissa, ravintolat olivat suljettuja koululaiset ja duunadit etätöissä mikäli mahdollista. Yhteiskuntaa sulkemalla pärjättiin. Ei tosin paremmin, koska tehohoitoon joutuneita ja kuolleita tuli enemmän.

        Kysyisin, miksi massiivinen (ennennäkemätön) rokotusohjelma, joka on jyrätty läpi 10,5 kuukaudessa niin, että "tavoiterokotekattavuus" on saavutettu, miksi tällä massiivisella rokotuskampanjalla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen määriin? On selvää, että monisairaat vanhukset menehtyivät yleistilansa takia pandemian alussa.

        Siis; miksi massiivinen, maailmanlaajuinen rokotuskampanja ei ole vaikuttanut tartuntamääriin? Mikään aiempi rokotusohjelma ei ole ollut kattavuudeltaan samaa luokkaa ja tartuntojen määrä on laskenut merkittävästi. Ovatko rokotteet suunniteltu väestön suojaamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyisin, miksi massiivinen (ennennäkemätön) rokotusohjelma, joka on jyrätty läpi 10,5 kuukaudessa niin, että "tavoiterokotekattavuus" on saavutettu, miksi tällä massiivisella rokotuskampanjalla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen määriin? On selvää, että monisairaat vanhukset menehtyivät yleistilansa takia pandemian alussa.

        Siis; miksi massiivinen, maailmanlaajuinen rokotuskampanja ei ole vaikuttanut tartuntamääriin? Mikään aiempi rokotusohjelma ei ole ollut kattavuudeltaan samaa luokkaa ja tartuntojen määrä on laskenut merkittävästi. Ovatko rokotteet suunniteltu väestön suojaamiseen?

        THL:n mukaan ihminen on "ROKOTTAMATON" kunnes ensimmäisen koronapiikin ottamisesta on kulunut yli 7 vuorokautta. Vasta tämän jälkeen hänet siis lasketaan "rokotetuksi" koronaa vastaan.
        mRNA-geeniterapiainjektiosta viikon sisällä ilmenevät haittavaikutukset tai vaikka sairastuminen koronatautiin tilastoidaan siis "ROKOTTAMATTOMAN" sairastamiseksi.
        Joissain maissa kuten USA:ssa määritelmä on kaksi viikkoa toisen piikin jälkeen.

        THL:n entinen tutkija videohaastattelussa:
        https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL:n mukaan ihminen on "ROKOTTAMATON" kunnes ensimmäisen koronapiikin ottamisesta on kulunut yli 7 vuorokautta. Vasta tämän jälkeen hänet siis lasketaan "rokotetuksi" koronaa vastaan.
        mRNA-geeniterapiainjektiosta viikon sisällä ilmenevät haittavaikutukset tai vaikka sairastuminen koronatautiin tilastoidaan siis "ROKOTTAMATTOMAN" sairastamiseksi.
        Joissain maissa kuten USA:ssa määritelmä on kaksi viikkoa toisen piikin jälkeen.

        THL:n entinen tutkija videohaastattelussa:
        https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0

        Kiitos erittäin täekeästä havainnosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyisin, miksi massiivinen (ennennäkemätön) rokotusohjelma, joka on jyrätty läpi 10,5 kuukaudessa niin, että "tavoiterokotekattavuus" on saavutettu, miksi tällä massiivisella rokotuskampanjalla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen määriin? On selvää, että monisairaat vanhukset menehtyivät yleistilansa takia pandemian alussa.

        Siis; miksi massiivinen, maailmanlaajuinen rokotuskampanja ei ole vaikuttanut tartuntamääriin? Mikään aiempi rokotusohjelma ei ole ollut kattavuudeltaan samaa luokkaa ja tartuntojen määrä on laskenut merkittävästi. Ovatko rokotteet suunniteltu väestön suojaamiseen?

        Siksi että rokottamattomat ryyppäävät, tanssivat, pussailevat ja naivat toisiaan vapaasti tartunnan saaneiden joukossa.
        Kokonaan rokottamattomia on alle neljäsosa yli 12-vuotiaista, mutta tartunnan saaneista heitä on 3/4.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että meneillään oleva maailmanlaajuinen pandemia/rokotuskampanja olisi jonkinlainen koeasetelma hallittuun pandemiaan ihmispopulaatioissa? Kun virus on sopiva, sen käyttäytymistä voitaisiin säätää ihmispopulaatioihin suunnatuilla rokotteilla? Onko rokotteilla
        "säädettävä" virus uusi uhkaskenaario, tosiaan hallittu virus/rokotejärjestelmä, jonka seurauksilta yksilötasolla vältyttäisiin ainoastaan sopivalla rokotteella? Ei pässimpi idea?

        No ihan pässinpäiden trollausidea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että rokottamattomat ryyppäävät, tanssivat, pussailevat ja naivat toisiaan vapaasti tartunnan saaneiden joukossa.
        Kokonaan rokottamattomia on alle neljäsosa yli 12-vuotiaista, mutta tartunnan saaneista heitä on 3/4.

        En tunne ravintola- enkä yökerhokulttuuria - eiköhän meno ole ollut tuollaista niissä piireissä jo Raamatun ajoilla? Ei niissä menoissa paljon rokotuksien perään ole huudeltu. (HIV, hepatiitit)

        Lähinnä etsisin vastausta siihen, miksi esim. Suomessa koronatartuntojen määrä on moninkertaistunut samalla kun rokotekattavuustavoite 80% on saavutettu kuitenkin ennätysajassa? Ovatko suomalaiset alkaneet puhua ja pussata? Kerro lähemmin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitan, että nyt saadaan ainutlaatuista dataa ihmispopulaatioiden käyttäytymisestä, pandemiaviruksen muuntumisesta ihmiskunnassa ja viruksen "hienosäädöstä" rokotteiden avulla. Hallittu pandemia, jossa taudin aiheuttaja tunnetaan ja viruksen ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa. Valtava maailmanlaajuinen kampanja on kerryttänyt ensi kertaa empiiristä tietoa tutkimusalueesta, jota on vaikea simuloida.

        perheet pitävät yhtä ja huolehtivat toisistaan. Tosin on niitäkin nähty jotka jättävät puolisonsa ja lapsensa hädän tullen =)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyisin, miksi massiivinen (ennennäkemätön) rokotusohjelma, joka on jyrätty läpi 10,5 kuukaudessa niin, että "tavoiterokotekattavuus" on saavutettu, miksi tällä massiivisella rokotuskampanjalla ei ole ollut vaikutusta tartuntojen määriin? On selvää, että monisairaat vanhukset menehtyivät yleistilansa takia pandemian alussa.

        Siis; miksi massiivinen, maailmanlaajuinen rokotuskampanja ei ole vaikuttanut tartuntamääriin? Mikään aiempi rokotusohjelma ei ole ollut kattavuudeltaan samaa luokkaa ja tartuntojen määrä on laskenut merkittävästi. Ovatko rokotteet suunniteltu väestön suojaamiseen?

        eikä pelkästään rokotekampanja. Kaikki, siis ihan kaikki, tehdään joka maassa (muutamia harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta) samaan aikaan ja samalla tavoin. Jo pelkästään tämä toimintamenetelmä kertoo siitä että asioista on sovittu. Klaus Schwab se hienosti poseerasi Marinin kanssa mediassakin kun tuli selväksi Marinin kommentit sikaflunssasata. Sai varmaan hyvät neuvot. Valitettavasti suomalaisia pidetään tyhminä jopa suomalaisten toimesta mutta se on myös olla valtti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että rokottamattomat ryyppäävät, tanssivat, pussailevat ja naivat toisiaan vapaasti tartunnan saaneiden joukossa.
        Kokonaan rokottamattomia on alle neljäsosa yli 12-vuotiaista, mutta tartunnan saaneista heitä on 3/4.

        No nyt! Kyllä se on niin, että jos harrastaa seksiä rokotetun kanssa, saa piikkiprotskuannoksen mikä ei tee ainakaan hyvää. Joten mitä jos vaikka tutkisit asiaa hieman enemmän. Kun olet selvittänyt tämän, tule sitten kommentoimaan, jookos vaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että meneillään oleva maailmanlaajuinen pandemia/rokotuskampanja olisi jonkinlainen koeasetelma hallittuun pandemiaan ihmispopulaatioissa? Kun virus on sopiva, sen käyttäytymistä voitaisiin säätää ihmispopulaatioihin suunnatuilla rokotteilla? Onko rokotteilla
        "säädettävä" virus uusi uhkaskenaario, tosiaan hallittu virus/rokotejärjestelmä, jonka seurauksilta yksilötasolla vältyttäisiin ainoastaan sopivalla rokotteella? Ei pässimpi idea?

        Onnittelut ! Olet jo aivan oikeilla jäljillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt! Kyllä se on niin, että jos harrastaa seksiä rokotetun kanssa, saa piikkiprotskuannoksen mikä ei tee ainakaan hyvää. Joten mitä jos vaikka tutkisit asiaa hieman enemmän. Kun olet selvittänyt tämän, tule sitten kommentoimaan, jookos vaan?

        Pfizerin omassa julkaisussa, joka löytyy yhtiön sivulta, on kohta joka kuuluu suomennettuna näin (en nyt jaksa hakea linkkiä, ehkä myöh.), muistan sen kun kerran katsoin:

        Sekundääriset haittavaiktutukset-otsikon alla:
        Mieshenkilö, joka on ollut läheisesti tekemisissä tai ihokontaktissa hiljattain rokotetun henkilön kanssa, ja sitten on sukupuoliyhteydessä kumppaninsa kanssa. Näiden henkilöiden toivotaan ilmoittavan Pfizerille kumppanilla mahdollisesti ilmenevistä haittavaikutuksista tai hedelmällisyyteen liittyvistä ongelmista, kuten keskenmenosta.

        Tämä on huono suomennos ja muistinvarainenkin, pahoittelen. Mutta perusasia oli siis tuossa ja luin ja ymmärsin sen kyllä oikein. Haen ehkä vielä sen linkinkin... Siis vastikään rokotettu erittää haitallista piikkiproteiinia joka voi vaikuttaa jopa hypäten ensimmäisen kontaktin yli toiseen, ja jos tämä on raskaana oleva nainen, voi pahimmillaan tulla keskenmeno.


      • Anonyymi

        Alkuun oltiin niin varovaisia ja eristettyinä, pestiin käsiä, käytettiin maskeja eikä isoja kokoontumisia ollut. Nyt ei ole enää pitkään aikaan jaksettu välittää. Jopa yli 30.000 hölmöä kokoontuu samaan tilaisuuteen, mennään kuin elopellossa, suurinosa ei enää välitä maskeista ja käsienpesusta, viruskin kokoajan muuttaa muotoaan, niin rokotetut, kuin rokottamattomat kuvittelevat, eteivät tartuta ketään ja soppa on valmis ja vielä ihmettelette, että tauti leviää taas voimakkaasti.

        Mutta ei huolta, teidän mukaan kyseessä on vain pikku flunssa. Se menee ohi.

        Ei tähän mitään naurettavia salaliittoteorioita tarvi. Ihan satuiltuja juttuja.


    • Anonyymi

      EU:ssa on myös herätty. https://www.brighteon.com/b7cc17de-154f-45b7-b604-ce381fd1c232
      Englanissa terveysviranomaiset tutkivat Pfizerin kolmannen stepin ihmiskokeita, joista auditoinut henkilö kirjoitti raportin vakavista poikkeamista FDA:lle. FDA erotti auditoijan välittömästi ja laittoi raportin pöytälaatikkoon. Nyt muistio on kaivettu esille ja tutkitaan, mihin toimenpiteisiin ryhdytään asian tiimoilta. Poikkeamat olivat niin vakavia, että koko 3-steppi voidaan katsoa hylätyksi ja se vie pohjan rokotteen poikkeusmyyntiluvalta.

      • Anonyymi

        Hyvä, kiitos vinkistä! Seurataan yhdessä tätä tilannetta.


    • Anonyymi

      Jos ihmisiä on 7000 miljoonaa niin ei sellaista populaatiota voi suojata.
      Varmasti evoluutio jalostaa taudin , joka on immuuni rokotteille .
      Ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa.

      • Anonyymi

        Tautejahan meillä riittää - taitaa olla virallisessa diagnoosilistauksessa kymmenin tuhansin. Kulkutautien eli tarttuvien tautien osalta tilanne on ollut aiemmin tämä: ihmisestä on todettu tauti, johon on kehitetty hoito, esim. HIV. Aikaa kului noin 40 vuotta. Korona on erilainen kulkutauti. Mikä tekee koronasta poikkeavan? Kuka kertoisi meille? 7.5 miljardia ihmistä lienee kuitenkin kohtuullinen määrä - havaintoja saadaan eri puolilta maailmaa hyvin erilaisilla resoluutioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tautejahan meillä riittää - taitaa olla virallisessa diagnoosilistauksessa kymmenin tuhansin. Kulkutautien eli tarttuvien tautien osalta tilanne on ollut aiemmin tämä: ihmisestä on todettu tauti, johon on kehitetty hoito, esim. HIV. Aikaa kului noin 40 vuotta. Korona on erilainen kulkutauti. Mikä tekee koronasta poikkeavan? Kuka kertoisi meille? 7.5 miljardia ihmistä lienee kuitenkin kohtuullinen määrä - havaintoja saadaan eri puolilta maailmaa hyvin erilaisilla resoluutioilla.

        Nyt meneillään oleva korona poikkeaa aiemmista viruspandemioista. Tähän tautiin olivat rokotteet "valmiina". Muiden virustautien rokotteen kehitystyö on kestänyt 10-15 vuotta. Rokotukset aloitettiin maailmanlaajuisesti vuosi sitten, vain muutaman kuukauden jälkeen taudin leviämisestä väestöön. Mahdottomalla kiireellä ajettu rokotuskampanja on osoittautunut tehottomaksi. Vaikka tavoiterokotekattavuus esim. Suomessa on saavutettu n. 10,5 kuukaudessa rokotusten aloittamisesta, tartuntojen määrä on jälleen nousussa. Lisäksi kolmasosa (!) sairaalahoidossa olevista on saanut KAKSI rokotetta HUSin alueella:

        https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fbf1e58f-cdea-4dc7-adba-8ef18a00238f


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt meneillään oleva korona poikkeaa aiemmista viruspandemioista. Tähän tautiin olivat rokotteet "valmiina". Muiden virustautien rokotteen kehitystyö on kestänyt 10-15 vuotta. Rokotukset aloitettiin maailmanlaajuisesti vuosi sitten, vain muutaman kuukauden jälkeen taudin leviämisestä väestöön. Mahdottomalla kiireellä ajettu rokotuskampanja on osoittautunut tehottomaksi. Vaikka tavoiterokotekattavuus esim. Suomessa on saavutettu n. 10,5 kuukaudessa rokotusten aloittamisesta, tartuntojen määrä on jälleen nousussa. Lisäksi kolmasosa (!) sairaalahoidossa olevista on saanut KAKSI rokotetta HUSin alueella:

        https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fbf1e58f-cdea-4dc7-adba-8ef18a00238f

        Ns. long CoVid19 - eli pitkä korona suomeksi - on jo nyt havaittu koskevan kymmeniä tuhansia suomalaisia. Oheisessa artikkelissa kaksi lääkäriä kertovat taudista ja sen hoidon suuntaviivoista tämän hetkisen tiedon mukaan. Artikkeilin lopussa sanotaan näin:

        "Joillakin pitkä korona voi aiheuttaa kuukausien, jopa vuosien sairauslomia, HUSin COVID-19-poliklinikan ylilääkäri Helena Liira arvioi."

        Suomessa sairausloman kesto on toistaiseksi rajoitettu enimmäiskestoltaan. Jos sairausloma uhkaa kestää "useita vuosia", potilaan on varauduttava sairauspäivärahan maksamisen katkeamiseen noin vuoden sairausloman jälkeen. Miten näiden potilaiden talous on ajateltu järjestettävän?

        Tässä koko artikkeli tältä aamulta (5.11.2021)

        https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/fcf91d9a-72a6-4788-90b3-04f7fba933ec


    • Anonyymi

      Nyt korjataan satoa, kun immuniteetti on saatu yksipuolistettua rokotetuilla henkilöillä. Englanti ilmoitti juuri, että 78% sairaalaan joutuvista on täysin rokotettuja. Sama suuntya on jo ennen näkynyt Israelissa ja muissa eturivin rokotteen käyttöön ottaneista maista. Miten niille freteille kävikään lopulta vuoden 2012 keskeytetyissä koronarokotekokeissa? Meillä media toitottaa, että suurin osa sairaalaan joutuneista on muka rokottomattomia. Miten pieni Suomi voi kulkea täysin eri suuntaan saman sairauden kanssa, kuin muu maailma?
      Paljonko verenkiertoelinten sairaudet ovat muuttuneet viime aikoina? Maailmalla todelle radikaalisti, mutta ilmeisesti meillä mennään taas aivan päinvastaiseen suuntaan. No, meidän byrokratialla on selvästi Venäjän vallan aikasta perimää.

      • Anonyymi

        Influenssan oireet ovat hyvin samankaltaiset kuin koronan, ja tilastojen valossa se on tappavampi kuin korona. Influenssa toistuu joka vuosi ja vie hautaan 500-1000 ihmistä.
        Teholla oli 2016 100 influenssapotilasta, kukaan ei silloin valittanut ettei olisi resursseja hoitaa. Ei kysytty, oliko joku ottanut tai ei ottanut influenssarokotteen. Ja että pitäisi "priorisoida" sen mukaan onko ottanut piikin tai ei.
        Korona takia on ollut tehohoidossa enimmillään 64 ihmistä. Yleensä vain 0-10. Repikää siitä.

        Fasismia tämä on, ei muuta, Ja tähtäimessä jotain mitä emme haluaisi edes kuvitella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Influenssan oireet ovat hyvin samankaltaiset kuin koronan, ja tilastojen valossa se on tappavampi kuin korona. Influenssa toistuu joka vuosi ja vie hautaan 500-1000 ihmistä.
        Teholla oli 2016 100 influenssapotilasta, kukaan ei silloin valittanut ettei olisi resursseja hoitaa. Ei kysytty, oliko joku ottanut tai ei ottanut influenssarokotteen. Ja että pitäisi "priorisoida" sen mukaan onko ottanut piikin tai ei.
        Korona takia on ollut tehohoidossa enimmillään 64 ihmistä. Yleensä vain 0-10. Repikää siitä.

        Fasismia tämä on, ei muuta, Ja tähtäimessä jotain mitä emme haluaisi edes kuvitella.

        EU-meppien tiedotus tilaisuus, suomennettuna:

        Koronapassi rikkoo perustuslakia
        https://rapsodia.fi/eu-meppien-tiedotustilaisuus/

        Europarlamentaarikot eli mepit järjestivät torstaina 28.10.2021 Brysselissä toisen tiedotustilaisuuden, jossa he toivat jälleen julki vahvan vastustuksensa koronapassia kohtaan perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia rikkovana syrjinnän välineenä. Tilaisuudessa puhuivat Romanian MEP, Christian Terhes, Saksan MEP, Christine Anderson, Italian MEP, Francesca Donato ja Kroatian MEP, Ivan Sinčić.

        Tässä on suoria lainauksia meppien pitämistä puheenvuoroista:

        Saksan MEP, Christine Anderson:

        “Koko ihmiskunnan historian aikana ei ole ollut koskaan sellaista poliittista eliittiä, joka kantaisi vilpittömästi huolta tavallisten ihmisten hyvinvoinnista. Miten kukaan meistä voisi ajatella, että tilanne olisin nyt muka jotenkin toisenlainen.

        Älkää ottako koskaan yhdenkään hallituksen sanomisia todesta. Kyseenalaistakaa aina kaikki se, mitä hallitukset tekevät ja jättävät tekemättä. Etsikää heidän vaihtoehtoisia motiivejaan ja kysykää aina sitä, kuka tästä hyötyy? Aina, kun poliittinen eliitti puskee omaa agendaansa näin voimakkaasti eteenpäin, turvautuen samalla kiristykseen ja manipulointiin, voimme olla varmoja siitä, että he eivät toimi meidän parhaaksi.

        Mitä tulee minuun. Minua ei rokoteta millään, mitä ei ole kunnolla testattu ja tutkittu tieteellisesti, sekä myös osoitettu, että sen hyödyt ylittäisivät mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset, joista me emme tiedä vielä tähän päivään mennessä yhtään mitään.

        Minä en alistu koekaniiniksi tälle kokeelliselle rokotteelle. Ja minua ei tulla rokottamaan siksi, että hallitus käskee, jotta saisin sen perusteella vapauteni jälleen takaisin. Selvennetään nyt tämä. Kukaan ei myönnä minulle omaa vapauttani, koska minä olen vapaa ihminen. Siksi rohkenen sanoa Euroopan komissiolle ja Saksan hallitukselle, että heittäkää minut vankilaan ja heittäkää avain menemään, minä en välitä. Mutta te ette voi koskaan pakottaa minua rokotettavaksi, jos minä vapaana kansalaisena valitsen itse pysyä rokottamattomana.”


      • Anonyymi

        Ok, olisi tärkeää, että lähdeviitteet ilmoitettaisiin tässä ketjussa. Missä Englanti ilmoitti ja milloin? Lisäisitkö vielä lähteen, niin kommenttisi on täydellinen! Sama frettien osalta, lisäisitkö linkin.

        Suomessa kannustetaan rokottamattomia ottamaan rokote, siksi juuri nyt muotoillaan sanamuodot kuvaamallasi tavalla. Tosin rokotteiden antamisen aloituksen vuosipäivää lähestyttäessä (joulun molemmin puolin) kuullaan jo tietoja siitä, miten esim. HUSissa 33,3% sairaalahoidossa olevista koronapotilaista on saanut KAKSI rokotetta. Että niin se on kuin sanot.

        En täysin ymmärrä mitä tarkoitat "verenkiertoelinten sairauksien muuttumisella". Se on joka tapauksessa ihan toinen juttu ja keskustelu on syytä käydä toisaalla. Tämä ketju etsii vastauksia kattavien koronarokotusten (esim. Tanska yli 85% väestöstä) heikkoon suojaan väestössä maailmanlaajuisesti.

        Miksi kovalla kiireellä läpiviety (10.5 kk) ennennäkemättömän kattava koronarokotusohjelma ei ole vaikuttanut tartuntojen määrää vähentävästi missään päin maailmaa - mm. mainitsemassasi Israelissa? Vastauksia pyydetään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, olisi tärkeää, että lähdeviitteet ilmoitettaisiin tässä ketjussa. Missä Englanti ilmoitti ja milloin? Lisäisitkö vielä lähteen, niin kommenttisi on täydellinen! Sama frettien osalta, lisäisitkö linkin.

        Suomessa kannustetaan rokottamattomia ottamaan rokote, siksi juuri nyt muotoillaan sanamuodot kuvaamallasi tavalla. Tosin rokotteiden antamisen aloituksen vuosipäivää lähestyttäessä (joulun molemmin puolin) kuullaan jo tietoja siitä, miten esim. HUSissa 33,3% sairaalahoidossa olevista koronapotilaista on saanut KAKSI rokotetta. Että niin se on kuin sanot.

        En täysin ymmärrä mitä tarkoitat "verenkiertoelinten sairauksien muuttumisella". Se on joka tapauksessa ihan toinen juttu ja keskustelu on syytä käydä toisaalla. Tämä ketju etsii vastauksia kattavien koronarokotusten (esim. Tanska yli 85% väestöstä) heikkoon suojaan väestössä maailmanlaajuisesti.

        Miksi kovalla kiireellä läpiviety (10.5 kk) ennennäkemättömän kattava koronarokotusohjelma ei ole vaikuttanut tartuntojen määrää vähentävästi missään päin maailmaa - mm. mainitsemassasi Israelissa? Vastauksia pyydetään!

        Esimerkiksi Suomessa on todettu tänäänkin 788 uutta koronatapausta, vaikka väestö on täyttänyt viranomaisten rokotetavoitteet. Rokotekampanja ajettiin kovalla kiireellä myös Suomessa läpi ennätysajassa 10,5 kuukaudessa!

        Miksi maailmanlaajuinen rokotekampanja ei ole vaikuttanut tartuntoja vähentävästi? Aiemmissa rokotusohjelmissa alhaisempi rokotekattavuus on selvästi vähentänyt tartuntoja väestössä.

        Tämän ennenkokemattoman kiireellisen rokoteohjelman ensimmäisen vuoden viimeiset kaksi kuukautta näyttävät tartuntaluvuilla mitaten katastrofilta. Saksa. Tanska. Englanti. Israel.

        Kohta juhlitaan rokotusten aloittamisen maailmanlaajuista vuosipäivää. Mitä päätelmiä 10.5 kk:n jälkeen jo voidaan tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Suomessa on todettu tänäänkin 788 uutta koronatapausta, vaikka väestö on täyttänyt viranomaisten rokotetavoitteet. Rokotekampanja ajettiin kovalla kiireellä myös Suomessa läpi ennätysajassa 10,5 kuukaudessa!

        Miksi maailmanlaajuinen rokotekampanja ei ole vaikuttanut tartuntoja vähentävästi? Aiemmissa rokotusohjelmissa alhaisempi rokotekattavuus on selvästi vähentänyt tartuntoja väestössä.

        Tämän ennenkokemattoman kiireellisen rokoteohjelman ensimmäisen vuoden viimeiset kaksi kuukautta näyttävät tartuntaluvuilla mitaten katastrofilta. Saksa. Tanska. Englanti. Israel.

        Kohta juhlitaan rokotusten aloittamisen maailmanlaajuista vuosipäivää. Mitä päätelmiä 10.5 kk:n jälkeen jo voidaan tehdä?

        Ainakin testausmäärät ovat romahtaneet - vielä elokuun lopussa 2021, noin 8 kk rokotuskampanjan aloittamisen jälkeen Suomessa tehtiin koronatestejä 36.000 kpl päivässä. Marraskuussa testausinto on laantunut: esim. viime keskiviikkona. 3.11.2021 testejä tehtiin vain 10.000! Eli noin neljäsosa loppukesän testauksista!

        Tartuntojen määrä sen sijaan on moninkertaistunut ennen rokotuskampanjaa testatuista - vuosi sitten marraskuussa 2020, päivittäisiä uusia koronatapauksia todettiin 240, tänään, siis vähemmistä testituloksista, 80% rokotuskattavuudella 788.

        Onko virus erehtynyt rokotteen merkityksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin testausmäärät ovat romahtaneet - vielä elokuun lopussa 2021, noin 8 kk rokotuskampanjan aloittamisen jälkeen Suomessa tehtiin koronatestejä 36.000 kpl päivässä. Marraskuussa testausinto on laantunut: esim. viime keskiviikkona. 3.11.2021 testejä tehtiin vain 10.000! Eli noin neljäsosa loppukesän testauksista!

        Tartuntojen määrä sen sijaan on moninkertaistunut ennen rokotuskampanjaa testatuista - vuosi sitten marraskuussa 2020, päivittäisiä uusia koronatapauksia todettiin 240, tänään, siis vähemmistä testituloksista, 80% rokotuskattavuudella 788.

        Onko virus erehtynyt rokotteen merkityksestä?

        Ehkä rokotekampanjointi ei ole purrut viruksiin. Ei ainakaan Italiassa - usko on luja, väittää Italian terveysviranomainen:

        "Meillä on jo merkittävä rokotekattavuus, ensimmäisen koronarokotteen on saanut 86,45 prosenttia yli 12-vuotiaista. Nopeutamme myös kolmannen annoksen jakelua ja tähän keskitämme kaiken energiamme, Speranza sanoo.

        Rokotetta on aikomus alkaa jakamaan myös alle 12-vuotiaille.

        Italian koronatartunnat ovat olleet nousussa – torstaina uusia tartuntoja todettiin 5 905, mutta ministerin mukaan Italia on pysynyt parhaiden maiden joukossa koronalukujen osalta. Tästä on Speranzan mukaan KIITTÅMINEN rokotuskampanjaa. Hm?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä rokotekampanjointi ei ole purrut viruksiin. Ei ainakaan Italiassa - usko on luja, väittää Italian terveysviranomainen:

        "Meillä on jo merkittävä rokotekattavuus, ensimmäisen koronarokotteen on saanut 86,45 prosenttia yli 12-vuotiaista. Nopeutamme myös kolmannen annoksen jakelua ja tähän keskitämme kaiken energiamme, Speranza sanoo.

        Rokotetta on aikomus alkaa jakamaan myös alle 12-vuotiaille.

        Italian koronatartunnat ovat olleet nousussa – torstaina uusia tartuntoja todettiin 5 905, mutta ministerin mukaan Italia on pysynyt parhaiden maiden joukossa koronalukujen osalta. Tästä on Speranzan mukaan KIITTÅMINEN rokotuskampanjaa. Hm?

        Tässä Suomen koronatilanne koko epidemian ajalta. Huomaa, että rokotusohjelma aloitettiin 12/2020, eli vajaassa 11 kuukaudessa on saavutettu viranomaisten asettama rokotekattavuus.

        Tartuntojen määrä on noussut rokotuksia edeltävään aikaan verrattuna ja testausmäärät romahtaneet.

        https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-meppien tiedotus tilaisuus, suomennettuna:

        Koronapassi rikkoo perustuslakia
        https://rapsodia.fi/eu-meppien-tiedotustilaisuus/

        Europarlamentaarikot eli mepit järjestivät torstaina 28.10.2021 Brysselissä toisen tiedotustilaisuuden, jossa he toivat jälleen julki vahvan vastustuksensa koronapassia kohtaan perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia rikkovana syrjinnän välineenä. Tilaisuudessa puhuivat Romanian MEP, Christian Terhes, Saksan MEP, Christine Anderson, Italian MEP, Francesca Donato ja Kroatian MEP, Ivan Sinčić.

        Tässä on suoria lainauksia meppien pitämistä puheenvuoroista:

        Saksan MEP, Christine Anderson:

        “Koko ihmiskunnan historian aikana ei ole ollut koskaan sellaista poliittista eliittiä, joka kantaisi vilpittömästi huolta tavallisten ihmisten hyvinvoinnista. Miten kukaan meistä voisi ajatella, että tilanne olisin nyt muka jotenkin toisenlainen.

        Älkää ottako koskaan yhdenkään hallituksen sanomisia todesta. Kyseenalaistakaa aina kaikki se, mitä hallitukset tekevät ja jättävät tekemättä. Etsikää heidän vaihtoehtoisia motiivejaan ja kysykää aina sitä, kuka tästä hyötyy? Aina, kun poliittinen eliitti puskee omaa agendaansa näin voimakkaasti eteenpäin, turvautuen samalla kiristykseen ja manipulointiin, voimme olla varmoja siitä, että he eivät toimi meidän parhaaksi.

        Mitä tulee minuun. Minua ei rokoteta millään, mitä ei ole kunnolla testattu ja tutkittu tieteellisesti, sekä myös osoitettu, että sen hyödyt ylittäisivät mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset, joista me emme tiedä vielä tähän päivään mennessä yhtään mitään.

        Minä en alistu koekaniiniksi tälle kokeelliselle rokotteelle. Ja minua ei tulla rokottamaan siksi, että hallitus käskee, jotta saisin sen perusteella vapauteni jälleen takaisin. Selvennetään nyt tämä. Kukaan ei myönnä minulle omaa vapauttani, koska minä olen vapaa ihminen. Siksi rohkenen sanoa Euroopan komissiolle ja Saksan hallitukselle, että heittäkää minut vankilaan ja heittäkää avain menemään, minä en välitä. Mutta te ette voi koskaan pakottaa minua rokotettavaksi, jos minä vapaana kansalaisena valitsen itse pysyä rokottamattomana.”

        https://aatishb.com/covidtrends/?scale=linear&data=deaths&location=Finland&location=Russia

        Tuosta näkee, karulla tavalla, mitä tapahtuisi, kun kansalaiset epäilevät hallitusta ja astra zenecan kaltaista sputnik-rokotetta, joka toimisi vallan mainiosti.

        Suomen etu on lampailu. Villaa tuotamme ja saamme ruohoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin testausmäärät ovat romahtaneet - vielä elokuun lopussa 2021, noin 8 kk rokotuskampanjan aloittamisen jälkeen Suomessa tehtiin koronatestejä 36.000 kpl päivässä. Marraskuussa testausinto on laantunut: esim. viime keskiviikkona. 3.11.2021 testejä tehtiin vain 10.000! Eli noin neljäsosa loppukesän testauksista!

        Tartuntojen määrä sen sijaan on moninkertaistunut ennen rokotuskampanjaa testatuista - vuosi sitten marraskuussa 2020, päivittäisiä uusia koronatapauksia todettiin 240, tänään, siis vähemmistä testituloksista, 80% rokotuskattavuudella 788.

        Onko virus erehtynyt rokotteen merkityksestä?

        Baghdi mm. kertoi tästä jo alkuvuodesta. Hänet sensuroitiin monen muun ohella. Tässä ei ole kyse ihmisten terveydestä vaan ihan muusta. Kukin miettiköön mistä!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-meppien tiedotus tilaisuus, suomennettuna:

        Koronapassi rikkoo perustuslakia
        https://rapsodia.fi/eu-meppien-tiedotustilaisuus/

        Europarlamentaarikot eli mepit järjestivät torstaina 28.10.2021 Brysselissä toisen tiedotustilaisuuden, jossa he toivat jälleen julki vahvan vastustuksensa koronapassia kohtaan perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia rikkovana syrjinnän välineenä. Tilaisuudessa puhuivat Romanian MEP, Christian Terhes, Saksan MEP, Christine Anderson, Italian MEP, Francesca Donato ja Kroatian MEP, Ivan Sinčić.

        Tässä on suoria lainauksia meppien pitämistä puheenvuoroista:

        Saksan MEP, Christine Anderson:

        “Koko ihmiskunnan historian aikana ei ole ollut koskaan sellaista poliittista eliittiä, joka kantaisi vilpittömästi huolta tavallisten ihmisten hyvinvoinnista. Miten kukaan meistä voisi ajatella, että tilanne olisin nyt muka jotenkin toisenlainen.

        Älkää ottako koskaan yhdenkään hallituksen sanomisia todesta. Kyseenalaistakaa aina kaikki se, mitä hallitukset tekevät ja jättävät tekemättä. Etsikää heidän vaihtoehtoisia motiivejaan ja kysykää aina sitä, kuka tästä hyötyy? Aina, kun poliittinen eliitti puskee omaa agendaansa näin voimakkaasti eteenpäin, turvautuen samalla kiristykseen ja manipulointiin, voimme olla varmoja siitä, että he eivät toimi meidän parhaaksi.

        Mitä tulee minuun. Minua ei rokoteta millään, mitä ei ole kunnolla testattu ja tutkittu tieteellisesti, sekä myös osoitettu, että sen hyödyt ylittäisivät mahdolliset pitkän aikavälin haittavaikutukset, joista me emme tiedä vielä tähän päivään mennessä yhtään mitään.

        Minä en alistu koekaniiniksi tälle kokeelliselle rokotteelle. Ja minua ei tulla rokottamaan siksi, että hallitus käskee, jotta saisin sen perusteella vapauteni jälleen takaisin. Selvennetään nyt tämä. Kukaan ei myönnä minulle omaa vapauttani, koska minä olen vapaa ihminen. Siksi rohkenen sanoa Euroopan komissiolle ja Saksan hallitukselle, että heittäkää minut vankilaan ja heittäkää avain menemään, minä en välitä. Mutta te ette voi koskaan pakottaa minua rokotettavaksi, jos minä vapaana kansalaisena valitsen itse pysyä rokottamattomana.”

        Ei koronapassia työpaikoille

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9240

        Viikossa yli 44 000 allekirjoitusta, ja 50 000 menee rikki nopeasti.

        .


    • Anonyymi

      Ihmepaskaa koko ketju täynnä. Rokotteet estävät vakavan taudin, eivät tartuttavuutta, joka koronassa alkaa ennen oireita.

      Idiooteille ei tosin enää tässä vaiheessa kannattaisi näitä perustella ja jankata. Maahanmuuttajia ei tavoiteta sen enempää. Alkaa rokotuskäyrät olla jo Suomessa konvergoituneet.

      Varmaan kannattaa vaan rakentaa lisääsairaalaa jne, jos tämä rokotuskattavuus ei riitä. Luultavasti riittää.

      Tai sit vaan kiristää rajoituksia, jos ei riitä.

      • Anonyymi

        Jos massiivisella maailmanlaajuisella rokoteohjelmalla ei saavuteta ensimmäisten 10.5 kk:n aikana tartuntojen selvää vähenemistä, jokin mättää. Covid-19-pandemiassa kaikkein huonokuntoisin väestö kuolee heti pandemian alussa. Heidän tautimuotonsa on aina mahdollisimman vakava eikä heitä myöskään rokoteta.

        Onko alkuperäinen oletus ollut, että rokotuksilla olisi vaikutus tartuntamääriin? Ilmeisesti, koska esim. rajoitusten purkamisen ajankohta oli sidottu rokotuskattavuustavoitteeseen.

        Miksi kattavuuteen on sisällytetty eri määriä rokotekertoja, ensin 1 rokote, pian 2 rokotetta, nyt 3 rokotetta ja tätä menoa 4 rokotetta olisi riittävä?

        Tartuntojen määrä on nyt moninkertainen maailmanlaajuisen rokotekampanjan kestettyä 10.5 kk. Pitäisikö rajoitusten purkaminen aloittaa vasta sitten, kun tartunnat ovat kääntyneet laskuun? Aiempien vuosien kokemusten perusteella tartuntamäärät ovat pieimmillään huhtikuusta kesäkuun puoleen väliin? (ilman jalkapallobussimatkoja Leningradiin)

        Tämä vaihtelu on ollut selvä ensimmäisestä Covid-19-keväästä lähtien. Rokottamaton kevät-kesä 2020 tartunnat olivat kevät-kesän alhaalla. Rokotuskampanja ei vaikuttanut tähän kausivaihteluun - jalkapallo lyhensi matalan tartuntajakson kestoa kesällä 2021.

        Rajoitusten purku on sidottava todellisiin tartuntatilanteisiin - ei myytyihin rokoteannoksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos massiivisella maailmanlaajuisella rokoteohjelmalla ei saavuteta ensimmäisten 10.5 kk:n aikana tartuntojen selvää vähenemistä, jokin mättää. Covid-19-pandemiassa kaikkein huonokuntoisin väestö kuolee heti pandemian alussa. Heidän tautimuotonsa on aina mahdollisimman vakava eikä heitä myöskään rokoteta.

        Onko alkuperäinen oletus ollut, että rokotuksilla olisi vaikutus tartuntamääriin? Ilmeisesti, koska esim. rajoitusten purkamisen ajankohta oli sidottu rokotuskattavuustavoitteeseen.

        Miksi kattavuuteen on sisällytetty eri määriä rokotekertoja, ensin 1 rokote, pian 2 rokotetta, nyt 3 rokotetta ja tätä menoa 4 rokotetta olisi riittävä?

        Tartuntojen määrä on nyt moninkertainen maailmanlaajuisen rokotekampanjan kestettyä 10.5 kk. Pitäisikö rajoitusten purkaminen aloittaa vasta sitten, kun tartunnat ovat kääntyneet laskuun? Aiempien vuosien kokemusten perusteella tartuntamäärät ovat pieimmillään huhtikuusta kesäkuun puoleen väliin? (ilman jalkapallobussimatkoja Leningradiin)

        Tämä vaihtelu on ollut selvä ensimmäisestä Covid-19-keväästä lähtien. Rokottamaton kevät-kesä 2020 tartunnat olivat kevät-kesän alhaalla. Rokotuskampanja ei vaikuttanut tähän kausivaihteluun - jalkapallo lyhensi matalan tartuntajakson kestoa kesällä 2021.

        Rajoitusten purku on sidottava todellisiin tartuntatilanteisiin - ei myytyihin rokoteannoksiin.

        Jos on saanut AstraZenecan rokotteen helmikuussa 2021 aika ensimmäisten joukossa 9 kk sitten, onko henkilö "täysin rokotettu"?

        Suomimediassa käytetään eri merkityksessä ilmaisua "täysin rokotettu":

        Esim YLE uutisoi tänään:

        "Italiassa yli 12-vuotiaista täysin rokotettuja on tällä hetkellä 83 prosenttia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos massiivisella maailmanlaajuisella rokoteohjelmalla ei saavuteta ensimmäisten 10.5 kk:n aikana tartuntojen selvää vähenemistä, jokin mättää. Covid-19-pandemiassa kaikkein huonokuntoisin väestö kuolee heti pandemian alussa. Heidän tautimuotonsa on aina mahdollisimman vakava eikä heitä myöskään rokoteta.

        Onko alkuperäinen oletus ollut, että rokotuksilla olisi vaikutus tartuntamääriin? Ilmeisesti, koska esim. rajoitusten purkamisen ajankohta oli sidottu rokotuskattavuustavoitteeseen.

        Miksi kattavuuteen on sisällytetty eri määriä rokotekertoja, ensin 1 rokote, pian 2 rokotetta, nyt 3 rokotetta ja tätä menoa 4 rokotetta olisi riittävä?

        Tartuntojen määrä on nyt moninkertainen maailmanlaajuisen rokotekampanjan kestettyä 10.5 kk. Pitäisikö rajoitusten purkaminen aloittaa vasta sitten, kun tartunnat ovat kääntyneet laskuun? Aiempien vuosien kokemusten perusteella tartuntamäärät ovat pieimmillään huhtikuusta kesäkuun puoleen väliin? (ilman jalkapallobussimatkoja Leningradiin)

        Tämä vaihtelu on ollut selvä ensimmäisestä Covid-19-keväästä lähtien. Rokottamaton kevät-kesä 2020 tartunnat olivat kevät-kesän alhaalla. Rokotuskampanja ei vaikuttanut tähän kausivaihteluun - jalkapallo lyhensi matalan tartuntajakson kestoa kesällä 2021.

        Rajoitusten purku on sidottava todellisiin tartuntatilanteisiin - ei myytyihin rokoteannoksiin.

        Yritän lukea tekstiäsi mutten osaa. Luet ehkä eri ilta(satu)lehtiä kuin minä.


      • Anonyymi

        Siinä esimerkki tyhmästä, oikeasti tyhmästä ihmisestä! Rokotteet sairastuttavat jopa nekin, jotka sitä eivät ole ottaneet. Suosittelen tutkimaan asiaa muualtakin kuin Suomen valtamediasta ja faktatarkistajilta. Käsittämätöntä . Muistahan pitää passisi mukana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä esimerkki tyhmästä, oikeasti tyhmästä ihmisestä! Rokotteet sairastuttavat jopa nekin, jotka sitä eivät ole ottaneet. Suosittelen tutkimaan asiaa muualtakin kuin Suomen valtamediasta ja faktatarkistajilta. Käsittämätöntä . Muistahan pitää passisi mukana!

        Varmistin asian äidiltäni. Hän kertoi että itse olet.


      • Anonyymi

        Älä lässytä poika!nämä markkinoilla olevat piikit ei estä tarttumisia eikä vakavaa tautia eikä kuolemia..eli myrkky covid piikeistä ei ole mitään hyötyä ..paitsi lobbareille ja piikkifirmoille


      • Anonyymi

        Huomaan että olet seurannut ainoastaan THL:n ja maksetun valtamediamme uutisia. Meinaatko että totuus on niissä? Voin kertoa ettei ole. Huomaat sen enemmin tai myöhemmin joten kannattaisi valmistautua siihen.


    • Anonyymi

      Koska ihmiset olivat varovaisempia ilman rokotteita, nyt rokotetut tuntuvat unohtaneen kaikki aiemmat rajoitukset ja suositukset. Kova kiire kutsua rokottamattomia tyhmiksi ja itsekkäiksi, samalla itse unohdetaan turvavälit ja maskit heti kun saa vähän piikkiä.

      • Anonyymi

        Itse ainakin odotin, että kaikki tuttuni saivat mahdollisuuden hakea piikin. Nyt alkaa olla herran haltuun fiilis koronan varomisen suhteen. Sehän on rokotetuille todennäköisesti vaan tyyliin influenssan/yskän/nuhan tyyppinen tauti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse ainakin odotin, että kaikki tuttuni saivat mahdollisuuden hakea piikin. Nyt alkaa olla herran haltuun fiilis koronan varomisen suhteen. Sehän on rokotetuille todennäköisesti vaan tyyliin influenssan/yskän/nuhan tyyppinen tauti.

        tuskinpa. Tartuttavat toisiaan ja kohta alkaa helvetinmoinen show.


      • Anonyymi

        Totta. Mikään yksittäinen ehkäisyväline koronaa vastaan ei ole riittävä tai kestävä. Rokotteet ovat menettäneet tehoaan, joka ei parhaimmillaankaan ole ollut luvatun 95% luokkaa. Israelissa esim. Pfizerin rokotteen suojatehoksi on laskettu n. 60% alunperin luvatun 95% sijasta. Ja 3 kk:ssa rokotteiden teho hiipuu siitäkin. Israel on yksi asiantuntijamaa vuoden 2021 rokotuskampanjan osalta ja kertoo havainnoistaan. (testaukset, rokotusten todellinen teho, rokotussuojan kesto, kansalaisten myöntyvyys ja yhteistyö)

        Kunnollisen hengityssuojaimen käyttö ja sisätilojen jatkuva tuuletus sekä puhtaan tuloilman koneellinen kierrätys ovat paikallisesti tehokkaita lisäkeinoja rokotusten rinnalla.

        Olisin todella varovainen lähtemään pikkujouluihin kännäämään ja karaokehoilaamaan kädet osastolaisten kauloilla nauraen.

        Vaikka rokotuskattavuustavoite 80% on saavutettu, itse tauti jyllää ihan toisella intensiteetillä kuin sillöin kun Uusimaa suljettiin! Marraskuussa 2021 päivittäiset tartunnat ovat niihin aikoihin verrattuna moninkertaiset. Rajoitusten purkua ei voida toteuttaa alkuperäisen oletuksen mukaan vain rokotuskattavuustavoitteen saavuttamisen näkökulmasta.

        Olkaamme varovaisia!


    • Anonyymi

      Rokottamattomat unohtaneet muut. Ei rokotus ihan 150 % suojaa tarjoa koskaan. Mutta ottakaas nyt Virosta ja Venäjältä mallia, jossa rokotukset lyöty laimin ja väkeä kaatuu kuin heinää!
      Minä menen täällä Suomessa myös 3- piikille. En meinaa mennä ruumiskonttiin vaan luotan ja tiedän rokotteen tehoon. Hyvä näin.
      Rokottamattomat saavat korona-plus-deltan varmasti ja ovat jo saaneet, koska pääosin näitä rokotuskielteisiä, joita on raahattu sairaaloihin. Potilaista jo 77% on rokotusta vailla olevia.
      Menkää rokotukseen, älkää tautilingot vaarantako muita! Olette itse syyllisiä sairastumiseenne! Rokotteet ovat turvallisia!

      • Anonyymi

        Kulkutauteihin ei oikein tahdo syyllisiä löytyä. Rokotukset ovat aiempina vuosikymmeninä olleet merkittävässä asemassa virusepidemioiden hillitsemisessä ja lopulta nujertamisessa. Näistä löytyy useita hyviä esimerkkejä.

        Tämä meneillään oleva Covid-19 poikkeaa aiemmista viruspandemioista ei vain hoidon ja ennaltaehkäisyn osalta, vaan toimenpiteiden ajoitus on erittäin poikkeava. Rokotukset aloitettiin käytännössä heti alkuperäistä Wuhanilaista kohtaan ennennäkemättömällä maailmanlaajuisella rokotuskampanjalla, jossa esim. Suomi on täyttänyt viranomaisten asettaman 80% rokotekattavuuden yli 12 vuotiaissa n. 10,5 kuukaudessa rokotuskampanjan aloittamisesta.

        Massiivisella, maailmanlaajuisella rokotuskampanjalla ei ole ollut tartuntoja vähentäviä vaikutuksia. Esim. koko Eurooppa kirjaa päivittäin moninkertaisia tartuntalukuja viime syksyyn verrattuna, vaikka viranomaisten rokotekattavuudet on saavutettu ja ylitettykin monessa maassa.

        Rajoituksien purkaminen on sidottu annettujen rokotteiden määrään - ei tartuntojen määrään. Oletus tartuntojen vähenemisen korrelaatiosta annettuihin rokoteannoksiin ei ole toteutunut missään maailman kolkassa ennennäkemättömästä rokotekampanjasta huolimatta.

        Nyt tietenkin ollaan kysymysten äärellä? Oliko oikein purkaa rajoituksia, vaikka tartuntojen määrä on nyt moninkertainen esim. vuoteen 2020 verrattuna? On huomattava, että vuodet 2019 sekä 2020 maailmassa ei rokotettu koronaa vastaan ennen vuodenvaihdetta 2020-2021.


      • Anonyymi

        siis 77% ilman yhtäkään rokotetta? THL:n määritelmät rokogtamattomista poikkeavat aika paljon siitä miten normikansalainen ymmärtää. Yhdessäkään sensaatiouutisessa siitä ei kuitenkaan mainita JOSTAIN SYYSTÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siis 77% ilman yhtäkään rokotetta? THL:n määritelmät rokogtamattomista poikkeavat aika paljon siitä miten normikansalainen ymmärtää. Yhdessäkään sensaatiouutisessa siitä ei kuitenkaan mainita JOSTAIN SYYSTÄ!

        HUSissa viime viikolla osastohoidossa olleilla 2/3:lla potilaista ei ollut ainakaan täyttä rokotusta, 1/3 oli täysin rokotettuja. Näiden "täyden rokotesuojan saaneiden osuus HUSissa oli viime viikolla siis 33,3% ja heidän osuutensa on kasvanut viimeisen kuuden viikon aikana.

        Tämä on tärkeä ja valitettava havainto. Edes 80% rokotekattavuus ei ole vaikuttanut tartuntojen määrää vähentävästi - päivittäisiä tartuntoja kirjataan nyt ennätysmääriä koko maailmanlaajuisen rokotekampanjan tavoitteet saavuttaneissa maissa.

        Oletus, että tartunnat kääntyisivät laskuun rokottamalla 80% väestöstä, on osoittautumassa perusteettomaksi. Silloin esim. rajoitusten purkuperusteena ei voi käyttää rokotekattavuutta. Olemme viisaampia nyt kuin 10,5 kk sitten, jolloin massiivinen maailmanlaajuinen rokotuskampanja alkoi.

        Näiden tietojen perusteella on laadittava uusi koronastrategia.


    • Anonyymi

      No jaa.,tässä jo lähipiirissä muutama ihminen kuollut kahden piikin jälkeen joten turvallisuudella voidaan esim pyyhkiä prsettä!!haittavaikutuksia tiedän niin paljon etten edes jaksa kirjoittaa...koronaan kuolleita en tuntenut yhtään.ja olen itse kyllä ns.ollut covid positiivinen. Joten minulla on omaa kokemusta ja näkemystä kyllä asioiden oikeasta laidasta.

    • Anonyymi

      Koska kaikissa pikku lapsissakin on aina korona kun kerran rykäisevät lastentarhassa, olen vaimoni kanssa saanut olla näiden koronallisten lastenlasten päivähoitajina lukuisia kertoja menneen puolentoista vuoden aikana.
      Suloisiahan lastenlapset ovat, joten en valita kohtaloani vaikka joskus on joku saanut nukkua meidän sängyssä kun vanhemmat ovat olleet estettyjä.

      Jos nyt tuo korona on niin paha tarttumaan, niin kai meillä on ollut korona kymmeniä kertoja. Emme vain ole tuota huomanneet, olemmehan jo niin vanhoja, että kuulumme riskiryhmään yli 70 -vuotiaat. Emme ole ottaneet rokotuksia, emmmekä ota!

      On todella ollut rikasta aikaa olla lastenlasten kanssa niin paljon nyt kun ei tarvitse itse mennä töihin. He ovat niin täynnä kaikenlaista touhua koko ajan, ja aika menee mukavasti heidän touhujansa seuratessa. Eivätkä ole edes olleet sairaita.

      Harmi, että korona ehkä loppuu siihen, että se julistetaan vain lieväksi flunssaksi, ja lapset saavat jatkaa päiväkodissa. Silloin saa vain tavata lastenlapsia kun heidän vanhempansa tulevat vierailulle.

      • Anonyymi

        Onnittelut kivan elämäntilanteen johdosta! Tiedäthän, että kuitenkin alle 3% suomalaisista on sairastanut koronan, joten 97% väestöstämme on säästynyt toistaiseksi koronan kiroilta. Välilliset vaikutukset ovat olleet sitäkin merkittävämpiä.

        Kieltämättä kysymyksiäkin ilmassa on. Mikä on rokotteiden teho, kun edes 80% rokotekattavuustavoitteen saavuttaminen ennätysajassa 10,5 kuukaudessa ei ole vaikuttanut tartuntoihin vähentävästi. Päin vastoin massiivisen maailmanlaajuisen rokotuskampanjan aloituksen vuosipäivänä ei voida juhlia ainakaan tartuntojen talttumisella! Päivä päivältä todetaan moninkertainen määrä uusia tartuntoja.

        Onko tämä rokote tarkoitettu alkuperäistä Wuhanilaista vastaan? Vai onko rokotteita "hienosäädetty" viruksen muunnuttua? Johtuuko rokotteen huono teho siitä, että se osaa ampua vain jo ajat sitten sukupuuttoon kuollutta Wuhan-originaalivirusta?

        Millä tavalla rokotukset ovat ohjanneet Covid-19-viruksen ominaisuuksia? Miten alkuperäinen Wuhanilainen poikkeaa esim. nykyisestä delta plus -muunnoksesta? Onko rokotusohjelma ohjannut viruksen evoluutiota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnittelut kivan elämäntilanteen johdosta! Tiedäthän, että kuitenkin alle 3% suomalaisista on sairastanut koronan, joten 97% väestöstämme on säästynyt toistaiseksi koronan kiroilta. Välilliset vaikutukset ovat olleet sitäkin merkittävämpiä.

        Kieltämättä kysymyksiäkin ilmassa on. Mikä on rokotteiden teho, kun edes 80% rokotekattavuustavoitteen saavuttaminen ennätysajassa 10,5 kuukaudessa ei ole vaikuttanut tartuntoihin vähentävästi. Päin vastoin massiivisen maailmanlaajuisen rokotuskampanjan aloituksen vuosipäivänä ei voida juhlia ainakaan tartuntojen talttumisella! Päivä päivältä todetaan moninkertainen määrä uusia tartuntoja.

        Onko tämä rokote tarkoitettu alkuperäistä Wuhanilaista vastaan? Vai onko rokotteita "hienosäädetty" viruksen muunnuttua? Johtuuko rokotteen huono teho siitä, että se osaa ampua vain jo ajat sitten sukupuuttoon kuollutta Wuhan-originaalivirusta?

        Millä tavalla rokotukset ovat ohjanneet Covid-19-viruksen ominaisuuksia? Miten alkuperäinen Wuhanilainen poikkeaa esim. nykyisestä delta plus -muunnoksesta? Onko rokotusohjelma ohjannut viruksen evoluutiota?

        Tänään 6.11.2021, Suomen rokotustavoitteen 80% yli 12-vuotiaista täyttymisen juhlapäivänä, pyhäinmiestenpäivänä sekä ruotsalaisuuden päivänä Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, lastentautiopin ja kokeellisen immunologian professori Mika Rämet pohtii rokotuskattavuuden merkitystä: Olisiko 100% rokotuskattavuuskaan riittävä?

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotetutkimuskeskuksen-ramet-suomi-ei-paase-koronasta-edes-yli-90-prosentin-rokotekattavuudella/8282058#gs.f1kzhb


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään 6.11.2021, Suomen rokotustavoitteen 80% yli 12-vuotiaista täyttymisen juhlapäivänä, pyhäinmiestenpäivänä sekä ruotsalaisuuden päivänä Rokotetutkimuskeskuksen johtaja, lastentautiopin ja kokeellisen immunologian professori Mika Rämet pohtii rokotuskattavuuden merkitystä: Olisiko 100% rokotuskattavuuskaan riittävä?

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotetutkimuskeskuksen-ramet-suomi-ei-paase-koronasta-edes-yli-90-prosentin-rokotekattavuudella/8282058#gs.f1kzhb

        Esimerkki olettamuksista rokotuskampanjan vaikutuksista syksyn 2021 koronatilanteeseen n. 3,5 kk rokotuskamoanjan aloittamisen jälkeen huhtikuussa 2021:

        Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen:

        "Jos rokotemyöntyvyys on hyvä ja ainakin 70 prosenttia yli 18-vuotiaista on rokotettu, on oletettavaa, että varsinaista uutta epidemia-aaltoa ei (syksyllä) tulekaan. Kuitenkin yksittäisiä tautitapauksia ainakin rokottamattomien joukossa tulee todennäköisesti ilmentymään ja lasten ja nuorten joukossa tulee todennäköisesti myös tautitapauksia."

        Rokotuskampanja on nyt 7 kk myöhemmin viety läpi tavoitteeseensa - 80% yli 12-vuotiaista on rokotettu. Onko tautitilanne oletetun mukainen? Ei ole. Kattavalla, maailmanlaajuisella erittäin kovalla kiireellä läpipusketulla rokotuskampanjalla ei ole ollut toivottua vaikutusta tartuntojen määrään.

        Tartuntatapauksia todetaan ennätysmääriä päivittäin. Miksi kattava rokotuskampanja ei ole hillinnyt koronapandemiaa?


    • Anonyymi

      Kun osoittautui ettei korona ei olekaan erityisen vaarallinen tauti kuten alussa uskoteltiin, vaan verrattavissa kausi-influenssaan, vedottiin terveydenhuollon kantokykyyn. Terveydenhuollon resursseja eivät kuitenkaan syö koronapotilaat, vaikka heitä olisi teholla enemmänkin kuin tavanomaiset muutama. Lääkärien ja hoitajien työvoimaa vie kuviteltujen "koronatapausten" jäljittäminen digitaalisella seurannalla, väestön testaaminen virusten diagnosointiin soveltumattomalla PCR-testillä, ja tietenkin piikittäminen eli terveiden ihmisen värvääminen kokeellisten geeniteknologisten injektioiden lääketurvallisuustutkimuksiin.

      Terveydenhuollon kantokyky ei ole missään vaiheessa "pandemiaa" ollut lähelläkään ylittymistä. Koronapotilaille on varattu yli 300 (+1000) tehohoitopaikkaa. Käytössä on enimmillään ollut 64, koko "pandemian" ajalta. Yleensä teholla on 0-20 koronapotilasta. Vrt. vuonna 2016 oli influenssaepidemia, jonka vuoksi tehohoitoon joutui kerralla 100 potilasta.

      Valtamedia esittää silti edelleen, kuin sairaalahoitokapasiteetti olisi repeämäisillään koronan vuoksi. Kun todelliset luvut silloin tällöin kuitenkin tulevat sanotuksi, vedetään muita kortteja esiin: Esimerkiksi kesällä, kun toimittaja kysyi HUS:n ylilääkäriltä koronapotilaiden määrästä ja kävi ilmi, että heitä oli tehohoidossa vain viisi, ja ylilääkäri silti valitteli, että "juuri ja juuri kestetään, vaikka henkilökunta on hyvin kuormittunutta." Toimittaja oli Hesarista, joten hänen ei olisi pitänyt kysyä mitään, mutta häneltä lipsahti "miten niin". Ylilääkäri vastasi, että "he ovat kentällä testaamassa, rokottamassa ja jäljittämässä. Se vie hyvin paljon työvoimaa." - Just.
      PRKL, miksi ne valkotakit eivät pysy siellä sairaaloissa ja hoida potilaita, sairastivat nämä sitten koronaa tai jotain muuta? Ei koronasta hoidettavia siellä niin paljon ole että pitäisi sen vuoksi nääntyä, senhän osoittavat tilastotkin. Joten lekurit ja hoitsut: Hanskat käteen ja osastolle töihin mars mars! - Minäkin sentään maksan veroja teidän palkkojanne varten ja odotan teiltä työpanosta. Ja odotan myöskin asiallista käytöstä teiltä , en yhden oudosti nimetyn potilasryhmän ("rokottamattomat") syyllistämistä.

      • Anonyymi

        Koronatestattujen määrä on romahtanut Suomessa syksyllä 2021, kun koronatartunnat ovat moninkertaistuneet. Esim. vielä elokuussa koulujen alkamisen aikoihin testeissä kävi 31.000 - 36.000 suomalaista vuorokaudessa. Tästä määrästä tartuntoja todettiin murto-osa tämän päivän tilanteeseen verrattuna: esim. viime viikolla testissä kävi 9800-9900 (eli alle kolmasosa elokuuhun verrattuna) ja tartuntoja todettiin 700-1100/vrk.

        Nyt ei kannusteta testeihin, kun rokotuskattavuus saavutettiin ja samalla tartuntoja todetaan ennätyksellisiä määriä alle kolmasosasta testituloksia. Miksi testaukset on unohdettu? Miksi uusien tartuntojen määrää ei haluta enää ilmoittaa?

        Onko rokotuskampanja, joka saavutti kattavuustavoitteensa tänään, epäonnistunut tavoitteissaan? Mitkä tavoitteet ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronatestattujen määrä on romahtanut Suomessa syksyllä 2021, kun koronatartunnat ovat moninkertaistuneet. Esim. vielä elokuussa koulujen alkamisen aikoihin testeissä kävi 31.000 - 36.000 suomalaista vuorokaudessa. Tästä määrästä tartuntoja todettiin murto-osa tämän päivän tilanteeseen verrattuna: esim. viime viikolla testissä kävi 9800-9900 (eli alle kolmasosa elokuuhun verrattuna) ja tartuntoja todettiin 700-1100/vrk.

        Nyt ei kannusteta testeihin, kun rokotuskattavuus saavutettiin ja samalla tartuntoja todetaan ennätyksellisiä määriä alle kolmasosasta testituloksia. Miksi testaukset on unohdettu? Miksi uusien tartuntojen määrää ei haluta enää ilmoittaa?

        Onko rokotuskampanja, joka saavutti kattavuustavoitteensa tänään, epäonnistunut tavoitteissaan? Mitkä tavoitteet ovat?

        THL ei enää syksystä alkaen ole ohjeistanut PCR-testausta kahdesti rokotetuille, joilla on lieviä hengitystieoireita. "Rokottamattomia" sen sijaan patistetaan edelleen testeihin. Näin on saatu luotua harhainen tilasto, jossa "koronatartuntoja" on muka enemmän "rokottamattomilla. " Todellisuudessa se johtuu siitä, että piikitettyjä ei enää testata. He saavat sairastaa flunssansa rauhassa.


    • Anonyymi

      HUSin luvut viime viikolta kertovat, että rokottamaton viidennes HUS-alueen väestöstä vie kaksi kolmasosaa koronan hoitoon käytetyistä sairaalapaikoista.

      Tämä merkitsee sitä, että rokottamattomien riski joutua koronan vuoksi sairaalaan on lähes kymmenkertainen verrattuna tuplarokotettujen riskiin.

      • Anonyymi

        Kun tunnet epidemian syy-seuraussuhteet noin pikkutarkasti, eikö 80% rokotekattavuudella mielestäsi pitäisikään olla mitään vaikutusta tartuntojen määrään? Käsittääkseni pienempi määrä taudin kantajia, kuten esim. viime syksynä, tartuttaa vähemmän kuin isompi määrä?

        Tällä hetkellä, kun rokotuskampanjan kattavuustavoitteet on saavutettu, tartuntojen määrissä kirjataan kaikkien aikojen ennätyksiä.

        Muistatko, miten 80% rokotekattavuuden väitettiin vaikuttavan tartuntoihin?


      • Anonyymi

        Kun Uusimaa suljettiin, HUS varautui 1300 tehohoitoon tulevaan koronapotilaaseen. Kertoisito montako "rokottamatonta" henkilöä viettää pyhäinpäiväänsä HUSin hengityskoneessa?

        Katsotaan sitten vasta prosentteja. Eli montako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Uusimaa suljettiin, HUS varautui 1300 tehohoitoon tulevaan koronapotilaaseen. Kertoisito montako "rokottamatonta" henkilöä viettää pyhäinpäiväänsä HUSin hengityskoneessa?

        Katsotaan sitten vasta prosentteja. Eli montako?

        Muistaako joku vielä Koronavilkun? Entä altistuneiden jäljitykset? Turvavälit? Kansanmaskit, FFP2- sekä FFP3-suojaimet? Karaokekiellot?

        Entä etätyöt ja etäkoulun?

        Näistä kaikista on nyt päästy viimeinkin eroon! Jihuu!! Baila baila!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaako joku vielä Koronavilkun? Entä altistuneiden jäljitykset? Turvavälit? Kansanmaskit, FFP2- sekä FFP3-suojaimet? Karaokekiellot?

        Entä etätyöt ja etäkoulun?

        Näistä kaikista on nyt päästy viimeinkin eroon! Jihuu!! Baila baila!

        Kun nyt alkaa näyttää siltä, että pelkkä rokotekattavuus 80% ei tuonutkaan helpotusta maailmanlaajuiseen koronatautiin, juuri nyt on oikea aika tehdä välitilinpäätös. Jos 80% rokotekattavuudella todetaan ennätyksellinen määrä uusia tartuntoja päivittäin, pelkän uuden rokotuskattavuustavoitteen varaan emme saisi jäädä - eli tyhjän päälle.

        Suomalaiset ovat pärjänneet hyvin esim. Ruotsiin verrattuna. Kiitos kansalaisten valppauden ja huolellisuuden. Olemme omaksuneet oikeita käyttäytymismalleja ja koronalta välttymistapoja, kun rokotukset eivät olleet saatavillamme esim. vielä vuonna 2020.

        Odotukset rokotusten tehosta olivat korkealla vuosi sitten - haaveiltiin täydestä vapaudesta, kunhan 80% suomalaisistakin olisi saanut "täyden" rokotesuojan. No miten kävi? Muut suomalaisten aiemmin omaksumat tavat välttää korona ovat jåäneet rokotusten kaikkivoipaisuuden varjoon. Tartuntatilanne on pahin juuri silloin, kun kaikki rajoitukset olisi pitänyt poistaa!

        Voisiko nyt tehdä välitilinpäätöksen vertailuluvuin 2020-2021 ja miettiä, mikä meitä suojasi koko viime vuoden tällaiselta tartuntamäärien valtavalta kasvulta, kun rokotekampanjaa vasta suurin lupauksin odoteltiin?

        Saamme tartunnan vain ja ainoastaan toiselta ihmiseltä, ihmiseltä, joka kantaa koronavirusta. Ja näitä keskuudessamme on joka viikko kymmeniä tuhansia uusia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt alkaa näyttää siltä, että pelkkä rokotekattavuus 80% ei tuonutkaan helpotusta maailmanlaajuiseen koronatautiin, juuri nyt on oikea aika tehdä välitilinpäätös. Jos 80% rokotekattavuudella todetaan ennätyksellinen määrä uusia tartuntoja päivittäin, pelkän uuden rokotuskattavuustavoitteen varaan emme saisi jäädä - eli tyhjän päälle.

        Suomalaiset ovat pärjänneet hyvin esim. Ruotsiin verrattuna. Kiitos kansalaisten valppauden ja huolellisuuden. Olemme omaksuneet oikeita käyttäytymismalleja ja koronalta välttymistapoja, kun rokotukset eivät olleet saatavillamme esim. vielä vuonna 2020.

        Odotukset rokotusten tehosta olivat korkealla vuosi sitten - haaveiltiin täydestä vapaudesta, kunhan 80% suomalaisistakin olisi saanut "täyden" rokotesuojan. No miten kävi? Muut suomalaisten aiemmin omaksumat tavat välttää korona ovat jåäneet rokotusten kaikkivoipaisuuden varjoon. Tartuntatilanne on pahin juuri silloin, kun kaikki rajoitukset olisi pitänyt poistaa!

        Voisiko nyt tehdä välitilinpäätöksen vertailuluvuin 2020-2021 ja miettiä, mikä meitä suojasi koko viime vuoden tällaiselta tartuntamäärien valtavalta kasvulta, kun rokotekampanjaa vasta suurin lupauksin odoteltiin?

        Saamme tartunnan vain ja ainoastaan toiselta ihmiseltä, ihmiseltä, joka kantaa koronavirusta. Ja näitä keskuudessamme on joka viikko kymmeniä tuhansia uusia.

        Tässä on Liikenne- ja viestintäministeriön juhlintaohjeisto nyt, kun rokotustavoitteet on saavutettu:

        #taas mennään (!!!!!)

        https://suomitoimii.fi/taasmennaan/

        Vauhdikkaat videot tempaavat suorastaan mukaan vapauteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on Liikenne- ja viestintäministeriön juhlintaohjeisto nyt, kun rokotustavoitteet on saavutettu:

        #taas mennään (!!!!!)

        https://suomitoimii.fi/taasmennaan/

        Vauhdikkaat videot tempaavat suorastaan mukaan vapauteen!

        Eilen (5.11.2021) julkistetusta ministeriön ja valtioneuvoston työryhmän "#taas mennään!" -kampanjasta palauteryöppy – ”irvokasta, vastuutonta”

        https://www.verkkouutiset.fi/ministerion-kampanjasta-palauteryoppy-irvokasta-vastuutonta/#148f9b28


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Uusimaa suljettiin, HUS varautui 1300 tehohoitoon tulevaan koronapotilaaseen. Kertoisito montako "rokottamatonta" henkilöä viettää pyhäinpäiväänsä HUSin hengityskoneessa?

        Katsotaan sitten vasta prosentteja. Eli montako?

        Tänään su 7.11.2021 asiassa saatiin numerotietoa - tässä siis vastaus kysymykseesi:

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008386547.html

        "täyden rokotesuojan" saaneita on sairaalahoidossa viikko viikolta enemmän. Esityksessä on hyvät diagrammit perjantailta HUS-alueelta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Uusimaa suljettiin, HUS varautui 1300 tehohoitoon tulevaan koronapotilaaseen. Kertoisito montako "rokottamatonta" henkilöä viettää pyhäinpäiväänsä HUSin hengityskoneessa?

        Katsotaan sitten vasta prosentteja. Eli montako?

        Vuonna 2016 oli kausi-influenssan vuoksi 100 ihmistä tehohoidossa, henkihieverissä siis. Koronan takia on ollut enimmillään 63 kerralla teholla.
        Kausi-influenssan takia hoidetaan joka vuosi satoja ihmisiä erikoissairaanhoidossa ja tehohoidossa, eikä siitä ole koskaan pidetty meteliä, saati syyllistetty "influenssa-rokottamattomia." Tämä mikä nyt on meneillään on pelkkää törkeää ihmisten kusetusta. Fasismikin nostaa päätään, sieltä missä se on aina muhinut kansan eri kerroksissa.

        Toisen maailmansodan aikana lääkäreitä liittyi natsipuolueeseen keskimääräistä väestöä enemmän. Tarjosihan Kolmas valtakunta ja juutalaiskysymyksen "lopullinen ratkaisu" heille uusia, mielekkäitä työtilaisuuksia.
        Juutalaisista oli tehty syntipukki kaikkeen mahdolliseen, mm. heidän väitettiin levittävän tauteja. Lääkärit tietysti halusivat edistää kansanterveyttä...


    • Anonyymi

      Olisiko ideaa vetää nyt parhaat koronalta ehkäisyvälineet, turvakohtaamisohjeet sekä kaikki ne hyviksi ja tehokkaiksi osoittautuneet arjen keinot tähän ketjuun, jos rokotukset eivät nyt heti tepsisikään niin kuin kuviteltiin? Terveys on monen tekijän yhteisvaikutusta - ei unohdeta huolten hälventämiskeinojakaan - Suomen väljä asujaimisto ja puhdas ilma ovat erityisen arvokkaita nyt, kun taistellaan koronaa vastaan!

      Ei vain maskit (miel. hengityssuojaimet) - ei vain käsidesi - ei vain turvavälit - ei vain tartuntojen jäljitys - ei vain koronavilkku - ei vain koronapassi - ei vain rajoitukset - ei vain etäyhteydet - ei vain rokotukset - vaan kaikki yhdessä!

      Millä sinä olet voinut vaikuttaa Suomen onnistumiseen koronaepidemian hoidossa vuosina 2020 (ei rokotuksia) - 2021 (yli 80% väestöstä täysin rokotettuja) ?

      • Anonyymi

        Tiiviisti kasvojen muotoja myötäilevä suomalainen JedX FFP3-hengityssuojain (NR99) ja saman valmistajan JedX FFP2-hengityssuojain (NR95) poistavat lähes 100% hengitysilmassa leijuvista mikrobeista. Itse käytän pk-seudulla JedX FFP3-hengityssuodatinta kaikissa ihmiskohtaamisissa. JedX on kevyt hengittää, kevyt kasvoilla ja nenän ympäri taivuteltava metalliliuska estää hengitysvuotoa myös silmälaseihin! Olen välttynyt niin koronalta kuin muiltakin hengitystieinfektioilta - myös katupöly sekä siitepölyt jäivät maskin ulkopuolelle! Hyvä ja suosilteltava lisäturva!


    • Anonyymi

      Perinteisesti rokotuksella on ollut sen saajaan tartuntaa ehkäisevä vaikutus. Rokotekattavuudet eivät ole olleet 80% luokkaa, vaikka rokotuksella on ollut kiistaton teho. Tässä rokotuskokemuksia ajalta, jolloin rokotteet vielä vaikuttivat tartunnalta suojaavasti:

      Piirilääkäri Hast rokotti lokakuussa 1761 Alavetelissä 23 rahvaan lasta. Kun seudulle levisi isorokko, rokotetut eivät sairastuneet.

      Monet rokottamattomat kuolivat tai vammautuivat. Lääketieteen historiaa tutkineen tohtori Arno Forsiuksen mukaan silloin myös rokotusta viimeiseen saakka vastustaneiden ja lapsiltaan suojan evänneiden vanhempien mieli muuttui.

      Aiheesta lisää:

      http://www.saunalahti.fi/arnoldus/rokotus.html

      • Anonyymi

        Tarkoittaako tuo, että aiemmin rokotuskattavuudet ovat olleet huomattavastikin matalampia kuin nyt koronatavoitteeksi asetettu ja tänään saavutettu 80%?

        Kuviteltiinko joulun alla 2020 eli vajaat vuosi sitten, että 80% rokotekattavuudella koronatartunnat vähenisivät? Silloinhan rajoitusten ja muiden varotoimien pakollisuutta markkinoitiin kevennettäviksi, jos rokotekattavuustavoite saavutettaisiin?

        Nyt rokotekattavuustavoite on saavutettu Suomessakin. Ja tartuntojen määrä moninkertainen viime vuoden rokottamattomaan väestöön verrattuna.

        Miksi testauksia, maskipakkoa, turvavälejä, juottoloiden juottorajoituksia, kokoontumisrajoituksia sekä etätyö- ja -kouluvelvoitetta on alettu purkaa heikentyneestä tartuntatilanteesta huolimatta? Eivätkö moninkertainen uusien tartuntojen määrä enää "vaikuta" väärin oletuksin tehtyihin päätöksiin?

        Suomitoimii/mennääntaas - mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?

        https://suomitoimii.fi/taasmennaan/

        Festarit tästä sirkuksesta vielä puuttuvatkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaako tuo, että aiemmin rokotuskattavuudet ovat olleet huomattavastikin matalampia kuin nyt koronatavoitteeksi asetettu ja tänään saavutettu 80%?

        Kuviteltiinko joulun alla 2020 eli vajaat vuosi sitten, että 80% rokotekattavuudella koronatartunnat vähenisivät? Silloinhan rajoitusten ja muiden varotoimien pakollisuutta markkinoitiin kevennettäviksi, jos rokotekattavuustavoite saavutettaisiin?

        Nyt rokotekattavuustavoite on saavutettu Suomessakin. Ja tartuntojen määrä moninkertainen viime vuoden rokottamattomaan väestöön verrattuna.

        Miksi testauksia, maskipakkoa, turvavälejä, juottoloiden juottorajoituksia, kokoontumisrajoituksia sekä etätyö- ja -kouluvelvoitetta on alettu purkaa heikentyneestä tartuntatilanteesta huolimatta? Eivätkö moninkertainen uusien tartuntojen määrä enää "vaikuta" väärin oletuksin tehtyihin päätöksiin?

        Suomitoimii/mennääntaas - mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu?

        https://suomitoimii.fi/taasmennaan/

        Festarit tästä sirkuksesta vielä puuttuvatkin!

        Se tarkoittaa, että 1700-luvun isorokkorokote suojasi rokotettuja tartunnoilta. Myös poliorokote on ollut menestystarina. Tämä koronarokotekampanja on jyrätty maailman läpi poikkeusluvilla ja mahdottomalla kiireellä. Normaalisti rokoteen kehitystyö välttämättömine kliinisine testauksineen on vienyt 10-15 vuoden ajan.

        Nyt rokotteet olivat heti käytössä - niille myönnettiin erityisluvat koko maailmaan sekä asetettiin kova kattavuustavoite. Jokapäiväinen koronatiedotus on pitänyt jokaisen ajan tasalla markkinoinnista.

        Nyt on saavutettu asetettu rokotekattavuustavoite - ja siihen on sidottu mm. rajoitusten keventäminen. Tartuntojen valtavalla kasvulla ei nyt sitten yhtäkkiä olekaan mitään väliä - mitä on nyt saavutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tarkoittaa, että 1700-luvun isorokkorokote suojasi rokotettuja tartunnoilta. Myös poliorokote on ollut menestystarina. Tämä koronarokotekampanja on jyrätty maailman läpi poikkeusluvilla ja mahdottomalla kiireellä. Normaalisti rokoteen kehitystyö välttämättömine kliinisine testauksineen on vienyt 10-15 vuoden ajan.

        Nyt rokotteet olivat heti käytössä - niille myönnettiin erityisluvat koko maailmaan sekä asetettiin kova kattavuustavoite. Jokapäiväinen koronatiedotus on pitänyt jokaisen ajan tasalla markkinoinnista.

        Nyt on saavutettu asetettu rokotekattavuustavoite - ja siihen on sidottu mm. rajoitusten keventäminen. Tartuntojen valtavalla kasvulla ei nyt sitten yhtäkkiä olekaan mitään väliä - mitä on nyt saavutettu?

        No ainakin lääketeollisuuden ensimmäinen tavoite myydä Suomeen 9 miljoonaa rokotetta. Tartuntoihin ei sillä ole vielä ollut ainakaan vähentävää vaikutusta. Seuraava vaihe lienee "päivitetty ja tehostettu" kahden rokotteen sarja, jonka myyntitavoitteet ovat korkeammalla. Kun kaikki suomalaiset ovat saaneet vuonna 2022 uuden "täyden päivitystehosteen" tartunnat varmaan alkavat vähentyä? Tähänkö tähdätään?


    • Anonyymi

      Tehohoidossa olevista ylivoimaisesti suurin osa jopa 77% on rokottamattomia, mikä turhauttaa henkilökuntaa." Kannattaisi miettiä jo aikaisemmin, ennen kuin "teho" kutsuu! Eikös vaan?
      Vanhusväestöllä ei ole todettu eikä kuvattu mitään rokotteeseen liittyvää tai edes epäiltyä kuolinaaltoa Suomessa. Sanon tämän nyt YLEn ex-toimittajana. Turha rokotevastaisten nalkuttaa valtamediasta. Me emme huoli juuri tällaisia satujanne pilaamaan uutisiamme. Taitaisi olla jatkuvaa uutisten oikomista, kun pääsisitte valehtelemaan. Mutta ette pääse!

      Suomen rokotevastaisten huippuopit ovat näköjään suoraan Keniasta! YLE-uutiset äsken näytti kuinka siellä vastustettiin juuri samoilla syillä rokotuksia kuin Suomessa. Eli kyllä ovat "viisaudet" maailman parhailta tietäjiltä ja huippuluokkaa. Toisin sanoen syvältä!!!
      Pelkona mm. hedelmällisyyden lasku. Plus muuta viisasta viidakosta!

    • Anonyymi

      Rokotevastaiset ovat nyt ainoita sairastuvia ja vievät hoitopaikat tyhmyyttään. Tartuttavat myös ympäristöään tehokkaasti. Onneksi tuli koronapassi, että saadaan jonkinlaiset jarrut saastuttamiselle. Rokote on turvallinen!

      Kun rokotusvastainen joutuu teholle käy näin. Hesari kertoo 20.10. " HS vieraili Turun kuormittuneella teho-osastolla – lääkärin mukaan teho­hoidossa olleen potilaan rokote­kriittisyys VAIMENEE, kun puhekyky vihdoin palaa!!!

      • Anonyymi

        Nyt hieman sordinoa, rakkaat ravintolankäyneet! Tämä ketju ei ole mikään "rokotevastainen" vaan haluaa löytää tepsiviä keinoja välttää koronatartunta! Kuten aiemmissa kommenteissa on todettu, 10,5 kk sitten maailmanlaajuisesti aloitettu poikkeuslupien varainen "hätärokotuskampanja", jonka rokotekattavuus 80% on siis tänään Suomessakin saavutettu, ei ole vähentänyt tartuntoja.

        On aivan nurinkurista, että rokotuskampanjan toteutumiseen, n. 9 miljoonaan Suomeen myytyyn rokotteeseen sidottu pakotteiden purku on eilen aloitettu. Siitä irvokkaana ja vastuuttomana esimerkkinä valtioneuvoston ja LVM:n "Suomitoimii - taasmennään!" -sivusto oikein videoiden keralla!

        Päivittäisten uusien tartuntojen määrä on ennennäkemättömän korkealla tasolla Suomessa, Virossa sekä pohjoismaissa. Venäjästä puhumatta.

        Tämä ketju yrittää hälventää sitä sankkaa sumua, jossa tällä hetkellä kuljemme. Kaljan kittaaminen ravintoloissa on luvattu palkinnoksi hyvin onnistuneesta rokotuskampanjasta, mutta tartuntatilanne sen kuin pahenee.

        Nyt ei kaivata rokotuskampanjan tavoitteiden juhlintaa eikä nyt voida juuttua väärin oletuksin tehtyihin katteettomiin lupauksiin. On nähtävä tartuntatilanne sellaisena kuin se on - heti huomenna kankkusen jo hieman helpottaessa. Maanantaina saadaan tuoreet luvut.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa! Myös hyvin perinteisin keinoin voidaan vaikuttaa koronan leviämiseen ihmisestä toiseen - nimittäin tuulettamalla sisätiloja! Ikkunat auki kymmeneksi minuutiksi tunnin välein - niin kuin kansakoulussa välitunneilla!

        https://www.verkkouutiset.fi/viranomaisten-uusi-koronasuositus-ikkunat-auki-joka-tunti/#148f9b28

        Hei, asun keskikaupungilla kahdeksannessa kerroksessa ja asunnon ruokailu/etätyötilassa on parveke. Pidän parvekkeen ovea auki tunnin-parin välein ja oven vierellä lattialla on 45 asteen kulmassa 40 cm pöytätuuletin. Tuuletin puhaltaa suurimmalla nopeudella ilman olohuoneen puolelle ison oviaukon läpi, jolloin koko asunnon ilmamassa lähtee voimakkaaseen liikkeeseen. Jopa aivan toisessa päässä asuntoa oleva kylpyhuone/wc alkaa tuulettua muutamassa kymmenessä sekunnissa. Tätä tehotuuletusta käyttäen asunto on aina raikas ja ilma liikkuu todella nopeasti erilaisten tapaamisten yhteydessä. Mitään tartuntoja asunnossa asuvilla tai vierailijoilla ei ole havaittu. Tämä tuuletusmenetelmä on ollut käytössä tässä asunnossa jo kymmenen vuoden ajan.


    • Anonyymi

      Somessa levitetään tahallaan väitteitä, ettei rokotukset toimisikaan luvatulla tavalla, esim. USAssa rokotettujen julkkisten saamat koronatartunnat lietsovat väärää tietoa

      Ongelma toistuu jatkuvasti: täyden rokotesarjan saanut julkisuuden henkilö saa koronavirustartunnan, minkä seurauksena sosiaalinen media täyttyy väitteistä, joiden mukaan tapaus on osoitus rokotteiden tehottomuudesta.

      Esimerkiksi Yhdysvalloissa Valkoisen talon tiedottaja Jen Psaki, korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh ja yhdysvaltalaiskoomikko Chris Rock ovat kertoneet saaneensa positiivisen testituloksen rokotteiden jälkeen, ja Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Colin Powell kuoli saatuaan koronarokotteen. Paljon julkisuutta saaneet tapaukset ovat saaneet rokotteita turhaan kritisoivan ikävän viestin leviämään.

      Terveysviranomaiset painottavat, että tapaukset, joissa ihminen saa tartunnan rokotuksesta huolimatta, ovat odotettuja eivätkä ne tarkoita, että rokotteet eivät toimisi. Tällaisia tapauksia kutsutaan termillä "breakthrough case". Nämä tapaukset herättävät epäilyksiä huolestuneissa ihmisissä, sillä ne vahvistavat negatiivisia käsityksiä koronarokotteista.

      "Breakthrough caseista" uutisoinnin vuoksi väärän tiedon korjaaminen on entistä tärkeämpää, sanoo kansanterveystieteen tutkija Devon Greyson Brittiläisen Kolumbian yliopistosta. Rokotusten edetessä myös yhä useampi rokotettu saa tartunnan ja joukossa tulee olemaan myös vakavia tautimuotoja.

      Terveyden ja tieteen disinformaation asiantuntija Yotam Ophir New Yorkin osavaltionyliopistoon kuuluvasta Buffalon yliopistosta penää terveysviestijöiltä parempaa kykyä vastata yleisön odotuksiin kertomalla rokotteiden hyödyistä ja haitoista. Toinen ongelma on hänen mukaansa se, että ihmisillä on taipumusta kiinnittää paljon huomiota näkyviin tapauksiin.

      –  Emme oikein osaa ajatella numeroissa ja tilastoissa, vaan yleensä ajattelemme tarinoissa ja hyvissä kertomuksissa, hän kuvailee.

      Ophir muistuttaa, että uutisissa ei kerrota kaikista niistä ihmisistä, jotka ovat saaneet rokotteen ja pysyneet terveinä.

      Kontekstointi vai kiivas vauhti?

      Disinformaatioasiantuntija Nina Jankowicz Wilson Center -ajatushautomosta pitää erityisesti ministeri Powellin tapausta seuranneita väitteitä pettymyksenä. Väärää tietoa lietsoi hänen mielestään se, että media ei kertonut koko tarinaa.

      –  Suuressa osassa jutuista, jopa USAn luotetuimmissa uutismedioissa, ei kerrottu ministeri Powellin syövän tilanteesta, hän perustelee.

      Carvin sanoo, että kontekstoinnin tarve uutisissa on ristiriidassa nykyisen mediailmaston vaatimusten eli kiivaan vauhdin ja tiiviin kerronnan kanssa. Päätös siitä, mistä tapauksista julkisuuteen kerrotaan, on hänestä mediaeettinen kysymys, joka edellyttää medialta ja toimittajilta luovaa ajattelua.

      Ophir penää poliittisen tason muutoksia väärän terveystiedon leviämisen estämiseksi. Nykytilanteessa asiantuntijat ovat hänen mielestään Facebookin ja Twitterin kaltaisten yksityisten korporaatioiden armoilla.

      –  Nyt me vain sammutamme tulipaloja, ja siinä taistelussa tulee todennäköisesti häviö. Lopulta meidän on löydettävä järjestelmällisempi ratkaisu.

      Voiko esim. Suomi24 keskusteluilla olla haitallista vaikutusta suomalaisten rokotusasenteisiin?

    • Anonyymi

      Jos kieltämättä nopealla aikataululla kehitetty rokote ei osoittautisikaan lopulliseksi ratkaisuksi koronan nujertamisessa, esim. Pfizer saa rokotusten myynnistä tuloja esim. suun kautta otettavien koronalääkkeiden kehitystyöhön. Lupaavia valmisteita on tulossa lähiaikoina!

    • Anonyymi

      7.11.2021
      HUS-johtajan mukaan koronavirusrokotteista on kertynyt erityisen paljon turvallisuustietoa.
      Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen toteaa Uuden Suomen blogissaan, että koronarokotteiden turvallisuudesta tiedetään poikkeuksellisen paljon.

      – Koronarokotteita koskeva turvallisuustietokanta on poikkeuksellisen laaja, kun eri rokotteita on annettu satoja miljoonia annoksia ja rokotetta kliinisissä tutkimuksissa saaneita on seurattu rokotuksen jälkeen jo yli vuoden ajan.

      Lehtosen mukaan koronarokotteita pidetään yleisesti tähän mennessä käytössä olleista rokotteista parhaiten tutkittuina.

      Samalla hän muistuttaa, että rokotuksista huolimatta erilaisia oireita esiintyy.

      – Rokotus ei kuitenkaan tee ketään kuolemattomaksi tai poista oheissairauksien oireita, joten noin neljällä miljoonalla rokotetulla suomalaisella on toki esiintynyt monenlaisia oireita rokotuksia seuranneiden kuukausien aikana.

    • Anonyymi

      Kiitos tästä ketjusta! On harvinaista, etteivät trollit viihdy muutamaa ylilyöntiä lukuunottamatta tätä aihetta sekoittamassa! Itse olen rokotusmyönteinen aiempien vuosikymmenten kokemusten valossa. Tässä koronaepisodissa häiritsee tiedon yksitotuudellisuus. Vannotaan yhden toimintamallin nimeen ja sitten hylätään se kuin rukkanen!

      Koko korona on ihmiskunnalle niin uusi asia, että opimme siitä päivä kerrallaan uutta. Mitään ulospääsytietä ei pidä hylätä nyt missään tapauksessa vaan kaikki toimiviksi havaitut keinot on valjastettava koronaepidemian nujertamiseksi.

      Jokainen voisi kohdallaan miettiä, mikä on suojellut itseä ja perhettä, ystäviä ja lähimmäisiä koronalta kuluneen kahden vuoden aikana. Mitkä asiat ovat toisaalta aiheuttaneet altistumisia tai jopa sairastumisia - surullisiin kuolemantapauksiin asti.

      Koronavirus on aina peräisin toisen ihmisen uloshengityksestä. Ilma kantaa, paitsi lentokoneen, myös virukset leijailevat kaverin suusta ja nenästä - sekä myös sieltä takapuolenkin alueelta hengitysilmaan (wc), joten hengitysilman tuulettaminen mutkistaa viruksen tietä toisen ihmisen sisäänhengitykseen.

      Tietenkin tehokas ja kevyesti hengitettävä FFP3-hengityssuojain torppaa viruksen matkan suun ja nenän eteen viritettyyn oikein muotoutuvaan kuitukankaaseen jopa 100%:sesti.

      Tunkkainen turistibussiretkue itärajan taakse pienessä hönössä reippaita kansanmelodioita katsomohengessä yhteislaulaen - sekä asiaankuuluvin tuuletuksin vihellyksineen ja halailuineen lienee yksi varmimpia tapoja siirtää oma tartunta tietoisesti tai tietämättä jopa kymmeniin lähimmäisiin. Vain muutaman tunnin matkan taittaminen näissä merkeissä riittää!!

      Tuuletuksella on suuri merkitys myös kotioloissa ja etäoloissa, kun vietetään pitkiä aikoja sisätiloissa. Päivittäinen imurointi sekä kunnon tuuletus tunnin välein takaavat raikkaan sisäilman - myös hengityssuojan läpi puhtaan ja raikkaan sisäilman hengittäminen on miellyttävää!

      • Anonyymi

        16.10.2021 karaokepassilaki voimaan klo 00.00

        Suomessakin aloitettiin ns. "rokotepassi" -kokeilu. Omassa tuttavapiirissäni se avaa karaokebaarien jatkoajat vapaalle ryyppäämiselle klo 24 jälkeen sekä satojen illan mittaan syvästi humaltuneiden ihmisten pakkautumisen järkyttävän ahtaisiin karaoke"saleihin" puolesta yöstä aina aamuyöhön asti.

        HUSin diagnostiikkajohtajan, terveysoikeuden professorin Lasse Lehtosen mukaan on perusteltua asettaa rokotetut ja rokottamattomat eri asemaan - koronapassi pitäisi ottaa laajempaan käyttöön välittömästi.

        "täysin rokotetut" yökerhojen pystyssä pitäjät

        - Koska koronarokotteiden teho hiipuu nopeasti, onko karaokepassi määräaikainen, esim. korkeintaan 3 kk viimeisimmästä rokotteesta voimassa?

        - Minkä signaalin karaokepassi antaa nuorille? Vapauden tunteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16.10.2021 karaokepassilaki voimaan klo 00.00

        Suomessakin aloitettiin ns. "rokotepassi" -kokeilu. Omassa tuttavapiirissäni se avaa karaokebaarien jatkoajat vapaalle ryyppäämiselle klo 24 jälkeen sekä satojen illan mittaan syvästi humaltuneiden ihmisten pakkautumisen järkyttävän ahtaisiin karaoke"saleihin" puolesta yöstä aina aamuyöhön asti.

        HUSin diagnostiikkajohtajan, terveysoikeuden professorin Lasse Lehtosen mukaan on perusteltua asettaa rokotetut ja rokottamattomat eri asemaan - koronapassi pitäisi ottaa laajempaan käyttöön välittömästi.

        "täysin rokotetut" yökerhojen pystyssä pitäjät

        - Koska koronarokotteiden teho hiipuu nopeasti, onko karaokepassi määräaikainen, esim. korkeintaan 3 kk viimeisimmästä rokotteesta voimassa?

        - Minkä signaalin karaokepassi antaa nuorille? Vapauden tunteen?

        Rokotepassin antama väärä turvallisuuden tunne on ongelma. Tällä hetkellä tartunnat leviävät esimerkiksi yökerhoissa. Jos passiin merkitty rokotus on saatu esim. helmikuussa 2021, sen antama suoja ei ole riittävä yökerhojen intiimiin kanssakäymiseen. Antaako passi väärää turvaa, jolla ei ole lääketieteellisiä perusteita? Määräaikaisuuden vaatimus on välttämätön. Vielä ei tarkkaan tiedetä, milloin saadun rokotuksen antama suojavaikutus on hiipunut olemattomiin.

        Ei pidä rokotuskampanjan ehdoilla edistää sellaista yhteiskunnallista kehitystä, että jotkut hilluvat miten tahtovat harjoittaen niin sanottua riskikäyttäytymistä. Se kostautuu mm. sillä, että rokottamattomat vanhukset, perussairaat ja alaikäiset ovat tartunnan vaarassa.

        Yksityisyyden suojan kysymykset nousevat myös esille, kun rokotepassissa käsitellään arkaluontoisia terveyteen liittyviä tietoja.

        Rokotepassin esittäminen tulisi ainakin olla vapaaehtoista. Yksityisyyden kunnioittamiseksi henkilön ei myöskään pitäisi joutua perustelemaan, miksei hänellä ole rokotepassia.

        Rokotepasseista ei saa muodostua sellaista keltaista kolmiota, jolla kadulla jo jaetaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.

        Jos rokotepassin tarkistaja ei ole viranomainen, hänelle tulisi säätää laissa toimivaltuudet, vaitiolovelvollisuus ja sanktiot, koska kyse on terveystietojen käsittelystä.

        Kovalla kiireellä kyhätty passi, jonka käyttökokemuksia olisi kiva kuulla! Jos olet koronapassin käyttäjä ja omistaja, kerro kokemuksistasi! Kolme viikkoa passiaikakautta takana - meneekö jatkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotepassin antama väärä turvallisuuden tunne on ongelma. Tällä hetkellä tartunnat leviävät esimerkiksi yökerhoissa. Jos passiin merkitty rokotus on saatu esim. helmikuussa 2021, sen antama suoja ei ole riittävä yökerhojen intiimiin kanssakäymiseen. Antaako passi väärää turvaa, jolla ei ole lääketieteellisiä perusteita? Määräaikaisuuden vaatimus on välttämätön. Vielä ei tarkkaan tiedetä, milloin saadun rokotuksen antama suojavaikutus on hiipunut olemattomiin.

        Ei pidä rokotuskampanjan ehdoilla edistää sellaista yhteiskunnallista kehitystä, että jotkut hilluvat miten tahtovat harjoittaen niin sanottua riskikäyttäytymistä. Se kostautuu mm. sillä, että rokottamattomat vanhukset, perussairaat ja alaikäiset ovat tartunnan vaarassa.

        Yksityisyyden suojan kysymykset nousevat myös esille, kun rokotepassissa käsitellään arkaluontoisia terveyteen liittyviä tietoja.

        Rokotepassin esittäminen tulisi ainakin olla vapaaehtoista. Yksityisyyden kunnioittamiseksi henkilön ei myöskään pitäisi joutua perustelemaan, miksei hänellä ole rokotepassia.

        Rokotepasseista ei saa muodostua sellaista keltaista kolmiota, jolla kadulla jo jaetaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin.

        Jos rokotepassin tarkistaja ei ole viranomainen, hänelle tulisi säätää laissa toimivaltuudet, vaitiolovelvollisuus ja sanktiot, koska kyse on terveystietojen käsittelystä.

        Kovalla kiireellä kyhätty passi, jonka käyttökokemuksia olisi kiva kuulla! Jos olet koronapassin käyttäjä ja omistaja, kerro kokemuksistasi! Kolme viikkoa passiaikakautta takana - meneekö jatkoon?

        Mitä passi oikeasti kertoo esittäjästään? Onko passin esittäjä "turvallisempi" asiakas?

        Tästä on paljastanut myös pelottavia piirteitä. Jotkut kehottavat nyt kanssakeskustelijoitaan vääriin ilmiantoihin eli mikäli saadaan positiivinen koronatulos niin ilmoitetaan taudin jäljitykseen, että se on saatu koronapassia asiakkailtaan edellyttävistä baareista.

        Myös tutkijat ovat seuranneet kolmen viikon ajan koronapassikeskustelua kiinnostuneena. Esimerkiksi koronapassin vastustamista varten on luotu verkkosivusto, josta löytyy muun muassa listaus passia vaativista ravintoloista ja yökerhoista.

        Koronapassin vastustajien toiminta voi olla monen yrittäjän näkökulmasta hämmentävää. Yrittäjät eivät ole varautuneet siihen, että heitä maalitetaan, syyllistetään tai heidän motivejaan epäillään tämän koronapassikokeilun seurauksena.

        Taudin jatkuvaan leviämiseen ravintoloissa ja yökerhoissa passi antaa ennen puolta yötä juopuneemmille monta tuntia lisäaikaa jatkaa - puoleenyöhön asti juopottelu onnistuu ilman passia. Tämä passi ei ainakaan vähennä suomalaisten päihdeongelmia!


    • Anonyymi

      Kiireellä kampanjoidut rokotteet ovat osoittautumassa fiaskoksi. Rokotuksen saaneet sairastuvat, joutuvat sairaalaan (HUSissa jo 1/3 potilaista "täyden rokotussuojan saaneita) ja levittävät tautia siinä missä muutkin. Tällä hetkellä kuukausi ennen rokotusten aloittamisen vuosipäivää kolme rokotusta saanut pelkää kaksi rokotusta saanutta, kaksi rokotusta saanut pelkää yhden rokotuksen saanutta, yhden rokotuksen saanut pelkää rokottamattomia.

      Viime vuonna ennen rokotusmarkkinointikampanjaa vakuuteltiin, että yksi rokote riittää, sitten alettiin puhua tehosterokotuksesta ja nyt puhe on kolmesta. Israelissa on viides aalto alkamassa ja väestö on erittäin kattavasti rokotettu. Suomessa on 80 % väestöstä rokotettu ja tartuntamäärät ovat suurempia kuin koskaan aiemmin.

      Aluksi puhuttiin myös, että 70 prosentin rokotekattavuus tuo laumaimmuniteetin, sitten 80 prosenttia ja kerrottiin, että ei tiedetä auttaako se, nyt puhutaan että 90 prosenttia voisi olla parempi ja samalla kerrotaan ettei tiedetä auttaako se. Tämä asia pitää nyt ottaa uudelleen tarkasteluun. Hätäillen läpiviety kampanja ei ole vähentänyt tartuntoja. Vie vielä aikaa kehittää toimiva rokote.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Paljonko testattuja?


    • Anonyymi

      PCR-testi ei kerro mitään henkilön terveydentilasta. Se ei erottele eri viruksia toisistaan eikä erota toimintakykyistä virusta vanhasta virusjäänteestä, jonka immuunijärjestelmä on torjunut esim. vuosi sitten. PCR-testi tuottaa positiivisia tuloksia myös terveille ihmisille, tästä johtuen. Terveitä PCR-positiivisia sanotaan kuitenkin "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" , mikä on täysin virheellistä.

      PCR-testitulokset eivät siis ole MINKÄÄNLAISIA TARTUNTALUKUJA. Ne eivät siis kerro edes sitä vähintä, mitä pitäisi, että onko henkilöllä infektiokykyistä virusta elimistössään. Miettikää vähän tätä. PCR- testit eivät ole TARTUNTALUKUJA, eivätkä siis edes minkään tietyn virustaudin vaan eivät yksinkertaisesti minkään taudin tartuntalukuja, saati koronan, mistä nyt on puhe.

      Koronavirustauti-diagnoosi annetaan jos henkilöllä on positiivinen PCR-tulos ja sen lisäksi yksi tai useampi hengitystieinfektion oire, esim. yskä tai nuha. Näin simppeliä sen on - ja näin väärin.

      Useimmat flunssaiset, jotka saavat positiivisen PCR-tuloksen, sairastavat tautinsa mikä se sitten onkin kotona lievänä. Ne harvat joilla on esim. influenssa A tai B TAI jokin muu virustauti (jota ei erikseen enää varmisteta, koska se on lyöty lukkoon "koronaksi") saattavat joutua sairaalahoitoon, heistä pieni osa tehohoitoon. Tehohoitoon joutuneilla on tilastojen mukaan lähes kaikilla yksi tai useampi perussairaus, he ovat iäkkäitä ja 87 prosenttia heistä on ylipainoisia.

      • Anonyymi

        Syksyllä THL antoi ohjeistuksen, että kahdesti mRNA-injektoitujen ei enää tarvitse mennä PCR-testiin lievien hengitystieoireiden vuoksi kuten ennen. Näin saatiin vähenemään "rokotettujen koronatartuntaluvut". Kun vain "rokottamattomia" testataan, ja kun PCR-testi tuottaa heistä positiivisia tuloksia olivat he sitten terveitä ("oireettomia") tai jotain muuta flunssaa tai influenssaa sairastavia, saadaan nykyisen koronayhteiskunnan syntipukkiryhmän harteille sälytettyä lisää tätä "tappavaa tartuntatautia" jonka vuoksi pitää koko yhteiskunta sulkea tai uhata sulkea, ja jonka vuoksi meille ollaan lanseerattu natsipassi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syksyllä THL antoi ohjeistuksen, että kahdesti mRNA-injektoitujen ei enää tarvitse mennä PCR-testiin lievien hengitystieoireiden vuoksi kuten ennen. Näin saatiin vähenemään "rokotettujen koronatartuntaluvut". Kun vain "rokottamattomia" testataan, ja kun PCR-testi tuottaa heistä positiivisia tuloksia olivat he sitten terveitä ("oireettomia") tai jotain muuta flunssaa tai influenssaa sairastavia, saadaan nykyisen koronayhteiskunnan syntipukkiryhmän harteille sälytettyä lisää tätä "tappavaa tartuntatautia" jonka vuoksi pitää koko yhteiskunta sulkea tai uhata sulkea, ja jonka vuoksi meille ollaan lanseerattu natsipassi.

        Korona ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä, pääosin samoista riskiryhmistä kuin koronaankin.
        Koronaan kuoli virallisen kuolinsyytilaston mukaan 534 ihmistä vuonna 2020 ja tältäkään vuodelta ei THL:n lukujen valossa ole tulossa enempää. Koronaan kuolleisuus on Suomessa pienempää kuin esimerkiksi vuoden 2018 influenssakuolleisuus. Alkoholimyrkytyksiin kuolee lähes 2000 ihmistä vuodessa. Itsemurhiin noin tuhat vuodessa. Syöpiin kuolee 12000 - 13 000 ihmistä vuodessa.
        Perusterveelle nuorelle tai keski-ikäiselle autolla ajaminen on vaarallisempaa kuin koronataudin sairastaminen.

        Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. Koko koronapandemian aikana on ollut kerralla enimmillään 64 potilasta tehohoidossa. Vuonna 2016 ylilääkärit eivät valittaneet "terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä " eivätkä syyllistäneet ja solvanneet "influenssarokottamattomia" kuten "rokottamattomia" nyt (huom. kielenkäyttö: ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan saaneet monta perusrokotetta mutta eivät ole ottaneet mRNA-injektiota, nimitellään nykyään "rokottamattomiksi.." - Sitä paitsi mRNA-injektio on geeniterapiaa, ei rokote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä, pääosin samoista riskiryhmistä kuin koronaankin.
        Koronaan kuoli virallisen kuolinsyytilaston mukaan 534 ihmistä vuonna 2020 ja tältäkään vuodelta ei THL:n lukujen valossa ole tulossa enempää. Koronaan kuolleisuus on Suomessa pienempää kuin esimerkiksi vuoden 2018 influenssakuolleisuus. Alkoholimyrkytyksiin kuolee lähes 2000 ihmistä vuodessa. Itsemurhiin noin tuhat vuodessa. Syöpiin kuolee 12000 - 13 000 ihmistä vuodessa.
        Perusterveelle nuorelle tai keski-ikäiselle autolla ajaminen on vaarallisempaa kuin koronataudin sairastaminen.

        Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. Koko koronapandemian aikana on ollut kerralla enimmillään 64 potilasta tehohoidossa. Vuonna 2016 ylilääkärit eivät valittaneet "terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä " eivätkä syyllistäneet ja solvanneet "influenssarokottamattomia" kuten "rokottamattomia" nyt (huom. kielenkäyttö: ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan saaneet monta perusrokotetta mutta eivät ole ottaneet mRNA-injektiota, nimitellään nykyään "rokottamattomiksi.." - Sitä paitsi mRNA-injektio on geeniterapiaa, ei rokote.

        Jos lopetettaisiin PCR-testaus ja "tartunnoista" uutisoiminen, päättyisi korona"pandemia" samantien. Sairaaloissa on ollut ja on todennäköisesti jatkossakin hoidettavana suunnilleen saman verran hengitystieinfektiosta kärsiviä ihmisiä kuin influenssastakin joka vuosi, ja heitä myös menehtyy suunnilleen saman verran. Koronapandemiaa ei tarvita.

        Koronaviruksen suhteen on vielä sekin typerä ja aika rikollinenkin temppu tehty, että siihen ei ole tarjottu saatavilla olevia sopivia, tehokkaita ja edullisia hoitokeinoja. Tarkoituksena on ollut pelotella ihmisiä ja saada aikaan keinotekoinen "pandemia," jolle olisi ainoa ratkaisu mRNA-piikki ja siihen liittyen yhä laajeneva sosiaalinen valvonta. Tämän suunnitelman olisi estänyt, jos koronavirustautiin sairastuneita olisi hoidettu heti oireiden alkaessa ennaltaehkäisevällä hoidolla, johon kuuluu mm. ivermektiiniä, aspiriinia veritulppien ehkäisyyn, d-vitamiinia ja muita turvallisia lääkkeitä. Joissakin maissa on kuitenkin alettu jakaa kotihoitopakkauksia:

        Koronan salattu ja kielletty hoito
        https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/
        El Salvadorin hallitus tarjoaa kansalaisilleen ilmaiseksi paketin, joka on tarkoitettu koronavirustaudin hoitoon ja ennaltaehkäisyyn. Paketti sisältää vitamiineja ja lääkkeitä ja se toimitetaan tarvittaessa kotiin. Katso video alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lopetettaisiin PCR-testaus ja "tartunnoista" uutisoiminen, päättyisi korona"pandemia" samantien. Sairaaloissa on ollut ja on todennäköisesti jatkossakin hoidettavana suunnilleen saman verran hengitystieinfektiosta kärsiviä ihmisiä kuin influenssastakin joka vuosi, ja heitä myös menehtyy suunnilleen saman verran. Koronapandemiaa ei tarvita.

        Koronaviruksen suhteen on vielä sekin typerä ja aika rikollinenkin temppu tehty, että siihen ei ole tarjottu saatavilla olevia sopivia, tehokkaita ja edullisia hoitokeinoja. Tarkoituksena on ollut pelotella ihmisiä ja saada aikaan keinotekoinen "pandemia," jolle olisi ainoa ratkaisu mRNA-piikki ja siihen liittyen yhä laajeneva sosiaalinen valvonta. Tämän suunnitelman olisi estänyt, jos koronavirustautiin sairastuneita olisi hoidettu heti oireiden alkaessa ennaltaehkäisevällä hoidolla, johon kuuluu mm. ivermektiiniä, aspiriinia veritulppien ehkäisyyn, d-vitamiinia ja muita turvallisia lääkkeitä. Joissakin maissa on kuitenkin alettu jakaa kotihoitopakkauksia:

        Koronan salattu ja kielletty hoito
        https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/
        El Salvadorin hallitus tarjoaa kansalaisilleen ilmaiseksi paketin, joka on tarkoitettu koronavirustaudin hoitoon ja ennaltaehkäisyyn. Paketti sisältää vitamiineja ja lääkkeitä ja se toimitetaan tarvittaessa kotiin. Katso video alta.

        https://www.infowars.com/posts/report-hundreds-of-congressmen-families-staffers-received-successful-ivermectin-preventative-covid-care-never-told-public/

        Lääkäri Pierre Kory tviittasi, että hän on saanut tietää luotettavalta taholta Yhdysvaltain kongressista, että 100-200 kongressin jäsentä, heidän perheenjäsenensä ja monet heidän alaisistaan ovat saaneet ennaltaehkäisevää lääkehoitoa koronavirustautiin. Hoitoprotokolla käsittää ivermektiiniä (vanha, tutkittu, turvallinen lääkeaine), c- ja d3-vitamiinia, sinkkiä ja muita koronataudin hoitoon soveltuvia lääkkeitä. Kukaan ennaltaehkäisevää hoitoa saaneista kongressin jäsenistä ei ole joutunut sairaalaan koronan vuoksi. Kukaan heistä ei kuitenkaan ole kertonut saamastaan hoidosta julkisesti, sillä Yhdysvalloissa, kuten muuallakin maailmassa, halutaan pitää yllä virallista narratiivia, jonka mukaan koronatautiin ei ole tehokasta hoitoa.

        Suomessakin koronadiagnoosin saanut lähetetään kotiin potemaan, ohjeeksi annetaan tulla sairaalaan vasta kun saa hengitysvaikeuksia. Sairaalassa ei ole tarjolla tehokkaita lääkkeitä, vain esim. remdesiviiri joka ei paljoa auta. Tehohoidon tiedetään olevan raskasta ja voivan aiheuttaa pysyviä vaurioita keuhkoihin ja muualle elimistöön Hengityskone pelottelukuvana koronaa sairastaville on tehokasta pelkopropagandaa. (Etenkin kun alkuaikoina lisättiin pakettiin, ettei hengityskoneita tulisi edes olemaan tarpeeksi kaikille.)

        Kongressiedustajien saamasta poikkeuskohtelusta tviitannut lääkäri arvelee joutuvansa pian suljetuksi pois Twitteristä. Valtamedia ja Googlen omistamat nettikanavat ovat ilmoittaneet sensuroivansa "terveysviranomaisten konsensuksen vastaiset" asiantuntijanäkemykset ja kansalaismielipiteet koronasta.
        Satoja lääkäreiden, virologien ja epidemiologien videoita on poistettu Youtubesta. Facebook poisti hiljattain käyttäjätilin, jossa ihmiset kertoivat koronarokotteesta saamistaan haitoista. Ryhmässä oli yli 200 000 jäsentä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.infowars.com/posts/report-hundreds-of-congressmen-families-staffers-received-successful-ivermectin-preventative-covid-care-never-told-public/

        Lääkäri Pierre Kory tviittasi, että hän on saanut tietää luotettavalta taholta Yhdysvaltain kongressista, että 100-200 kongressin jäsentä, heidän perheenjäsenensä ja monet heidän alaisistaan ovat saaneet ennaltaehkäisevää lääkehoitoa koronavirustautiin. Hoitoprotokolla käsittää ivermektiiniä (vanha, tutkittu, turvallinen lääkeaine), c- ja d3-vitamiinia, sinkkiä ja muita koronataudin hoitoon soveltuvia lääkkeitä. Kukaan ennaltaehkäisevää hoitoa saaneista kongressin jäsenistä ei ole joutunut sairaalaan koronan vuoksi. Kukaan heistä ei kuitenkaan ole kertonut saamastaan hoidosta julkisesti, sillä Yhdysvalloissa, kuten muuallakin maailmassa, halutaan pitää yllä virallista narratiivia, jonka mukaan koronatautiin ei ole tehokasta hoitoa.

        Suomessakin koronadiagnoosin saanut lähetetään kotiin potemaan, ohjeeksi annetaan tulla sairaalaan vasta kun saa hengitysvaikeuksia. Sairaalassa ei ole tarjolla tehokkaita lääkkeitä, vain esim. remdesiviiri joka ei paljoa auta. Tehohoidon tiedetään olevan raskasta ja voivan aiheuttaa pysyviä vaurioita keuhkoihin ja muualle elimistöön Hengityskone pelottelukuvana koronaa sairastaville on tehokasta pelkopropagandaa. (Etenkin kun alkuaikoina lisättiin pakettiin, ettei hengityskoneita tulisi edes olemaan tarpeeksi kaikille.)

        Kongressiedustajien saamasta poikkeuskohtelusta tviitannut lääkäri arvelee joutuvansa pian suljetuksi pois Twitteristä. Valtamedia ja Googlen omistamat nettikanavat ovat ilmoittaneet sensuroivansa "terveysviranomaisten konsensuksen vastaiset" asiantuntijanäkemykset ja kansalaismielipiteet koronasta.
        Satoja lääkäreiden, virologien ja epidemiologien videoita on poistettu Youtubesta. Facebook poisti hiljattain käyttäjätilin, jossa ihmiset kertoivat koronarokotteesta saamistaan haitoista. Ryhmässä oli yli 200 000 jäsentä.

        Nyt olisi oltava tarkkana näiden väitteiden kanssa. Kiitos kuitenkin, kun otat asiaa näin esille. Emme saavuta pitkäjänteisiä tuloksia mustavalkoisin argumentoinnein vaan KAIKKI tepsivät keinot - kuten terveelliset elämäntavat ja monipuolinen ravinto - ei pelkät sipsit ja kalja tai cokis - vaan liikunta ulkona raittiissa ilmassa sekä riittävä rasitus. Plus tietenkin kaikki muu, FFP3-hengityssuojaimet, rokotukset, yleistilasta huolehtiminen ja myös huolien hallinta. Tässäpä sitä onkin ihmisen lapselle lukujärjestystä!

        Eläköön, ken kestää - toivoisimme tähän ketjuun hyviä kokemuksia kaikista korona-ajan elämää helpottavista ja eteen päin katsovista keinoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä, pääosin samoista riskiryhmistä kuin koronaankin.
        Koronaan kuoli virallisen kuolinsyytilaston mukaan 534 ihmistä vuonna 2020 ja tältäkään vuodelta ei THL:n lukujen valossa ole tulossa enempää. Koronaan kuolleisuus on Suomessa pienempää kuin esimerkiksi vuoden 2018 influenssakuolleisuus. Alkoholimyrkytyksiin kuolee lähes 2000 ihmistä vuodessa. Itsemurhiin noin tuhat vuodessa. Syöpiin kuolee 12000 - 13 000 ihmistä vuodessa.
        Perusterveelle nuorelle tai keski-ikäiselle autolla ajaminen on vaarallisempaa kuin koronataudin sairastaminen.

        Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. Koko koronapandemian aikana on ollut kerralla enimmillään 64 potilasta tehohoidossa. Vuonna 2016 ylilääkärit eivät valittaneet "terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä " eivätkä syyllistäneet ja solvanneet "influenssarokottamattomia" kuten "rokottamattomia" nyt (huom. kielenkäyttö: ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan saaneet monta perusrokotetta mutta eivät ole ottaneet mRNA-injektiota, nimitellään nykyään "rokottamattomiksi.." - Sitä paitsi mRNA-injektio on geeniterapiaa, ei rokote.

        MIkäli et ole pätevä kirjoittamaan esim. aiheesta "mikä on rokote" - please älä kirjoita. Äläkä esitä otaksumillesi Suomi24-idiooteille viisasta! Voit jäädä piankin kiinni väärästä opetuksesta. Miksi muuten sauhuta ja päteä itseään näin paljon tyhmemmille?


    • Anonyymi

      Nyt hyvät ihmiset! Rokotteiden teho on hiipunut. Se on mitä suurin pettymys meille kaikille. Vaikka olen ollut koko koronakampanjan ajan myötämielinen Suomen esivallan toimille - joilla on ollut kiistatonta menestystä - viime perjantain, eli n. 2500 uuden tartunnan takainen #taasmenään! -kehoitus on mielestäni vastuuton ja antaa perusteettomia haaveita nuorille.

      Epidemia ei ole missään päin maailmaa osoittanut uusien tartuntojen vähenemistä - päin vastoin! On ollut väärin uskoa rokotteiden antamaan suojaan, 70% rokotuskattavuuden piti taata "laumasuoja" vuosi sitten pidettyjen rokotusmainospuheiden mukaan!

      Tämä maailmanlaajuinen kampanja on epäonnistunut. Meidän on nyt suojauduttava kaikin keinoin koronaa vastaan eikä nyt ole enää syytä haikailla yhden kortin politiikkaan. Se on nyt käyty läpi. Kaikenlaiset #taasmennään -kampanjat saa nyt unohtaa! Niillä hämmennetään ihmisten ajatukset entisestään.

      Paljonko uusista tartunnoista on todettu testeillä? Mikä on päivittäisten testien määrä esim. tällä viikolla?

    • Anonyymi

      Tilastollisesti piikittämättömät tällä hetkellä toimii koronalinkoina ja kuormittaa terveydenhuoltoa.
      Hyi hyi teitä, heti piikille niin päästään pandemiasta..

      • Anonyymi

        Minä tai sinäkään emme tiedä - edes suunnilleen - miten monen täysin rokotetun tai osittain rokotetun suusta ja nenästä saamamme tartunnat ovat peräisin - jos suuta ja nenää ei ole suljettu mikrobeilta. Suun eteen viritetty lautasliina ei toimi esteenä koronaviruksille.

        Koronapassi toimii lautasliinan tavoin. Se ei ole todellinen este mikrobien leviämiselle suusta suuhun -menetelmällä, vaan antaa valheellisen turvallisuuden tunteen. Rokotteiden alkuperäinen teho (60%) laskee tartuntaluvuista päätellen noin puoleen kolmessa kuukaudessa viimeisimmän "tehosteen" saannista. (Israel)

        Korona- tai karaokepassi olisi mitä pikimmiten muutettava määräaikaiseksi ihan niin kuin HSL:n kuukausiliput. 90 vrk viimeisimmästä tehosterokotteesta.

        Nyt ei kannattaisi hukata enää hetkeäkään aikaa toistemme syyllistämiseen tai sättimiseen. Olemme kaikki samassa hengitysilmassa. Mitä laimeammaksi järjestämme virusväkevyyden suidemme välillä, sen parempi.

        Miten sinä laimennat mikrobeilla saastuneen hengitysilmasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä tai sinäkään emme tiedä - edes suunnilleen - miten monen täysin rokotetun tai osittain rokotetun suusta ja nenästä saamamme tartunnat ovat peräisin - jos suuta ja nenää ei ole suljettu mikrobeilta. Suun eteen viritetty lautasliina ei toimi esteenä koronaviruksille.

        Koronapassi toimii lautasliinan tavoin. Se ei ole todellinen este mikrobien leviämiselle suusta suuhun -menetelmällä, vaan antaa valheellisen turvallisuuden tunteen. Rokotteiden alkuperäinen teho (60%) laskee tartuntaluvuista päätellen noin puoleen kolmessa kuukaudessa viimeisimmän "tehosteen" saannista. (Israel)

        Korona- tai karaokepassi olisi mitä pikimmiten muutettava määräaikaiseksi ihan niin kuin HSL:n kuukausiliput. 90 vrk viimeisimmästä tehosterokotteesta.

        Nyt ei kannattaisi hukata enää hetkeäkään aikaa toistemme syyllistämiseen tai sättimiseen. Olemme kaikki samassa hengitysilmassa. Mitä laimeammaksi järjestämme virusväkevyyden suidemme välillä, sen parempi.

        Miten sinä laimennat mikrobeilla saastuneen hengitysilmasi?

        No CE-hyväksytyllä FFP3-hengityssuojaimella tietenkin! Ja kierrän juottolat satojen metrien päästä! Samoin vältän neljän ruuhkaa ja käytän omaa autoa mahdollisimman paljon aamuruuhkassa.

        Mutta. Olen kuullut on Israel maa, jossa rokotukset ovat kunnossa. Ja hienoa sinänsä, mutta luvatusta maasta kuuluu kummia: rokotuksilla ei ole enää juuri tehoa! Pfizer-Biontechin Comirnaty-rokote menettää merkittävästi tehoaan jo KAHDESSA KUUKAUDESSA! Missäpä muualla tämä olisi voitu paremmin todeta kuin hyvin rokotetussa Israelissa ja vertailuvaltiossa öljystään tunnetussa Quatarissa:

        Pfizerin koronarokotteen teho heikkenee noin kahden kuukauden jälkeen – Suojaa kuitenkin vahvasti vakavalta tautimuodolta

        Lokakuussa 2021 julkaistiin kaksi eri seurantatutkimusta, joiden mukaan lääkevalmistaja Pfizerin koronarokotteen teho laskee noin kahden kuukauden jälkeen. Tästä huolimatta kaksi rokotekertaa tarjoaa edelleen vahvan suojan vakavalta Covid-19-taudilta, sairaalahoitoon joutumiselta ja kuolemalta.

        Israelissa ja Qatarissa tehdyt tutkimukset julkaistiin New England Journal of Medicine -tiedelehdessä.

        ISRAELILAISSEURANNASSA KAHDEN rokotekerran tehon todettiin laskevan varsin nopeasti erityisesti miehillä, yli 65-vuotiailla ja immuunipuutteisilla potilailla. Tutkimukseen osallistui 4 800 terveysalan työntekijää Israelin suurimmasta aluesairaalasta Sheba Medical Centeristä.

        "Tutkimustieto kertoo monien perinteisten rokotteiden, kuten tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotteiden, vasta-aineiden määrän laskevan vain 5–10 prosenttia vuodessa”, tutkijat kirjoittavat.

        ”Me havaitsimme BNT162b2-rokotteen (BioNTech-Pfizerin Comirnaty-rokote) vasta-ainevälitteisen immuniteetin sen sijaan laskevan merkittävästi ja nopeasti muutamassa kuukaudessa rokotuksesta!”

        Tutkimuksessa saatiin myös viitteitä siitä, että rokote suojaa pidempään niitä, jotka ovat ensin sairastaneet koronavirustartunnan ja sen jälkeen heidät on vasta rokotettu. Erityisen vahva tämä suoja on, jos henkilö on sairastanut Covid-19-taudin, parantunut ensin siitä ja saanut sitten koronarokotteen.

        QATARILAISESSA TUTKIMUKSESSA puolestaan tarkkailtiin täydet rokoteannokset saaneiden tartuntamääriä. Suurin osa öljyvaltion väestöstä sai Pfizer-Biontechin Comirnaty-rokotetta.

        ”Comirnatyn tuoma suoja kasvaa nopeasti ensimmäisen rokotteen jälkeen, on korkeimmillaan neljä viikkoa toisen rokotekerran jälkeen ja hiipuu asteittain seuraavina kuukausina”, tutkimusartikkelissa kerrotaan.

        ”Hiipuminen vaikuttaa kiihtyvän neljännen kuukauden jälkeen ja saavuttaa alimman pisteensä, 20 prosentin suojan, siitä seuraavina kuukausina.”

        Tästä huolimatta suoja sairaalahoitoon joutumista ja kuolemaa vastaan pysyy qatarilaistutkijoiden mukaan korkeana, yli 90 prosentin.

        Rokotteen vaikutuksen hiipuminen saattaa osittain liittyä ihmisten käyttäytymisen muuttumiseen rokotteen saatuaan. Sosiaalisten kohtaamisten määrä kasvaa ja suhtautuminen turvaetäisyyksiin leväperäistyy. Näin on tapahtunut myös koronapassien yhteydessä.

        ”Tämä käytös saattaa heikentää rokotteen tosielämän tehokkuutta verrattuna biologiseen tehokkuuteen, ja saattaa olla syynä rokotesuojan pienemiseen”, tutkijat sanovat. Ei siis yksin rokote, vaan kaikki ehkäisykeinot, kuten varovaisuus ja FFP3-hengityssuojaimet mm. yhdessä.

        Seuraaviin Covid-19-taudin aaltoihin tulee siis tutkijoiden mukaan varautua kaikin nykyisin ja kehitteillä olevin keinoin.

        Löydökset viittaavat siihen, että suuri osa rokotetusta kansanosasta saattaa menettää suojansa tartuntaa vastaan vain muutamassa kuukaudessa. Jo tämä saattaa synnyttää uusia epidemia-aaltoja. Myös koronapassissa on huomioitava rokotteen nopea hiipuminen. Rokotepassin maksimivoimassaoloaika olisi sidottava rokotteisen todelliseen, mittauksin todettuun tehoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No CE-hyväksytyllä FFP3-hengityssuojaimella tietenkin! Ja kierrän juottolat satojen metrien päästä! Samoin vältän neljän ruuhkaa ja käytän omaa autoa mahdollisimman paljon aamuruuhkassa.

        Mutta. Olen kuullut on Israel maa, jossa rokotukset ovat kunnossa. Ja hienoa sinänsä, mutta luvatusta maasta kuuluu kummia: rokotuksilla ei ole enää juuri tehoa! Pfizer-Biontechin Comirnaty-rokote menettää merkittävästi tehoaan jo KAHDESSA KUUKAUDESSA! Missäpä muualla tämä olisi voitu paremmin todeta kuin hyvin rokotetussa Israelissa ja vertailuvaltiossa öljystään tunnetussa Quatarissa:

        Pfizerin koronarokotteen teho heikkenee noin kahden kuukauden jälkeen – Suojaa kuitenkin vahvasti vakavalta tautimuodolta

        Lokakuussa 2021 julkaistiin kaksi eri seurantatutkimusta, joiden mukaan lääkevalmistaja Pfizerin koronarokotteen teho laskee noin kahden kuukauden jälkeen. Tästä huolimatta kaksi rokotekertaa tarjoaa edelleen vahvan suojan vakavalta Covid-19-taudilta, sairaalahoitoon joutumiselta ja kuolemalta.

        Israelissa ja Qatarissa tehdyt tutkimukset julkaistiin New England Journal of Medicine -tiedelehdessä.

        ISRAELILAISSEURANNASSA KAHDEN rokotekerran tehon todettiin laskevan varsin nopeasti erityisesti miehillä, yli 65-vuotiailla ja immuunipuutteisilla potilailla. Tutkimukseen osallistui 4 800 terveysalan työntekijää Israelin suurimmasta aluesairaalasta Sheba Medical Centeristä.

        "Tutkimustieto kertoo monien perinteisten rokotteiden, kuten tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotteiden, vasta-aineiden määrän laskevan vain 5–10 prosenttia vuodessa”, tutkijat kirjoittavat.

        ”Me havaitsimme BNT162b2-rokotteen (BioNTech-Pfizerin Comirnaty-rokote) vasta-ainevälitteisen immuniteetin sen sijaan laskevan merkittävästi ja nopeasti muutamassa kuukaudessa rokotuksesta!”

        Tutkimuksessa saatiin myös viitteitä siitä, että rokote suojaa pidempään niitä, jotka ovat ensin sairastaneet koronavirustartunnan ja sen jälkeen heidät on vasta rokotettu. Erityisen vahva tämä suoja on, jos henkilö on sairastanut Covid-19-taudin, parantunut ensin siitä ja saanut sitten koronarokotteen.

        QATARILAISESSA TUTKIMUKSESSA puolestaan tarkkailtiin täydet rokoteannokset saaneiden tartuntamääriä. Suurin osa öljyvaltion väestöstä sai Pfizer-Biontechin Comirnaty-rokotetta.

        ”Comirnatyn tuoma suoja kasvaa nopeasti ensimmäisen rokotteen jälkeen, on korkeimmillaan neljä viikkoa toisen rokotekerran jälkeen ja hiipuu asteittain seuraavina kuukausina”, tutkimusartikkelissa kerrotaan.

        ”Hiipuminen vaikuttaa kiihtyvän neljännen kuukauden jälkeen ja saavuttaa alimman pisteensä, 20 prosentin suojan, siitä seuraavina kuukausina.”

        Tästä huolimatta suoja sairaalahoitoon joutumista ja kuolemaa vastaan pysyy qatarilaistutkijoiden mukaan korkeana, yli 90 prosentin.

        Rokotteen vaikutuksen hiipuminen saattaa osittain liittyä ihmisten käyttäytymisen muuttumiseen rokotteen saatuaan. Sosiaalisten kohtaamisten määrä kasvaa ja suhtautuminen turvaetäisyyksiin leväperäistyy. Näin on tapahtunut myös koronapassien yhteydessä.

        ”Tämä käytös saattaa heikentää rokotteen tosielämän tehokkuutta verrattuna biologiseen tehokkuuteen, ja saattaa olla syynä rokotesuojan pienemiseen”, tutkijat sanovat. Ei siis yksin rokote, vaan kaikki ehkäisykeinot, kuten varovaisuus ja FFP3-hengityssuojaimet mm. yhdessä.

        Seuraaviin Covid-19-taudin aaltoihin tulee siis tutkijoiden mukaan varautua kaikin nykyisin ja kehitteillä olevin keinoin.

        Löydökset viittaavat siihen, että suuri osa rokotetusta kansanosasta saattaa menettää suojansa tartuntaa vastaan vain muutamassa kuukaudessa. Jo tämä saattaa synnyttää uusia epidemia-aaltoja. Myös koronapassissa on huomioitava rokotteen nopea hiipuminen. Rokotepassin maksimivoimassaoloaika olisi sidottava rokotteisen todelliseen, mittauksin todettuun tehoon.

        Kiitos hyvästä ja asiantuntevasta kommentista! Hyvin referoitua tekstiä, napakasti esitettynä. Tuota käyttäytymisen "leväperäistymistä" haluaisin erityisesti "peräänkuuluttaa"! Nyt nuorisomme luulee että #taasmennään! ja passi taskussa ja kieli poskella sekä kaverin suussa aina siinä lomassa takaa koronalta vapaat varmat päivät - tämä on täysin väärä signaali!

        Nyt, jos koskaan, on oltava äärimmäisen varovainen! Hengityssuojain tiiviisti kasvoilla aina kun alle 20 m läheisyydessä pyörii kanssaihminen. Jos olet tuulisella ilmalla ulkona, turvallinen matka toisiin ihmisiin on silloinkin useita metrejä. Eli käytä FFP3-hengityssuojainta äläkä hillu kännissä toisten kaulalla. Sen aika tulee koronaepidemian jälkeen.


    • Anonyymi

      eikun nyt alkaa kiihtymys ja jarrutusvaihde. ja siitä sitten tiedotetaan joukolla tai tässä tapauksessa hamehelmoin. kuolleita on mitä on ei paljon noussut tilastoviimenäkemän vaikkei niistä juuri mainita, lingon kiihtyvyys on se juttu.
      yli 5 milj.ihmistä kyttää että mikäs temppu se seuraavaks laitetaan tulille. tää on kuin potkupallon peluu: joku potkii sitä ja muut seuraa perässä, vaikka sitten kuilun reunalle.

      • Anonyymi

        Hyvin ilmaistu! Ehkä myös havahtumisvaihe - kun tartuntojen määrä kasvaa tällä vauhdilla, meidän on oltava hyvin tarkkoja mm. alkoholin käytön suhteen, ettemme herpaannu.

        Tänään 9.11.2021 saimme THL:n rokotteen tehojen "hiipumisluvut" - puolessa vuodessa rokotteiden teho putoaa n. puoleen:

        Recently, Covid-19 vaccine effectiveness has decreased especially against mild disease due to emergence of the Delta variant and waning protection. In this register-based study among healthcare workers in Finland, the vaccine effectiveness of two-dose mRNA vaccine series against SARS-CoV-2 infection decreased from 82% (95% CI 79-85%) 14-90 days after vaccination to 53% (43-62%) after 6 months. Similar trend was observed for other series. Waning was not observed against Covid-19 hospitalization. These results facilitate decision-making of booster doses for healthcare workers.

        Alkuperäinen linkki alustaviin tuloksiin:

        https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.03.21265791v1

        Rokotteiden tehon hiipumisesta THL:n mukaan (n. puoleen 6 kk:ssa) kertoi ensimmäisten joukossa mm. Mediuutiset:

        https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/3858d8d2-510c-44a1-87aa-5220767428f1?ref=ampparit:fda7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin ilmaistu! Ehkä myös havahtumisvaihe - kun tartuntojen määrä kasvaa tällä vauhdilla, meidän on oltava hyvin tarkkoja mm. alkoholin käytön suhteen, ettemme herpaannu.

        Tänään 9.11.2021 saimme THL:n rokotteen tehojen "hiipumisluvut" - puolessa vuodessa rokotteiden teho putoaa n. puoleen:

        Recently, Covid-19 vaccine effectiveness has decreased especially against mild disease due to emergence of the Delta variant and waning protection. In this register-based study among healthcare workers in Finland, the vaccine effectiveness of two-dose mRNA vaccine series against SARS-CoV-2 infection decreased from 82% (95% CI 79-85%) 14-90 days after vaccination to 53% (43-62%) after 6 months. Similar trend was observed for other series. Waning was not observed against Covid-19 hospitalization. These results facilitate decision-making of booster doses for healthcare workers.

        Alkuperäinen linkki alustaviin tuloksiin:

        https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.03.21265791v1

        Rokotteiden tehon hiipumisesta THL:n mukaan (n. puoleen 6 kk:ssa) kertoi ensimmäisten joukossa mm. Mediuutiset:

        https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/3858d8d2-510c-44a1-87aa-5220767428f1?ref=ampparit:fda7

        Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin tänään:

        – Karmiva totuus: se mitä Suomessa on 2-3 viime kuukautta tehty tarkoittaa valintaa, että lasten tulee sairastaa korona vakavista tai pitkäaikaisista riskeistä huolimatta JA vanhat ja hauraat saavat nyt kuolla, jotta nuoret ja työkuntoiset saavat elää ”vapauden”väärässä illuusiossa, Martin Scheinin twiittaa.

        Mitä asialle aiotaan tehdä?

        https://www.verkkouutiset.fi/karmiva-totuus-tata-koronan-paastaminen-vapaasti-lapsiin-tarkoittaa/#148f9b28


    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat ottaneet vastaan viime perjantaina LVM:n sekä valtioneuvoston lanseeraaman #taasmennään - #suomitoimii -kampanjan tyrmistyneinä - keskellä pahinta tartuntatilannetta ever - ohessa viime viikonlopun reagointeja maan isien ja äitien #taasmennään-kampanjaan:

      Lupa tartuttaa -passilla ei todellakaan mennä maailmanlopun bilettämään, parveilemaan, näyttäytymään tai ulkomaille esim. pahimman koronatilanteen Viroon hakemaan Delta Plus -tuliaisia.

      Nyt ei ole hillumisen aika!

      – #eimennä ravintolaan, leffaan, shoppailemaan, kyläilemään, juhliin, julkisiin liikennevälineisiin eikä varsinkaan mihinkään massatapahtumiin kuten messuille, konsertteihin yms.

      – #eimennä elokuviin, uimahalliin, tapahtumiin, konsertteihin, teattereihin, ostoskeskuksiin, juhliin eikä muuallekaan vapaa-ajalla missä oman perhepiiriin ulkopuolisia sisätiloissa. Aina maski päällä.

      – #eimennä ei. En ole 1,5 vuoteen käynyt uimahallissa, kuntosalilla, teatterissa, konserteissa – enkä käy. En käy sukujuhlissa, ostoskeskuksissa, enkä taaskaan tapaa kouluikäistä tyttärentytärtäni. Uskotteko että tätä riskiryhmään 1 kuuluvaa liikuntarajoitteista alkaa jo ahdistaa?

      – #eimennä julkiseen liikenteeseen, ravintolaan, keikalle,teatteriin, leffaan, kahvilaan, kampaajalle, kauppaan, konserttiin, museoon, hotelliin, näyttelyyn, ryhmäliikuntaan, kirjastoon. #eimennä minnekään jos ei ole aivan pakko! Ja jos on pakko niin vain #ffp3 naamalla

      Odotan keskiviikon 10.11.2021 "kriisikokoukselta" parempaa viestiä - onneksi meillä on viisasta kansaa - tartunnat ovat kansainvälisesti pysyneet kurissa. Kunhan muistetaan vain että #eivielämennä

    • Anonyymi

      Salaisesti hallinnossa puidaan mahdollisuutta siihen, että rokottamattomat maksavat itse sairaalakulunsa. Poikkeudet tietysti niille, joilla on terveydellinen syy olla rokottamatta.
      Se kait sitten on muutama tonni/päivä - Kelan osuutta en tiedä.

      • Anonyymi

        Ei puida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puida.

        sinä et sitä tiedä! Mutta onneksi on vakuutukset, tosin kyllähän nekin varmaan evätään kohta ja rokotetut ovat jopa siitäkin iloisia. Ei ole kyse terveydestä vaan halusta olla ilkeitä ja käyttää tätä nykynarratiivia osoittaakseen olevansa parempi kuin toinen ihminen. Nyt on myös pandemia jo jokin aika sitten muuttunut epidemiaksi. Salminenhan sen ensin otti käyttöön mutta kansa ei huomaa mitään! Epidemia!!!


      • Anonyymi

        Huomioin heti kun moni oli saanut rokotteensa jättivät maskin pois näin varsinkin nuoret ja alle viisikymppiset huomasi hyvin monissa paikoissa.Kysyin asiaa sanoivat eivät enää tarvitse sitä.


    • Anonyymi

      Tänään 9.11.2021 uusia tartuntoja 810 kpl.

      Miksi testattujen määrää ei ole tällä viikolla enää ilmoitettu?????? Esim. vielä elokuussa 2021 testattiin jopa 26.000 henkilöä/vrk, joista tartuntoja 150-170.

      Viime viikon testausluvut pyörivät 9.000:ssa, kuitenkin tartuntojen määrä ylitti jopa 1000/vrk.

      Paljonko testissä kävijöitä oli esim. eilen, kun 810 uutta tapausta todettiin?

      https://www.verkkouutiset.fi/uusia-tartuntoja-nyt-810/#148f9b28

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Testattujen lukumäärän sekä paljon muuta näet tältä yhteenvetosivustolta:

        https://www.koronatilastot.fi/fi/

        Testeissä käyneitä on marraskuun alkupuolella laiskanpuoleisesti n. 7000-10000/vrk. Kuitenkin todettujen tartuntojen määrä on moninkertainen esim. elokuuhun 2021 verrattuna, jolloin testeissä kävi vielä jopa 26000 hlöä/vrk! Onko koko testaa-jäljitä-kampanja unohdettu?

        Missä nyt todellisuudessa mennään? Nyt on resetoitava kaikki vanhat ja väärät oletukset! Miten rokotteiden teho on muuttunut syksyn aikana?


      • Anonyymi

        Eivät PCR-tulokset kerro mitään virustartunnoista. Positiivinen PCR-testitulos ei ole "koronatartunta" vaan pelkkä PCR-tulos. Varsinkaan "koronatapaus" se ei ole, vaikkas e sellaiseksi mediassa myös usein käännetään.

        PCR etsii elimistöstä viruksen - minkä tahansa viruksen - geeniketjun osaa, ei kokonaista luonnonvirusta. Testi ei erottele eri viruksia toisistaan eikä erota toimintakykyistä virusta vanhasta virusjäänteestä, jonka immuunijärjestelmä on torjunut esim. vuosi sitten. Tästä johtuen PCR-testi tuottaa toisinaan positiivisia tuloksia myös terveille ihmisille, etenkin jos sitä käytetään kierrosuluvuilla yli 28, milloin testin kehittäjä sekä myös WHO on sanonut, että testi antaa mielivaltaisia tuloksia. Suomessa ja muualla usein käytössä 30-45 kierrosta.

        Terveitä PCR-positiivisia sanotaan "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" , mikä on täysin virheellistä.

        PCR-tulos ei sellaisenaan vielä siis kerro, onko henkilöllä mitään tartuttamiskykyistä virusta elimistössään, ja jos on, mikä virus se mahdollisesti on. Se pitäisi varmista labrassa, ja tätä ei yleensä tehdä.


    • Anonyymi

      Tartuntojen määrän kasvu johtuu näiden uusien rokotteiden odotettua lyhyemmäksi jääneestä vaikutusajasta. Hiipuminen on perinteisiin rokotteisiin verrattuna todella nopeaa, rokotteiden tehosta yli puolet menetetään noin kuudessa kuukaudessa - eli puoli vuotta rokotuksesta teho on pudonnut puoleen rokotteen maksimitehosta.

      Näille uusille rokotteille luvattiin ennen kampanjaa lähes 100% suojaa, tämäkin on osoittautunut liian optimistiseksi - rokotteen teho lienee maksimissaan n. 70-80%, joka hiipuu jo muutamassa viikossa merkittävästi.

      Heikkotehoisten rokotteiden "kattavuus"tavoitteiden varaan EI saa sitoa mitään rajoitustoimien purkuja esim. ravintolarajoitusten keventämistä.

      Korona- tai karaokepassista on tullut "Lupa tartuttaa" -passi. Tämän hankkeen perusteet kumoutuivat, kun saimme tiedon, että rokotesuoja onkin vain osittainen 100% sijaan ja hiipuu parissa, kolmessa kuukaudessa. Tämän passin voimassaoloaika on korkeintaan 2-3 kk, sen jälkeen ainakaan rokotusten perusteella passin kantaja ei juuri eroa passittomista. Passi antaa nykyisellään luvan tartuttaa.

      Olisikohan nyt aika tarkastella koronatilannetta vähän vakavammin. Ei mitään bailausohjeita passien "turvin" vaan suojautumista tartunnoilta KAIKIN KEINOIN.

    • Anonyymi

      Otteet kovenevat - Kirsi Varhila kertoo pakkorokotusten käyttöönotosta. Tänään rokotettujen suoja on n. 30-40% rokotteen väitetystä maksimitehosta huhtikuussa 2022. Keväällä epidemiatilanne helpottaa joka tapauksessa, mikäli aiempien vuosien tartuntailmaantuvuudet noudattavat samankaltaista esiintyvyyttä:

      https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/0b13160e-a013-40ca-a481-e2d2335e5b9c

      Mitä mieltä ollaan pakkorokotuksista vuoden 2022 Suomessa?

      • Anonyymi

        Hyvä, että saadaan viruslingot viimeinkin kuriin! Myös koronapassin suomaa vapautta olisi laajennettava - miksi pitää koko kansaa rokottamattomien panttivankeina? Hinta on valtava sekä inhimillisesti että taloudellisesti! Mars kaikki rokotuksiin ennen kuin poliisi hakee!


    • Anonyymi

      Tänään THL ilmoitti syyn kasvaville tartuntaluvuille sekä yhä kasvavalle joukolle myös kaksi rokotetta saaneille sairaalaan koronan takia joutuneille.

      Rokotteen teho putoaa roimasti alle puoleen 3-6 kuukaudessa. Miksi ihmeessä koronapassi ei ota huomioon rokotusten tehon dramaattista putoamista parin kuukauden jälkeen? Miten 10% rokotustehon omaava eroaa rokottamattomista?

      Olisiko koronapassista nyt tehtävä efektiivisen rokotussuojan mukaan määräaikainen? Ensimmäinen kk:n rokotussuoja 60-70%, toisen 50% ja kolmannen jälkeen 20%, jolloin passi lakkaisi olemasta voimassa.

      Tällaisenaan passi antaa väärää vapautta rokotteen olemattomaan suojaan vedoten! Olisiko nyt päätettävä kaikista koronarajoitustoimista ainoastaan TARTUNTOJEN MÄÄRÄN perusteella - ei näennäistavoitteilla - kuten juuri tämä rokotuskattavuus. Se on monen osalta jo nollan arvoinen. Silti passi oikeuttaa tartuttamaan ahtaissa ravintoloissa ja antaa alkoholin tavoin täysin väärää turvallisuudentunnetta!

      • Anonyymi

        Hei. Toistan: positiivinen PCR-tulosta, josta lehdet uutisoivat "koronatartuntana" ei kerro mitään ihmisen terveydentilasta. Ihminen joka saa positiivisen PCR-tuloksen voi olla täysin terve, ja testi on löytänyt hänen elimistöstään vuoden vanhan flunssan jäänteen tai vanhan, 10 vuotta sitten oireettomana tai lievänä sairastetun SARS-koronavirustaudin jäänteen, tai rhinoviruksen. PCR reagoi positiivisesti näihin, ja moniin muihin virusgeeniketjuihin. PCR ei ole virustautien diagnosointiväline, niin on sanonut sen keksijä, Nobel-palkittu Kary Muller. Myös WHO on myöntänyt asian. Ja sen, että kun PCR- testiä käytetään kuten nykyään Suomessa ja muualla, yli 28 kierrosluvulla, se tuottaa mielivaltaisia tuloksia.

        PCR-tulos ei ole koronatartunta.

        Kannattaa unohtaa "tartuntaluvut", ne eivät perustu tieteeseen eivätkä kerro mitään todellista. Pitää kysyä montako on sairastunut, ja mitä he sairastavat. Moni koronapotilaaksi
        diagnosoitu sairastaa todellisuudessa influenssaa, tai tavallista flunssaa joka on pahentanut heidän perussairauttaan.
        Pitää kysyä myös, onko esim. 28 tai 30 tehohoitopotilasta jonkin hengitystiesairauden vuoksi paljon vai vähän. Se on VÄHÄN. Sillä joka vuosi Suomessa kuolee ja sitä ennen hoidetaan teholla 500-1000 kausi-influenssapotilasta. Sekä tuhansia muita vakavia sairauksia sairastavia ihmisiä.

        Kausi-influenssa on vakava sairaus, johon kuolee siis normaalisti satoja ihmisiä vuodessa, myös lapsia ja nuoria. Korona on oireiltaan samankaltainen, ja siihen menehtyy ihmisiä samoista riskiryhmistä sillä erotuksella, että koronaan ei ole vielä kuollut yhtään alle 30-vuotiasta.

        Aika rauhoittua.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Selitetäänkö tilanteen vakavuus nyt jo sillä, etteivät rokotteet auttaneetkaan? Näkisin tartuntatilanteen syvään heikkenemiseen muitakin syitä. Maamme äidit ovat osallistuneet näyttävästi ravintolailtoihin sekä järjestäneet illanviettoja rajoitusten purkamisen kunniaksi.

        Hengityssuojat ja käsidesi sekä turvavälit ovat ilmeisesti menneet pois muodista, kun trendikkäät päättäjämme eivät niistä juuri perusta - hiipuneet rokotteet kun oikeuttavat "Lupa tartuttaa" -karaokepassiin, jolla 24/7 bailaus eri juottoloissa ja "yökerhoissa" on lain suojassa sallittua! #taasmennään bilekampanja viime perjantailta ohjasi nuoria! Käsittämättömiä viritelmiä päättäjiltämme! Rokotepassin on oltava määräaikainen, korkeintaan 3 kk kerrallaan voimassa rokotteen tehon hiipumisen mukaan. Se ei saa myöskään olla pääsylippu ahtaisiin karaokejuottoloihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitetäänkö tilanteen vakavuus nyt jo sillä, etteivät rokotteet auttaneetkaan? Näkisin tartuntatilanteen syvään heikkenemiseen muitakin syitä. Maamme äidit ovat osallistuneet näyttävästi ravintolailtoihin sekä järjestäneet illanviettoja rajoitusten purkamisen kunniaksi.

        Hengityssuojat ja käsidesi sekä turvavälit ovat ilmeisesti menneet pois muodista, kun trendikkäät päättäjämme eivät niistä juuri perusta - hiipuneet rokotteet kun oikeuttavat "Lupa tartuttaa" -karaokepassiin, jolla 24/7 bailaus eri juottoloissa ja "yökerhoissa" on lain suojassa sallittua! #taasmennään bilekampanja viime perjantailta ohjasi nuoria! Käsittämättömiä viritelmiä päättäjiltämme! Rokotepassin on oltava määräaikainen, korkeintaan 3 kk kerrallaan voimassa rokotteen tehon hiipumisen mukaan. Se ei saa myöskään olla pääsylippu ahtaisiin karaokejuottoloihin!

        Siinä se syy onkin maskit on laitettu sivuun käsidesi unohdettu kuin koronaa ei olisikaan kaikki hyvin.Rokotetutkin kulkee jo ilman maskia vailla huolen häivää.


    • Anonyymi

      Ei kun piikki persiisiin! Näin linjaa elinkeinoministeri Mika Lintilä tänään 9.11.2021:

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008392103.html

      Hän lausuu kauniita sanoja koronapassista - huomioiko ministeri lainkaan rokotusten tehon hiipumista? Merkitseekö "vanha" passi todellisuudessa enää yhtään mitään? Se on valtion takaama pääsylippu tai palkinto - jos olet joskus ottanut koronarokotteen, pääset satojen passinkantajien ryyppyseuraan sekoilemaan estoitta. Täysin riippumatta omasta rokotesuojastasi!

      • Anonyymi

        Minä olen luullut, että rokotteiden teho pysyy elinikäisesti. Ainakin muiden rokotteiden yhteydessä on puhuttu tehosterokotteiden tarpeellisuudesta 25-50 vuoden kuluttua ensimmäisistä rokotekerroista.

        Miksi ei kerrottu, että näiden koronarokotteiden teho hiipuu parissa kuukaudessa? Mistä se johtuu? Ovatko nämä koronarokotteet lainkaan samanlaisia rokotteita kuin isorokkoa, poliota, kurkkumätää ym. kehitetyt rokotteet ovat? Niissä suoja kestää jopa koko elämän ajan - ei siis paria kuukautta, kuten nyt on koronarokotteista tänään 9.11.2021 kerrottu.

        Tänään ministeri Lintilä perusteli koronapassin erinomaisuutta mm. sillä, että sitä vaadittiin Euroopassa jopa aamupalan saamiseksi! Onko passilla itse asiassa mitään todellista merkitystä? Jos kerran rokote hiipuu alta pois parissa kuukaudessa, kannattaisiko valtion taata "rokotettujen" kansalaisten turvallisuutta? MIelestäni ei. Passin pitäisi olla määräaikainen, esim. 2 kk voimassa viimeisestä rokotteesta ja sen ensimmäinen tieto olisi viimeisimmän rokoteannoksen saantipäivä. Tästä hetkestä viikon, parin kuluttua passi on valideimmillaan. Kun aikaa kuluu, jokaisen tulisi tiedostaa, että passi on keinotekoinen turva, rokotuksen tehon hävittyä olemattomiin.

        Passit bussilippujen tapaan määräaikaisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen luullut, että rokotteiden teho pysyy elinikäisesti. Ainakin muiden rokotteiden yhteydessä on puhuttu tehosterokotteiden tarpeellisuudesta 25-50 vuoden kuluttua ensimmäisistä rokotekerroista.

        Miksi ei kerrottu, että näiden koronarokotteiden teho hiipuu parissa kuukaudessa? Mistä se johtuu? Ovatko nämä koronarokotteet lainkaan samanlaisia rokotteita kuin isorokkoa, poliota, kurkkumätää ym. kehitetyt rokotteet ovat? Niissä suoja kestää jopa koko elämän ajan - ei siis paria kuukautta, kuten nyt on koronarokotteista tänään 9.11.2021 kerrottu.

        Tänään ministeri Lintilä perusteli koronapassin erinomaisuutta mm. sillä, että sitä vaadittiin Euroopassa jopa aamupalan saamiseksi! Onko passilla itse asiassa mitään todellista merkitystä? Jos kerran rokote hiipuu alta pois parissa kuukaudessa, kannattaisiko valtion taata "rokotettujen" kansalaisten turvallisuutta? MIelestäni ei. Passin pitäisi olla määräaikainen, esim. 2 kk voimassa viimeisestä rokotteesta ja sen ensimmäinen tieto olisi viimeisimmän rokoteannoksen saantipäivä. Tästä hetkestä viikon, parin kuluttua passi on valideimmillaan. Kun aikaa kuluu, jokaisen tulisi tiedostaa, että passi on keinotekoinen turva, rokotuksen tehon hävittyä olemattomiin.

        Passit bussilippujen tapaan määräaikaisiksi.

        Ja juottolat kiinni kuudelta illalla viimeistään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juottolat kiinni kuudelta illalla viimeistään!

        Ainakin näissä luvuissa mukana ovat kosteata "koronalomaa" viettäneet #taasmennään - #suomitoimii -henkiset ihmiset. Heillähän on virallinen lupa ahtautua juomaan yökausiksi koronapassin valtuuttamana. Jos katteeton passi (rokote hiipunut 3 kk:ssa) ei anna riittävää itsetuntoa, viinanoton rohkea lisääminen vastaavasti auttaa turhien estojen painolastilta! Lisää viinaa - silmät liikkuu! #taasmennään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin näissä luvuissa mukana ovat kosteata "koronalomaa" viettäneet #taasmennään - #suomitoimii -henkiset ihmiset. Heillähän on virallinen lupa ahtautua juomaan yökausiksi koronapassin valtuuttamana. Jos katteeton passi (rokote hiipunut 3 kk:ssa) ei anna riittävää itsetuntoa, viinanoton rohkea lisääminen vastaavasti auttaa turhien estojen painolastilta! Lisää viinaa - silmät liikkuu! #taasmennään

        Rokotuskattavuustavoite 80% väestöstä on saavutettu 10.5 kuukaudessa. Rokotteiden tehosta on käynyt tänään ilmi voimakas hiipuminen jo parissa kuukaudessa viimeisen rokotteen saannista: HUS nostaa valmiustasoaan tänään 9.11.2021

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008390270.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotuskattavuustavoite 80% väestöstä on saavutettu 10.5 kuukaudessa. Rokotteiden tehosta on käynyt tänään ilmi voimakas hiipuminen jo parissa kuukaudessa viimeisen rokotteen saannista: HUS nostaa valmiustasoaan tänään 9.11.2021

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008390270.html

        Tämä koronapassi joutuu nyt aivan uuden tarkastelun alaiseksi. Jos rokotteiden teho tosiaan hiipuu alle puoleen muutamassa kuukaudessa, passin olisi oltava ehdottomasti määräaikainen. Täysin vihreää valoa esim. yökerhoihin pitäisi edellyttää enintään 2 kk viimeisimmästä rokotteesta. Ulkotiloissa järjestettäviin korkeintaan 3 kk viimeisimmästä rokotteesta sekä 3 kk viimeisimmästä rokotuksesta passi raukeaa. Eli QR-koodiin on sisällytettävä viimeinen voimassaolopäivä 3 kk viimeisimmästä saadusta rokotteesta.

        Tämäkään ei poista "karaokepassin" antamaa väärää signaalia nuorille: nyt kärsitään juurikin nuorten väärän vapaudentunteen aiheuttamista tartunnoista. Ei kondomiakaan voi korvata millään "passilla"! Koko tämä koronapassi on suunniteltava uudelleen ja mielellään sen käytöstä olisi luovuttava täysin perusteettomien kannustimiensa takia. Puolen vuoden takainen rokote voi merkitä samaa kuin täysin rokottamaton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä koronapassi joutuu nyt aivan uuden tarkastelun alaiseksi. Jos rokotteiden teho tosiaan hiipuu alle puoleen muutamassa kuukaudessa, passin olisi oltava ehdottomasti määräaikainen. Täysin vihreää valoa esim. yökerhoihin pitäisi edellyttää enintään 2 kk viimeisimmästä rokotteesta. Ulkotiloissa järjestettäviin korkeintaan 3 kk viimeisimmästä rokotteesta sekä 3 kk viimeisimmästä rokotuksesta passi raukeaa. Eli QR-koodiin on sisällytettävä viimeinen voimassaolopäivä 3 kk viimeisimmästä saadusta rokotteesta.

        Tämäkään ei poista "karaokepassin" antamaa väärää signaalia nuorille: nyt kärsitään juurikin nuorten väärän vapaudentunteen aiheuttamista tartunnoista. Ei kondomiakaan voi korvata millään "passilla"! Koko tämä koronapassi on suunniteltava uudelleen ja mielellään sen käytöstä olisi luovuttava täysin perusteettomien kannustimiensa takia. Puolen vuoden takainen rokote voi merkitä samaa kuin täysin rokottamaton!

        Koronapassin vaikutusten arviointi olisi nähtävä nyt rokotteiden hiipumisen näkökulmasta - määräaikaisuuden vaatimus koronapassiin 2-3 kk viimeisimmästä rokotuksesta. Muutoin passi ei tee mitään oikeutettua eroa rokottamattomien ja rokotuksen saaneiden välillä. Se on katteeton lupa tartuttaa toisia ihmisiä. 3 kk määräaika passiin!


    • Anonyymi

      Aloittajan kysymykseen on helppo vastata. Rokottamattomat hilluvat nyt kuin elopellossa suojautumisista ja eristyksissä oloista välittämättä ja miksei samoin osa rlkotetuistakin, kuvitellen, ettei heihin voi tauti tarttua ja homma on selvä. Tauti leviää leviämistään.

      Samoin on jo nyt selvää, ettei näillä piikeillä saa pysyvää tartuntasuojaa alun toiveikkuudesta huolimatta ja rokotuksista tulee vuosittaisia. Ellei sitten ajan kuluessa näitä myrkkyjä saada kehitettyä varmemmiksi ja pidempiaikaisen, tai pysyvän suojan antaviksi. Se kuitenkin näyttää vievän aikaa.

      Kukaan ei näytä saavan täyttä immuniteettia, ei rokotetut, eivätkä tartunnan, viruksen poteneet rokottamattomat. Virus, tai sen muunnos voi iskeä uudelleen samaan henkilöön monta kertaa.

      Ehkä näillä rokotuksilla on se hyöty, että joillekin ne saattavat antaa täyden suojan, pääosalle lievittää tartuntaoireita ja tietysti joillekin harvemmille olla täysin tehottomia aiheuttaen sivuoireita.

      En ymmärrä miksi tästä tehdään niin vaikeita ja hulluja päätelmiä. Ei tämä nyt niin korkeaa matematiikkaa ole, jotta kokonaisuuden ymmärtää.

      • Anonyymi

        Se ero rokotetuilla ja rokottamattomilla on, että jälkimmäiselle ryhmälle ei anneta passia, joilla ravintoloiden vapaat jatkoajat avautuvat - rajoitukset pystytään kiertämään. Rokotusten hiivuttua parin kuukauden jälkeen piikin saamisesta passi oikeuttaa edelleen "hillumaan" vapaasti esim. täpötäysissä karaokejuottoloissa aina aamuun asti. Passi antaa täysin väärän vapauden illuusion niin juottoloille kuin juopottelijoille. Siksi näkisin pikemminkin niin. että ravintolakansalla on valtion lupa tartuttaa taskussaan. Tämä passikäytäntö pitäisi muuttaa määräaikaiseksi tai poistaa käytöstä kokonaan tartuntariskin merkittävänä lisääjänä. Passin myöntäneiden bonuskampanjat esim. #taasmennään ovat täysin väärä signaali ahkerasti hengityssuojaimia käyttäneille nuorille. Nyt ei todellakaan ole rajoitusten purkamisen aika!


    • Anonyymi

      siksi koska rokottamattomat ja rasitiset suomalaiset levittävät tuota kauheaa tautia. kaikki suljettava johonkin aidatulle alueelle ja ruumiit poltettava kun kuolevat

      • Anonyymi

        Muistetaan kuitenkin, että noin 3% suomalaisista on saanut tartunnan kahden epidemiavuoden aikana. 97% on pysynyt terveenä erilaisten suojautumiskeinojen varassa. Valtaosa tartunnoista, reilusti yli puolet on peräisin kotitalouksista perheenjäseneltä. Toiseksi eniten tartuntoja saadaan kouluissa ja oppilaitoksissa, kolmanneksi sosiaali- ja terveydenhuollosta. En oikein usko, että näissä meille kaikille tärkeissä paikoissa olisi kukaan ollut "tartuttamassa", siksi hyvin olemme yhdessä tätä "kauheaa tautia" torjuneet. Älä pelkää, koronaan saadaan vielä toimivat vastatoimet niin meillä kuin maailmalla! Sitten pärjäämme vieläkin paremmin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistetaan kuitenkin, että noin 3% suomalaisista on saanut tartunnan kahden epidemiavuoden aikana. 97% on pysynyt terveenä erilaisten suojautumiskeinojen varassa. Valtaosa tartunnoista, reilusti yli puolet on peräisin kotitalouksista perheenjäseneltä. Toiseksi eniten tartuntoja saadaan kouluissa ja oppilaitoksissa, kolmanneksi sosiaali- ja terveydenhuollosta. En oikein usko, että näissä meille kaikille tärkeissä paikoissa olisi kukaan ollut "tartuttamassa", siksi hyvin olemme yhdessä tätä "kauheaa tautia" torjuneet. Älä pelkää, koronaan saadaan vielä toimivat vastatoimet niin meillä kuin maailmalla! Sitten pärjäämme vieläkin paremmin!

        Tänään 10.11.2021 on rekisteröity uusia tartuntoja 954, testausmäärät ovat kuitenkin pienet (alle 10000/vrk) verrattuna esim. elokuussa testattuihin, jolloin testeissä kävi jopa 26000 hlöä/vrk.

        Tänään THL ilmoitti myös rokotustavoitteen 80% yli 12 vuotiaista saavutetun. Eilen THL julkaisi tutkimuksen, jossa kävi ilmi rokotteiden nopea hiipuminen. Maksimitehokaan ei ole sitä, mitä valmistaja ilmoitti, vaan jäi 70-80%:iin. Tämä maksimiteho putoaa voimakkaasti ensimmäisten 3 kk:n aikana, joten koronapassin validiteetti tämän jälkeen on kyseenalainen ja voi antaa väärää turvaa rokotusten saaneille.

        Sairaalaan joutuneista yli puolet on "täyden rokotussuojan" saaneita, joten rokotteiden hiipuminen näkyy myös sairaaloissa.

        Rajoituksia on kiristettävä ja kaikki mahdolliset keinot palautettava käyttöön koronalta suojautumisessa. Ei kaikkia omenia samaan koriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään 10.11.2021 on rekisteröity uusia tartuntoja 954, testausmäärät ovat kuitenkin pienet (alle 10000/vrk) verrattuna esim. elokuussa testattuihin, jolloin testeissä kävi jopa 26000 hlöä/vrk.

        Tänään THL ilmoitti myös rokotustavoitteen 80% yli 12 vuotiaista saavutetun. Eilen THL julkaisi tutkimuksen, jossa kävi ilmi rokotteiden nopea hiipuminen. Maksimitehokaan ei ole sitä, mitä valmistaja ilmoitti, vaan jäi 70-80%:iin. Tämä maksimiteho putoaa voimakkaasti ensimmäisten 3 kk:n aikana, joten koronapassin validiteetti tämän jälkeen on kyseenalainen ja voi antaa väärää turvaa rokotusten saaneille.

        Sairaalaan joutuneista yli puolet on "täyden rokotussuojan" saaneita, joten rokotteiden hiipuminen näkyy myös sairaaloissa.

        Rajoituksia on kiristettävä ja kaikki mahdolliset keinot palautettava käyttöön koronalta suojautumisessa. Ei kaikkia omenia samaan koriin.

        Uusia koronakuolemia ilmoitettiin tänään 10.11.2021 yhdeksän uutta kuolemantapausta. Marraskuussa (9 päivän) aikana on ilmoitettu 51 kuollutta. Tästä ei ole paljoa uutisoitu.

        https://www.verkkouutiset.fi/uusia-tartuntoja-suomessa-nyt-954/#148f9b28


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusia koronakuolemia ilmoitettiin tänään 10.11.2021 yhdeksän uutta kuolemantapausta. Marraskuussa (9 päivän) aikana on ilmoitettu 51 kuollutta. Tästä ei ole paljoa uutisoitu.

        https://www.verkkouutiset.fi/uusia-tartuntoja-suomessa-nyt-954/#148f9b28

        Kausi-influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 suomalaista.

        Influenssa katosi käytännössä kun korona tuli. Monet lääkärit ovatkin epäilleet, että korona on todellisuudessa influenssa, etenkin kun koronavirusta ei vieläkään ole pystytty eristämään missään laboratoriossa.


    • Anonyymi

      Sanontaa "virusta on liikkeellä" on viljelty viime päivinä paljon. On huomattava, että koronaviruksella ei ole omia jalkoja, vaan se liikkuu vain ja ainoastaan ihmisen matkassa.

      Jokainen tartunta on peräisin toisesta ihmisestä - virukset eivät lentele itsestään kaupungilla.

    • Anonyymi

      kyllä vika on ihmisisä ja jos katsotte ikäluokkaa ovat alle keski ikäisä kaikki sairstuneet

      • Anonyymi

        Kulkutautien osalta syyllisiä ei tahdo oikein aina löytyä. Aluksi tauti riehui vanhusväestön keskuudessa ja eläkeläisikäisissä - nyt korona käy läpi lapsia ja nuoria sekä nuoria aikuisia, jotka tuskin lainkaan sairastuivat koronaepidemian alkukuukausina.

        Toinen näkökulma on, että suomalaiset ovat pärjänneet koronaa vastaan taistelussa verraten hyvin, meillä on viisasta kansaa eikä mitään ole haluttu laskea vain yhden kortin varaan. Siksi kiitoksen ansaitsevat ihan jokainen hengityssuojan käyttäjä, rokotettu, käsi- ja muusta hygieniastaan huolehtiva, etäisyyttä pitävä, jalkapallobussimatkoja karttava, sekä jokainen muu kannustava ihminen!


    • Anonyymi

      Rokotepassista määräaikainen

      Rokotepassin voimassaoloaika on rajattava rokotteen hiipumisen mukaan niin. että kun 40% suoja alitetaan n. 3 kk:n jälkeen, passi ei ole enää voimassa. Määräaikaisuus estää passin perusteettoman käytön ilman efektiivistä rokotesuojaa.

    • Anonyymi

      11.11.2021

      Kosta rokotteiden teho hiipuu ja maksimisuojatehokin jää oletetusta (valmistajan ilmoittamasta 95%:sta) selvästi, rokotteen teho on kelvollinen ainoastaan 3 kk viimeisimmästä rokotuskerrasta. Tämä kysymys on nyt sellainen jota kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

      THL:n ja STM:n tiedotustilaisuudessa lääkäri Otto Helve ei ottanut kantaa rokotteiden hiipumiseen eikä rokotuspassin voimassaoloajan sitomiseen rokotteen todelliseen tehoon. Nyt puhutaan edelleen vain "rokotuksista" - ilman koronarokotteiden todetun tehon hiipumisen huomioimista alle puoleen 3 kk:ssa.

      Mihin toimenpiteisiin aiotaan ryhtyä koronapassin muuttamiseksi määräaikaiseksi?

    • Anonyymi

      Juottolat maksimoivat voittojaan pelaamalla koronapassin sekavilla soveltamisohjeilla: onko passi juottoloiden ehdoilla kovalla kiireellä kyhätty "lupa tartuttaa" -asiakirja?

      Käytännön passin tarkastaja kertoo sekavasta tilanteesta:

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008371088.html

    • Anonyymi

      HUOM. Positiivinen PCR-testitulos ei ole "TARTUNTA" vaan pelkkä PCR-tulos. Eikä varsinkaan "koronatapaus" millaiseksi se mediassa myös usein käännetään, täysin valheellisesti.

      PCR-testiä sanotaan virheellisesti "koronatestiksi", vaikka tosiasiassa se ei kerro mitään henkilön terveydentilasta (tuleekohan tämä jollekin yllätyksenä...). PCR etsii elimistöstä viruksen - minkä tahansa viruksen - geeniketjun osaa, ei kokonaista luonnonvirusta. Testi ei erottele eri viruksia toisistaan eikä erota toimintakykyistä virusta vanhasta virusjäänteestä, jonka immuunijärjestelmä on torjunut esim. vuosi sitten. Tästä johtuen PCR-testi tuottaa toisinaan positiivisia tuloksia myös terveille ihmisille, etenkin jos sitä käytetään kierrosuluvuilla yli 28, milloin testin kehittäjä sekä myös WHO on sanonut, että testi antaa mielivaltaisia tuloksia. Suomessa ja muualla usein käytössä 30-45 kierrosta.

      Terveitä PCR-positiivisia sanotaan "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" , mikä on täysin virheellistä.

      PCR-tulos ei sellaisenaan vielä siis kerro, onko henkilöllä mitään tartuttamiskykyistä virusta elimistössään, ja jos on, mikä virus se mahdollisesti on. Se pitäisi varmista labrassa, ja tätä ei yleensä tehdä.

      Koronavirustauti-diagnoosi annetaan jos henkilöllä on positiivinen PCR-tulos ja sen lisäksi yksi tai useampi hengitystieinfektion oire, esim. yskä tai nuha.

      Useimmat flunssaiset, jotka saavat positiivisen PCR-tuloksen, sairastavat tautinsa (mikä se sitten onkin) kotona lievänä. Ne harvat joilla on vakavampia oireita saattavat joutua sairaalahoitoon, heistä pieni osa tehohoitoon. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla tai sellaiseksi sanotuilla on tilastojen mukaan lähes kaikilla yksi tai useampi perussairaus, he ovat iäkkäitä ja 87 prosenttia heistä on ylipainoisia. Sairaalahoidossa tai teholla olevista hengitystieinfektioista kärsivistä ei voi tietää ylilääkärien medialle antamien lausuntojen perusteella edes sitä, mitä he oikeastaan sairastavat, koska koronan diagnosointi perustuu pelkkään PCR-testiin - joka siis ei erottele viruksia toisistaan. Monilla heistä saattaa olla influenssa A tai B, tai jokin muu hengitystieinfektio.
      Koronan ilmaannuttua influenssa katosi Suomesta ja maailmalta lähes kokonaan. Koronan kuolleisuusluvut ovat kausi-influenssan luokkaa: esim. 2020 koronaan kuoli virallisen kuolinsyytutkimuksen mukaa 534 ihmistä ja tälle vuodelle tulossa suunnillen saman verran. Influenssaan kuolee joka vuosi 500-1000 ihmistä. Nyt ei siis ole jostain kumman syystä vaan esiintynyt influenssaa... kun on tämä korona.

    • Anonyymi

      Kiitos näistäkin tiedoista - pyydän kaikkia olemaan kriittisiä jaettujen linkkien takaa paljastuvien sisältöjen suhteen. En tahdo myöntää enkä kieltää asioiden todellisia taustoja tuntematta yhtäkään - luottamus lääkäreiden ja muihin terveydenhuollon ammattilaisiin on tässäkin epävarmassa tilanteessa erittäin keskeistä meille kaikille!

      • Anonyymi

        Entäs jos heihin ei voi luottaa - ainakaan kaikkiin?

        Oletko varma että kaikkiin lääkäreihin ja terveydenhuollon ammattilaisiin tosiaan voi luottaa tässä vaikeassa maailmantilanteessa?

        Moni lääkäri on jo vaarassa menettää työpaikkansa koronarokotteiden vuoksi. Ainakin kaksi on irtisanottu, koska uskalsivat allekirjoittaa Pelastetaan Suomen Lapset -lääkäriryhmän vetoomuksen.

        https://mvlehti.net/2021/09/23/suomalaislaakari-allekirjoitti-vetoomuksen-lasten-koronarokotusten-keskeyttamiseksi-irtisanottiin-terveystalosta/

        Suomalaislääkäri allekirjoitti vetoomuksen lasten ja nuorten koronarokotusten keskeyttämiseksi – Irtisanottiin Terveystalosta

        Lääkäri Eeva Nurmi on julkaissut FB-sivullaan koskettavan tarinansa ja kertoo tulleensa irtisanotuksi Terveystalosta vain siksi, että hän oli yhtynyt kymmenien suomalaislääkärien vetoomukseen lasten kokeellisten mRNA-COVID-piikitysten keskeyttämiseksi.

        ”En tiedä miten aloittaisin tämän tekstin. Olen ollut valtavan huolen ja hämmennyksen vallassa viimeiset kuusi viikkoa. Tai huoli on ollut jo pitkään. Elokuussa sairaslomalla ollessani sain puhelun eräänä perjantai päivänä Terveystalon esimieheltä.

        Tiesin puheluun vastatessani mistä asiasta minulle soitetaan. Tiesin sen sielussani, koska olin pari kuukautta aikaisemmin allekirjoittanut Pelastetaan Suomen lapset vetoomuksen lasten ja nuoren koronarokotusten estämiseksi. Tämä puhelu koski juuri sitä.

        Minulta kysyttiin että olinko tietoisesti allekirjoittanut kyseisen vetoomuksen. Ja kun vastasin, että todellakin olin, huoli on valtava lapsista ja nuorista, minulle ilmoitettiin että minun lääkärin ammatinharjoittajan sopimus irtisanotaan.

        Kiitin tiedosta ja minulle toivotettiin kaikesta huolimatta hyvää viikonloppua. Seuraavalla viikolla minulle tuli ilmoitus sähköpostissa irtisanomisesta. Laitoin viikonloppuna vielä viestiä minulle soittaneelle henkilölle, kerroin, että haluan heidän kuitenkin tietävän, että olen aina toiminut työssäni asianmukaisesti, ammatillisesti ja potilaan parhaaksi. En ole tuonut lääkärin työssäni mielipiteitäni esiin. Minulle ei tähän postiin vastattu, eikä irtisanomisen syytä suostuttu laittamaan kirjallisena.

        Haluan tuoda tämän esille muutamasta syystä. Ensinnäkin toivon, että tämä tavoittaa niitä ihania asiakkaita, jotka ovat käyneet vastaanotollani. Ja niitä ihania, jotka ovat toivoneet vastaanottoni jatkuvan. Tämä on se syy miksi en enää pidä vastaanottoa. Toisekseen, en voi enää olla hiljaa. Katsoa sivusta, pidättää hengitystä ja toivoa parasta. Koska..

        Olen huolissani lastemme ja nuortemme puolesta, heidän hyvinvoinnistaan ja heidän tulevaisuudestaan
        Olen huolissani syistä miksi ihmisiä irtisanotaan oman mielipiteen takia
        Olen huolissani siitä, miksi kyseenalaistavia kannanottoja sensuroidaan
        Olen huolissani siitä miksi koronarokotteen haittoja vähätellään
        Olen huolissani tästä valtavasta vastakkainasettelusta
        Olen huolissani pelottelusta ja pakottamisesta. Olen huolissani ihmisoikeuksista
        Olen huolissani siitä mihin tämä maailma on menossa.
        Millaista maailmaa olemme luomassa meidän perillisilllemme?

        Haluan vielä korostaa, että en ole rokotevastainen. Olen rokotuttanut itseni ja lapseni perusrokotuksilla. Koronarokotteeseen suhtaudun varauksella ja kriittisestikin, koska se herättää minussa monia kysymyksiä, joihin en ole vielä saanut vastausta.

        Viimeiseksi. Tiedän etten ole yksin tämän asian kanssa. Toivon, että tämä rohkaisee muitakin tulemaan esiin ja ilmaisemaan kantansa vapaasti. Toivon, että tämä luo ymmärrystä siihen, miten huolestuttavasta ja tärkeästä asiasta on kyse.

        Minulle niin tärkeästä, että menetin sen takia työpaikkani. Ja tiedän, että suinkaan kaikki eivät ole sellaisessa tilanteessa, että voivat riskeerata työnsä ja elantonsa. En minäkään kuvitellut olevani ja samaan aikaan pohdin millaisia seurauksia sillä on että vaikenemme?

        Lopuksi
        Yksi NLP:n perusolettamuksista on se, että jokaisen toiminnan taustalla on hyvä tarkoitus. Siksikin ymmärrän myös Terveystalon päätöksen. Itse kuitenkin näen eriävien mielipiteiden, eri totuuksien julkituomisen ja kyseenalaistamisen olevan niitä elementtejä jotka vie asioita oikeasti eteenpäin.

        Se vaatii rohkeutta ja rakkautta hyväksyä kaikki mielipiteet ja istua yhdessä alas pohtimaan mitkä kaikki asiat ovat meidän yhteiseksi parhaaksi. Kohti yksilön ja yhteisön hyvinvointia, kohti elinvoimaisuutta ja kukoistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs jos heihin ei voi luottaa - ainakaan kaikkiin?

        Oletko varma että kaikkiin lääkäreihin ja terveydenhuollon ammattilaisiin tosiaan voi luottaa tässä vaikeassa maailmantilanteessa?

        Moni lääkäri on jo vaarassa menettää työpaikkansa koronarokotteiden vuoksi. Ainakin kaksi on irtisanottu, koska uskalsivat allekirjoittaa Pelastetaan Suomen Lapset -lääkäriryhmän vetoomuksen.

        https://mvlehti.net/2021/09/23/suomalaislaakari-allekirjoitti-vetoomuksen-lasten-koronarokotusten-keskeyttamiseksi-irtisanottiin-terveystalosta/

        Suomalaislääkäri allekirjoitti vetoomuksen lasten ja nuorten koronarokotusten keskeyttämiseksi – Irtisanottiin Terveystalosta

        Lääkäri Eeva Nurmi on julkaissut FB-sivullaan koskettavan tarinansa ja kertoo tulleensa irtisanotuksi Terveystalosta vain siksi, että hän oli yhtynyt kymmenien suomalaislääkärien vetoomukseen lasten kokeellisten mRNA-COVID-piikitysten keskeyttämiseksi.

        ”En tiedä miten aloittaisin tämän tekstin. Olen ollut valtavan huolen ja hämmennyksen vallassa viimeiset kuusi viikkoa. Tai huoli on ollut jo pitkään. Elokuussa sairaslomalla ollessani sain puhelun eräänä perjantai päivänä Terveystalon esimieheltä.

        Tiesin puheluun vastatessani mistä asiasta minulle soitetaan. Tiesin sen sielussani, koska olin pari kuukautta aikaisemmin allekirjoittanut Pelastetaan Suomen lapset vetoomuksen lasten ja nuoren koronarokotusten estämiseksi. Tämä puhelu koski juuri sitä.

        Minulta kysyttiin että olinko tietoisesti allekirjoittanut kyseisen vetoomuksen. Ja kun vastasin, että todellakin olin, huoli on valtava lapsista ja nuorista, minulle ilmoitettiin että minun lääkärin ammatinharjoittajan sopimus irtisanotaan.

        Kiitin tiedosta ja minulle toivotettiin kaikesta huolimatta hyvää viikonloppua. Seuraavalla viikolla minulle tuli ilmoitus sähköpostissa irtisanomisesta. Laitoin viikonloppuna vielä viestiä minulle soittaneelle henkilölle, kerroin, että haluan heidän kuitenkin tietävän, että olen aina toiminut työssäni asianmukaisesti, a