Miten suhtaudut naisiin kohdistuvaan väkivaltaan?

1) Vastustan.

2) Kyllä.

3) Säätämällä kovempi rangaistus. Siis väkivallasta yleensäkin.

4) Hakkaamalla naistenlyöjät :P

5) Ei. Ei se ole koko ihmisryhmän(eli tässä tapauksessa miesten) vika että, jotkut ihmistyhmän edustajat käyttäytyvät halveksittavalla tavalla.

1) Vastustan (kuten kaikkea väkivaltaa)
2) Yrittäisin ainakin.
3) Valtaosahan tästä on perheväkivaltaa/parisuhdeväkivaltaa - tässä uskon, että on kaksi tapaa estää
3a) osa naisista kokee ehkä väkivaltaa siksi, kun elää yksipuolisesti väkivaltaisen miehen kanssa -> tähän ainut keino on tukea tuommoisen suhteen lopettavaa naista ratkaisussaan, johon esim. turvakodit jne. ovat tärkeitä välietappeja
3b) osa väkivaltaisista suhteista lienee aika vuorovaikutteisia - tämä osa-alue on vielä suhteellisen tutkimatonta maastoa, ja tämmöiseen molemminpuoliseen väkivaltaisuuteen parisuhteessa auttaisi hyvin aikaisessa vaiheessa semmoisen kierteen tunnistaminen ja avun hakeminen - yleensä tiedon lisääminen.

4) Tietysti ensin omalla toiminnalla, sitten kasvattamalla lapset (tytöt ja pojat) väkivallattomuuteen, lopuksi tukemalla puolueetonta tutkimustyötä mielipidetasolla -> yhteiskuntahan sitten päättää kaikkien veronmaksajien osalta, miten esim. rahaa aiheeseen käytetään.

5) Yleensä kaikkien tulee ottaa kollektiivinen vastuu siitä, ettei väkivaltaa missään muodossa - myöskään naisiin kohdistuvana - tule hyväksyä (itsepuolustus, maanpuolustus, ja sitten tietty poliisin tarpeen mukaan rikollisiin käyttämä on asia erikseen).

1)vastustan
2)ennen puolustin,nykyään ihmettelen miksi pitäisi puolustaa olioita jotka potkivat fyysisesti ja psyykkisesti minua munille ilman omatunnon tuskaa
3)opettamalla naisille, että kun potkaiset varaudu että saat joskus vielä itsekkin maistaa omaa lääkettä
4)emme mitenkään
5)miksi?

Tässä tulee todennäköisesti joitakin tahoja ärsyttävä rehellinen mielipiteeni.

1) Vastustan
2) Riippuu tilanteesta
3) Kannustamalla uhreja pysymään erossa väkivaltaisesta miehestä ja rankaisemalla lyöjää. Uhria pitää kannustaa ottamaan yhteys viranomaisiin ja viranomaisilla pitää tarvittaessa olla pakkokeinot käytössä väkivaltaisen henkilön huostaanottamiseksi.
4) Emme juuri mitenkään. Asia ei ole syymme tai suoranainen ongelmammekan, vaikka se onkin valitettavaa. Naisten pitäisi nimenomaan ottaa suurempi vastuu itsestään (uhrien siis). Kenelläkään muulla ei voi olla vastaavaa sisäpiiritietoa yksittäisistä tapauksista.
5) Ei missään nimessä. Yleensäkin hyvin outoa että miehenä pitäisi ottaa vastuu muiden miesten tekemisistä ja sanomisista. Olemme kaikki yksilöitä. Tekoja emme voi kuin tuomita.

Feministit ovat sitä mieltä, että yhteiskunnassamme on sota naisten ja miesten välillä. Eli sota naisia vastaan. Totta kai en lipeä rintamasta, en ole rintamakarkuri, ja siksi suositan naisten hakkaamista kaikille miehille ja kannustan sitä.

Näin menetellään kaikissa sodissa, jotta saadaan mahdollisuudet hyviin rauhanehtoihin, sitten kun toinen sodan osapuoli on tullut siihen tulokseen, että enää ei kannata sotia, vaan olisi parempi solmia rauha.

Minä en halua joutua vastaamaan muiden miesten rötvästelyistä, itse en hakkaa ketään joten olisi huutava vääryys minua kohtaan joutua kantamaan vastuuta muiden teoista!
Vaikka näyttää olevan kyllä perisuomalainen huono vanha tapa laittaa aina kaikki kärsimään pienen terroristijoukon takia, esim. liikennekaahaajien takia säädetyistä liikennerajoituksista kärsii kaikki muut paitsi ne kaahaajat jotka kaahaa entisistäkin laeista piittaamatta, päättäjillä ei ole halua tai kertakaikkiaan osaamista/taitoa puuttua oikeilla keinoilla oikeisiin asioihin, potkut perkele tuommosille kelvottomille osaamattomille väjökkipäättäjille...

1. Vastustan tietenkin, niinkuin kaikkea muutakin väkivaltaa. Aika daiju kysymys.
2. En todellakaan vain sen takia että uhri on nainen. Samassa mitä miestäkin eli todennäköisesti en, jos kyseessä ei ole tuttu.
3. Sitä on turha miettiäkään niinkauan kuin tämä paskapropaganda on näin yksipuolista.
4. Vaikutetaan jo ihan tarpeeksi tuomitsemalla (siis perheväkivalta?). Parhaiten pystyy vaikuttamaan naiset omaan tilanteeseensa.
5. Ei tod.

1) Kannatatko vai vastustatko?

Vastustan tietysti. Ei se ole normaalia käytöstä ja luonnehäiriöiset koiratkin lopetetaan.


2) Puolustatko naista, mikäli mies uhkaa häntä väkivallalla?

Aivan varmasti. Yleensä menen väliin miestenkin väliseen tappeluun, mutta naisen hakkaamiseen menisin varmasti.


3) Millä keinoilla ko. väkivaltaa voitaisiin vähentää/estää?

Valistus. Varmaan kaikkein paras tapa olisi saada tilanne sellaiseksi, että nainen uskaltaa ja kykenee lähteä pois väkivaltaisesta suhteesta ajoissa. Siis puuttuminen väkivaltaan ennen kuin eskaloituu ja muuttuu todella vakavaksi. En tiedä onko todella näin, mutta jokseenkin sairaalta tuntuu, että joku olettaa miehen muuttuvan ajan saatossa. Jos parhaalla kaverillasi olisi tapana läpsiä sinua nassuun aina silloin tällöin olisiko hän vielä vuosien päästäkin paras kaverisi vai pelkkä muisto?


4) Millä keinoilla nimenomaan miehet (siis me lyömättömät) voisivat vaikuttaa ko. väkivallan vähentämiseen/estämiseen?

Puuttumalla siihen silloin kuin sitä havaitsee. Olemalla roolimalli ja kasvattamalla seuraava sukupolvi väkivallattomaksi.


5) Pitäisikö miesten ottaa tästä kollektiivinen vastuu?

Ihminen on vastuussa itsestään ja omasta lähipiiristään. Rikos on rikos ja sen sanktioiminen on yhteiskunnan ja siis meidän kaikkien vastuulla. Tämän lisäksi ei varmaan voi muunlaista vastuuta ottaakaan.

Kaikilla miehillä sama pointti ? Nyt erilaista, kiitos.

1) Kannatatko vai vastustatko?

Mikä ihmeen kysymys tämä on?

2) Puolustatko naista, mikäli mies uhkaa häntä väkivallalla?

Jos itse en joudu siitä vaaraan.

3) Millä keinoilla ko. väkivaltaa voitaisiin vähentää/estää?

Itsepuolustuksella? Eipä tule muuta mieleen.

4) Millä keinoilla nimenomaan miehet (siis me lyömättömät) voisivat vaikuttaa ko. väkivallan vähentämiseen/estämiseen?

En osaa sanoa. Ei ehkä mitenkään.

5) Pitäisikö miesten ottaa tästä kollektiivinen vastuu?

Miksi ihmeessä?