Minä olen kiinnostunut vain kulttuurijehovan todistajien seurasta, tai sellaisten, jotka eivät liian vakavasti ja raskaasti ota JT uskontoa. Hartaat vanhoilliset eivät kiinnosta.
Sopivaa seuraa
Anonyymi
2361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siis tienraivaajia ja beeteliläisiä karttamaan. JEEEE!
No eipä paljoa liian raskaasti ja vakavasti kannata ottaa. Harmagedonkaan ei ole tullut, vaikka aiempina vuosikymmeninä oli jopa vuosilukuja sille. Eikä sen tulemisesta yleensäkään ole takeita. Ja kyllä sitä on elettävä normaalia elämää päivä kerrallaan. Todellisuus on juuri nyt. Tilannetta voi seurata ja katsoa miten asiat kehittyy mutta liikaa ei kannata uppoutua vain uskonnollisiin asioihin. Ne jotka sitä tekevät, ovat hyvin raskasta Seuraa. Siksi kartan heitä.
Miks'ei vastaava luterilainen, katolilainen, ortodoksi, adventisti, mormoni, lestadiolainen, helluntalainen tai muslimi, tai krishna jne. ?
Siksi kun en ole mikään noista koskaan ollut.
Eikä noita uskonnollisia asioita ota moni muukaan enää niin vakavasti, että jättäytyisivät pois muusta elämästä. Eikä se fanaattisuus tuo loppua sen lähemmäksi vaikka kuinka uppoutuisi uskonnolliseen elämään. Eikä se sitäpaitsi ole muutenkaan kaikille sopinut se raskaannlinjan uskonnollisuus. Olen kuullut sen monien sanovan. Jotkut sanovat mieluummin olevansa maailmallisten seurassa kuin JT seurassa, koska JT ovat niin ”raskaita ihmisiä”.
"Siksi kun en ole mikään noista koskaan ollut."
Miksi kulttuuritodistajien seura kiinnostaa kun kerran todistajuus eikä uskonnollisuus mitään merkitse ja useaan kertaan olet kertonut tekeväsi kaiken yksin kaipaamatta seuraa.
Olisko jo aika päättää mitä haluat?
Joko taas aloitat?
En jaksaisi sinun kirjoituksiasi lukea.
Käyn asioita läpi jatkuvasti, niin kuin moni muukin. Moni on tullut siihen lopputulokseen, että ovat jättäneet Jehovan todistajat. Kun on melkein koko elämänsä uhrannut asian takia, sitä ei olan kohautuksella kevyesti voi unohtaa, ja jatkaa elämäänsä. Ja kyllä sanon rehellisesti, että suurin osa JT on olleet sellaisia, joiden seura ei yhtään kiinnostaisi, jos ei olisi ollut JT. On ollut uskonnollisia velvoitteita seurusteluun, tykkäsi tai ei. Paljon olen ollut omissa oloissani, koska ei vaan ole ollut kiinnostavaa seuraa. Siitä on sitten saanut kuulla vaikka kuinka paljon. Kyllä sellainen seura saattaisi jossain määrin kiinnostaa, joka olisi samanhenkistä. Mutta ei sekään niin paljon, kuin eräs sanoi, kuinka hän pyörii JT kanssa koko ajan. Minä taas en halua pyöriä koko ajan JT kanssa, vaan haluan olla omissa oloissani, koska minulla on ohjelmaa muutenkin. Mikä kumma velvoite siellä on seurustella koko ajan joidenkin JT kanssa? Pidän maailmassa siitä, että saan olla yksin, jos niin haluan. Kukaan ei tule sormea heristelemään, että nyt sinun täytyisi olla toisten seurassa. Ja kuten olen sanonut, JT joukosta en ole koskaan löytänyt kuin yhden ainoan, jonka kanssa olimme samoista asioista kiinnostuneita. Ja hänkin lopulta erosi, eikä palannut koskaan. Sitten on ollut 3 muuta, jotka olivat sellaisia, joiden kanssa voi edes jotakin keskustella, vaikka ei niin samanhenkisiä oltukaan. Muita ei ole ollut. On vain uskonnollisista velvoitteista pyörimistä vähemmän kiinnostavien ihmisten kanssa. En olisi heidän seurassaan, jos ei olisi sama uskonto. Siksi se ärsyttää, että painostetaan seurustelemaan ihmisten kanssa, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä. On huonosti mukana jne. Niin olen ollut tässä mielessä, ja olen jatkossakin, jos samanlaista seuraa ei löydy. Ja lopuksi, miksi ihmeessä pitää olla väkisin jossakin seurassa?
Kulttuurijehovan todistajat saattaisivat kiinnostaa siksi, että eivät ole niin raskaan uskonnollisia. En ole itse koskaan ollut sellainen, enkä sellaiseksi muutu. Mutta tällä hetkellä en ole mukana sellaisella tavalla, niin kuin pitäisi, niin en tietenkään heidänkään seurasta välitä. Enkä muutenkaan liian tiivistä seurustelua kaipaa.
Nyrkkisääntönä on nykyisin, että jos jonkun kanssa seurustelua on, täytyy olla samanlainen kuin olen itse. Ja silloinkin haluan olla paljon omassa rauhassa. Jos ei samanlaista seuraa löydy, olen koko ajan yksin. Velvollisuudesta seurustelu ei kiinnosta.
"Kun on melkein koko elämänsä uhrannut asian takia, sitä ei olan kohautuksella kevyesti voi unohtaa, ja jatkaa elämäänsä. "
Tuo on toki totta ja irtiotto vie aikansa. Todellinen irtiotto (jos niin haluaa) edellyttää kuitenkin järjestön todellisuuden selvittämistä itselleen, ettei sitten tarvitse sen suhteen jossitella.
Mutta jos todistajuus-uskonto ei kiinnosta ja haluaa siitä irti, niin tuskimpa ne kulttuuritodistajat ovat se hyvä vaihtoehto, sillä heillä on kuitenkin toinen jalka järjestössä, eli eivät siitä ole irtaantuneet, eivät henkisesti eivätkä fyysisesti.
Poikkeus ovat ne, jota ovat henkisesti irtaantuneita (PIMO / fyysisesti sisällä, henkisesti ulkona), mutta joutuvat perhesyistä, läheisten menettämisen / karttamisen vuoksi roikkumaan löysässä hirressä. Tai sitten ex-todistajat.
"Mikä kumma velvoite siellä on seurustella koko ajan joidenkin JT kanssa?"
Ei siihen ole mitään velvoitetta.
Mutta sen sijaan aktiivinen todistajuuden suorittaminen on velvoite ja kuten järjestön materialissakin lukee mustaa valkoisella, niin henkilö joka ei saarnaa ei ole jehovantodistaja ja saarnaamisesta riippuu omakin pelastus, näin järjestön dogmiikan mukaan.
Missään yhteisössä ei voi olla läheistä kaveria kaikkien kanssa, ei koulussa, ei kursseilla, ei työympäristössä, ei harrastuspiireissä jne., eli tuosta on epäloogista, hyödytöntä ja suorastaan asiatonta valittaa.
Sitten osalle on luontevaa ja helppoa hankkia moniakin kavereita missä sitten kulloinkin aktivoituvat ja sitten osalla on vain jokunen tai yksi tai ei yhtäkään ystävää ja tilanne voi vielä vaihdella elämäntilanteiden mukaan.
Mutta edelleenkin, pyörit pelkkää kehää asian kanssa pelkkiin ihmissuhdesoppiin keskittyen ja roikut Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti kiinni ... kun todellisuudessa tulisi selvittää itselleen kanta itse järjestöön, eli onko sillä väittämänsä rooli ja totuus vai ei, se on joko tai, tämä ratkaisee sitten kaiken muunkin.
Kyllä se todellakin pyörii mielessä, että onko se loppujen lopuksi tottakaan. Onhan moni asia auennutkin vähitellen vuosien aikana, mistä en ennen tietänyt mitään. Ja tällä sivustolla on paljon ollut sellaista, joka on avannut silmiä.
Kysyisin tässä vielä, että onko se jokin lottovoitto päästä vanhimman kanssa avioliittoon, vai miksi jotkut sitä niin paljon painottavat ja hakevat? Ja onko se jonkinlainen status, jolla pääsee elvistelemään, että on toisten seurakuntalaisten yläpuolella, kun on vanhimman kanssa avioliitossa? Silsi kysyn, kun eräs JT kyseli useaan otteeseen, olenko kiinnostunut vanhimmista avioliittomielessä. Omituinen kysymys. Itselleni tuollaiset asemat ka tittelit eivät merkitse mitään. Olen kiinnostunut vain aidoista ihmissuhteista.
On sulla kanssa aivan uskomattomat "ongelmat" joissa uiskentelet kuukausista toisiin ...
Ja missähän sinä uiskentelet? Onko sinulla uima-allas? Onko se täytetty vanhoilla vartiotorneilla ja herätkäillä ja muulla vanhalla kirjallisuudella?
Onko siellä kiva uiskennella?
Olet aivan oikeassa, sillä olen selvittänyt Vartiotorniseuran raadollista todellisuutta ja se on melkoisen syvä allas, eikä sen vesi ole lainkaan niin totuudellisen puhdasta ja kairkasta jollaisena järjestö itseään markkinoi.
- https://jwfacts.com/watchtower/core-watchtower-concepts.php
Loputtomissa ja mitä uskomattomimmissa ihmissuhde-saippua-spektaakkeleissa uimalla ja sukeltelemalla ei saa selville tuon kultin todellisuutta.
***
Mutta kertoisitko vastapainoksi hieman itsestäsi, missä vesissä sinä uiskentelet, ellet satu olemaan avaaja.
Ei tuossa ole minun itseni aiheuttama ongelma, vaan erään JT tekemä ongelma. Ei ollut kyse mistään heitosta, vaan se tuntui olevan erittäin tärkeä kysymys hänelle, jota hän painotti useaan otteeseen, että etsii vanhinta aviopuolisoksi. Olen sen verran sivussa ollut pitkään JT kuvioista, että kyllä se ihmetystä herätti. Vaikea ehkä sellaisen ymmärtää, joka siellä keskellä on. Moni JT kuvio on jäänyt minulle vieraaksi ja kaukaiseksi monista eri syistä, ja siksi myös, kun en siellä ole aikoihin ollut. Siksi ihmettelin tuota kysymystä, kun hän niin monta kertaa ja painokkaasti siitä kyseli. Itselleni tuollaiset asetelmat eivät merkitse mitään. Mutta näköjään JT yhteisö on samanlainen yhteisö kuin maailman muutkin yhteisöt, joissa arvotetaan ihmisiä eri tavoilla. Oli nimittäin minulle aivan uusi asia. Ja pidin kyllä todella pinnallisena ihmisenä, kun aseman takia etsii aviopuolisoa. Muuten hän oli varmasti paljon parempi ihminen kuin minä, mutta tässä asiassa olen aidompi. Hän oli ollut aiemmin avioliitossa vanhimman kanssa, muuta mies oli kuollut, ja hänen kertomansa mukaan melko lailla meni silloinkin vain aseman takia. Itse kertoi.
Nimittäin luulin aiemmin, että kaikki ovat samanarvoisia, eikä tittelit merkitse mitään. Mutta olin väärässä.
Syy miksi hän kyseli minulta usein tätä vanhimman kanssa avioitumisasiaa, oli se, että hän itse seurustelee pääasiassa vanhinten vaimojen kanssa, ja kun painokkaasti sanoin, että en ole kiinnostunut sellaisesta, niin pääasiassa tämän takia yhteydenpito lakkasi. Oli siinä tietysti muitakin asioita, mutta tämä päällimmäisenä.
Oletko siis niin yksinkerteinen, että et ainoastaan pysähdy joka koiran kuselle, vaan vielä jämähdät niihin ja annat merkitystä mille tahansa mitä joku ihmissuhdeasoissa kommentoi?
Vai onko sinulla jokin liki sairaaloinen ihmissuhde-ongelma-syndrooma-fixoituma josta et kykene kasvamaan ulos? Olisiko siinä tapauksessa aihetta hakea apua ammattilaisilta.
***
Miksi et keskity kaikkein tärkeimpään, eli selvitä perusteellisesti itsellesi, onko Vartiotorniseuralla väittämänsä rooli ja totuus vai ei?
Tämän työn lopputulema ratkaisee sitten kaiken muunkin.
***
Vartiotorniseuralla ei ole mitään totuutta. Miten voisikaan koska heidän oppinsa, UM käännöksensä on valetta ja lahkon johtajat ovat valehtelijoita.
Sanoo kuka?
Mitä sillä on merkitystä kuka sanoo? Tutki itse niin huomaat miten asiat ovat.
Aitoa alkuperäistä ja muuttamatonta Raamattua ei edes ole olemassa, van se on muutettu ja muokattu vuosisatojen saatossa vastaamaan kulloistakin kulttuuria ja uskomuksia ja niiden painotuksia.
Suunnilleen koko Raamattu on muutettu / "väärennetty" kopioijien toimesta kierros kierokselta.
Vartiotorniseuran UM on vain pienen pieni pisara tuossa pitkässä muutos-väärennyshistoriassa.
#
"Näkyy rivien välistä. Käsikirjoitusten kopioijat merkitsivät uusia tulkintoja rivien väleihin ja marginaaleihin. Seuraavalla jäljentämiskierroksella huomautukset siirtyivät osaksi virallista tekstiä."
"Tekstiä lisätty ja poistettu"
"Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä. Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä."
- https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
;-)