Syyttäjän mukaan lapsen äiti ja isäpuoli kiduttivat pikkulasta. Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta:
"ÄITIÄ ja isäpuolta syytetään pikkulapsen törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan kaksikko pahoinpiteli lasta monin tavoin.
Syyttäjän mukaan kaksikko muun muassa laittoi chilijauhetta lapsen suuhun. Kaksikon syytetään myös pitäneen lapsen päätä veden alla väkisin. Lapsi oli hengenvaarassa ja paniikissa.
SYYTTÄJÄN mukaan kaksikko aiheutti lapselle myös palovammoja toiseen jalkaan. Syyttäjä ei yksilöi tekovälinettä, mutta kyseessä oli joka tapauksessa ”kuuma esine”.
Syytteen mukaan äiti ja isäpuoli olisivat myös pistäneet piikillä tai terävällä esineellä lasta päähän. Syytteen mukaan kaksikko käytti myös muuta väkivaltaa.
Näiden lisäksi isäpuoli olisi syytteen mukaan pahoinpidellyt lasta niin, että tämä sai palovammoja käsivarteen ja peukaloon. Myös lapsen sääriluu murtui.
SYYTTÄJÄ pitää tekoa raakana, julmana ja kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska lapsi oli aikuisista täysin riippuvainen.
Syytteenalaiset teot tapahtuivat Hämeenlinnassa 2016 lokakuun ja 2018 tammikuun välisenä aikana. Lapsi oli tuolloin 3–4-vuotias. Kun rikosepäilyt tulivat ilmi, lapsi sijoitettiin kiireellisesti.
31-vuotias äiti ja 29-vuotias isäpuoli kiistävät syytteen.
RANGAISTUSASTEIKKO törkeästä pahoinpitelystä on 1–10 vuotta vankeutta. Syyttäjän haastehakemukseen kirjoittama rangaistusvaade on ehdollinen vankeustuomio.
Syyttäjä voi tarkentaa vaadettaan oikeudenkäynnin päätteeksi. Asian käsittely alkoi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa viime kuussa.
Tälle kuulle on varattu vielä yksi käsittelypäivä, jolloin on määrä kuulla todistajia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008382166.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
"ÄITIÄ ja isäpuolta syytetään pikkulapsen törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan kaksikko pahoinpiteli lasta monin tavoin.
Syyttäjän mukaan kaksikko muun muassa laittoi chilijauhetta lapsen suuhun. Kaksikon syytetään myös pitäneen lapsen päätä veden alla väkisin. Lapsi oli hengenvaarassa ja paniikissa.
SYYTTÄJÄN mukaan kaksikko aiheutti lapselle myös palovammoja toiseen jalkaan. Syyttäjä ei yksilöi tekovälinettä, mutta kyseessä oli joka tapauksessa ”kuuma esine”.
Syytteen mukaan äiti ja isäpuoli olisivat myös pistäneet piikillä tai terävällä esineellä lasta päähän. Syytteen mukaan kaksikko käytti myös muuta väkivaltaa.
Näiden lisäksi isäpuoli olisi syytteen mukaan pahoinpidellyt lasta niin, että tämä sai palovammoja käsivarteen ja peukaloon. Myös lapsen sääriluu murtui.
SYYTTÄJÄ pitää tekoa raakana, julmana ja kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska lapsi oli aikuisista täysin riippuvainen.
Syytteenalaiset teot tapahtuivat Hämeenlinnassa 2016 lokakuun ja 2018 tammikuun välisenä aikana. Lapsi oli tuolloin 3–4-vuotias. Kun rikosepäilyt tulivat ilmi, lapsi sijoitettiin kiireellisesti.
31-vuotias äiti ja 29-vuotias isäpuoli kiistävät syytteen.
RANGAISTUSASTEIKKO törkeästä pahoinpitelystä on 1–10 vuotta vankeutta. Syyttäjän haastehakemukseen kirjoittama rangaistusvaade on ehdollinen vankeustuomio.
Syyttäjä voi tarkentaa vaadettaan oikeudenkäynnin päätteeksi. Asian käsittely alkoi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa viime kuussa.
Tälle kuulle on varattu vielä yksi käsittelypäivä, jolloin on määrä kuulla todistajia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008382166.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko ehdollinen vankeus riittävä rangaistus pikkulapsen kiduttajille?
...ehdollista....eli kuin koira veräjästä.... Sanonta ei taida kuitenkaan olla tuttu suurimmalle osalle kansaa... siis enää..
Lastensuojeluviranomaiset tietysti palauttavan lapsen näille kiduttajille. Syyttäjä ei vaadi edes ehdotonta vankeutta. Tuskin missään muussa maassa väkivaltarikollisia hyysätään ja paapotaan yhtä paljon kuin Suomessa.
Maksimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on kymmenen vuotta vankeutta, syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta. Kun on tuollaisia syyttäjiä ei tarvita puolustusasianajajia.
Ehdollista vankeutta eli eivät saa mitään tuomiota.
Noiden lapsenkiduttajien nimet ja kuvat pitää julkaista!
Eiköhän Junes ne julkaise.
Ovatko maahantunkeutujia kun rivit saa mitään rangaistusta.
Älä jauha paskaa, ovat aivan tavallisia suomalaisia virtasia tai korhosia.
Ei muuten olleet, nimet on oleet esillä kyllä olivat ihan tuontitavaraa...
Sitten vaan nimet esiin.
Hämeenlinnassa somaleita, niin varmaan, keksi parempia valheita.
Mitä väliä nimillä? Se on luonne, joka kertoo enemmän.
Ei saa näköjään kertoa että olivat toisesta maasta. Heti media vääristää
Lopettakaa median käyttö.
Metallihevonen ja vesiapina. En ihmettelis jos oiski totta.