Milloin tehdään kysely, jossa tiedustellaan laajasti ja puoleettomasti sekä historaillisesti kansalaisten käsityksiä lähimenneisyydestä. Kysely voisi alkaa esim.;
1. Oliko oikein, että liittolaiset Stalin ja Hitler solmivat vuonna 1939 sopimuksen Itä-Euroopan jaosta?
2. Oliko oikein, että NL hyökkäsi Suomeen 1939?
3. Oliko oikein, että hyökkääjä surmasi kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä?
4. Oliko oikein, että NL vaati ja sai Suomelta osia Karjalaa ja muita alueita?
5. Saako kansainväisoikeudellisen tuomion saanut hyökääjä toteuttaa etnisen puhdistuksen ja pitää anastamansa maa-alueet?
6. Pitäisikö hyökkääjän korjata ja korvata aiheuttamansa vahingot?
jne.
Jäämme odottamaan kyselyn toteuttajaa ja tuloksia.
1. Oliko oikein, että liittolaiset Stalin ja Hitler solmivat vuonna 1939 sopimuksen Itä-Euroopan jaosta?
2. Oliko oikein, että NL hyökkäsi Suomeen 1939?
3. Oliko oikein, että hyökkääjä surmasi kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä?
4. Oliko oikein, että NL vaati ja sai Suomelta osia Karjalaa ja muita alueita?
5. Saako kansainväisoikeudellisen tuomion saanut hyökääjä toteuttaa etnisen puhdistuksen ja pitää anastamansa maa-alueet?
6. Pitäisikö hyökkääjän korjata ja korvata aiheuttamansa vahingot?
jne.
Jäämme odottamaan kyselyn toteuttajaa ja tuloksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
näihin kysymyksiin tehdään?
Milloin tehdään kysely, jossa tiedustellaan laajasti ja puoleettomasti sekä historaillisesti kansalaisten käsityksiä lähimenneisyydestä. Kysely voisi alkaa esim.;
Hmm. mikähän tällaisen kyselyn funktio oikein olisi.
1. Oliko oikein, että liittolaiset Stalin ja Hitler solmivat vuonna 1939 sopimuksen Itä-Euroopan jaosta?
Ei tietenkään. Olisiko sopimuksen tekemättömyys sitten muuttanut mitään. Tuskin. Tilanne Saksan ja NL:n välillä olisi ehkä ajautunut konfliktiin vähän aikaisemmin.
2. Oliko oikein, että NL hyökkäsi Suomeen 1939?
Ei. Eikä sekään, että Suomi hyökkäsi NL:ään muutamia vuosia myöhemmin.
3. Oliko oikein, että hyökkääjä surmasi kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä?
Sodassa on tapana menetellä niin.
4. Oliko oikein, että NL vaati ja sai Suomelta osia Karjalaa ja muita alueita?
Talvisodan jälkeen ei.
5. Saako kansainväisoikeudellisen tuomion saanut hyökääjä toteuttaa etnisen puhdistuksen ja pitää anastamansa maa-alueet?
Millaisen puhdistuksen NL suoritti ???
6. Pitäisikö hyökkääjän korjata ja korvata aiheuttamansa vahingot?
Kummastako hyökkääjästä nyt puhutaan ???
jne.
Jäämme odottamaan kyselyn toteuttajaa ja tuloksia.
Jos kerran tälläinen johdattelevia kysymyksiä sisältävä kysely on mielestäsi tarpeen, mikset toteuta sitä itse? Pitääkö muiden aina toimia puolestasi? Tässä kuitenkin vastauksia.
1. Oliko oikein, että liittolaiset Stalin ja Hitler solmivat vuonna 1939 sopimuksen Itä-Euroopan jaosta?
Ei
2. Oliko oikein, että NL hyökkäsi Suomeen 1939?
Ei
3. Oliko oikein, että hyökkääjä surmasi kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä?
Ei
4. Oliko oikein, että NL vaati ja sai Suomelta osia Karjalaa ja muita alueita?
Ei
5. Saako kansainväisoikeudellisen tuomion saanut hyökääjä toteuttaa etnisen puhdistuksen ja pitää anastamansa maa-alueet?
Minkä kansainvälisoikeudellisen tuomion Neuvostoliitto muka on saanut? Suomen nykyiset rajathan on kansainvälisesti tunnustettu. Vai kerrotko jonkun valtion, joka kieltää Suomen nykyiset rajat.
6. Pitäisikö hyökkääjän korjata ja korvata aiheuttamansa vahingot?
Olisi pitänyt, mutta se on jo myöhäistä.
Vielä yksi kysymys:
Onko oikein, että Suomi Karjalan saadessaan ottaa myös vastaan sen nykyiset asukkaat?
Sillä tavoin Karjalan palautus olisi helpompaa.Muuten se tuskin onnistuu.