Eikö evoluutioa mahdu biologiaan?

Anonyymi

Suomi24palstan hoito on niin surkeaaa, että ei ole syytä sitä tehdä vielä surkeammaksi lisäämällä aiheajon päällekkäisyyksiä.

19

147

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Evoluutiopalstan ainoana tarkoituksena on kerätä kreationistit pois häiriköimästä muilta palstoilta ja tarjota niille hyvä kohde, jonka ympärille ne jäävät pörräämään. Tähän mennessä evopalsta on toiminut juuri tarkoitetulla tavalla.

    • Anonyymi

      Evoluutiopalsta on tarkoitettu evoluutioteorian puolesta / vastaan käytävään keskusteluun. Koska evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria, sitä ei haluta mihinkään sellaiseen ketjuun jossa keskustellaan tieteistä.

      Toisin kuin evoluutioväitteet, biologia perustuu empiiriseen tutkimukseen joka on yksi todellisen tieteen vaatimuksista.

      • Anonyymi

        sic.


      • Anonyymi

        Evoluutiopalsta ja Biologiapalsta ovat Tiedepalstan alla, syystä jota sinä ressukka et näytä ymmärtävän.
        Kreationismi ja älykäs suunnittelu löytyy osiosta Uskonnot ja uskomukset, hyvällä syyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiopalsta ja Biologiapalsta ovat Tiedepalstan alla, syystä jota sinä ressukka et näytä ymmärtävän.
        Kreationismi ja älykäs suunnittelu löytyy osiosta Uskonnot ja uskomukset, hyvällä syyllä.

        Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.

        -- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

        Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

        Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.

        Katso ja ihmettele. Lue myös viitteet.

        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiw56aaz4b0AhVFxIsKHdq9ARkQFnoECAQQAQ&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AOvVaw3WMBiWvKHLB7O5KS3S4stP

        Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.

        Hunajapurkki hihhuleille.
        Onko JT Jyri heittänyt jo lusikan nurkkaan, kun ei ole kuulunut mitään? Koralliriuttojen kultakalat ja Shanghain kirkkoyliopiston tutkimukset olivat viihdyttäviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

        Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.

        Onko ne niitä Tähtien Sodan ewokkeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso ja ihmettele. Lue myös viitteet.

        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiw56aaz4b0AhVFxIsKHdq9ARkQFnoECAQQAQ&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AOvVaw3WMBiWvKHLB7O5KS3S4stP

        Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.

        -- Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.--

        Ei evoluutiota ole todistettu millään tavalla.

        Linkistäsi: "Evoluution todisteet käsittävät suuren määrän erilaisia havaintoja eliöiden perimästä, anatomiasta ja varhaisten eliöiden fossiileista."

        Millä perusteella eliöiden perimä, anatomia ja varhaisten eliöiden fossiilit kertoisivat evoluutiosta? Eivät tietenkään millään tavalla, eikä linkkisi osaa muutakaan todistaa.

        -- Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa ja vaikuttaa siihen aktiivisesti,--

        Ei evoluutiota tietenkään ole mahdollista seurata reaaliajassa, eikä linkissäsi kerrota miten se olisi mahdollista. Evoluutiota on yritetty aiheuttaa kokeissa, mutta kaikki yritykset ovat johtaneet koe-eläinten kuolemaan tai vammautumiseen.

        -- mutta historiallisten evoluutiotapahtumien havaitsemiseksi täytyy tutustua prosesseista jääneeseen todistusaineistoon.--

        Tässä viitataan fossiileihin, mutta fossiileista ei löydy ainuttakaan evoluutiosta todistavaa välimuotojen ketjua. Hevosen kehityshistoriasta katsotaan löytyvän eniten fossiilisia välimuotoja.

        Ensimmäisenä hevosen esimuotona pidetty Mesohippus oli koiran kokoinen. Mesohippusta seuraavana välimuotona pidetään Merychippusta, joka on ollut viisi kertaa suurempi kuin Mesohippus. Millä todistusvoimalla Merychippus olisi jokin välimuoto nykyhevoseen? Mesohippus olisi kuollut, jos se olisi synnyttänyt Merychippus -varsan. Evoluutiotutkimuksen mukaan näiden kahden fossiilin välissä on 15 miljoonaa evoluutiovuotta. Missä fossiiliset välimuodot Mesohippuksen ja Merychippuksen välillä ovat?

        Jos oletetaan hevossukupolveksi vaikka 20 vuotta ja käytetään laskuperusteena vain yhtä hevosta / sukupolvi, niin geologisista kerrostumista pitäisi 15 miljoonan vuoden ajalta silti löytyä noin 750 000 fossiilia, joissa näkyy vaiheittainen kehitys Mesohippuksesta Merychippukseen.

        Vaikka vain 1% fossiileista olisi säästynyt, niin silti me näkisimme 7500 fossiilia todistamassa hevosen evoluutiosta. Jos fossiileja olisi säilynyt vain yksi promille, niin silti me näkisimme 750 välimuotofossiilia. Ja tämä siis vain yhden hevosen perusteella / sukupolvi. Montako fossiilista välimuotoa me oikeasti näemme? Emme yhtään! 15 miljoonan vuoden ajalta ei löydy yhtä ainutta fossiilia todistamassa, että Merychippus olisi kehittynyt Mesohippuksesta.

        Muitten eliöitten fossiiliaineisto on vielä hatarampaa. Fossiilit eivät todista evoluutiosta muuta kuin sen minkä kaikki muutkin menetelmät - että evoluutio on Darwinin fiktio johon evokkiressut uskovat vieläkin.

        Linkissäsi esitellään eläviä esimerkkejä eliölajien sopeutumismuuntelusta mukamas evoluutiona, mutta ...

        1. Madeiran hiiret ovat alalajeja; alalajeista ei kehity uusia lajeja, koska alalajin geenivaranto on köyhempi kuin alkuperäisellä lajilla.

        2. Drosophila paulistorumista muuntelun seurauksen syntyneet yksilöt eivät kykene enää lisääntymään keskenään. Se ei tarkoita evoluutiota vaan kehityksen päätepistettä.

        3. Lontoon metron hyttynen on edelleen hyttynen. Ei evoluutiota.

        4. Mustapääkerttu tulee pysymään kerttuna - vielä vähemmän siitä kehittyisi jotain muuta kuin lintu. Ei evoluutiota.

        5. Hedelmäkärpänen pysyy hedelmäkärpäsenä. Ei evoluutiota.

        6. Havaijin Wallabi on edelleen Wallabi. Se on geneettisen sopeutumismuuntelun kautta kehittänyt kyvyn syödä paikallisia myrkkykasveja. Ei anatomisen perusrakenteen muutoksia, ei merkkejä muuntumisesta uudeksi taksonomiseksi suvuksi tai heimoksi = ei evoluutiota.

        7. Lammas on luotu risteyttämällä. Mitä tekemistä tällä on evoluution kanssa?

        8. Koivumittari-niminen perhoslaji on Englannin teollisuusalueilla muuttanut väriään. Koivumittari pysyy koivumittarina. Ei evoluutiota vaan sopeutumismuuntelua.

        Linkissäsi esitellään myös kasvinjalostusta, jolla mukamas on saatu aikaan evoluutiota.

        Tri Don Batten [B.Sc.Agr. (First Class Honours) and Ph.D. from the University of Sydney. Worked for 20 years as a research horticulturalist with the NSW Department of Agriculture] tyrmää väitteen:

        ”Sekä luonnonvalinnassa että jalostuksessa tapahtuu informaation menetystä. Kasvien jalostajat pyrkivät käyttämään villejä kasvityyppejä jalostuksessaan, koska pitkälle jalostetut lajikkeemme ovat geneettiseltä informaatiosisällöltään köyhempiä kuin niiden villit vastikkeet. Olen itse vuosien ajan ollut mukana jalostamassa sellaisia kasveja kuten litsejä, kirimoijia ja guavoita, joten olen hyvin tietoinen tästä seikasta.”

        YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) arvelee, että n. 75% maanviljelyskasvien aikanaan sisältämästä monimuotoisuudesta on menetetty tällä vuosisadalla, johtuen maatiaislajikkeiden korvaamisesta jalostetuilla muunnelmilla. Kun viljelijät alkoivat käyttää jalostajien tuottamia lajikkeita, he hylkäsivät perinteiset lajikkeet. Tietyissä tapauksissa näitä hylättyjä lajikkeita ja geenejä löytyy enää siemenpankeista.

        Evoluutiota ei todellisen elämän prosesseista löydy. Linkkisi vain vahvistaa asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.--

        Ei evoluutiota ole todistettu millään tavalla.

        Linkistäsi: "Evoluution todisteet käsittävät suuren määrän erilaisia havaintoja eliöiden perimästä, anatomiasta ja varhaisten eliöiden fossiileista."

        Millä perusteella eliöiden perimä, anatomia ja varhaisten eliöiden fossiilit kertoisivat evoluutiosta? Eivät tietenkään millään tavalla, eikä linkkisi osaa muutakaan todistaa.

        -- Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa ja vaikuttaa siihen aktiivisesti,--

        Ei evoluutiota tietenkään ole mahdollista seurata reaaliajassa, eikä linkissäsi kerrota miten se olisi mahdollista. Evoluutiota on yritetty aiheuttaa kokeissa, mutta kaikki yritykset ovat johtaneet koe-eläinten kuolemaan tai vammautumiseen.

        -- mutta historiallisten evoluutiotapahtumien havaitsemiseksi täytyy tutustua prosesseista jääneeseen todistusaineistoon.--

        Tässä viitataan fossiileihin, mutta fossiileista ei löydy ainuttakaan evoluutiosta todistavaa välimuotojen ketjua. Hevosen kehityshistoriasta katsotaan löytyvän eniten fossiilisia välimuotoja.

        Ensimmäisenä hevosen esimuotona pidetty Mesohippus oli koiran kokoinen. Mesohippusta seuraavana välimuotona pidetään Merychippusta, joka on ollut viisi kertaa suurempi kuin Mesohippus. Millä todistusvoimalla Merychippus olisi jokin välimuoto nykyhevoseen? Mesohippus olisi kuollut, jos se olisi synnyttänyt Merychippus -varsan. Evoluutiotutkimuksen mukaan näiden kahden fossiilin välissä on 15 miljoonaa evoluutiovuotta. Missä fossiiliset välimuodot Mesohippuksen ja Merychippuksen välillä ovat?

        Jos oletetaan hevossukupolveksi vaikka 20 vuotta ja käytetään laskuperusteena vain yhtä hevosta / sukupolvi, niin geologisista kerrostumista pitäisi 15 miljoonan vuoden ajalta silti löytyä noin 750 000 fossiilia, joissa näkyy vaiheittainen kehitys Mesohippuksesta Merychippukseen.

        Vaikka vain 1% fossiileista olisi säästynyt, niin silti me näkisimme 7500 fossiilia todistamassa hevosen evoluutiosta. Jos fossiileja olisi säilynyt vain yksi promille, niin silti me näkisimme 750 välimuotofossiilia. Ja tämä siis vain yhden hevosen perusteella / sukupolvi. Montako fossiilista välimuotoa me oikeasti näemme? Emme yhtään! 15 miljoonan vuoden ajalta ei löydy yhtä ainutta fossiilia todistamassa, että Merychippus olisi kehittynyt Mesohippuksesta.

        Muitten eliöitten fossiiliaineisto on vielä hatarampaa. Fossiilit eivät todista evoluutiosta muuta kuin sen minkä kaikki muutkin menetelmät - että evoluutio on Darwinin fiktio johon evokkiressut uskovat vieläkin.

        Linkissäsi esitellään eläviä esimerkkejä eliölajien sopeutumismuuntelusta mukamas evoluutiona, mutta ...

        1. Madeiran hiiret ovat alalajeja; alalajeista ei kehity uusia lajeja, koska alalajin geenivaranto on köyhempi kuin alkuperäisellä lajilla.

        2. Drosophila paulistorumista muuntelun seurauksen syntyneet yksilöt eivät kykene enää lisääntymään keskenään. Se ei tarkoita evoluutiota vaan kehityksen päätepistettä.

        3. Lontoon metron hyttynen on edelleen hyttynen. Ei evoluutiota.

        4. Mustapääkerttu tulee pysymään kerttuna - vielä vähemmän siitä kehittyisi jotain muuta kuin lintu. Ei evoluutiota.

        5. Hedelmäkärpänen pysyy hedelmäkärpäsenä. Ei evoluutiota.

        6. Havaijin Wallabi on edelleen Wallabi. Se on geneettisen sopeutumismuuntelun kautta kehittänyt kyvyn syödä paikallisia myrkkykasveja. Ei anatomisen perusrakenteen muutoksia, ei merkkejä muuntumisesta uudeksi taksonomiseksi suvuksi tai heimoksi = ei evoluutiota.

        7. Lammas on luotu risteyttämällä. Mitä tekemistä tällä on evoluution kanssa?

        8. Koivumittari-niminen perhoslaji on Englannin teollisuusalueilla muuttanut väriään. Koivumittari pysyy koivumittarina. Ei evoluutiota vaan sopeutumismuuntelua.

        Linkissäsi esitellään myös kasvinjalostusta, jolla mukamas on saatu aikaan evoluutiota.

        Tri Don Batten [B.Sc.Agr. (First Class Honours) and Ph.D. from the University of Sydney. Worked for 20 years as a research horticulturalist with the NSW Department of Agriculture] tyrmää väitteen:

        ”Sekä luonnonvalinnassa että jalostuksessa tapahtuu informaation menetystä. Kasvien jalostajat pyrkivät käyttämään villejä kasvityyppejä jalostuksessaan, koska pitkälle jalostetut lajikkeemme ovat geneettiseltä informaatiosisällöltään köyhempiä kuin niiden villit vastikkeet. Olen itse vuosien ajan ollut mukana jalostamassa sellaisia kasveja kuten litsejä, kirimoijia ja guavoita, joten olen hyvin tietoinen tästä seikasta.”

        YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) arvelee, että n. 75% maanviljelyskasvien aikanaan sisältämästä monimuotoisuudesta on menetetty tällä vuosisadalla, johtuen maatiaislajikkeiden korvaamisesta jalostetuilla muunnelmilla. Kun viljelijät alkoivat käyttää jalostajien tuottamia lajikkeita, he hylkäsivät perinteiset lajikkeet. Tietyissä tapauksissa näitä hylättyjä lajikkeita ja geenejä löytyy enää siemenpankeista.

        Evoluutiota ei todellisen elämän prosesseista löydy. Linkkisi vain vahvistaa asian.

        Gish gallop taas käynnistymässä. Eikö kukaan tarttunut edelliseen täkyysi?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17170061/gish-gallop---tyyppinen-argumentointi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.--

        Ei evoluutiota ole todistettu millään tavalla.

        Linkistäsi: "Evoluution todisteet käsittävät suuren määrän erilaisia havaintoja eliöiden perimästä, anatomiasta ja varhaisten eliöiden fossiileista."

        Millä perusteella eliöiden perimä, anatomia ja varhaisten eliöiden fossiilit kertoisivat evoluutiosta? Eivät tietenkään millään tavalla, eikä linkkisi osaa muutakaan todistaa.

        -- Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa ja vaikuttaa siihen aktiivisesti,--

        Ei evoluutiota tietenkään ole mahdollista seurata reaaliajassa, eikä linkissäsi kerrota miten se olisi mahdollista. Evoluutiota on yritetty aiheuttaa kokeissa, mutta kaikki yritykset ovat johtaneet koe-eläinten kuolemaan tai vammautumiseen.

        -- mutta historiallisten evoluutiotapahtumien havaitsemiseksi täytyy tutustua prosesseista jääneeseen todistusaineistoon.--

        Tässä viitataan fossiileihin, mutta fossiileista ei löydy ainuttakaan evoluutiosta todistavaa välimuotojen ketjua. Hevosen kehityshistoriasta katsotaan löytyvän eniten fossiilisia välimuotoja.

        Ensimmäisenä hevosen esimuotona pidetty Mesohippus oli koiran kokoinen. Mesohippusta seuraavana välimuotona pidetään Merychippusta, joka on ollut viisi kertaa suurempi kuin Mesohippus. Millä todistusvoimalla Merychippus olisi jokin välimuoto nykyhevoseen? Mesohippus olisi kuollut, jos se olisi synnyttänyt Merychippus -varsan. Evoluutiotutkimuksen mukaan näiden kahden fossiilin välissä on 15 miljoonaa evoluutiovuotta. Missä fossiiliset välimuodot Mesohippuksen ja Merychippuksen välillä ovat?

        Jos oletetaan hevossukupolveksi vaikka 20 vuotta ja käytetään laskuperusteena vain yhtä hevosta / sukupolvi, niin geologisista kerrostumista pitäisi 15 miljoonan vuoden ajalta silti löytyä noin 750 000 fossiilia, joissa näkyy vaiheittainen kehitys Mesohippuksesta Merychippukseen.

        Vaikka vain 1% fossiileista olisi säästynyt, niin silti me näkisimme 7500 fossiilia todistamassa hevosen evoluutiosta. Jos fossiileja olisi säilynyt vain yksi promille, niin silti me näkisimme 750 välimuotofossiilia. Ja tämä siis vain yhden hevosen perusteella / sukupolvi. Montako fossiilista välimuotoa me oikeasti näemme? Emme yhtään! 15 miljoonan vuoden ajalta ei löydy yhtä ainutta fossiilia todistamassa, että Merychippus olisi kehittynyt Mesohippuksesta.

        Muitten eliöitten fossiiliaineisto on vielä hatarampaa. Fossiilit eivät todista evoluutiosta muuta kuin sen minkä kaikki muutkin menetelmät - että evoluutio on Darwinin fiktio johon evokkiressut uskovat vieläkin.

        Linkissäsi esitellään eläviä esimerkkejä eliölajien sopeutumismuuntelusta mukamas evoluutiona, mutta ...

        1. Madeiran hiiret ovat alalajeja; alalajeista ei kehity uusia lajeja, koska alalajin geenivaranto on köyhempi kuin alkuperäisellä lajilla.

        2. Drosophila paulistorumista muuntelun seurauksen syntyneet yksilöt eivät kykene enää lisääntymään keskenään. Se ei tarkoita evoluutiota vaan kehityksen päätepistettä.

        3. Lontoon metron hyttynen on edelleen hyttynen. Ei evoluutiota.

        4. Mustapääkerttu tulee pysymään kerttuna - vielä vähemmän siitä kehittyisi jotain muuta kuin lintu. Ei evoluutiota.

        5. Hedelmäkärpänen pysyy hedelmäkärpäsenä. Ei evoluutiota.

        6. Havaijin Wallabi on edelleen Wallabi. Se on geneettisen sopeutumismuuntelun kautta kehittänyt kyvyn syödä paikallisia myrkkykasveja. Ei anatomisen perusrakenteen muutoksia, ei merkkejä muuntumisesta uudeksi taksonomiseksi suvuksi tai heimoksi = ei evoluutiota.

        7. Lammas on luotu risteyttämällä. Mitä tekemistä tällä on evoluution kanssa?

        8. Koivumittari-niminen perhoslaji on Englannin teollisuusalueilla muuttanut väriään. Koivumittari pysyy koivumittarina. Ei evoluutiota vaan sopeutumismuuntelua.

        Linkissäsi esitellään myös kasvinjalostusta, jolla mukamas on saatu aikaan evoluutiota.

        Tri Don Batten [B.Sc.Agr. (First Class Honours) and Ph.D. from the University of Sydney. Worked for 20 years as a research horticulturalist with the NSW Department of Agriculture] tyrmää väitteen:

        ”Sekä luonnonvalinnassa että jalostuksessa tapahtuu informaation menetystä. Kasvien jalostajat pyrkivät käyttämään villejä kasvityyppejä jalostuksessaan, koska pitkälle jalostetut lajikkeemme ovat geneettiseltä informaatiosisällöltään köyhempiä kuin niiden villit vastikkeet. Olen itse vuosien ajan ollut mukana jalostamassa sellaisia kasveja kuten litsejä, kirimoijia ja guavoita, joten olen hyvin tietoinen tästä seikasta.”

        YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) arvelee, että n. 75% maanviljelyskasvien aikanaan sisältämästä monimuotoisuudesta on menetetty tällä vuosisadalla, johtuen maatiaislajikkeiden korvaamisesta jalostetuilla muunnelmilla. Kun viljelijät alkoivat käyttää jalostajien tuottamia lajikkeita, he hylkäsivät perinteiset lajikkeet. Tietyissä tapauksissa näitä hylättyjä lajikkeita ja geenejä löytyy enää siemenpankeista.

        Evoluutiota ei todellisen elämän prosesseista löydy. Linkkisi vain vahvistaa asian.

        Sulla ei taaskaan ollut ainoatakaan todistetta väitteillesi.


    • Anonyymi

      Evolutionistit katoavat evoluutiopalstalta sitä mukaa kun he toteavat, etteivät keksi mitään järkevää sanottavaa evoluutioteorian puolesta.

      • Anonyymi

        Eikö olekin harmittavaa, kun taktiikkanne ei toimi? 😢


      • Anonyymi

        Kaikki väitteesi on kaadettu naurettavina moneen kertaan. Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi. Mutta kun aivot on ripustettu narikkaan, niin mikään ei mene läpi. Ei muuta kuin uskomaan 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja puhujanpöntössä puhuvaan aasiin.

        Kuten joku nettipersoona kirkoitti: Evoluutioon vaadittaisiin, että Maan lähiavaruudessa toimisi jokin jumalattoman suuri fuusioreaktori tuottamassa Maahan uutta energiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki väitteesi on kaadettu naurettavina moneen kertaan. Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi. Mutta kun aivot on ripustettu narikkaan, niin mikään ei mene läpi. Ei muuta kuin uskomaan 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja puhujanpöntössä puhuvaan aasiin.

        Kuten joku nettipersoona kirkoitti: Evoluutioon vaadittaisiin, että Maan lähiavaruudessa toimisi jokin jumalattoman suuri fuusioreaktori tuottamassa Maahan uutta energiaa.

        -- Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi.--

        Ei tässä kertomuksiasi tarvita, vaan sitä että opiskelet aihetta. Otetaan uudestaan tarkasteluun käsitteet eristetty systeemi, suljettu systeemi ja avoin systeemi.

        Pelastaakseen evoluutioteoriansa evolutionistit lähtevät oletuksesta, että eristetyn järjestelmän (maailmankaikkeus) sisällä voi olla eristämättömiä järjestelmiä (maapallo eliöineen) ja että näissä järjestelmissä entropia (hajeen lisääntyminen) voi vähentyä. Toisin sanoen järjestys voisi lisääntyä ilman, että se olisi ristiriidassa termodynamiikan 2. pääsäännön (hajeen jatkuvan lisääntymisen) kanssa.

        Tällainen ajattelu paljastaa evolutionistien perusvirheen, eli ennakkositoutumisen evoluutioteoriaan. Ennakkositoutuminen on vastoin tieteellisen ajattelun periaatteita, ja siksi evolutionistien on erittäin vaikea ajatella tieteellisesti.

        Wikipedian antaman selityksen mukaan mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti. Tämä näyttäisi tukevan evoluutioteoriaa. Mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden, etenee kehitys todennäköisyyslaskennan mukaan, suuressa mittakaavassa ja suurella määrällä tapahtumia, väistämättä kohti todennäköisintä eli epäjärjestyneintä lopputilaa.

        Esimerkiksi auton voi koota vain tekemällä työtä ja käyttämällä energiaa. Pelkästään auton vallitsevan tilan säilyttämiseen tarvitaan työtä ja energiaa. Ilman toistuvaa työtä ja energiaa auto lopulta hajoaa. Hajoaminen on termodynamiikan 2. pääsäännön mukainen luonnollinen suunta maailmankaikkeudessa, eikä siihen tarvita työtä ja energiaa.

        Evolutionistit eivät ole oikein tajunneet, mitä "termodynaamisella systeemillä" tarkoitetaan, ja luulevat siksi että universumi jotenkin objektiivisesti jakautuisi erilaisiin termodynaamisiin systeemeihin, joista entropian laki koskisi vain eristettyä tyyppiä olevia systeemejä. Näinhän sinäkin väitit.

        Todellisuudessa "termodynaaminen systeemi” on tutkimuskohteesta riippuva termi, niin että mitä hyvänsä fyysisen universumin osaa (myös koko universumia) voidaan haluttaessa tarkastella "termodynaamisena systeeminä", ajattelemalla sen ympärille rajapinta. Toisin kuin evolutionistit ilmeisesti luulevat, termodynaamisen systeemin rajoista puhuttaessa puhutaan abstraktiosta, teoriasta, ei konkreettisesta reaalimaailmasta. Reaalimaailmassa ihmisen kuvittelemat termodynaamisten systeemien rajapinnat vuotavat aina (esim. termospullo).

        Maapalloa yleensä nimitetään suljetuksi (siis ei eristetyksi) systeemiksi, mutta tarkkaan ottaen tänne kyllä tulee ja täältä lähtee muutakin kuin energiaa. Ehkä evolutionistikin voi tajuta, että reaalimaailmassa maapallo eliöineen elää universumissa joka on eristetty systeemi, eikä maapallolla voi vallita erilaiset fysiikan lait kuin muualla universumissa - ei siinäkään tapauksessa, että maapallo määriteltäisiin avoimeksi systeemiksi.

        Jos evolutionistien käsitys maapallosta avoimena systeeminä eristetyssä systeemissä pitäisi kirjaimellisesti paikkansa, oltaisiin varsin erikoisessa tilanteessa: Universumissa pätee termodynamiikan 2. pääsääntö, mutta maapallolla ei päde! Siinä tilanteessa koko muu universumi kulkee kohti maksimaalista entropiaa, mutta maapallo porskuttaa vastavirtaan, pääsuuntana rappion sijasta evoluutio.

        Evolutionistit ajattelevat entropian lakia vain matemaattisena kaavana. Sen mukaan entropia on voimassa ainoastaan eristetyissä termodynaamisissa systeemeissä. Kuitenkin entropian laki on kaikkialla universumissa vallitseva tapahtumisen luonnollinen suunta maksimaalista epäjärjestystä kohti so. universumi kulkee kohti lämpökuolemaa. Maapallo menee siinä mukana, vaikka evolutionisti mielensä pahoittaisikin. Elämme reaalimaailmassa, emme matemaattisessa yhtälössä.

        Jos sekä energiaa että ainetta liikkuu merkittäviä määriä jonkin (kuvitellun) rajapinnan yli, niin termodynamiikan kannaltahan siinä kohdassa ei mitään todellista rajaa ole, vaan ajatellun systeemirajan molemmat puolet ovat osa yhtä ja samaa kokonaissysteemin termodynamiikkaa. Auringosta ja maapallosta voidaan teoreettisessa tarkastelussa tehdä eristetty systeemi esimerkiksi matemaattista tarkastelua varten.

        Tieteellisesti havaittu totuus on se, että maapallon biomassa vähenee. Tiedetään että eliölajien sukupuuttoa on ollut aina ja sukupuutot vain kiihtyvät. Nämä devolutiiviset ilmiöt johtuvat termodynamiikan vaikutuksesta (devoluutio = evoluution vastakohta, järjestyksen hajoaminen).

        Jotta maapallon kehityksen pääsuunta olisi evoluutio eikä havaitsemamme devoluutio, niin tarvittaisiin koko ajan lisääntyvää työtä, koska devoluutiokin koko ajan lisääntyy. Koko ajan lisääntyvä työ edellyttäisi koko ajan lisääntyvää energiaa. Auringon antama energia ei nykyisellään riitä edes pysäyttämään devoluutiota, joten mistä evoluution tarvitsema ylimääräinen energia tulisi? Siitä fuusireaktorista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -- Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi.--

        Ei tässä kertomuksiasi tarvita, vaan sitä että opiskelet aihetta. Otetaan uudestaan tarkasteluun käsitteet eristetty systeemi, suljettu systeemi ja avoin systeemi.

        Pelastaakseen evoluutioteoriansa evolutionistit lähtevät oletuksesta, että eristetyn järjestelmän (maailmankaikkeus) sisällä voi olla eristämättömiä järjestelmiä (maapallo eliöineen) ja että näissä järjestelmissä entropia (hajeen lisääntyminen) voi vähentyä. Toisin sanoen järjestys voisi lisääntyä ilman, että se olisi ristiriidassa termodynamiikan 2. pääsäännön (hajeen jatkuvan lisääntymisen) kanssa.

        Tällainen ajattelu paljastaa evolutionistien perusvirheen, eli ennakkositoutumisen evoluutioteoriaan. Ennakkositoutuminen on vastoin tieteellisen ajattelun periaatteita, ja siksi evolutionistien on erittäin vaikea ajatella tieteellisesti.

        Wikipedian antaman selityksen mukaan mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti. Tämä näyttäisi tukevan evoluutioteoriaa. Mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden, etenee kehitys todennäköisyyslaskennan mukaan, suuressa mittakaavassa ja suurella määrällä tapahtumia, väistämättä kohti todennäköisintä eli epäjärjestyneintä lopputilaa.

        Esimerkiksi auton voi koota vain tekemällä työtä ja käyttämällä energiaa. Pelkästään auton vallitsevan tilan säilyttämiseen tarvitaan työtä ja energiaa. Ilman toistuvaa työtä ja energiaa auto lopulta hajoaa. Hajoaminen on termodynamiikan 2. pääsäännön mukainen luonnollinen suunta maailmankaikkeudessa, eikä siihen tarvita työtä ja energiaa.

        Evolutionistit eivät ole oikein tajunneet, mitä "termodynaamisella systeemillä" tarkoitetaan, ja luulevat siksi että universumi jotenkin objektiivisesti jakautuisi erilaisiin termodynaamisiin systeemeihin, joista entropian laki koskisi vain eristettyä tyyppiä olevia systeemejä. Näinhän sinäkin väitit.

        Todellisuudessa "termodynaaminen systeemi” on tutkimuskohteesta riippuva termi, niin että mitä hyvänsä fyysisen universumin osaa (myös koko universumia) voidaan haluttaessa tarkastella "termodynaamisena systeeminä", ajattelemalla sen ympärille rajapinta. Toisin kuin evolutionistit ilmeisesti luulevat, termodynaamisen systeemin rajoista puhuttaessa puhutaan abstraktiosta, teoriasta, ei konkreettisesta reaalimaailmasta. Reaalimaailmassa ihmisen kuvittelemat termodynaamisten systeemien rajapinnat vuotavat aina (esim. termospullo).

        Maapalloa yleensä nimitetään suljetuksi (siis ei eristetyksi) systeemiksi, mutta tarkkaan ottaen tänne kyllä tulee ja täältä lähtee muutakin kuin energiaa. Ehkä evolutionistikin voi tajuta, että reaalimaailmassa maapallo eliöineen elää universumissa joka on eristetty systeemi, eikä maapallolla voi vallita erilaiset fysiikan lait kuin muualla universumissa - ei siinäkään tapauksessa, että maapallo määriteltäisiin avoimeksi systeemiksi.

        Jos evolutionistien käsitys maapallosta avoimena systeeminä eristetyssä systeemissä pitäisi kirjaimellisesti paikkansa, oltaisiin varsin erikoisessa tilanteessa: Universumissa pätee termodynamiikan 2. pääsääntö, mutta maapallolla ei päde! Siinä tilanteessa koko muu universumi kulkee kohti maksimaalista entropiaa, mutta maapallo porskuttaa vastavirtaan, pääsuuntana rappion sijasta evoluutio.

        Evolutionistit ajattelevat entropian lakia vain matemaattisena kaavana. Sen mukaan entropia on voimassa ainoastaan eristetyissä termodynaamisissa systeemeissä. Kuitenkin entropian laki on kaikkialla universumissa vallitseva tapahtumisen luonnollinen suunta maksimaalista epäjärjestystä kohti so. universumi kulkee kohti lämpökuolemaa. Maapallo menee siinä mukana, vaikka evolutionisti mielensä pahoittaisikin. Elämme reaalimaailmassa, emme matemaattisessa yhtälössä.

        Jos sekä energiaa että ainetta liikkuu merkittäviä määriä jonkin (kuvitellun) rajapinnan yli, niin termodynamiikan kannaltahan siinä kohdassa ei mitään todellista rajaa ole, vaan ajatellun systeemirajan molemmat puolet ovat osa yhtä ja samaa kokonaissysteemin termodynamiikkaa. Auringosta ja maapallosta voidaan teoreettisessa tarkastelussa tehdä eristetty systeemi esimerkiksi matemaattista tarkastelua varten.

        Tieteellisesti havaittu totuus on se, että maapallon biomassa vähenee. Tiedetään että eliölajien sukupuuttoa on ollut aina ja sukupuutot vain kiihtyvät. Nämä devolutiiviset ilmiöt johtuvat termodynamiikan vaikutuksesta (devoluutio = evoluution vastakohta, järjestyksen hajoaminen).

        Jotta maapallon kehityksen pääsuunta olisi evoluutio eikä havaitsemamme devoluutio, niin tarvittaisiin koko ajan lisääntyvää työtä, koska devoluutiokin koko ajan lisääntyy. Koko ajan lisääntyvä työ edellyttäisi koko ajan lisääntyvää energiaa. Auringon antama energia ei nykyisellään riitä edes pysäyttämään devoluutiota, joten mistä evoluution tarvitsema ylimääräinen energia tulisi? Siitä fuusireaktorista?

        Totta, maapallolla ei ole elämää. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, maapallolla ei ole elämää. 👍

        --Totta, maapallolla ei ole elämää.--

        Taitaa evokilla olla on / off -kytkin päällä ... 😂

        Termodynamiikka pitää huolen siitä, että maapallolla ei ole elämää enää kovin kauaa. On siitä laskelmiakin. Niitä voi tutkiskella jos kiinnostusta riittää.

        Jopa yksi evolutionistikin näillä palstoilla myönsi, että maapallolta on hävinnyt jo miljoonia eliölajeja. Tämä on linjassa kreationistisen näkemyksen kanssa, joka perustuu termodynamiikan 2. pääsääsääntöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --Totta, maapallolla ei ole elämää.--

        Taitaa evokilla olla on / off -kytkin päällä ... 😂

        Termodynamiikka pitää huolen siitä, että maapallolla ei ole elämää enää kovin kauaa. On siitä laskelmiakin. Niitä voi tutkiskella jos kiinnostusta riittää.

        Jopa yksi evolutionistikin näillä palstoilla myönsi, että maapallolta on hävinnyt jo miljoonia eliölajeja. Tämä on linjassa kreationistisen näkemyksen kanssa, joka perustuu termodynamiikan 2. pääsääsääntöön.

        Älä jaksa höpöttää termodynamiikasta, kun et siitä mitään ymmärrä.

        Tässä ymmärryksesi tasoinen kysymys…

        Jos termodynamiikka estää elämän syntymisen maapallolla, niin miten tänne voi syntyä elämää? Olethan sinäkin syntynyt?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      272
      7145
    2. Jättäkää Marin rauhaan.

      Hänellä on ollut pääministerin pesti erittäin vaikeana aikana ja siihen nähden hän on suoriutunut hyvin. Minne piiloutuivat vanhemmat ja kokeneemmat h
      Maailman menoa
      622
      4397
    3. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      3417
    4. Yllätyspaljastus! Jaajo Linnonmaa OUT, Antti Holma IN! Hän on Haluatko miljonääriksi? uusi juontaja

      Nyt on megauudistus, kun Antti Holma istahtaa ikoniseen Haluatko miljönääriksi? juontajan tuoliin. Jaajo Linnonmaa jää syrjään. Saako Holma pidettyä s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      3049
    5. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      84
      2471
    6. Onkohan Sanna Marin(SDP) alkoholisti?

      Ei hän tosin olisi ensimmäinen pääministeri joka sellainen olisi. Mehän muistamme A Karjalaisen. Mutta tämä Sanna Marin tietoisesti bailaushimoissaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      296
      2291
    7. Martina ja Hannu, päättyikö yhteinen tarina jo?

      Somen perusteella molemmat elävät omaa elämäänsä, mitään yhteistä ei ole näkynyt hetkeen. Kutistuiko lupaava romanssi kasaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      2193
    8. Ähtärin puukotus

      Ketä puukotettu ähtärissä viime yönä??
      Ähtäri
      47
      2134
    9. Shirly Karvinen kärsi tästä yhdestä inhokista Selviytyjät-saarella: "Nousee kunnon traumafobia..."

      Ex-missi Shirly pelasi todella kovaa peliä Selviytyjissä. Juonittelua ja strategista suunnittelua piisasi yllin kyllin, ja radiojuontaja voitti koko k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      2056
    10. Nyt räjähti. Sähkön hinta huomenna 1,21 Euroa kw/h. Tulee suuria ongelmia monelle.

      Hallituksella on kohta jotain muuta mietittivää kuin Korona leikki. Nyt on oikeasti iso ongelma joka vaikuttaa.
      Maailman menoa
      256
      1777
    Aihe