Eikö evoluutioa mahdu biologiaan?

sic.

Evoluutiopalsta ja Biologiapalsta ovat Tiedepalstan alla, syystä jota sinä ressukka et näytä ymmärtävän.
Kreationismi ja älykäs suunnittelu löytyy osiosta Uskonnot ja uskomukset, hyvällä syyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiopalsta ja Biologiapalsta ovat Tiedepalstan alla, syystä jota sinä ressukka et näytä ymmärtävän.
Kreationismi ja älykäs suunnittelu löytyy osiosta Uskonnot ja uskomukset, hyvällä syyllä.

Lue lisää

Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.

Lue lisää

-- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

-- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.

Lue lisää

Katso ja ihmettele. Lue myös viitteet.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiw56aaz4b0AhVFxIsKHdq9ARkQFnoECAQQAQ&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AOvVaw3WMBiWvKHLB7O5KS3S4stP

Evoluutio on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin: Evoluutiopalsta on juuri oikealla paikalla. Kukaan ei oleta että täällä keskusteltaisiin evoluutiosta. Kaikki tietävät että tämä on se pelilauta, jonne uskovaiset kreationistit tulevat harrastamaan pulushakkia ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.

Lue lisää

Hunajapurkki hihhuleille.
Onko JT Jyri heittänyt jo lusikan nurkkaan, kun ei ole kuulunut mitään? Koralliriuttojen kultakalat ja Shanghain kirkkoyliopiston tutkimukset olivat viihdyttäviä.

Anonyymi kirjoitti:

-- ja jonne muutama muu keskustelija tulee ajanvietteekseen heille vastailemaan.--

Ne muutaman muut ovat evokkeja, jotka luikkivat nopeasti pakoon, kun kysyy millä menetelmällä evoluutio on todistettu.

Lue lisää

Onko ne niitä Tähtien Sodan ewokkeja?

Gish gallop taas käynnistymässä. Eikö kukaan tarttunut edelliseen täkyysi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17170061/gish-gallop---tyyppinen-argumentointi

Sulla ei taaskaan ollut ainoatakaan todistetta väitteillesi.

Eikö olekin harmittavaa, kun taktiikkanne ei toimi? 😢

Kaikki väitteesi on kaadettu naurettavina moneen kertaan. Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi. Mutta kun aivot on ripustettu narikkaan, niin mikään ei mene läpi. Ei muuta kuin uskomaan 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja puhujanpöntössä puhuvaan aasiin.

Kuten joku nettipersoona kirkoitti: Evoluutioon vaadittaisiin, että Maan lähiavaruudessa toimisi jokin jumalattoman suuri fuusioreaktori tuottamassa Maahan uutta energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki väitteesi on kaadettu naurettavina moneen kertaan. Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi. Mutta kun aivot on ripustettu narikkaan, niin mikään ei mene läpi. Ei muuta kuin uskomaan 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja puhujanpöntössä puhuvaan aasiin.

Kuten joku nettipersoona kirkoitti: Evoluutioon vaadittaisiin, että Maan lähiavaruudessa toimisi jokin jumalattoman suuri fuusioreaktori tuottamassa Maahan uutta energiaa.

Lue lisää

-- Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi.--

Ei tässä kertomuksiasi tarvita, vaan sitä että opiskelet aihetta. Otetaan uudestaan tarkasteluun käsitteet eristetty systeemi, suljettu systeemi ja avoin systeemi.

Pelastaakseen evoluutioteoriansa evolutionistit lähtevät oletuksesta, että eristetyn järjestelmän (maailmankaikkeus) sisällä voi olla eristämättömiä järjestelmiä (maapallo eliöineen) ja että näissä järjestelmissä entropia (hajeen lisääntyminen) voi vähentyä. Toisin sanoen järjestys voisi lisääntyä ilman, että se olisi ristiriidassa termodynamiikan 2. pääsäännön (hajeen jatkuvan lisääntymisen) kanssa.

Tällainen ajattelu paljastaa evolutionistien perusvirheen, eli ennakkositoutumisen evoluutioteoriaan. Ennakkositoutuminen on vastoin tieteellisen ajattelun periaatteita, ja siksi evolutionistien on erittäin vaikea ajatella tieteellisesti.

Wikipedian antaman selityksen mukaan mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti. Tämä näyttäisi tukevan evoluutioteoriaa. Mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden, etenee kehitys todennäköisyyslaskennan mukaan, suuressa mittakaavassa ja suurella määrällä tapahtumia, väistämättä kohti todennäköisintä eli epäjärjestyneintä lopputilaa.

Esimerkiksi auton voi koota vain tekemällä työtä ja käyttämällä energiaa. Pelkästään auton vallitsevan tilan säilyttämiseen tarvitaan työtä ja energiaa. Ilman toistuvaa työtä ja energiaa auto lopulta hajoaa. Hajoaminen on termodynamiikan 2. pääsäännön mukainen luonnollinen suunta maailmankaikkeudessa, eikä siihen tarvita työtä ja energiaa.

Evolutionistit eivät ole oikein tajunneet, mitä "termodynaamisella systeemillä" tarkoitetaan, ja luulevat siksi että universumi jotenkin objektiivisesti jakautuisi erilaisiin termodynaamisiin systeemeihin, joista entropian laki koskisi vain eristettyä tyyppiä olevia systeemejä. Näinhän sinäkin väitit.

Todellisuudessa "termodynaaminen systeemi” on tutkimuskohteesta riippuva termi, niin että mitä hyvänsä fyysisen universumin osaa (myös koko universumia) voidaan haluttaessa tarkastella "termodynaamisena systeeminä", ajattelemalla sen ympärille rajapinta. Toisin kuin evolutionistit ilmeisesti luulevat, termodynaamisen systeemin rajoista puhuttaessa puhutaan abstraktiosta, teoriasta, ei konkreettisesta reaalimaailmasta. Reaalimaailmassa ihmisen kuvittelemat termodynaamisten systeemien rajapinnat vuotavat aina (esim. termospullo).

Maapalloa yleensä nimitetään suljetuksi (siis ei eristetyksi) systeemiksi, mutta tarkkaan ottaen tänne kyllä tulee ja täältä lähtee muutakin kuin energiaa. Ehkä evolutionistikin voi tajuta, että reaalimaailmassa maapallo eliöineen elää universumissa joka on eristetty systeemi, eikä maapallolla voi vallita erilaiset fysiikan lait kuin muualla universumissa - ei siinäkään tapauksessa, että maapallo määriteltäisiin avoimeksi systeemiksi.

Jos evolutionistien käsitys maapallosta avoimena systeeminä eristetyssä systeemissä pitäisi kirjaimellisesti paikkansa, oltaisiin varsin erikoisessa tilanteessa: Universumissa pätee termodynamiikan 2. pääsääntö, mutta maapallolla ei päde! Siinä tilanteessa koko muu universumi kulkee kohti maksimaalista entropiaa, mutta maapallo porskuttaa vastavirtaan, pääsuuntana rappion sijasta evoluutio.

Evolutionistit ajattelevat entropian lakia vain matemaattisena kaavana. Sen mukaan entropia on voimassa ainoastaan eristetyissä termodynaamisissa systeemeissä. Kuitenkin entropian laki on kaikkialla universumissa vallitseva tapahtumisen luonnollinen suunta maksimaalista epäjärjestystä kohti so. universumi kulkee kohti lämpökuolemaa. Maapallo menee siinä mukana, vaikka evolutionisti mielensä pahoittaisikin. Elämme reaalimaailmassa, emme matemaattisessa yhtälössä.

Jos sekä energiaa että ainetta liikkuu merkittäviä määriä jonkin (kuvitellun) rajapinnan yli, niin termodynamiikan kannaltahan siinä kohdassa ei mitään todellista rajaa ole, vaan ajatellun systeemirajan molemmat puolet ovat osa yhtä ja samaa kokonaissysteemin termodynamiikkaa. Auringosta ja maapallosta voidaan teoreettisessa tarkastelussa tehdä eristetty systeemi esimerkiksi matemaattista tarkastelua varten.

Tieteellisesti havaittu totuus on se, että maapallon biomassa vähenee. Tiedetään että eliölajien sukupuuttoa on ollut aina ja sukupuutot vain kiihtyvät. Nämä devolutiiviset ilmiöt johtuvat termodynamiikan vaikutuksesta (devoluutio = evoluution vastakohta, järjestyksen hajoaminen).

Jotta maapallon kehityksen pääsuunta olisi evoluutio eikä havaitsemamme devoluutio, niin tarvittaisiin koko ajan lisääntyvää työtä, koska devoluutiokin koko ajan lisääntyy. Koko ajan lisääntyvä työ edellyttäisi koko ajan lisääntyvää energiaa. Auringon antama energia ei nykyisellään riitä edes pysäyttämään devoluutiota, joten mistä evoluution tarvitsema ylimääräinen energia tulisi? Siitä fuusireaktorista?

Anonyymi kirjoitti:

-- Termodynamiikkaakin olet raukka siitä huolimatta esittänyt kerta toisensa jälkeen, vaikka sinulle on kerrottua, että toinen pääsääntö koskee vain eristettyä systeemi.--

Ei tässä kertomuksiasi tarvita, vaan sitä että opiskelet aihetta. Otetaan uudestaan tarkasteluun käsitteet eristetty systeemi, suljettu systeemi ja avoin systeemi.

Pelastaakseen evoluutioteoriansa evolutionistit lähtevät oletuksesta, että eristetyn järjestelmän (maailmankaikkeus) sisällä voi olla eristämättömiä järjestelmiä (maapallo eliöineen) ja että näissä järjestelmissä entropia (hajeen lisääntyminen) voi vähentyä. Toisin sanoen järjestys voisi lisääntyä ilman, että se olisi ristiriidassa termodynamiikan 2. pääsäännön (hajeen jatkuvan lisääntymisen) kanssa.

Tällainen ajattelu paljastaa evolutionistien perusvirheen, eli ennakkositoutumisen evoluutioteoriaan. Ennakkositoutuminen on vastoin tieteellisen ajattelun periaatteita, ja siksi evolutionistien on erittäin vaikea ajatella tieteellisesti.

Wikipedian antaman selityksen mukaan mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti. Tämä näyttäisi tukevan evoluutioteoriaa. Mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden, etenee kehitys todennäköisyyslaskennan mukaan, suuressa mittakaavassa ja suurella määrällä tapahtumia, väistämättä kohti todennäköisintä eli epäjärjestyneintä lopputilaa.

Esimerkiksi auton voi koota vain tekemällä työtä ja käyttämällä energiaa. Pelkästään auton vallitsevan tilan säilyttämiseen tarvitaan työtä ja energiaa. Ilman toistuvaa työtä ja energiaa auto lopulta hajoaa. Hajoaminen on termodynamiikan 2. pääsäännön mukainen luonnollinen suunta maailmankaikkeudessa, eikä siihen tarvita työtä ja energiaa.

Evolutionistit eivät ole oikein tajunneet, mitä "termodynaamisella systeemillä" tarkoitetaan, ja luulevat siksi että universumi jotenkin objektiivisesti jakautuisi erilaisiin termodynaamisiin systeemeihin, joista entropian laki koskisi vain eristettyä tyyppiä olevia systeemejä. Näinhän sinäkin väitit.

Todellisuudessa "termodynaaminen systeemi” on tutkimuskohteesta riippuva termi, niin että mitä hyvänsä fyysisen universumin osaa (myös koko universumia) voidaan haluttaessa tarkastella "termodynaamisena systeeminä", ajattelemalla sen ympärille rajapinta. Toisin kuin evolutionistit ilmeisesti luulevat, termodynaamisen systeemin rajoista puhuttaessa puhutaan abstraktiosta, teoriasta, ei konkreettisesta reaalimaailmasta. Reaalimaailmassa ihmisen kuvittelemat termodynaamisten systeemien rajapinnat vuotavat aina (esim. termospullo).

Maapalloa yleensä nimitetään suljetuksi (siis ei eristetyksi) systeemiksi, mutta tarkkaan ottaen tänne kyllä tulee ja täältä lähtee muutakin kuin energiaa. Ehkä evolutionistikin voi tajuta, että reaalimaailmassa maapallo eliöineen elää universumissa joka on eristetty systeemi, eikä maapallolla voi vallita erilaiset fysiikan lait kuin muualla universumissa - ei siinäkään tapauksessa, että maapallo määriteltäisiin avoimeksi systeemiksi.

Jos evolutionistien käsitys maapallosta avoimena systeeminä eristetyssä systeemissä pitäisi kirjaimellisesti paikkansa, oltaisiin varsin erikoisessa tilanteessa: Universumissa pätee termodynamiikan 2. pääsääntö, mutta maapallolla ei päde! Siinä tilanteessa koko muu universumi kulkee kohti maksimaalista entropiaa, mutta maapallo porskuttaa vastavirtaan, pääsuuntana rappion sijasta evoluutio.

Evolutionistit ajattelevat entropian lakia vain matemaattisena kaavana. Sen mukaan entropia on voimassa ainoastaan eristetyissä termodynaamisissa systeemeissä. Kuitenkin entropian laki on kaikkialla universumissa vallitseva tapahtumisen luonnollinen suunta maksimaalista epäjärjestystä kohti so. universumi kulkee kohti lämpökuolemaa. Maapallo menee siinä mukana, vaikka evolutionisti mielensä pahoittaisikin. Elämme reaalimaailmassa, emme matemaattisessa yhtälössä.

Jos sekä energiaa että ainetta liikkuu merkittäviä määriä jonkin (kuvitellun) rajapinnan yli, niin termodynamiikan kannaltahan siinä kohdassa ei mitään todellista rajaa ole, vaan ajatellun systeemirajan molemmat puolet ovat osa yhtä ja samaa kokonaissysteemin termodynamiikkaa. Auringosta ja maapallosta voidaan teoreettisessa tarkastelussa tehdä eristetty systeemi esimerkiksi matemaattista tarkastelua varten.

Tieteellisesti havaittu totuus on se, että maapallon biomassa vähenee. Tiedetään että eliölajien sukupuuttoa on ollut aina ja sukupuutot vain kiihtyvät. Nämä devolutiiviset ilmiöt johtuvat termodynamiikan vaikutuksesta (devoluutio = evoluution vastakohta, järjestyksen hajoaminen).

Jotta maapallon kehityksen pääsuunta olisi evoluutio eikä havaitsemamme devoluutio, niin tarvittaisiin koko ajan lisääntyvää työtä, koska devoluutiokin koko ajan lisääntyy. Koko ajan lisääntyvä työ edellyttäisi koko ajan lisääntyvää energiaa. Auringon antama energia ei nykyisellään riitä edes pysäyttämään devoluutiota, joten mistä evoluution tarvitsema ylimääräinen energia tulisi? Siitä fuusireaktorista?

Lue lisää

Totta, maapallolla ei ole elämää. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Totta, maapallolla ei ole elämää. 👍

--Totta, maapallolla ei ole elämää.--

Taitaa evokilla olla on / off -kytkin päällä ... 😂

Termodynamiikka pitää huolen siitä, että maapallolla ei ole elämää enää kovin kauaa. On siitä laskelmiakin. Niitä voi tutkiskella jos kiinnostusta riittää.

Jopa yksi evolutionistikin näillä palstoilla myönsi, että maapallolta on hävinnyt jo miljoonia eliölajeja. Tämä on linjassa kreationistisen näkemyksen kanssa, joka perustuu termodynamiikan 2. pääsääsääntöön.

Anonyymi kirjoitti:

--Totta, maapallolla ei ole elämää.--

Taitaa evokilla olla on / off -kytkin päällä ... 😂

Termodynamiikka pitää huolen siitä, että maapallolla ei ole elämää enää kovin kauaa. On siitä laskelmiakin. Niitä voi tutkiskella jos kiinnostusta riittää.

Jopa yksi evolutionistikin näillä palstoilla myönsi, että maapallolta on hävinnyt jo miljoonia eliölajeja. Tämä on linjassa kreationistisen näkemyksen kanssa, joka perustuu termodynamiikan 2. pääsääsääntöön.

Lue lisää

Älä jaksa höpöttää termodynamiikasta, kun et siitä mitään ymmärrä.

Tässä ymmärryksesi tasoinen kysymys…

Jos termodynamiikka estää elämän syntymisen maapallolla, niin miten tänne voi syntyä elämää? Olethan sinäkin syntynyt?