Raamatussa lukee: "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne"
Hameet ovat kyllä Raamatussa kaikilla sukupuolilla, mutta kai niissä oli jotain pieniä eroja.
Raamatussa miehillä oli hame, eivätkä he tienneet "littanan maan" alla olevista kiinalaisista, joilla oli jo silloin housut.
Ilmestyskirja muka kieltää naisilta housut maailmanlopun merkkinä, mutta olisiko virhetulkinta, kun eivät tienneet, mitä housut on.
Kristinusko kyllä kieltää naisilta housut, mutta Päivi Räsänen on tunnettu housuissa kulkija, joten ei hän voi olla oikea kristtty.
Lähes kaikki kristytyt miehet käyttävät nykyisin housuja, vaikka Raamatussa se kielletään.
Aika karmean sekavia ovat Raamatun pukeutumismääräykset ja kristittyjen asuvalinnat, mutta se sekaannus on heille lakina, jota heidän pitäisi noudattaa ollakseen Jumalalle mieliksi ja joutumatta helvetin tuleen.
Raamatussa hame miehillä
32
293
Vastaukset
- Anonyymi
Käyttäisin ihan mielenkiinnosta joskus kilttiä tms pukinetta, jos olisi saatavilla. Joo, farkut on ihan ok, mutta jotain muuta välillä vaihtelun vuoksi.
- Anonyymi
Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista. Jos se kerran ärsyttää aitouskovovia, niin sen on pakko olla kivaa ja mukavaa. Naisten alushousut tuntuivat kyllä oudon ahtailta sieltä paikasta. Mitä mieltä olette tämän palstan ei-uskovaiset, pitäisikö minun leikata pallit pois, jotta voisin ärsyttää aitouskovia. Pekuhan sitä jo kokeili ja tahdon olla niin kuin hän.
Pliis, vain asiallisia vastauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista. Jos se kerran ärsyttää aitouskovovia, niin sen on pakko olla kivaa ja mukavaa. Naisten alushousut tuntuivat kyllä oudon ahtailta sieltä paikasta. Mitä mieltä olette tämän palstan ei-uskovaiset, pitäisikö minun leikata pallit pois, jotta voisin ärsyttää aitouskovia. Pekuhan sitä jo kokeili ja tahdon olla niin kuin hän.
Pliis, vain asiallisia vastauksia.Kannattaa pukea ne naisten alushousut siihen farkkujen päälle . Eihän sitä muuten kukaan tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa pukea ne naisten alushousut siihen farkkujen päälle . Eihän sitä muuten kukaan tiedä.
Farkut? En minä housuja käytä kun nehän on miehellä ihan normaalit. Haluan ärsyttää teltoissa hiekka-aavikolla 2000 vuotta eläneitä aitouskovia kukkamekollani. Siitäpäs saavat. Saamerin sortajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista. Jos se kerran ärsyttää aitouskovovia, niin sen on pakko olla kivaa ja mukavaa. Naisten alushousut tuntuivat kyllä oudon ahtailta sieltä paikasta. Mitä mieltä olette tämän palstan ei-uskovaiset, pitäisikö minun leikata pallit pois, jotta voisin ärsyttää aitouskovia. Pekuhan sitä jo kokeili ja tahdon olla niin kuin hän.
Pliis, vain asiallisia vastauksia.> Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista.
pukeutumineen ristiin olisi kyllä mielenkiintoinen näky. Mutta, ehkä se toimii, sehän on vähän kuin haalari, mutta vain yksi lahje ja kaksi hihaa. :D
Unisex-vaatteet on ongelma myös synnin välttämisen vuoksi. Ano Rakki, jos vetää päällensä anorakki, niin menee kyllä sormi suuhun.
Mormonit (jotka myös ovat kristittyjä ) käyttävät aika yleisesti luukkuhousuja.
Samaa voisi kokeilla äärikristitytkin.
Olihan joskus Suomessa ensimmäisissä naisten alusasuissakin luukku.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Mormonit (jotka myös ovat kristittyjä ) käyttävät aika yleisesti luukkuhousuja.
Samaa voisi kokeilla äärikristitytkin.
Olihan joskus Suomessa ensimmäisissä naisten alusasuissakin luukku.Ai en tiennytkään että olet mormoni. Luukku lepattaa ja tuoksut leijuvat kutsuvasti.
- Anonyymi
Käytä vaan hametta reilusti. Älä ole niin ahdasmielinen. Sinä näyttäisit varmaan tosi söpöltä hameessa.
- Anonyymi
Käytä rohkeasti unisex-hametta.
Olethan villi ja vapaa suvaitsevainen.
Hameessa ei hikoile sun "pasuunakaan".
t. nimimerkki kokemusta on.
😃
- Anonyymi
Hellenismi kieltää housut myös. Antiikkin kreikkalaisten mielestä oli erittäin barbaarista ja epäsopivaa käytöstä käyttää housuja missään tilanteessa sillä se oli merkki miehen sivistymättömyydestä.
- Anonyymi
Onhan se melkoinen häpeä ja synti, että kirkko on viime vuosikymmeninä suhtautunut totaalisen välinpitämättömästi naisten parissa yeistyneeseen tapaan käyttää housuja jopa julkisuudessa.
Näky ei koskaan lähde mielestäni: Tuksu evankelioimassa hörhelöissäån eräässä baarissa.
"Onhan se melkoinen häpeä ja synti,"
Juu, Päivi Räsänen on tunnetuin kirkon vaikuttaja, joka on tuonut esille pukeutumistaan housuihin.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Onhan se melkoinen häpeä ja synti,"
Juu, Päivi Räsänen on tunnetuin kirkon vaikuttaja, joka on tuonut esille pukeutumistaan housuihin.Olet huolestuttavan kiinnostunut Päivi Räsäsen housuista. Mikäs siinä. Onhan Päivi vielä viehättävä nainen.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Näky ei koskaan lähde mielestäni: Tuksu evankelioimassa hörhelöissäån eräässä baarissa.
On evankelioinu useinkin baareissa ja viettänyt aikaa poliisin pahnoilla.
Oli jonkin aikaa TV7:kanavan tähti kunnes mainehaitta alkoi tulla vieläkin suuremmaksi kanavalle.
- Anonyymi
"Hameet ovat kyllä Raamatussa kaikilla sukupuolilla, mutta kai niissä oli jotain pieniä eroja."
Pukeudu vaan ihan rohkeasti hameeseen jos se kerran noin paljon kiinnostaa. - Anonyymi
"Aika karmean sekavia ovat Raamatun pukeutumismääräykset ja kristittyjen asuvalinnat, mutta se sekaannus on heille lakina, jota heidän pitäisi noudattaa ollakseen Jumalalle mieliksi ja joutumatta helvetin tuleen."
""Raamatussa lukee: "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne""
Mikä tässä on vaikea perus logiikkaa käyttäen ymmärtää? Miehen asu on miehen asu, mikä se kussakin kulttuurissa sattuu olemaan. Samalla logiikalla skotlantilaisille ei ole synti pukeutua kilttiin.
Tieteellisesti ajateltuna miehet tarvitsevat miehen sukupuoliroolin ja sen mukaisen vaatetuksen, joka eroaa naisista, jotta miehille ei synny sukupuolidysforiaa. Tällähän teidän ateistitieteissä perustellaan transsukupuolisuuttakin?
Tän palstan ateistit on boomereita jotka elää jossain 90-luvulla. Kaukana nykyajan tieteistä.- Anonyymi
Aivan! Millaiset ovat Raamatullisesti hyväksyttävät miestenvaatteet? Mekko ja sandaalit viehättävä näky miehellä talvipakkasessa ja hiihtolenkillä...
- Anonyymi
Eiköhän housujen pidon määrittele ilmasto ,onko maa kuuma vai kylmä.
Tyhmä se joka ei pue itseensä lämpimästi kylmyydessä. Etelän lämpimässä
sitä voi kulkea hamoset päällä,niinkuin näyttävät miehetkin tekevän eräissä
uskontoryhmissä.Mutta eikö Aatamilla ja Eevalla ollut pukuuna vain viikunanlehti,
kun huomasivat olevansa alasti.Siis molemmilla viikunalehdet,eikä Herra siihen
puuttunut,vaan ajoi heidät pois paratiisista maailmaan palelemaan.- Anonyymi
Mitä höpötät? "molemmilla viikunalehdet,eikä Herra siihen
puuttunut,vaan ajoi heidät pois paratiisista maailmaan palelemaan."
Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
- Anonyymi
Kyseinen Raamatun kohta kielsi transvestiitit.
- Anonyymi
Raamatun miehet Jeesusta myöden olivat siis transmiehiä ?
- Anonyymi
Poikavauvoilla hameet päällä kastamistilaisuuksissa!
Transgender idelogiaa vuossatoja eikä loukatut heteromiehet paa tikkuakaan ristiin mokomaa käytäntöä vastaan!
😁- Anonyymi
Isäjumala niin pelottava että morsiuspuvuissa sitten viimeiselle tuomiolle.
Se on soronöö sitten heillä.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäjumala niin pelottava että morsiuspuvuissa sitten viimeiselle tuomiolle.
Se on soronöö sitten heillä.
😁Siis kyllä se raamatun kohta tarkoittaa sitä, että mies on mies ja nainen on nainen ja joka haluaa häivyttää sen valtavan eron joka on miehen ja naisen välillä on iljetys Jumalalle. Kasvi ja eläinkunnalle meni asia kerralla perille ja se osa luomakuntaa on aina ja ikuisesti, tiennyt kumpi on uros ja kumpi on naaras. Osa ihmisistä sen sijaan mutkittelee milloin mitenkin. Ei se edes tiedä kuinka sukua jatketaan, eikä ainakaan kenen kanssa , eikä se aina välttämättä tiedä onko edes mies vai nainen, vaikka kymmeniä vuosia on muniaan kaivanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kyllä se raamatun kohta tarkoittaa sitä, että mies on mies ja nainen on nainen ja joka haluaa häivyttää sen valtavan eron joka on miehen ja naisen välillä on iljetys Jumalalle. Kasvi ja eläinkunnalle meni asia kerralla perille ja se osa luomakuntaa on aina ja ikuisesti, tiennyt kumpi on uros ja kumpi on naaras. Osa ihmisistä sen sijaan mutkittelee milloin mitenkin. Ei se edes tiedä kuinka sukua jatketaan, eikä ainakaan kenen kanssa , eikä se aina välttämättä tiedä onko edes mies vai nainen, vaikka kymmeniä vuosia on muniaan kaivanut.
Tämä on varmasti provo eikä kovin juonikas.
😁
- Anonyymi
Mites vaikka Stetson , bootsit tai prätkätakki? Onko ne naisilla epänaisellisia?
Minusta ei lainkaan. Olen siis mies.- Anonyymi
Tykkäät lady dominoista.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1407929Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.313126Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3822198Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841760Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1471583Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211421- 1001229
- 151228
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371152- 181112