Raamatussa lukee: "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne"
Hameet ovat kyllä Raamatussa kaikilla sukupuolilla, mutta kai niissä oli jotain pieniä eroja.
Raamatussa miehillä oli hame, eivätkä he tienneet "littanan maan" alla olevista kiinalaisista, joilla oli jo silloin housut.
Ilmestyskirja muka kieltää naisilta housut maailmanlopun merkkinä, mutta olisiko virhetulkinta, kun eivät tienneet, mitä housut on.
Kristinusko kyllä kieltää naisilta housut, mutta Päivi Räsänen on tunnettu housuissa kulkija, joten ei hän voi olla oikea kristtty.
Lähes kaikki kristytyt miehet käyttävät nykyisin housuja, vaikka Raamatussa se kielletään.
Aika karmean sekavia ovat Raamatun pukeutumismääräykset ja kristittyjen asuvalinnat, mutta se sekaannus on heille lakina, jota heidän pitäisi noudattaa ollakseen Jumalalle mieliksi ja joutumatta helvetin tuleen.
Hameet ovat kyllä Raamatussa kaikilla sukupuolilla, mutta kai niissä oli jotain pieniä eroja.
Raamatussa miehillä oli hame, eivätkä he tienneet "littanan maan" alla olevista kiinalaisista, joilla oli jo silloin housut.
Ilmestyskirja muka kieltää naisilta housut maailmanlopun merkkinä, mutta olisiko virhetulkinta, kun eivät tienneet, mitä housut on.
Kristinusko kyllä kieltää naisilta housut, mutta Päivi Räsänen on tunnettu housuissa kulkija, joten ei hän voi olla oikea kristtty.
Lähes kaikki kristytyt miehet käyttävät nykyisin housuja, vaikka Raamatussa se kielletään.
Aika karmean sekavia ovat Raamatun pukeutumismääräykset ja kristittyjen asuvalinnat, mutta se sekaannus on heille lakina, jota heidän pitäisi noudattaa ollakseen Jumalalle mieliksi ja joutumatta helvetin tuleen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Käyttäisin ihan mielenkiinnosta joskus kilttiä tms pukinetta, jos olisi saatavilla. Joo, farkut on ihan ok, mutta jotain muuta välillä vaihtelun vuoksi.
Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista. Jos se kerran ärsyttää aitouskovovia, niin sen on pakko olla kivaa ja mukavaa. Naisten alushousut tuntuivat kyllä oudon ahtailta sieltä paikasta. Mitä mieltä olette tämän palstan ei-uskovaiset, pitäisikö minun leikata pallit pois, jotta voisin ärsyttää aitouskovia. Pekuhan sitä jo kokeili ja tahdon olla niin kuin hän.
Pliis, vain asiallisia vastauksia.
Kannattaa pukea ne naisten alushousut siihen farkkujen päälle . Eihän sitä muuten kukaan tiedä.
Farkut? En minä housuja käytä kun nehän on miehellä ihan normaalit. Haluan ärsyttää teltoissa hiekka-aavikolla 2000 vuotta eläneitä aitouskovia kukkamekollani. Siitäpäs saavat. Saamerin sortajat.
> Itse ajattelin ruveta harrastamaan ristiinpukeutumista.
pukeutumineen ristiin olisi kyllä mielenkiintoinen näky. Mutta, ehkä se toimii, sehän on vähän kuin haalari, mutta vain yksi lahje ja kaksi hihaa. :D
Unisex-vaatteet on ongelma myös synnin välttämisen vuoksi. Ano Rakki, jos vetää päällensä anorakki, niin menee kyllä sormi suuhun.
Mormonit (jotka myös ovat kristittyjä ) käyttävät aika yleisesti luukkuhousuja.
Samaa voisi kokeilla äärikristitytkin.
Olihan joskus Suomessa ensimmäisissä naisten alusasuissakin luukku.
Ai en tiennytkään että olet mormoni. Luukku lepattaa ja tuoksut leijuvat kutsuvasti.
Käytä vaan hametta reilusti. Älä ole niin ahdasmielinen. Sinä näyttäisit varmaan tosi söpöltä hameessa.
Käytä rohkeasti unisex-hametta.
Olethan villi ja vapaa suvaitsevainen.
Hameessa ei hikoile sun "pasuunakaan".
t. nimimerkki kokemusta on.
😃
Hellenismi kieltää housut myös. Antiikkin kreikkalaisten mielestä oli erittäin barbaarista ja epäsopivaa käytöstä käyttää housuja missään tilanteessa sillä se oli merkki miehen sivistymättömyydestä.
Onhan se melkoinen häpeä ja synti, että kirkko on viime vuosikymmeninä suhtautunut totaalisen välinpitämättömästi naisten parissa yeistyneeseen tapaan käyttää housuja jopa julkisuudessa.
Näky ei koskaan lähde mielestäni: Tuksu evankelioimassa hörhelöissäån eräässä baarissa.
"Onhan se melkoinen häpeä ja synti,"
Juu, Päivi Räsänen on tunnetuin kirkon vaikuttaja, joka on tuonut esille pukeutumistaan housuihin.
Olet huolestuttavan kiinnostunut Päivi Räsäsen housuista. Mikäs siinä. Onhan Päivi vielä viehättävä nainen.
On evankelioinu useinkin baareissa ja viettänyt aikaa poliisin pahnoilla.
Oli jonkin aikaa TV7:kanavan tähti kunnes mainehaitta alkoi tulla vieläkin suuremmaksi kanavalle.
"Hameet ovat kyllä Raamatussa kaikilla sukupuolilla, mutta kai niissä oli jotain pieniä eroja."
Pukeudu vaan ihan rohkeasti hameeseen jos se kerran noin paljon kiinnostaa.
"Aika karmean sekavia ovat Raamatun pukeutumismääräykset ja kristittyjen asuvalinnat, mutta se sekaannus on heille lakina, jota heidän pitäisi noudattaa ollakseen Jumalalle mieliksi ja joutumatta helvetin tuleen."
""Raamatussa lukee: "Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne""
Mikä tässä on vaikea perus logiikkaa käyttäen ymmärtää? Miehen asu on miehen asu, mikä se kussakin kulttuurissa sattuu olemaan. Samalla logiikalla skotlantilaisille ei ole synti pukeutua kilttiin.
Tieteellisesti ajateltuna miehet tarvitsevat miehen sukupuoliroolin ja sen mukaisen vaatetuksen, joka eroaa naisista, jotta miehille ei synny sukupuolidysforiaa. Tällähän teidän ateistitieteissä perustellaan transsukupuolisuuttakin?
Tän palstan ateistit on boomereita jotka elää jossain 90-luvulla. Kaukana nykyajan tieteistä.
Aivan! Millaiset ovat Raamatullisesti hyväksyttävät miestenvaatteet? Mekko ja sandaalit viehättävä näky miehellä talvipakkasessa ja hiihtolenkillä...
Eiköhän housujen pidon määrittele ilmasto ,onko maa kuuma vai kylmä.
Tyhmä se joka ei pue itseensä lämpimästi kylmyydessä. Etelän lämpimässä
sitä voi kulkea hamoset päällä,niinkuin näyttävät miehetkin tekevän eräissä
uskontoryhmissä.Mutta eikö Aatamilla ja Eevalla ollut pukuuna vain viikunanlehti,
kun huomasivat olevansa alasti.Siis molemmilla viikunalehdet,eikä Herra siihen
puuttunut,vaan ajoi heidät pois paratiisista maailmaan palelemaan.
Mitä höpötät? "molemmilla viikunalehdet,eikä Herra siihen
puuttunut,vaan ajoi heidät pois paratiisista maailmaan palelemaan."
Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
Kyseinen Raamatun kohta kielsi transvestiitit.
Raamatun miehet Jeesusta myöden olivat siis transmiehiä ?
Poikavauvoilla hameet päällä kastamistilaisuuksissa!
Transgender idelogiaa vuossatoja eikä loukatut heteromiehet paa tikkuakaan ristiin mokomaa käytäntöä vastaan!
😁
Isäjumala niin pelottava että morsiuspuvuissa sitten viimeiselle tuomiolle.
Se on soronöö sitten heillä.
😁
Siis kyllä se raamatun kohta tarkoittaa sitä, että mies on mies ja nainen on nainen ja joka haluaa häivyttää sen valtavan eron joka on miehen ja naisen välillä on iljetys Jumalalle. Kasvi ja eläinkunnalle meni asia kerralla perille ja se osa luomakuntaa on aina ja ikuisesti, tiennyt kumpi on uros ja kumpi on naaras. Osa ihmisistä sen sijaan mutkittelee milloin mitenkin. Ei se edes tiedä kuinka sukua jatketaan, eikä ainakaan kenen kanssa , eikä se aina välttämättä tiedä onko edes mies vai nainen, vaikka kymmeniä vuosia on muniaan kaivanut.
Tämä on varmasti provo eikä kovin juonikas.
😁
Mites vaikka Stetson , bootsit tai prätkätakki? Onko ne naisilla epänaisellisia?
Minusta ei lainkaan. Olen siis mies.
Tykkäät lady dominoista.