Jos koronaviruksesta tulee yhä vaarallisempia mutaatioita, niin silloinhan alkuperäisen viruksen on täytynyt olla melko vaaraton, kun nykyään kuolee lähinnä vain joku vanha, kuolleisuus sairastuneissa on pari prosenttia.
Mistä johtuu että joka maassa viime vuoden keväällä kuolleisuus oli kymmenkertainen kuukauden parin ajan. Karsokaa itse käyriä worldometerista , Suomi löytyy tästä, katso alinta diagrammia niin näet kuolleet ja parantuneet: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Jos haluat nähdä muita maita, vaihda vain maan nimi osoitteeseen, Sama kuvio kaikkialla.
Lopputulos on että joko tuo vaaratomampi virus on tappanut useita vain huvikseen, tai sitten kuolemantapaukset johtuivatkin väärästä hoidosta eikä viruksesta. Tähän taas oli syynä paniikin lietsonta ja ihmisten kytkeminen hengityskoneeseen muka ainoana vaihtoehtona. Ihmiset jätettiin kuolemaan ilman hoitoa tai hyvin huonolla hoidolla vanhainkodeissa ja kotihoidossa. Joten syynä ei suinkaan ollut mikään tappava virus vaan tappava hoito!
Miksi nykyään kuolee vain pari prosenttia sairastuneista, ja heilläkin on muita vakavia sairauksia, jos virus on uutisten mukaan aina vain vaarallisempi? Silloinhan pitäisi nykyäänkin puolet sairastuneista kuolla joko hengityskoneissa tai ilman.
Tämä ei käy järkeen!
Selitykseksi ei riitä että peseme käsiämme ja pysyttelemme erossa, sillä on kysymys niistä jotka OVAT sairastuneet, ei niistä, jotka ovat välttyneet sairastumiselta.
Selittäkää siis miten tuo alkuperäinen virus oli tappavampi, vaikka nykyiset variantit ova aina vaarallisempia median mukaan, eivätkä silti tapa sen enempää kuin jokavuotiset flunssat!
Lisäksi ovat tulleet yli sata suoraa rokotekuolemaa, ja kaikki jotka ovat menehtyneet veritulppiin ja kuolleet toisen diagnoosin alla.
Mistä johtuu että joka maassa viime vuoden keväällä kuolleisuus oli kymmenkertainen kuukauden parin ajan. Karsokaa itse käyriä worldometerista , Suomi löytyy tästä, katso alinta diagrammia niin näet kuolleet ja parantuneet: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Jos haluat nähdä muita maita, vaihda vain maan nimi osoitteeseen, Sama kuvio kaikkialla.
Lopputulos on että joko tuo vaaratomampi virus on tappanut useita vain huvikseen, tai sitten kuolemantapaukset johtuivatkin väärästä hoidosta eikä viruksesta. Tähän taas oli syynä paniikin lietsonta ja ihmisten kytkeminen hengityskoneeseen muka ainoana vaihtoehtona. Ihmiset jätettiin kuolemaan ilman hoitoa tai hyvin huonolla hoidolla vanhainkodeissa ja kotihoidossa. Joten syynä ei suinkaan ollut mikään tappava virus vaan tappava hoito!
Miksi nykyään kuolee vain pari prosenttia sairastuneista, ja heilläkin on muita vakavia sairauksia, jos virus on uutisten mukaan aina vain vaarallisempi? Silloinhan pitäisi nykyäänkin puolet sairastuneista kuolla joko hengityskoneissa tai ilman.
Tämä ei käy järkeen!
Selitykseksi ei riitä että peseme käsiämme ja pysyttelemme erossa, sillä on kysymys niistä jotka OVAT sairastuneet, ei niistä, jotka ovat välttyneet sairastumiselta.
Selittäkää siis miten tuo alkuperäinen virus oli tappavampi, vaikka nykyiset variantit ova aina vaarallisempia median mukaan, eivätkä silti tapa sen enempää kuin jokavuotiset flunssat!
Lisäksi ovat tulleet yli sata suoraa rokotekuolemaa, ja kaikki jotka ovat menehtyneet veritulppiin ja kuolleet toisen diagnoosin alla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Lopputulos on että joko tuo vaaratomampi virus on tappanut useita vain huvikseen, tai sitten kuolemantapaukset johtuivatkin väärästä hoidosta eikä viruksesta."
Koska:
- Rokotukset toimivat, ne ovat vähentäneet kuolleisuutta radikaalisti
- Covid-potilaiden hoito on kehittynyt matkan varrella
- Tarvittavia resursseja on nyt enemmän kuin taudin alkaessa, jolloin suojautuminen ja hoito on senkin takia parempaa: Esimerkkeinä nyt on maskeja kaikille ja ne vähentävät tartunnassa saatua viruskuormaa, joka taas vähentää taudin oireiden vakavuutta
Johtopäätelmäsi on hämmästyttävän typerä. Rokotusten yleistyttyä kuolleisuus on vähentynyt, mutta sinun hieno päätelmäsi on, että "alussa hoidettiin väärin, joten terveydenhoidon vika, ei viruksen". Kuinka vahva koronadenialismi pitää jollakin olla, että todellisuus vääntyy noin epätoivoiseksi?
Nämä kuolleisuus erot johtuu ihan siitä miten röyhkeästi tätä tilastokikkailua on harrastettu. Esim. italiassa kuolleisuus tarkistettiin tässä hiljattain ja päädyttiin jakamaan ilmoitettu lukema kymmenellä:D Korona kuolleita ei siis ollutkaan se ilmoitettu 130 000 vaan 3500.
Suomessakin korona kuolleisiin on merkattu mielivaltaisesti sitä sun tätä.
-Unohtkaa koronat ja eläkää elämäänne.
Väitteesi Italian kuolemista on täyttä roskaa. Olet toistanut sitä tällä palstalla jo pari viikkoa ja se kumottiin jo pari viikkoa sitten.
Hävettääkö edes valehdella?
Paskaa.++Pcr+testit+näyttävät+tyyliin+90%+vääriä+positiivisia.+
Rokotukset tehoavat ja silloin alussa koronaan sairastuneet ja siitä parantuneet ovat saaneet immuniteetin.
Virus on pandemian alussa heikommin leviävä mutta vaarallisempi..aikaa kun menee virus muuntautuu ja leviää helpommin mutta voimakkuus on kärsinyt..viruksen ei ole tarkoitus tappaa vaan levitä..näin ollen ajatellaanpa ihan niillä pikku aivoilla että tällä hetkellä täällä leviää helposti ns.delta nuha..mutta vaikk se on lievä ja suht vaaraton niin kauhu teatteria vedetään vielä tyylikkäästi että saadaan piikki menekkiä...koska näin on suomelle ohjeistettu että piikeillä on pakko olla menekkiä tai tulee sanktioita.mikä on parempi myyntipuhe kuin mm.teho osasto...kuolema ..jne jne...ei ihmiset ole tyhmiä ovat vain peloiteltu nurkkiin t.virologi vk
" t.virologi vk".
Miksi sinun virallisissa papereissasi lukee ammatin kohdalla opettaja? Siirryit eläkkeelle n 20 vuotta sitten täysin palvelleena.
terveysviranomaiset tarvitsevat rahaa 🤣 ihminen voisi oikeasti mennä lääkäriin ensimmäisen kerran vasta 60-vuotiaana.
On+aivan+selvää,+etteivät+rokotukset+ole+vähentäneet+kuolleisuutta.++Jo+viime+kesänä,+puoli+vuotta+ennen+rokotuksia,+oli+kuolleisuus+laskenut+muutamaan+prosenttiin,+siis+ärhäkän+flunssan+tasolle.++Rokotukset+eivät+ole+sitä+alentaneet+,+päinvastoin!
Tilastoilla saadaan kaikki näyttämään juuri siltä, mitä luvuilta halutaan. Kun kaikki kuolleet määritellään koronan aiheuttamiksi, niin saadaan niillä paniikki aikaiseksi. Perustelu kaikkien kuolemien merkitsemiseksi koronan piikkiin oli WHO:n määräys, että ruumiinavauksia ei saanut tehdä, koska taudista ei tiedetty muka mitään. Tämä suunnitelma paniikin saamiseksi käytiin läpi Johns Hopskinsin yliopiston symposiumissa vuonna 2017. Siitä löytyy video ja äänimateriaalia netistä tänä päivänä. Ennen se sensuroitiin heti sinne ilmestyttyään.
Näissä käyrissä näkyy vuoden mittainen kehitys ambulanssien kiireellisten hälytsajojen määristä Brisbanessa. Siellä ovat sydänongelmat alkaneet lisäntymään. Piikkien takia, ehkäpä?
https://pbs.twimg.com/media/FDi6BcRUYAcqJsg?format=jpg&name=large
Viime tammikuussa ennen rokotuksia oli sekä kuolleisuus että sairastumiset koronaan paljon vähäisempiä kuin nyt. Johtuikohan se rokottamattomista, joita silloin oli yli viisi miljoonaa?
18/1+-21+kuoli+1,86%+sairastuneista,+nyt+kuolee+2,5+%