Pitäisikö Suomeen perustaa ateistinen puolue (SAP)? Tiedän, että SAP on muutakin. Mutta onko asiaintila sellainen, että se vaatisi ateisteja yhdistämään voimansa ajamiensa tavoitteiden saavuttamiseksi?
Palstalla on usein esitetty, että ateistit ovat enemmistö. Tämä takaisi myös poliittista valtaa.
Palstalla on usein esitetty, että ateistit ovat enemmistö. Tämä takaisi myös poliittista valtaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katsoppas tyhmä maallistunut sontaläjä kuinka kristillisesti tehdään omaSanainen ja perusteltu avaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17182956/ateistillakin-on-mahdollisuus-parempaan
LAMMAS
tai siis KARITSA!!!!!!!!!!
Kas hihhuli ateistihan se siellä.
Trolli tai pahasti harhainen, ikävä että elämäsi on noin paskaa. 🤣
AD- olisi parempi. AteistiDemokeraattiPuolue. Kuten KD.
ONko ateisti demokraatti maailman katsomuksessaan. On
kokonaan eri asia. Samoin onko Päivi Räsänen demokraatti.
Ei ole enemmistön mielestä. Nämä ovat ääripäitä,
Telaketju ateisti ja uskonnollinen fundamentaali ovat samalla viivalla.
Kannatan ajatusta, olisi mukava kirjoittaa palstalle tyyliin "taas SAPpi kiehuu".
JK. Jumalan Kieltäjä puolue.
OV. Oma Vanhurskaus.
TT. Tieteellinen tomppeli.
Jo Raamatussa kerrotaan
miten osa porukkaa ei hiffaa.
Kirjanoppineet voivat olla myös
nöyriä, rikkaita maallisesti ja uskossa.
Suomeen on jo tulossa puolue, jonka maailmankuva on tieteellinen materialismi ja jonka jäsenet ovat uskomuksiltaan ateisteja. Sen nimi on Avoin puolue.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007823964.html
Koska yli puolet suomalaisista on ateisteja, niin puolue saavuttaa Suomen suurimman puolueen aseman noin kahdeksassa vuodessa.
Vain+noin+viisi+prosenttia+suomalaisista+uskoo+todella+Raamatun+kirjoitusten+mukaan+Jumalaan+ja+Jeesukseen.+Tämä+tiedetään+siitä,+että+Kristillisdemokraattien+kannatus+on+2,5-4,0+%+tietämillä,+eikä+muita+puolueita+kannattavien+joukossa+ole+merkittävän+paljon+tosi+kristittyjä.
Miksi ateistien pitäisi äänestää uutta ateistista puoluetta, kun he voivat jo nyt äänestää sellaista: Vihreitä?
Ja jos vihreät ei kelpaa, niin sitten ateisti äänestää poliittisen aatteensa mukaisesti Vasemmistoliittoa, SDP:tä, kommunisteja tai anarkistis-nihilistisiä pienpuolueita, joten uuden tulokkaan haaveet suurimman puolueen aseman saavuttamisesta jäävät toteutumatta.
Huomattava osa KD:n kannattajakunnasta on itse itseään kristityiksi nimittäviä kirkosta eronneita pakanoita, kuten hellareita ja jehovia. Kirkosta eronnut ei ole kristitty vaan pakanauskontoa harjoittava pakana.
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä teismin tai ateismin kanssa. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen. Kirkko liittyy ainoastaan uskontoon.
Jehovan todistajat ovat ainoita oikeita tosi-kristittyjä, koska vain he uskovat kaiken, mitä Jehovan järjestö sanoo Raamatun opettavan. Jehovan todistajien ei ole edes lupa äänestää.
"Mutta onko asiaintila sellainen, että se vaatisi ateisteja yhdistämään voimansa ajamiensa tavoitteiden saavuttamiseksi?"
Mitä ihmettä on ateistien yhteiset tavoitteet ???
Voisiko se olla minun liiketoimintani kasvu johon olen tähdännyt vuosittain ?
Painonpudotukseni noin 5kg tämän vuoden loppuun mennessä ?
Avantoiuinnin aloitus tänä talvena joka on myös tavoitteeni ?
Yllä minun Ateistin tavoitteita joita tuli ensimmäisenä nyt mieleeni eikä minulla ole sitä mitään vastaan että "ateistit" yhdistävät voimansa näihin yhden ateistin tavoitteisiin pääsemiseksi ja mukaan tietysti otetaan teistejäkin mutta en näe tarvetta ihan puoluetta perustaa kyseisiin ateistin tavoitteisiin pääsemiseksi.
Yhden asian liikkeet harvoin menestyvät.
Uskonnottomien etujen valvominen on vain pieru saharassa kun verrataan kaikkeen yhteisten asioiden hoitoon (politiikkaan)
Miten puolue suhtautuisi vaikkapa veroihin, toinen haluaa progressiota ja toinen verot pois. Tai miten suhtautua työttömiin, toinen tahtoo kattavan sosiaaliturvan ja toinen tahtoo pakkottaa heidät orjiksi tai tappaa.
Demokratiassa ateismiin uskovat voivat yhdessä päättää mikä on heidän kantansa esittämiisi ja muihin esitettyihin kysymyksiin. Ei asia ole sen kummempi kuin missään muussakaan demokraattisesa prosessissa.
Mutta asia on sinänsä mielenkiintoinen, koska ateismilla on monimuotoinen historia erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina tapahtuneina rajapintoina erilaisten yhteiskuntien kanssa. Länsimaisissa demokratioissa on esimerkiksi ollut erilaisia ateistisia ajattelutapoja kuin vaikkapa vallankumouksellisissa, sosialistissa tai teokraattisissa yhteiskunnissa.
Ateismi on monimuotoinen ilmiö.
Tuolla+ajatuksella+miesten+puolue+saisi+50%+äänistä,+ja+naisten+puolue+loput.
Miehillä tulisi olla oma puolue.