Sodan jälkeiset presidentit ovat asepalveluksen suorittaneita,paitsi Paasikivi ja Halonen.
Kahdella oli pitkä sotakokemus, kolmaskin oli rintamamies.
Nykyinen on reservin kapteeni.
Seuraavan vaalin ehdokkaissa on ilman muuta useita reserviläisiä,todennäköisesti upseereitakin.
Kahdella oli pitkä sotakokemus, kolmaskin oli rintamamies.
Nykyinen on reservin kapteeni.
Seuraavan vaalin ehdokkaissa on ilman muuta useita reserviläisiä,todennäköisesti upseereitakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suurin osa Suomen presidenteistä ei ole armeijaa käyneet ja hyvin pärjäsivät.
Mitä ihmeen hyötyä jostain muutaman kuukauden varusmiespalveluksesta tupien siivoamisineen ja sulkeisissa pokkuroimisineen on presidentinviran hoitoa ajatellen 🥴
Puolustusvoimien antama sotilaskoulutus on hyväksi presidentille,joka on samalla ylipäällikkö.
Monipuolinen erikoiskoulutus esimieskursseineen ja kertausharjoituksineen antaa pohjaa myös muulle kansalaistoiminnalle.
Nykyisin yhä useampi nainen suorittaa varusmiespalveluksen.
"Puolustusvoimien antama sotilaskoulutus on hyväksi presidentille,joka on samalla ylipäällikkö."
PV ei kouluta ylipäälliköitä vaan miehistöä ja ryhmän/joukkueenjohtajia. Jokainen varusmies saa vain yhden aselajin opit. Ylipäällikkö johtaa koko puolustusvoimia, eli käytännössä konsultoi korkeita upseereja eri aselajeista ylipäällikkyyttä hoitessaan.
Varusmiespalvelusta pressa ei tarvitse yhtään mihinkään.
Varusmiespalveluksessa tuleva presidentti saa käsityksen yhden kansalaisvelvollisuuden tilanteesta.
Sitä tietoa ei muualta saa.
” Varusmiespalvelusta pressa ei tarvitse yhtään mihinkään.”
Varusmiespalvelus oli erittäin mielenkiintoinen ja tajuntaa laajentava kokemus, jossa ainakin helsinkiläinen oppikoulupoika sai nuorella iällä läpileikkauksen koko kansasta oman elinpiirin ulkopuolelta ja näki paljn mielenkiintoisia ihmisiä ja paikkoja!
On varsinnoutoa, että stallarin viha suomaklaista yhteiskuntaa kohtaan ulottuu jopa tällekin elämän osa-alueelle!
"Jokainen varusmies saa vain yhden aselajin opit"
Tämähän ei ole totta. Kaikki erikoisaselajeissa palvelevat saavat myös jalkaväen kiväärimiehen koulutuksen.
Lisäksi palvelusaikana tutustuu useisiin kymmeniin erilaisiin ja eri taustaisiin saman ikäluokan miehiin usein haastavissa olosuhteissa ja se on monellekin arvokas ihmissuhdekokemus!
” Suurin osa Suomen presidenteistä ei ole armeijaa käyneet ja hyvin pärjäsivät. ”
Tosin sivuutat täysin sen, ettei viisi ensimmäistä olisi voinutkaan sitä käydä ikänsä puolesta ja se virassa pärjääminen vaihteli! Kyse ei siten ollut OMASTA VALINNASTA, kuten kovin maanpuolustushenkinen stallari yrittää antaa ymmärtää!
”Mitä ihmeen hyötyä jostain muutaman kuukauden varusmiespalveluksesta tupien siivoamisineen ja sulkeisissa pokkuroimisineen on presidentinviran hoitoa ajatellen 🥴”
Se hyöty, että tutustuu kansan läpileikkaukseen ja saa hyödyllisiä kokemuksia!
Svinhufvud ei ikänsä takia voinut valita varusmiespalvelua, mutta hän valitsi aivan itse suojeluskunnan jäsenyyden, jossa hän yleni vääpeliksi.
"Varusmiespalveluksessa tuleva presidentti saa käsityksen yhden kansalaisvelvollisuuden tilanteesta."
Ja se tilanne on aivan toinen vuosikymmeniä myöhemmin kun se ylipäällikkyys alkaa.
"Ja se tilanne on aivan toinen vuosikymmeniä myöhemmin kun se ylipäällikkyys alkaa."
HeHe! Juusi äärivasemmistolaisen uskoon näemmä kuuluu se, että lattiatason tutustuminen kansanihmisiin kuukausien ajan on suorastaan haitallinen kokemus! Kun väittelet niin kaikkoat kauaksi alkuperäisestä aatteestasi?
Ei kyllä kukaan muukaan.
Se varusmies ei varmuudella tiedosta olevansa mikään tuleva presidentti eikä tarkkaile kokemaansa siitä näkökulmasta.
Se on totta että näkee kuinka se oma "kupla" jossa on kasvanut ja koulunsa käynyt ei olekaan se ainoa ja oikea. Toinen asia on se että kannattaako sen tiedon takia uhrata vuosi elämästä, palkasta ja eläkekertymästä.
Voisko aloittaja vääntää rautalangasta, että miten minun sotaväen käyneen presidenttiysmahdollisuudet on paremmat kuin naapurin Jorman, joka kävi sivarin, palveli hoitoalalla vanhuksia auttaen ja samalla suoritti poliittisen historian opintoja?
Emme puhu asiasta akselilla "parempi - huonompi" vaan tutustuminen kansaan on aina hyödyllistä ja hyväksi. Lukemattomille sivarin valinneille ei vaan kertakaikkiaan löydy mitään hyödyllistä tehtävää
Niinpä esimerkkinä: nykyinen pääministerimme on työskennellyt nuoruudessaan kaupan kassana ja jotkut ihmiset näkivät viisaaksi jopa mollata häntä tästä!? Minä taas näen, että kaikki tuon tapaiset kesätyökokemukset ovat ihmisen kehitykselle hyväksi! Siinä oppii kärsivällisyyttä, arvostamaan työtä ja kokee millaista palkkatyö ylipäätään on. Se on arvokasta kokemusta henkilön luonteelle. Samaa näkisin myösa varusmiesajassa. Sekin on arvokas kokemus eikä missään nimessä haitaksi!
Eniten minua näissä keskusteluissa rasittaa tarkoitushakuinen epärehelisyys. Keskustelun avaannut stallari ylistää viittä ensimmäistä Suomen presidentttiä juuri siitä, etteivät he ole käyneet armeijaa ikään kuin se tilanne olisi syntynyt heidän omasta valinnasta! Sen jälkeen hän yrittää jopa yleistää asian!
Paremmat eväät presidenttipeliin saa toimimalla aktiivisesti nuorisojärjestöissä, opiskelijajärjestöissä ja hakeutumalla niissä johtotehtäviin. Jollekin jääkärikoulutukselle ei kukaan laita mitään arvoa eikä edes kukaan missään kysy.
En ymmärrä miksi siitä Mariinin kaupankassatyöstä nousi sellainen häly.Eikös se ole ihan normaalia että nuoret ihmiset tekevät tuollaisia vähän koulutusta vaativia hommia? Koivisto oli satamaduunari, Paavo Lipponen kantoi kalja- ja limsakoreja, Niinistö oli metallitöissä levynleikkaajana, Kekkonen metsätöissä jne. Miksei noista kohista samalla tavalla?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001739677.html
Mannerheimiltäkin jäi Suomen armeija käymättä ja saamatta siellä saatu koulutus.
Tämän vuoksi hänen sotataitonsa Suomen oloissa olivat hyvin puutteelliset.
Hän oli presidenttinäkin hyvin saamaton paitsi veljeilyssä neukkujen kanssa.
Kunhan taas valehtelet! Oli kadettikoulussa pitempään kuin useimmat intinkäyneet!
Johdatti Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa sodista eroon itsenäisenä ja vapaana kansana! Ei siihen kaikki pysty!
"Emme puhu asiasta akselilla "parempi - huonompi" "
Kylläpäs puhumme, sillä jos nuori on valintatilanteen edessä, hänen kannattaa valita presidenttiyttä ajatellen parempi vaihtoehto. Ja minun mielestäni se ei ole armeija, vaan esim. työnteko ja rahan ansaitseminen opiskeluja varten tai vaikka sivari jossain yhteiskuntaa hyödyttävässä tehtävässä.
Isänmaalliset kansalaiset arvostavat kansalaisvelvollisuuden suorittanutta presidenttiä. Eritoten,jos hän on normaali ihminen, eli oikeistolainen hetero.
Ei Stalinkaan käynyt armeijaa kun ei kutsunnoissa kelvannut ja voitti silti Toisen Maailmansodan! !
Voidaan siis päätellä, että jos haluat voittaa maailmansodan, älä käy armeijaa! Hitlerhän liittyi armeijaan ja oli rintamallakin nuoruudessaan, ja hävisi maansa johtajana maailmansodan!
Mukava tietää,että meillä on palstan stallareissa melkoinen reservi mahdollisen maailmansodan voittajia.
Toisaalta esimerkiksi Putinilla ei ole mahdollisuuksia.
Läntinen maailma taas on tulvillaan suursodan voittajaehdokkaita.
Mihin kenraaleja oikein tarvitaan?
Ei Putinkaan tietääkseni mitään armeijaa ole käynyt. Jotain KGB-opistoja se kävi.
Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Ryti... minkä armeijan he kävivät?
Seuraavana ollut eli Mannerheim ei hankään tiettävästi koskaan suorittanut itsenäisen Suomen varusmiespalvelusta...