"Syyskuussa Kanala koetteli taas pappiskäsitystä, kun hän poseerasi alasti Helsingin Sanomien kuukausiliitteen Sielu ja ruumis -juttusarjassa.
– Kyseessä on enemmän kuin alastonkuva. Pohdin jutussa suhdettani omaan kehooni."
- Turun Sanomat 7.11.2021
– Kyseessä on enemmän kuin alastonkuva. Pohdin jutussa suhdettani omaan kehooni."
- Turun Sanomat 7.11.2021
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ensitreffit alttarilla -pappi Kari Kanala on kolmatta kertaa naimisissa – itsekkyys lopetti aiemmat liitot
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000999478.html
Helsingin taiteiden yön epäilemättä yksi erikoisimmista tempauksista tai performansseista oli Paavalin kirkon pihalla. Kirkkoherra Kari Kanala istui kaksi tuntia paljussa haastattelemassa ihmisiä.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/pappi-paljussa-kirkkoherra-kari-kanala-tapasi-seurakuntalaisia-kylpytynnyrissa/
Kanala on lähes säälittävä tyrkky.
Ei ole. Ihan mielenkiintoisia ajatuksia Kanalalla. Eikä wannabee tyrkkynä ole työntämässä ideoitaan esille, vaan on selvästi asiaa ulostulojen taustalla ja sisällä.
Mummo kanasensa niitylle ajoi, pienet kanaset ne hyppeeli... Kansen pojalle olis pentuna pitänyt antaa enemmän kuritusta niin pojasta olisi voinut kasvaa mies. Nyt siitä tuli ihmisten naurun kohde.
Oikeinhan hän on hommansa ymmärtänyt. Kirkon tehtävä on tarjota sirkushuvia kansalle.
Juu, remmiä perseelle joka päivä. Sillä lailla miehiä tehdään!
Kirkko tuleekin piiriä tarkoittavasta keltin sanasta 𝘬𝘪𝘳𝘬. Samaa indoeurooppalaista juurta on mm. latinan 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘶𝘴.
"Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit. " Johanneksen ilmestys 3:18
Alaston Kanala on kuva luterilaisesta kirkosta, mikä on kuin Eeva, joka on juuri syönyt kielletystä puusta ja on pekenemassa piiloon pensaaseen, kun niin paljon hävettää.
Eikös se Nokian pappikin alkannu veljeilemään niiden vapaiden suuntien kanssa,
niin huonostihan siinä lopulta kävi.
Nokia Missionin johtaja homosteli.
Miksi käytät muotoa 'kielletystä puusta' etkä hyvän ja pahan tiedon puusta? Nimittäin mitään kielettyä ei ollut, oli vain toteamus, ett' jos tuosta syöt, niin sinut on sidottava aikaan ja materiaan (kuoltava kuolemalla; aikaa mitataan aineen hajoamisen perusteella)?
Tässä on yksi esimerkki auktoriteettiuskon voimasta; hyvän ja pahan tiedon puu muuttuu kielletyksi puuksi vain, kun sitä tarpeeksi joku hokee.
Ei hyvän ja pahan tietäminen ole kiellettyä, mutta jos niitä ei erota, niin saa tuhottua vaikka koko maapallon ja melkoisen melskeen aikaiseksi maailmassa, jos saisi vielä haltuunsa yliluonnolliset kyvytkin pahalla tiedolla.
Siksi on tämä materian sitovuus.
Tarina Raamatussa menee todellisuudessa näin:
<<"Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.''<<
No, sitten se ihminen meni syömään kuten tiedämme, ja Jumala sanoi:
<<"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta kun ei erota hyvää ja pahaa toisistaan - ei edes Raamatusta Saatanaa ja Jumalaa, vaan käyttää jopa tosi Jumalaa uhrilahjana itsensä puolesta - niin yliluonnolliset voimat oli suojattava (ikuinen elämä, ajan voittaminen materiaan sitovuuden voittaminen).
Tämä on se oikea Raamatun tarina.
Ihminen tullut sellaiseksi kuin joku meistä - siis jumalien kaltaiseksi - ja mehän tiedämme, että Jumalan sanotaan luoneen kaiken.
Siis ihmisellä olisi ollut melkoinen voima pahuudella hallussaan, ellei olisi tuota suojausta. Jeesus vastaavasti opetuksillaan opettaa, että miten tuon suojauksen saa purettua.
Mutta opetushan on mennyt harakoille, kun juuri hänestä - ihmeidentekijästä - tehtiinkin tuo tapettu tosi Jumala, jonka uhrikuolemaa uskovaiset palvovat muka etunaan, ymmärtämättä koko tarinasta hölkäsenpöläystä.
Kerran vuodessa riittäisi ehkä kaikille.
Joko suomalaiset ymmärtävät, ettei luterilaisuus ole kristinuskoa. Profeetat tunnetaan hedelmistään ja Kanala jos mikä on väärä profeetta.
Kanala on aito itsensä!
Kari Kanalalta puuttuu uudestisyntyminen.
Joh 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
Kanala on nai ehdottaa evlut kirkolle.
Kari Kanala pyrkii jokaiseen mahdolliseen televisioshowhun. Tuo kaveri pitäisi erottaa papin virasta.
Rakkaus vaatii sitä, että päästää irti aikaisempien liittojen pettymyksistä ja katkeruuksista, katsoo peiliin, hyväksyy tosiasiat ja tarttuu reippaasti uuteen tilaisuuteen.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/kaksi-avioeroa-kokenut-kirkkoherra-kari-kanala-rakkaus-vaatii-peiliin-katsomista
"Siinä missä auto tarvitsee säännöllisiä huoltotoimenpiteitä, niin samanlainen velvoite tulisi päteä myös parisuhteisiin. Arki koittaa jokaisen rakastumisen ja häämatkan jälkeen."
Kari Kanala on nykyaikainen pappi ja ennen kaikkea inhimillinen ihminen - isolla I:llä!
Kanala on synnissä ja riettaudessa elävä valepappi.
Hänellä ei näytä olevan munaa.
Hän teologina ilmiselvästi haluaa ravistella kirkkoa instituutiona kuten pääministerikin pääministeri-instituutiota bilettämisellä ja boomerijutuillaan omien sanojensa mukaan.
Tässä on vain se ongelma, että kumpikaan tapa ei vähennä auktoriteettiuskoa, vaan ihmiset ainoastaan toteavat, että se ei ole oikea teologi eikä tuo toinen ole oikeanlainen pääministeri.
Mutta - ja valitettavasti - mitään laajempaa merkitystä näillä tempauksilla ei ole, ihmisten usko on vankkumaton ja suoraselkäinen, ja joukosta vain poistetaan se, joka ei sovi siihen omaan asenteeseen teologista tai pääministeristä, mutta mitään uusia auktoriteettiuskokysymyksiä aivoissa ne eivät aiheuta.
Aivan kuten minut poistetaan joukosta joko vääräuskoisena tai jopa ateistina, kun selitän tuon Raamatun oikean luomiskertomuksen, joka on edellä - ei ollut mitään kiellettyä puuta, ei syntiä, eikä perisyntiä Luojajumalan paratiisissa, ne tarinat ovat valetta.
Kari Kanala häpäisee kristinuskon varsin röyhkeällä tavalla.
Ihan kaunis on
On aivan selvää, että Kanala esiintymällä alasti antaa vihjeen lukea luomiskertomus ja todeta, ettei ihminen tullutkaan perisyntiseksi, jota väitettä käytetään perusteluna tosi Jumalan uhraamiseen lampaana ihmisen puolesta, vaan ihminen luotiinkin Jumalan kuvaksi, joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
En pysty ymmärtämään, että miten kehno tieto uskovaisilla on Raamatusta hokiessaan synnistä ja elämällä syntien valtakunnassa käyttämällä Jeesusta uhrinaan, ja kaiken lisäksi hokevat olevansa Jeesuksen seuraajia ja menossa taivaaseen, jota taivasta heidän uskonnossa ei edes ole.
Jeesusta Kristuksena seuraamalla, kun heidän oma oppinsa kiroaa Jeesuksen helvettiin Kristuksena, tosi Jumalana, he tietysti seuraavat Raamatun mukaan Kristusta helvettiin, tulenliekkeihin, kuten Raamattu sanoo.
Tässä näemme, että miten tärkeää on hyvän ja pahan tiedon eron ymmärtäminen, josta syystä ihminen juuri sidottiin materiaan ja opettelemaan tätä erottamista.
Raamattu on kertomus ihmisestä läpi vuosituhansien, joka ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, ei Jumalaa Saatanasta, vaan omaksi edukseen käyttää jopa itse tosi Jumalaa uhrinaan.
Ei muuta kuin Kanalan kanss kylpyyn. Voitte keskustella samalla lisää opeistanne.
Mistä opeistamme?! Tuo on Raamatusta:
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<
Ei paratiisissa mitään syntiä ja saatanaa ollut, vaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.
Ja se, että Kristusta seurataan helvettin löytyy vastaavasti 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13. Teitä on höynäytetty syntiopilla olemaan luonnostanne pahoja, vihattvia ja syntisiä. Se on oppia, ei se mitä Raamatussa lukee.
Oi Jospa Herra jo heräisit auttamaan minua!
Herra, notkista taivaat ja astu alas, tule tyköni ja siunaa minua!
Herra Kuule ja vastaa kiiruusti ja tule.
Herran Jeesuksen nimessä, totisesti, totisesti.
Herra, koko kansa on pimeydessä ja valheessa, älä salli tämän enää ajtkau, vaan, kuten Elian aikana, kerroit ja ilmaisti KOKO kansalle, että SINÄ olet ja niin kerro nyt Seuomen syntisille että on TOTUUS ja Valo ja mahdollisuus pelastukseen.
anna meille ilmoistus kuten ELiaan aikana, niin että KOKO Suomen kansa tulee tietämään, että elävät pimeydessä ja petosessa.
kanalasta sanon sen että, olkoon Herra meille armollinen!
Missä olet HErrani, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot!
eikä ole aika puhdistaa kurjat pois maan päältä että muille syntisille jää ja on mahdollisuus pelastaa sielunsa Herran Jeesuksen kautta ja avulla.
HErra, tuhoa kaikki väärät ja pahat, seurakunnan/kirkon sisällä kuten teit Eliaa aikana.
ja kansa saa valita, kun tietää että on totuus ja valo ja pimeys ja valhe,
Nyt Herra HE kansa ei tiedä!
ja kanala on tässä eräs etulinjan esikuva!
HErra älä sääli älä arkaile, tule Herra!
Mihin tarvitset Herran apua pyytämällä, että hän ei tunne sääliä?
Ja totta, koko kansa on pimeydessä ja valheessa, koska ei ole seurannut edes uskonnossa totuuden Henkeä, eikä annettu sen johtaa. Elia oli juuri se ilmestyskirjan luvun 13. hahmo, joka sai tulenkin laskeutumaan taivaasta maanpäälle liittyen Jahve-jumalaan.
Pyydät myös Jahvea puhdistamaan maan päältä kurjat pois, että teille muille syntisille jäisi enemmän tilaa käyttää Jeesusta hyväksenne.
Outoja toivomuksia. Ja kaiken lisäksi vielä toivot kirkon tuhoa!
Kyllä tästä nyt pitäisi jokaisen nähdä, ettei tässä porskuteta menemään eteenpäin millään Pyhällä hengelle, totuuden Hengestä nyt puhumattakaan, vaan ihan suoraan Pahalla hengellä toivoen muille pahaa.
Jos avoimin silmin ja totuutta noudattaen luemme Raamattua, niin siellä on yksi ainoa oikea oppi; se on Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta ja Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä ja paluusta paratiisiin itseä muuttamalla ja omat alhaiset tunteet voittamalla
Toki tiedät että "Elia" tulee vähän ennen kuin Jeesus itse tulee.
Kumpikaan ei lupaa hyvää!
Joten itke ja valita kurjuuttasi.
"Elia" saattaa olla Ilmestyskirjan tapahtumien alku soitto ja sitten tulee Jumala VIHAN PASUUNAT.
joten ole valmis!
No eihän tuo fiksuimmasta päästä ole mutta tuskin tuossa ihan kaikkea näytettiin.
Ketju on enemmän huolestuttava merkki siitä kuinka aitouskovia kiinnostaa jonkun papin alastonkuvat. Hyi , hyi...
Aitouskovia ei kiinnosta alastonkuvat, mutta aitouskovia huolestuttaa luterilaisen kirkon luopumus. Kyse ei ole vähäisestä asiasta, sillä kirkon johto käyttäytyy törkeästi ja puhuu koko ajan Raamattua vastaan. On netissä kirkko kutsuttu porttokirkoksikin, eikä suotta.
Kyllä teitä tuntuu kiinnostavan kaikki tuollainen . Joskus tullut mieleenkin, että missä ihmeen välissä ehditte keskittyä siihen kristilliseen elämään kun ajan vie pääasiassa homoudessa piehtarointi ja milloin minkäkin toisen seurakunnan papin hommia kyttäilessä.
Porttokirkko nimitys on aitouskovien lanseeraama ala-arvoinen nimitys kirkolle jonka taustalta löytyy naispappeuden vastustaminen. Tyypilliseen raukkamaiseen reppana miestyyliin liittyen pyritte tuolla siis haukkumaan pääasiassa naisia sillä vanhimmalla ammatilla. Katkerien itku-iikkojen loputonta marinaa kun ei muuta "ylpeyden" aihetta elämästään löydä kuin, että omistaa munat. Toki sitten tuohon muistetaan lisätä se, että kuinka olette lähteneet lahkoon vaikka sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä kirkolle eikä liioin kirkon aidoille konservatiiveille. Jos ihan rehellisiä ollaan niin molemmat tahot ovat varmasti helpottuneita kun olettekin menneet lahkoon, kun kirkko ei valitettavasti voi jäseniään erottaa.
Olit sinä mitä mieltä tahansa, niin luterilainen kirkko on juuri sellainen porttokirkko, jollaisesta Raamattu varoittaa. Kirkko ei todellakaan ole Herran Jeesuksen asialla.
"Porttokirkko nimitys on aitouskovien lanseeraama ala-arvoinen nimitys kirkolle jonka taustalta löytyy naispappeuden vastustaminen."
"Porttokirkko" - käsite tulee Ilmestyskirjassa mainitusta portosta, joka ratsastaa pedolla ja on "juopunut pyhien verestä." Luther piti katolista kirkkoa, oikeammin senhetkistä paavia ja roomaa juuri samaisena porttona, joka vainosi evankelisia kristittyjä.
Ei tarvitse paljon käyttää mielikuvitusta, että voi yhdistää saman maamme laitoskirkkoon. Raamattu-uskollisille pannabullia jo on jaettu. Jatkoa seuraa...
Miettii.serious
Kyllä minä tuon tiedän koska olen aidon konservatiivin kasvattama mutta tuo nimitys mitä jälkeen upotetut on halventava yritys kytkeä naispapit tuohon porttoon.
Todella paljon pitää käyttää mielikuvitusta, että näkee täällä suomen raamattu vyöhykkeellä tuon. Tällä viikolla seurakunnan hommat on ollut pari käsityökerhoa tai kuten täällä sanomme "tikkuukerhoa" halukkaille (tiettävästi ei yhtään miestä, homoa tai transua) lasten kerhoja alle kouluikäisille, nuorten urheilukerho, nörttipaja (mitä muuten vetää vielä ihan täysin umpi ateisti ihminen)itse yritän kuitenkin olla aktiivinen koska jos jotain on oppinut on se, että kaikista tyhmintä on vain seisoa kädet pystyssä ja valittaa.
Käsittämätöntä että pappiskoulutuksen saanut henkilö toimii kuin Kari Kanala. Kari tietää kyllä itsekin ettei hän palvele Jumalaa nykyisillä teoillaan. Sairasta touhua!!
Eihän tämä Kanala alasti poseerannut, hänellähä oli jopa kaulassaan liperit, jotka havaitsivat kaikki tarkkasilmäiset lukijat!