Palloteoria ontuu

Eipä tainnut alkukulttuureilla olla lentokoneita tai avaruusaluksia.

Ei ole, olet oikeassa.

Mutta se älyn puutos näyttää tuottavan sulle itselle ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, olet oikeassa.

Mutta se älyn puutos näyttää tuottavan sulle itselle ongelmia.

Korkea älykkyys ei sinänsä tee kenenkään elämästä helpompaa, saattaa olla usein päinvastoin. Viisaus ihminen onkin sitten ihan toinen asia, sillä viisas ihminen voi päästä vähemmillä ongelmilla kuin älykäs tai vähemmän älykäs.

Mutta sinulle minä neuvoisin keskittymään ihan muihin asioihin kuin arvioimaan toisten ihmisten älykkyyttä ja siitä johtuvia ongelmia. Sieltä anonyymiyden takaa on niin helppo huudella, mutta se taas kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Eli lopeta ennen kuin edes aloitat.

Anonyymi kirjoitti:

Korkea älykkyys ei sinänsä tee kenenkään elämästä helpompaa, saattaa olla usein päinvastoin. Viisaus ihminen onkin sitten ihan toinen asia, sillä viisas ihminen voi päästä vähemmillä ongelmilla kuin älykäs tai vähemmän älykäs.

Mutta sinulle minä neuvoisin keskittymään ihan muihin asioihin kuin arvioimaan toisten ihmisten älykkyyttä ja siitä johtuvia ongelmia. Sieltä anonyymiyden takaa on niin helppo huudella, mutta se taas kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Eli lopeta ennen kuin edes aloitat.

Lue lisää

Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.

Se että joku kirjoittaa miten kirjoittaa ei suoraan kerro sitä miten älykäs tai oppinut ihminen on kyseessä.

On olemassa paljon taustamuuttujia, jotka vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti kirjoitustaitoon mikä voi joillekin virheellisesti näyttäytyä älykkyyden mittarina. Tietysti se antaa jonkin käsityksen henkilöstä, mutta sekin on asia, jonka voi opetella. Älykkyyden mittarina voisin pitää kykyä vaihtaa mielipiteitä, kyseenalaistaa asioita ja näkemään asioiden monet puolet - ei mustavalkoajattelua.

Voisin nimetä tähän muutaman esimerkin siitä minkälaiset asiat heikentävät kirjoitustaitoa hetkellisesti; lääkitys, päihtymys, välinpitämättömyys, kiire, mielenterveysongelmista johtuva äkillinen taantuminen, ADHD - ja mitä näitä nyt on. Skitsofreniassa esim. tulee jaksoja, jolloin henkilö menettää kykynsä ja taitonsa, ja jopa toimintakykynsä kokonaan. Eli kirjoitustaito ei ole mikään luotettava mittari.

Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !

Lue lisää

Olen tullut ajatelleeksi, ettei NASA sanele suomalaiselle koululaitokselle yhtikäs mitään.
Myöskään marxismi ei ole sitten -70luvun ollut missään otteessa koululaitokseen.
Sinua on kusetettu ja paljon jos todella olet noin typerä, että uskot littumaahan, et todellakaan osaa käyttää aivojasi ollenkaan. Tosin olet ehkä tyhmä trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !

Lue lisää

Koululaitoksen ei ole tarkoitus avartaa ihmisten tietoisuutta ja opettaa ajattelemaan itsenäisesti kuin vain tiettyyn rajaan asti. Sen tehtävä on tehdä/kasvattaa meistä kuuliaisia kansalaisia. Sen toinen tehtävä on valmistaa meidät johonkin ammattiin, jotta osaamme kirjoittaa ja lukea ja vähän laskeakin. Siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tullut ajatelleeksi, ettei NASA sanele suomalaiselle koululaitokselle yhtikäs mitään.
Myöskään marxismi ei ole sitten -70luvun ollut missään otteessa koululaitokseen.
Sinua on kusetettu ja paljon jos todella olet noin typerä, että uskot littumaahan, et todellakaan osaa käyttää aivojasi ollenkaan. Tosin olet ehkä tyhmä trolli.

Lue lisää

Nämä lättämaa ihmiset on porukkaa joka haluaa kapinoida kaikkea, kyllä se selvää on että pallossa ollaan , kukaan ei ole kertonut /näyttänyt missä se reuna on kun putoaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.

No näitähän on aina olemassa jotka muka ovat ratkaisseet asioita enemmän kun tiedemiehet .
Esittelevät kokouksissaan lastiikka palloa käyttäen esimerkkinä ettei maa ole palli vaan litteä kin pannukakku. Saavat siitä ilmeisesti elämäänsä sisältöä. Eivät vaan ylety sille tasolle mitä tutkijat ovat ylettyneet . Joten ne saa jättää ihan omaan arvoonsa luulojensa kanssa

Perhosvaikutus kirjoitti:

Koululaitoksen ei ole tarkoitus avartaa ihmisten tietoisuutta ja opettaa ajattelemaan itsenäisesti kuin vain tiettyyn rajaan asti. Sen tehtävä on tehdä/kasvattaa meistä kuuliaisia kansalaisia. Sen toinen tehtävä on valmistaa meidät johonkin ammattiin, jotta osaamme kirjoittaa ja lukea ja vähän laskeakin. Siinä se.

Lue lisää

Niinhän se on kyllä että koulu nykyään on vähän muutakin kun oppia laskemaan ja lukemaan. Lapsen tarpeet otetaan nyky koulutuksessa huomioon ja moni lapsi saa hypätä jo pari luokkaa ylemmälle tasolle kun ovat osaavia asioissa, eikä niinkun ennen että oppilas joka osasi lukea ja kirjoittaa ja laskea jo kun aloitti ekaluokan joutui silti käymään sen ekaluokan monta kertaa niin pitkästyttävää hänelle joka osasi. Nyt saavat lapset siirtyä ylemmille luokille koska lapsen osaaminen on se joka päättää , ja saavat kehittyä , oppia maantieteilijä ja luonnontieteissä mihin viisaalla lapsella on kiinnostus usein koska osaa jo ekaluokkalaisen osaamis kriteerit.
Sitten tulee myöhemmin ne ammatti asiat kysymykseen , toisaalta sekin vaatimus on päin peetä ! Sillä harva lapsi tietää koulussa mitä ammattia alkaa harjoittamaan. Eivät ole kypsiä aina päättämään ammattiaan kun ovat lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä lättämaa ihmiset on porukkaa joka haluaa kapinoida kaikkea, kyllä se selvää on että pallossa ollaan , kukaan ei ole kertonut /näyttänyt missä se reuna on kun putoaa ?

Lue lisää

Siellä reunalla varmaan tuulee kovasti etteivät nämä ” teoreetikot” uskalla edes ajatella niin pikäklle 😂😂
USA on man mistä nämä jutut ovat lähtöisin ja joku saa päähänsä jonkun asian niin kehittää siitä teorian itselleen ja sitten käy luennoimassa eri ryhmissä niistä ne tavallisimmat ovat juuri väitteet ettei maapallo ole pallon muotoinen on yksi, toinen salaliitto teoria rokotteista joihin pelkäävät ihmiset ovat yltyneet . Näitä on ollut aina . Usein kouluja käymätön luennoitsija joka selittelee omiaan ja heikot uskovat kaiken mitä syötetään .joten siten heistä tulee salaliitto teorioiden tulkitsijoita .ätieteelliset asiat ovat niitä mihin nämä ihmiset eivät tule ylettymään koskaan , joten taso on aika surkuhupaisaa kuultavaa näiltä, ikävä kyllä näitä heikkoja on Suomessakin

Atomi oppi on heprea oppia eikä kukaan ole koskaan saanut valo kuvaan atomista mallia. Tämän tunnustaa fyysikot ja kemikotkin ettei ole valo kuvia atomeista. atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu. Atomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja. Kuka tällaiseen potaskaan uskoo ? Minä en ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Atomi oppi on heprea oppia eikä kukaan ole koskaan saanut valo kuvaan atomista mallia. Tämän tunnustaa fyysikot ja kemikotkin ettei ole valo kuvia atomeista. atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu. Atomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja. Kuka tällaiseen potaskaan uskoo ? Minä en ainakaan.

Lue lisää

Valhe yksi: ettei ole valo kuvia atomeista.

https://www.popularmechanics.com/science/a17804899/here-is-a-photo-of-a-single-atom/

"atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu"

Selittää parhaiten miksi aineet käyttäytyvät kuin ne käyttäytyvät. Hörhöilypuolitotuus.

"tomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja"

Oletkin tyhmä huuhari. Tiesitkö että LD50 on pelkkää lääkäreiden valehtelua. Turha kuvitellakaan että kielo tai valkoinen kärpässieni olisi muka myrkyllisiä.

Einsteinin mukaan matemaattinen malli (aika-avaruus) taipuu joten omena putoaa puusta maahan. Uskoo ken tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Einsteinin mukaan matemaattinen malli (aika-avaruus) taipuu joten omena putoaa puusta maahan. Uskoo ken tahtoo.

Jos Newton olisi ollut oppimaton mies, hän nähdessään omenan putoavan puusta, olisi syönyt sen, sensijaan että ryhtyi pohtimaan miksi se putosi.

Millä oon punnitsenut kuvitteellisen maa pallon kun et voi asettaa sellaisen alle puntaria ?
Vaikka maa on litteä niin ei sitä sittenkään voi punnitseta koska ihan turhaa laittaa puntaria maan alapuolelle ku se puttoo alas. Maahan seisoo pilarien varassa joten puntari pitäis laittaa jokaisen pilarin alle joka on mahoton. Tosi asiassa niiden pilareiden alle ei voi mitään laittaa koska niitä ei saa irti pohjasta. Jumala on itse sanallaan maan perustanut niiden tukevien pilarien varaan, sanoo Raamattu! Maata ei siis voi punnitseta vaikka monia asioita voi.
Ja jos maa olisi pallo ja vetäis tavaroita puoleensa niin silloin varmasti jumppa pallo tekisi ihan saman asian.

Anonyymi kirjoitti:

Millä oon punnitsenut kuvitteellisen maa pallon kun et voi asettaa sellaisen alle puntaria ?
Vaikka maa on litteä niin ei sitä sittenkään voi punnitseta koska ihan turhaa laittaa puntaria maan alapuolelle ku se puttoo alas. Maahan seisoo pilarien varassa joten puntari pitäis laittaa jokaisen pilarin alle joka on mahoton. Tosi asiassa niiden pilareiden alle ei voi mitään laittaa koska niitä ei saa irti pohjasta. Jumala on itse sanallaan maan perustanut niiden tukevien pilarien varaan, sanoo Raamattu! Maata ei siis voi punnitseta vaikka monia asioita voi.
Ja jos maa olisi pallo ja vetäis tavaroita puoleensa niin silloin varmasti jumppa pallo tekisi ihan saman asian.

Lue lisää

Minkä varassa ne pilarit seisovat?
Mikä estää littamaata yksinkertaisesti romahtamasta oman massansa ansiosta?
Missä kohtaa Raamatussa lukee että maa on asetettu pilarien varaan?

Jumppapallo tekee saman kuin Maa. Vaikutusta on vain erittäin vaikea huomata Maan itsensä painovoimakentässä.

Ihmisen äly ja viisaus iän mukaan noudattavat kellokäyrää joka laskee oikealta reunalta jyrkästi kun vanhuudenhöperöys iskee.

Eiköhän sinun älykkyytesi ole aina ollut aivan yhtä matala.
Tässä ketjussa ei pelkästään solvata vaan kerrotaan faktoja painovoimasta, jos luit koko ketjun.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sinun älykkyytesi ole aina ollut aivan yhtä matala.
Tässä ketjussa ei pelkästään solvata vaan kerrotaan faktoja painovoimasta, jos luit koko ketjun.

Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.

Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.

ViktorAtaman kirjoitti:

Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.

Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.

Lue lisää

Kas kun painovoima ei ole vain "teoria", vaan todettu fakta mutta vapaasti voit olla muutakin mieltä. Ei se ole keneltäkään pois.

ViktorAtaman kirjoitti:

Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.

Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.

Lue lisää

Painovoima kuten evoluutioteoria ovat tieteellisiä teorioita, eli todistettuja asioita.
Alkaisit oikeasti vähitellen edes opiskella asioista joista yrität keskustella, ei tiede ole niin vaikea tai pelottava asia.
Eihän siinä jos älykkyys ei riitä niitä ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Painovoima kuten evoluutioteoria ovat tieteellisiä teorioita, eli todistettuja asioita.
Alkaisit oikeasti vähitellen edes opiskella asioista joista yrität keskustella, ei tiede ole niin vaikea tai pelottava asia.
Eihän siinä jos älykkyys ei riitä niitä ymmärtämään.

Lue lisää

Jostain kumman syystä esineet putoavat. Aivan kuin jokin vetäisi niitä puoleensa.

ViktorAtaman kirjoitti:

Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.

Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.

Lue lisää

Sinun mielilauseesi: "eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan"?
Mistä moinen varmuus, näetkö jotenkin tulevaisuuteen?

ps. kyllä se on todistettu ihan käytännön tasolla, muulla ei ole väliä.

ViktorAtaman kirjoitti:

Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.

Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.

Lue lisää

Äitis oli huuhaata ku sua teki ja suku jatkaa

Ja mistä minä voin tietää että sinäkään olet oikea ihminen, minulle sinä olet vain teoria ihmisestä joka voi oikeasti olla vain tietokone...

Sori virhe: tietokoneet on älykkäitä. :/....

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielilauseesi: "eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan"?
Mistä moinen varmuus, näetkö jotenkin tulevaisuuteen?

ps. kyllä se on todistettu ihan käytännön tasolla, muulla ei ole väliä.

Lue lisää

Avaruusteknolokia ei toimisi ollenkaan, jos painovoimateoriaa ei olisi keksitty. Ei osuisi raketit kuuhun, ei marsiin, eikä kiertelisi satelliitit ympäri maapalloa.

Tai sivulle. Jos painovoimaa ei olisi kaiken pitäisi leijailla tai sitten zoomailla holtittomasti ympäriinsä, koska ilman tiheys on sama kaikissa suunnissa, eikä esimerkiksi kivenmurikka tiedä mihin suuntaan sen pitäisi lähteä, kun siitä päästää irti. Tai ainakin suoraan ylöspäin heitetyn kivenmurikan pitäisi jatkaa suoraan ylöspäin kunnes törmää johonkin kiinteään. Mutta eipä jatka, vaan vauhti hidastuu, kunnes se pysähtyy ja alkaa pudota kiihtyvällä vauhdilla.

Jokin voima sitä selvästi kiskoo alaspäin, mikähän se voisi olla...

Lättäpäiden lisääntyminen on varma merkki siitä, että peräsuoliyhdynnästäkin voi tulla raskaaksi.

Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.

Lue lisää

Älä sinä pallopäälammas tule yhtään selittämään! Nasa!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä pallopäälammas tule yhtään selittämään! Nasa!

Älä sinä sokea, lukutaidoton trolli tule yhtään selittämään
Kyllä sinut typerykseksi uskotaan vähemmälläkin todistelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä sokea, lukutaidoton trolli tule yhtään selittämään
Kyllä sinut typerykseksi uskotaan vähemmälläkin todistelulla.

Itse olet trolli, kehtaat kyseenalaistaa kiistattoman todisteen Kuun levymäisyydestä joka todistaa Maan litteydenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.

Lue lisää

Kuka niitä valtamediatoimittelijoiden kirjoitelmia uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niitä valtamediatoimittelijoiden kirjoitelmia uskoo.

Haluatko lukita siis vastauksen että videolla näkyy pieni lautasen muotoinen kappale?

Oho. No nyt ei siis Kuuta nähdä enää koskaan taivaalla ???

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet trolli, kehtaat kyseenalaistaa kiistattoman todisteen Kuun levymäisyydestä joka todistaa Maan litteydenkin.

Ai näyttikö sinun mielestäsi tuo tietä pitkin pyörivä kuu levyltä ???

Anonyymi kirjoitti:

Oho. No nyt ei siis Kuuta nähdä enää koskaan taivaalla ???

NASA tietysti ampui sen tietysti takaisin taivaalle. Tai sitten jonkun tekokuun.

Massakatoa korjaa se että avaruudesta putoilee kokoajan mikro meteoreja yms.

Ja toisaalta kappale joka on Maan kiertoradalla on vielä osa Maan painovoimakenttää (== painoa) jotenka vain kappaleet jotka ammutaan pakonopeudella muuttaa Maan kokonaismassaa.

Tosin kuulemma sanovat että Maan energia kato (energia on massa) on paljon suurempi kuin tuo rakettimäärä jota ammuskellaan; ja on enemmän kuin avaruudesta tuleva massa. Ilmakehää myös pakenee jonkin verran.

Puhutaan kuitenkin niin pienistä osista Maan kokonaismassaa ettei sitä huomaa.

Maan paino on luokkaa 5,974,000,000,000,000,000,000,000 kiloa.

Ja Maa kevenee vuodessa eri syistä luokkaa 50 000 000 kiloa.

Et mitenkään huomaa eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Massakatoa korjaa se että avaruudesta putoilee kokoajan mikro meteoreja yms.

Ja toisaalta kappale joka on Maan kiertoradalla on vielä osa Maan painovoimakenttää (== painoa) jotenka vain kappaleet jotka ammutaan pakonopeudella muuttaa Maan kokonaismassaa.

Tosin kuulemma sanovat että Maan energia kato (energia on massa) on paljon suurempi kuin tuo rakettimäärä jota ammuskellaan; ja on enemmän kuin avaruudesta tuleva massa. Ilmakehää myös pakenee jonkin verran.

Puhutaan kuitenkin niin pienistä osista Maan kokonaismassaa ettei sitä huomaa.

Maan paino on luokkaa 5,974,000,000,000,000,000,000,000 kiloa.

Ja Maa kevenee vuodessa eri syistä luokkaa 50 000 000 kiloa.

Et mitenkään huomaa eroa.

Lue lisää

Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.

Tästäkin on keskusteltu ennenkin.

Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.

Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).

Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.

Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy.

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin on keskusteltu ennenkin.

Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.

Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).

Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.

Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy.

Lue lisää

Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.

Perusteella, että ????

Anonyymi kirjoitti:

Perusteella, että ????

Tuolta voit lukea alkeistietoa litteästä maasta:

https://theflatearthsociety.org/home/

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?

Jos se on jousivaaka niin näyttää. Juuri siksi kullan punnitsemiseen käytetään punnusvaakaa, koska putouskiihtyvyys vaikuttaa samalla tavalla siihen kultaan kuin vaa'an vastapainoon. Muuten samasta kultakimpaleesta saisi eri hinnan riippuen siitä missä se punnittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?

Juuri tuota väitän, ja se on jokaisen todennettavissa kantamalla oman kilon painon (tai vain itsensä) sekä vaa'an paikkoihin joissa tunnetusti painovoimakiihtyvyys on erilainen.

Toistan.

VOIT ITSE MENNÄ TESTAAMAAN ASIAN HALUTESSASI.

Kyseessä on varsin tunnettu ja mittaamalla todennettavissa oleva ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta voit lukea alkeistietoa litteästä maasta:

https://theflatearthsociety.org/home/

Lue lisää

Vastaa vain kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin on keskusteltu ennenkin.

Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.

Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).

Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.

Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy.

Lue lisää

Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?

Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?

Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia?

Lue lisää

Voit toki mennä tekemään omat testisi.

Testejä on tehty kautta vuosikymmenten eri teikijöiden ja välineiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?

Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia?

Lue lisää

No mitähän jos googlaat itse. Tai otat mukaan tarkan vaa'an ja lähdet maailmanympärimatkalle. Ota kanssa mukaan joku punnus, jos punnitset vain itseäsi niin saat erilaisia putouskiihtyvyyden arvoja sen mukaan oletko roskaruokadieetillä Amerikassa vai ripulin kourissa Venäjällä.

Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.

Mistähän tulee tuon kiihdytyksen perusteet, kun kerran täällä sanottiin littumaan seisovan pilarien päällä ???
Näetkö päivittäin Jeesuksen ????

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tulee tuon kiihdytyksen perusteet, kun kerran täällä sanottiin littumaan seisovan pilarien päällä ???
Näetkö päivittäin Jeesuksen ????

Jeesus ja Litteä Maa eivät liity mitenkään toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja Litteä Maa eivät liity mitenkään toisiinsa.

Ehkä ei, mutta miten se litteävalhemaa , on olemassa, onko se tämä täysin idioottimainen lätttänä, joka kiihdyttää avaruuuteen täysin mahdottomilla nopeuksilla?

Onko se tuo valhemaa, joka seisoo pilarien päällä mitä typerämmien luonnonvaien vastaisia joita kukaan ei ole nähnyt, eikä kukaan kykene todistamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei, mutta miten se litteävalhemaa , on olemassa, onko se tämä täysin idioottimainen lätttänä, joka kiihdyttää avaruuuteen täysin mahdottomilla nopeuksilla?

Onko se tuo valhemaa, joka seisoo pilarien päällä mitä typerämmien luonnonvaien vastaisia joita kukaan ei ole nähnyt, eikä kukaan kykene todistamaan?

Lue lisää

Kristinuskon Maa on pallo siinä missä muillakin.

Ja luonnonlait on Jumalan määräämiä sellaisena kuin tiedemiehet ne voi havaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.

Maan vetovoima
Siis kumoaa sen
Pienen gvoiman ,
Mikä näiden 2n kuulan
Välillä olisi
AHAA

Eli jos ihminen
Syö tarpeeksi paljon
Ei vetovoimaa tarvita
Koska painovoima pitää
Kiinni maassa
OK

Kiertääköhän litteänmaan yläpuolella jokin musta aukko joka aiheuttaa kuun ja auringon pimennykset?

Anonyymi kirjoitti:

Kiertääköhän litteänmaan yläpuolella jokin musta aukko joka aiheuttaa kuun ja auringon pimennykset?

Ei voi kiertää, ensiksikin, litteä maa on täysin ymmärtämättömien keksimää humpuukia, JOS tuo olematon litteä maa olisi vastoin kaikkia luonnonlakeja olemassa ja JOS sitä kiertäisi musta aukko, olisi tuo aukko nielaissut tuon maan aikapäiviä sitten.