Palloteoreetikot väittää, että kaikilla kappaleilla on vetovoima. Näimpä siis muka maapallollakin, jonka johdosta me muka pallon vetäminä pysymme pallossa kii. Jos tämä pitää paikkaansa, miksi sitten maapallo leijuu, eikä tipu esimerkiksi aurinkoon. Ja miksi leivänmuru ei tipu koripalloon, saatika jumppapalloon? Vetovoimainlaki siis ontuu ja pistää palloteoriankin vähintään kysseinalaiseksi. Minä en palloteoriaan jaksa uskoa, sillä litteän maan malli on paljon mielekkäämpi, jossa kaikki vain tippuu alas.
Palloteoria ontuu
Anonyymi
74
758
Vastaukset
- Anonyymi
Palloteoria on juostenkustu teoria! Se on TEORIA. Sen sijaan Lättämaa on totisinta totta. Piste. Katsokaa vaikka Raamatusta ja muista lähteistä esim. Egyptin maalaukset maasta jne. Kaikissa alkukulttuureissa kuvataan MAA kuten Raamatussa.
- Anonyymi
Eipä tainnut alkukulttuureilla olla lentokoneita tai avaruusaluksia.
- Anonyymi
Maapallo ei ole kylläkään mikään teoria ja painovoimasta et ymmärrä nähtävästi mitään.
Oletko päässyt yhtäkään luokkaa läpi käytyä tuolla älykkyydellä?- Anonyymi
Ei ole, olet oikeassa.
Mutta se älyn puutos näyttää tuottavan sulle itselle ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, olet oikeassa.
Mutta se älyn puutos näyttää tuottavan sulle itselle ongelmia.Korkea älykkyys ei sinänsä tee kenenkään elämästä helpompaa, saattaa olla usein päinvastoin. Viisaus ihminen onkin sitten ihan toinen asia, sillä viisas ihminen voi päästä vähemmillä ongelmilla kuin älykäs tai vähemmän älykäs.
Mutta sinulle minä neuvoisin keskittymään ihan muihin asioihin kuin arvioimaan toisten ihmisten älykkyyttä ja siitä johtuvia ongelmia. Sieltä anonyymiyden takaa on niin helppo huudella, mutta se taas kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Eli lopeta ennen kuin edes aloitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea älykkyys ei sinänsä tee kenenkään elämästä helpompaa, saattaa olla usein päinvastoin. Viisaus ihminen onkin sitten ihan toinen asia, sillä viisas ihminen voi päästä vähemmillä ongelmilla kuin älykäs tai vähemmän älykäs.
Mutta sinulle minä neuvoisin keskittymään ihan muihin asioihin kuin arvioimaan toisten ihmisten älykkyyttä ja siitä johtuvia ongelmia. Sieltä anonyymiyden takaa on niin helppo huudella, mutta se taas kertoo sinusta enemmän kuin uskotkaan. Eli lopeta ennen kuin edes aloitat.Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.
Se että joku kirjoittaa miten kirjoittaa ei suoraan kerro sitä miten älykäs tai oppinut ihminen on kyseessä.
On olemassa paljon taustamuuttujia, jotka vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti kirjoitustaitoon mikä voi joillekin virheellisesti näyttäytyä älykkyyden mittarina. Tietysti se antaa jonkin käsityksen henkilöstä, mutta sekin on asia, jonka voi opetella. Älykkyyden mittarina voisin pitää kykyä vaihtaa mielipiteitä, kyseenalaistaa asioita ja näkemään asioiden monet puolet - ei mustavalkoajattelua.
Voisin nimetä tähän muutaman esimerkin siitä minkälaiset asiat heikentävät kirjoitustaitoa hetkellisesti; lääkitys, päihtymys, välinpitämättömyys, kiire, mielenterveysongelmista johtuva äkillinen taantuminen, ADHD - ja mitä näitä nyt on. Skitsofreniassa esim. tulee jaksoja, jolloin henkilö menettää kykynsä ja taitonsa, ja jopa toimintakykynsä kokonaan. Eli kirjoitustaito ei ole mikään luotettava mittari. - Anonyymi
Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !
Olen tullut ajatelleeksi, ettei NASA sanele suomalaiselle koululaitokselle yhtikäs mitään.
Myöskään marxismi ei ole sitten -70luvun ollut missään otteessa koululaitokseen.
Sinua on kusetettu ja paljon jos todella olet noin typerä, että uskot littumaahan, et todellakaan osaa käyttää aivojasi ollenkaan. Tosin olet ehkä tyhmä trolli. Anonyymi kirjoitti:
Oletko tullut yhtään aatelleeksi kuinka korruptoinunut koulu laitoksemme on ? Kuinka paljon sen opetuksesta on Nasan sanelemaa ? Kuinka paljon kulttuuri marxisimilainen ote on päässyt oppi kirjoihin ja sitä rataa. Kun nämä asiat huomaat ja tajuat niin et eppäile yhtään sitä että meille on kusetettu alusta alkain ja paljon. Maa kun ei ole tosiaankaan pallo vaan litteä. Ja tämän ku tajuaa niin on varsin älykäs ja osaa käyttää aivoja oikein !
Koululaitoksen ei ole tarkoitus avartaa ihmisten tietoisuutta ja opettaa ajattelemaan itsenäisesti kuin vain tiettyyn rajaan asti. Sen tehtävä on tehdä/kasvattaa meistä kuuliaisia kansalaisia. Sen toinen tehtävä on valmistaa meidät johonkin ammattiin, jotta osaamme kirjoittaa ja lukea ja vähän laskeakin. Siinä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tullut ajatelleeksi, ettei NASA sanele suomalaiselle koululaitokselle yhtikäs mitään.
Myöskään marxismi ei ole sitten -70luvun ollut missään otteessa koululaitokseen.
Sinua on kusetettu ja paljon jos todella olet noin typerä, että uskot littumaahan, et todellakaan osaa käyttää aivojasi ollenkaan. Tosin olet ehkä tyhmä trolli.Nämä lättämaa ihmiset on porukkaa joka haluaa kapinoida kaikkea, kyllä se selvää on että pallossa ollaan , kukaan ei ole kertonut /näyttänyt missä se reuna on kun putoaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen älykkyydestä kertoo paljon hänen kirjoitustensa sisältä, kuten nämä litteän maan tai painovoimasta kirjoittajat. He kertovat suoraan omasta tyhnyydestään.
No näitähän on aina olemassa jotka muka ovat ratkaisseet asioita enemmän kun tiedemiehet .
Esittelevät kokouksissaan lastiikka palloa käyttäen esimerkkinä ettei maa ole palli vaan litteä kin pannukakku. Saavat siitä ilmeisesti elämäänsä sisältöä. Eivät vaan ylety sille tasolle mitä tutkijat ovat ylettyneet . Joten ne saa jättää ihan omaan arvoonsa luulojensa kanssa - Anonyymi
Perhosvaikutus kirjoitti:
Koululaitoksen ei ole tarkoitus avartaa ihmisten tietoisuutta ja opettaa ajattelemaan itsenäisesti kuin vain tiettyyn rajaan asti. Sen tehtävä on tehdä/kasvattaa meistä kuuliaisia kansalaisia. Sen toinen tehtävä on valmistaa meidät johonkin ammattiin, jotta osaamme kirjoittaa ja lukea ja vähän laskeakin. Siinä se.
Niinhän se on kyllä että koulu nykyään on vähän muutakin kun oppia laskemaan ja lukemaan. Lapsen tarpeet otetaan nyky koulutuksessa huomioon ja moni lapsi saa hypätä jo pari luokkaa ylemmälle tasolle kun ovat osaavia asioissa, eikä niinkun ennen että oppilas joka osasi lukea ja kirjoittaa ja laskea jo kun aloitti ekaluokan joutui silti käymään sen ekaluokan monta kertaa niin pitkästyttävää hänelle joka osasi. Nyt saavat lapset siirtyä ylemmille luokille koska lapsen osaaminen on se joka päättää , ja saavat kehittyä , oppia maantieteilijä ja luonnontieteissä mihin viisaalla lapsella on kiinnostus usein koska osaa jo ekaluokkalaisen osaamis kriteerit.
Sitten tulee myöhemmin ne ammatti asiat kysymykseen , toisaalta sekin vaatimus on päin peetä ! Sillä harva lapsi tietää koulussa mitä ammattia alkaa harjoittamaan. Eivät ole kypsiä aina päättämään ammattiaan kun ovat lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä lättämaa ihmiset on porukkaa joka haluaa kapinoida kaikkea, kyllä se selvää on että pallossa ollaan , kukaan ei ole kertonut /näyttänyt missä se reuna on kun putoaa ?
Siellä reunalla varmaan tuulee kovasti etteivät nämä ” teoreetikot” uskalla edes ajatella niin pikäklle 😂😂
USA on man mistä nämä jutut ovat lähtöisin ja joku saa päähänsä jonkun asian niin kehittää siitä teorian itselleen ja sitten käy luennoimassa eri ryhmissä niistä ne tavallisimmat ovat juuri väitteet ettei maapallo ole pallon muotoinen on yksi, toinen salaliitto teoria rokotteista joihin pelkäävät ihmiset ovat yltyneet . Näitä on ollut aina . Usein kouluja käymätön luennoitsija joka selittelee omiaan ja heikot uskovat kaiken mitä syötetään .joten siten heistä tulee salaliitto teorioiden tulkitsijoita .ätieteelliset asiat ovat niitä mihin nämä ihmiset eivät tule ylettymään koskaan , joten taso on aika surkuhupaisaa kuultavaa näiltä, ikävä kyllä näitä heikkoja on Suomessakin
- Anonyymi
As above, so below… Uskotko atomiin? Miksi elektroni ei lennä ytimen luota pois?
- Anonyymi
Atomi oppi on heprea oppia eikä kukaan ole koskaan saanut valo kuvaan atomista mallia. Tämän tunnustaa fyysikot ja kemikotkin ettei ole valo kuvia atomeista. atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu. Atomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja. Kuka tällaiseen potaskaan uskoo ? Minä en ainakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atomi oppi on heprea oppia eikä kukaan ole koskaan saanut valo kuvaan atomista mallia. Tämän tunnustaa fyysikot ja kemikotkin ettei ole valo kuvia atomeista. atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu. Atomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja. Kuka tällaiseen potaskaan uskoo ? Minä en ainakaan.
Valhe yksi: ettei ole valo kuvia atomeista.
https://www.popularmechanics.com/science/a17804899/here-is-a-photo-of-a-single-atom/
"atomi on keksitty malli joka on siis vain teoreettinen katsanto kanta eikä mikään oikia juttu"
Selittää parhaiten miksi aineet käyttäytyvät kuin ne käyttäytyvät. Hörhöilypuolitotuus.
"tomi malli on oikeastaan mielestäni yhtä huuhaata kuin avaruus oppi jossa olisi muka erilaisia kierto ratoja ja niissä erilaisia palloja"
Oletkin tyhmä huuhari. Tiesitkö että LD50 on pelkkää lääkäreiden valehtelua. Turha kuvitellakaan että kielo tai valkoinen kärpässieni olisi muka myrkyllisiä.
Itsekin vähä ihmettelin aikoinaan, että miksi maapallo ja kaikki leijuu avaruudessa, mutta sitten luin asiasta vähä tarkemmin, tajusin että maapallo oikeastaan nimenomaan putoaa auringon ympäri ja kuu ja ISS putoaa maapallon ympäri.
Newtonin kanuunankuula on se ajatuskoe jolla voit räjäyttää sun aivot jos haluat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cannonball
Mun aivot tosiaan räjähti muutaman vuosi sitten kun ajattelin tuota, ja tajusin että kaikki avaruudessa tippuu. Einsteinin ekvivalenssiperiaate kertoo myös tästä asiasta, että tippuminen ja avaruudessa "leijuminen" on erottamattomia toisista. Mutta Einstein meni myös ihan toiselle tasolle tässä asiassa, koska hän tajusi että kiihtyvyys ja painovoima on erottamattomia toisista, ja sillä tavalla jauhotti Newtonin.- Anonyymi
Einsteinin mukaan matemaattinen malli (aika-avaruus) taipuu joten omena putoaa puusta maahan. Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einsteinin mukaan matemaattinen malli (aika-avaruus) taipuu joten omena putoaa puusta maahan. Uskoo ken tahtoo.
Jos Newton olisi ollut oppimaton mies, hän nähdessään omenan putoavan puusta, olisi syönyt sen, sensijaan että ryhtyi pohtimaan miksi se putosi.
- Anonyymi
Aloittajalta puuttuu muutama perustieto, joten koitan auttaa hiukan.
Eli kyseessähän ei ole kappaleen koosta, vaan kappaleen massasta. Jumppapallossa ei paljoakaan ole massaa, vaikka olisi kuinka suuri.
Maapallo ei "leiju" vaan on auringon kiertoradalla. Se on kokoajan putoamisliikkeessä auringon ympäri.- Anonyymi
Millä oon punnitsenut kuvitteellisen maa pallon kun et voi asettaa sellaisen alle puntaria ?
Vaikka maa on litteä niin ei sitä sittenkään voi punnitseta koska ihan turhaa laittaa puntaria maan alapuolelle ku se puttoo alas. Maahan seisoo pilarien varassa joten puntari pitäis laittaa jokaisen pilarin alle joka on mahoton. Tosi asiassa niiden pilareiden alle ei voi mitään laittaa koska niitä ei saa irti pohjasta. Jumala on itse sanallaan maan perustanut niiden tukevien pilarien varaan, sanoo Raamattu! Maata ei siis voi punnitseta vaikka monia asioita voi.
Ja jos maa olisi pallo ja vetäis tavaroita puoleensa niin silloin varmasti jumppa pallo tekisi ihan saman asian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä oon punnitsenut kuvitteellisen maa pallon kun et voi asettaa sellaisen alle puntaria ?
Vaikka maa on litteä niin ei sitä sittenkään voi punnitseta koska ihan turhaa laittaa puntaria maan alapuolelle ku se puttoo alas. Maahan seisoo pilarien varassa joten puntari pitäis laittaa jokaisen pilarin alle joka on mahoton. Tosi asiassa niiden pilareiden alle ei voi mitään laittaa koska niitä ei saa irti pohjasta. Jumala on itse sanallaan maan perustanut niiden tukevien pilarien varaan, sanoo Raamattu! Maata ei siis voi punnitseta vaikka monia asioita voi.
Ja jos maa olisi pallo ja vetäis tavaroita puoleensa niin silloin varmasti jumppa pallo tekisi ihan saman asian.Minkä varassa ne pilarit seisovat?
Mikä estää littamaata yksinkertaisesti romahtamasta oman massansa ansiosta?
Missä kohtaa Raamatussa lukee että maa on asetettu pilarien varaan?
Jumppapallo tekee saman kuin Maa. Vaikutusta on vain erittäin vaikea huomata Maan itsensä painovoimakentässä.
- Anonyymi
"Jos tämä pitää paikkaansa, miksi sitten maapallo leijuu, eikä tipu esimerkiksi aurinkoon. "
Niin on tapahtunut jo miljardeja vuosia. Newtonilainen fysiikka myös selittää miksi Maa ei ole osunut Aurinkoon: kappale liikkeessä jatkaa liikettään. Kun katsot aurinkoa kohti katsot alas. Tasapainoelimesi vain valehtelee että katsot ylös (tai missä Aurinko nyt sattuu olemaankin). Kun katsot Sagittarius A:ta kohti (vaatii radioteleskoopin) näet vielä alemmas katsoessasi kohti Linnunradan keskustaa.
"Ja miksi leivänmuru ei tipu koripalloon, saatika jumppapalloon? "
Kyllä tippuu jos ainoastaan niiden kahden kappaleen välinen gravitaatio huomioidaan. Sitä ei vain huomaa Maan pinnalla paljon isomman kappaleen painovoimakentässä.
"Vetovoimainlaki siis ontuu ja pistää palloteoriankin vähintään kysseinalaiseksi. "
Ainoastaan harhaisen pipipään itsevalehtelevassa "mielessä".
"Minä en palloteoriaan jaksa uskoa, sillä litteän maan malli on paljon mielekkäämpi, jossa kaikki vain tippuu alas. "
"Littamaa" on se helppo, yksinkertainen, selkeä ja täysin väärä selitys jota voidaan käyttää aina. Mitä siellä alhaalla on joka saa asiat putoamaan? Herrat tyytyvät ketjussa vain solvaamaan toisiaan mikä on aika hedelmätöntä.
Itse olen kehittynyt muutamassa vuodessa flättäriksi oltuani kymmeniä vuosia pallopää. Onko siis älykkyyteni ja arviointikykyni noussut vaiko laskenut ?- Anonyymi
Ihmisen äly ja viisaus iän mukaan noudattavat kellokäyrää joka laskee oikealta reunalta jyrkästi kun vanhuudenhöperöys iskee.
- Anonyymi
Eiköhän sinun älykkyytesi ole aina ollut aivan yhtä matala.
Tässä ketjussa ei pelkästään solvata vaan kerrotaan faktoja painovoimasta, jos luit koko ketjun. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän sinun älykkyytesi ole aina ollut aivan yhtä matala.
Tässä ketjussa ei pelkästään solvata vaan kerrotaan faktoja painovoimasta, jos luit koko ketjun.Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.
Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.
Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.Kas kun painovoima ei ole vain "teoria", vaan todettu fakta mutta vapaasti voit olla muutakin mieltä. Ei se ole keneltäkään pois.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.
Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.Painovoima kuten evoluutioteoria ovat tieteellisiä teorioita, eli todistettuja asioita.
Alkaisit oikeasti vähitellen edes opiskella asioista joista yrität keskustella, ei tiede ole niin vaikea tai pelottava asia.
Eihän siinä jos älykkyys ei riitä niitä ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima kuten evoluutioteoria ovat tieteellisiä teorioita, eli todistettuja asioita.
Alkaisit oikeasti vähitellen edes opiskella asioista joista yrität keskustella, ei tiede ole niin vaikea tai pelottava asia.
Eihän siinä jos älykkyys ei riitä niitä ymmärtämään.Jostain kumman syystä esineet putoavat. Aivan kuin jokin vetäisi niitä puoleensa.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.
Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.Sinun mielilauseesi: "eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan"?
Mistä moinen varmuus, näetkö jotenkin tulevaisuuteen?
ps. kyllä se on todistettu ihan käytännön tasolla, muulla ei ole väliä. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Faktat painovoimasta ovat huuhaa- salaliittoteoriaa.
Painovoima on vain teoria mitä ei olla todistettu olemassa olevaksi eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan. Se tulee aina olemaan vain teoria.Äitis oli huuhaata ku sua teki ja suku jatkaa
Ja mistä minä voin tietää että sinäkään olet oikea ihminen, minulle sinä olet vain teoria ihmisestä joka voi oikeasti olla vain tietokone...
Sori virhe: tietokoneet on älykkäitä. :/.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielilauseesi: "eikä sitä tulla koskaan todistamaankaan"?
Mistä moinen varmuus, näetkö jotenkin tulevaisuuteen?
ps. kyllä se on todistettu ihan käytännön tasolla, muulla ei ole väliä.Avaruusteknolokia ei toimisi ollenkaan, jos painovoimateoriaa ei olisi keksitty. Ei osuisi raketit kuuhun, ei marsiin, eikä kiertelisi satelliitit ympäri maapalloa.
- Anonyymi
Perusteellisen jauhotuksen jälkeen pojat taas vaikeni painovoimattomuuksista.
- Anonyymi
"litteän maan malli on paljon mielekkäämpi, jossa kaikki vain tippuu alas"
Ihan vaan kysymys: Miksi tippuu? Miksei lähde ylöspäin ?- Anonyymi
Tai sivulle. Jos painovoimaa ei olisi kaiken pitäisi leijailla tai sitten zoomailla holtittomasti ympäriinsä, koska ilman tiheys on sama kaikissa suunnissa, eikä esimerkiksi kivenmurikka tiedä mihin suuntaan sen pitäisi lähteä, kun siitä päästää irti. Tai ainakin suoraan ylöspäin heitetyn kivenmurikan pitäisi jatkaa suoraan ylöspäin kunnes törmää johonkin kiinteään. Mutta eipä jatka, vaan vauhti hidastuu, kunnes se pysähtyy ja alkaa pudota kiihtyvällä vauhdilla.
Jokin voima sitä selvästi kiskoo alaspäin, mikähän se voisi olla...
- Anonyymi
Tämäkin lättäpään höpinä todistaa jälleen vain sen että älykkyys on maailmassa vakio ja porukan (varsinkin muuta osaamattomien lättäpäiden) lisääntyminen näkyy yksilöiden tyhmentymisenä.
- Anonyymi
Lättäpäiden lisääntyminen on varma merkki siitä, että peräsuoliyhdynnästäkin voi tulla raskaaksi.
- Anonyymi
Nyt Kuu on pudonnut Maan pinnalle. Toisin kuin pallopäät ovat väittäneet, ei se mikään tuhansien kilometrien kokoinen pallo ole vaan pieni lautasen muotoinen kappale.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009917793.html- Anonyymi
Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.
Älä sinä pallopäälammas tule yhtään selittämään! Nasa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä pallopäälammas tule yhtään selittämään! Nasa!
Älä sinä sokea, lukutaidoton trolli tule yhtään selittämään
Kyllä sinut typerykseksi uskotaan vähemmälläkin todistelulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä sokea, lukutaidoton trolli tule yhtään selittämään
Kyllä sinut typerykseksi uskotaan vähemmälläkin todistelulla.Itse olet trolli, kehtaat kyseenalaistaa kiistattoman todisteen Kuun levymäisyydestä joka todistaa Maan litteydenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukihäiriöinen trolli väitti kuvassa näkyvää isoa ilmapalloa pieneksi lautasen muotoiseksi kappaleeksi! Ota jo pikaisesti yhteys silmälääkäriin! Kuvatekstissäkin tuo selkeästi kerrottiin.
Kuka niitä valtamediatoimittelijoiden kirjoitelmia uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niitä valtamediatoimittelijoiden kirjoitelmia uskoo.
Haluatko lukita siis vastauksen että videolla näkyy pieni lautasen muotoinen kappale?
- Anonyymi
Oho. No nyt ei siis Kuuta nähdä enää koskaan taivaalla ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet trolli, kehtaat kyseenalaistaa kiistattoman todisteen Kuun levymäisyydestä joka todistaa Maan litteydenkin.
Ai näyttikö sinun mielestäsi tuo tietä pitkin pyörivä kuu levyltä ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. No nyt ei siis Kuuta nähdä enää koskaan taivaalla ???
NASA tietysti ampui sen tietysti takaisin taivaalle. Tai sitten jonkun tekokuun.
- Anonyymi
Mitenkäs kun luonnonvaroja ja muita elementtejä käytetään niin maapallohan menettää massaansa kokoajan ja sen myötä painovoimakin pienenee? Kun raketteja valmistellaan ja lähetellään kiertoradalle ja sen sellaista paskaa.
- Anonyymi
Massakatoa korjaa se että avaruudesta putoilee kokoajan mikro meteoreja yms.
Ja toisaalta kappale joka on Maan kiertoradalla on vielä osa Maan painovoimakenttää (== painoa) jotenka vain kappaleet jotka ammutaan pakonopeudella muuttaa Maan kokonaismassaa.
Tosin kuulemma sanovat että Maan energia kato (energia on massa) on paljon suurempi kuin tuo rakettimäärä jota ammuskellaan; ja on enemmän kuin avaruudesta tuleva massa. Ilmakehää myös pakenee jonkin verran.
Puhutaan kuitenkin niin pienistä osista Maan kokonaismassaa ettei sitä huomaa.
Maan paino on luokkaa 5,974,000,000,000,000,000,000,000 kiloa.
Ja Maa kevenee vuodessa eri syistä luokkaa 50 000 000 kiloa.
Et mitenkään huomaa eroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Massakatoa korjaa se että avaruudesta putoilee kokoajan mikro meteoreja yms.
Ja toisaalta kappale joka on Maan kiertoradalla on vielä osa Maan painovoimakenttää (== painoa) jotenka vain kappaleet jotka ammutaan pakonopeudella muuttaa Maan kokonaismassaa.
Tosin kuulemma sanovat että Maan energia kato (energia on massa) on paljon suurempi kuin tuo rakettimäärä jota ammuskellaan; ja on enemmän kuin avaruudesta tuleva massa. Ilmakehää myös pakenee jonkin verran.
Puhutaan kuitenkin niin pienistä osista Maan kokonaismassaa ettei sitä huomaa.
Maan paino on luokkaa 5,974,000,000,000,000,000,000,000 kiloa.
Ja Maa kevenee vuodessa eri syistä luokkaa 50 000 000 kiloa.
Et mitenkään huomaa eroa.Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.
Tästäkin on keskusteltu ennenkin.
Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.
Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).
Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.
Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkin on keskusteltu ennenkin.
Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.
Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).
Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.
Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy.Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on painoton litteä levy joka kiihdyttää ylöspäin avaruudessa.
Perusteella, että ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteella, että ????
Tuolta voit lukea alkeistietoa litteästä maasta:
https://theflatearthsociety.org/home/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?
Jos se on jousivaaka niin näyttää. Juuri siksi kullan punnitsemiseen käytetään punnusvaakaa, koska putouskiihtyvyys vaikuttaa samalla tavalla siihen kultaan kuin vaa'an vastapainoon. Muuten samasta kultakimpaleesta saisi eri hinnan riippuen siitä missä se punnittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö että kilon punnus vaa`alla painaa eriverran eripaikoissa painovoimaerojen vuoksi?
Juuri tuota väitän, ja se on jokaisen todennettavissa kantamalla oman kilon painon (tai vain itsensä) sekä vaa'an paikkoihin joissa tunnetusti painovoimakiihtyvyys on erilainen.
Toistan.
VOIT ITSE MENNÄ TESTAAMAAN ASIAN HALUTESSASI.
Kyseessä on varsin tunnettu ja mittaamalla todennettavissa oleva ilmiö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolta voit lukea alkeistietoa litteästä maasta:
https://theflatearthsociety.org/home/Vastaa vain kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkin on keskusteltu ennenkin.
Mitattavissa oleva painovoima ei ole kaikkialla sama; ts. se kiihdytys ylöspäin ei ole joka kohdassa sama.
Tästä seuraisi se että vierekkäiset osat eivät mitenkään voisi enää edes päivien, saatika viikkojen tai vuosisatojen jälkeen olla enää yhdessä; etäisyyttä olisi pahimillaan roimasti (puhutaan parseceista helposti ajan kasvaessa).
Silti nämä alueet on päivästä toiseen toisissaan tiiviisti kiinni.
Tiedän, et halua, saatika pysty, selittämään, jotenka en edes kysy.Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?
Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?
Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia?Voit toki mennä tekemään omat testisi.
Testejä on tehty kautta vuosikymmenten eri teikijöiden ja välineiden toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo faktaa, että kiihtyvyysnopeus on erilainen eri puolella maailmaa, kun käytetään samanlaista esinettä tai kappaletta, samalla tiheydellä ja samalta korkeudelta?
Ketkä tekivät sellaisia kokeita, missä ja milloin? Miltä korkeudelta? Mitä laitteita käytettiin havainnoimisessa ja mitä numeroita saatiin tallennettua? Pudotettiinko yhdessä paikassa höyheniä ja toisessa paikassa kiviä? Vaiko ainoastaan täysin pyöreitä kiviä ja välillä litteitä kiviä? Minkä suuruisia kappaleita? Oliko muodot ja painot erilaisia?No mitähän jos googlaat itse. Tai otat mukaan tarkan vaa'an ja lähdet maailmanympärimatkalle. Ota kanssa mukaan joku punnus, jos punnitset vain itseäsi niin saat erilaisia putouskiihtyvyyden arvoja sen mukaan oletko roskaruokadieetillä Amerikassa vai ripulin kourissa Venäjällä.
- Anonyymi
Asettakaa 2 10kn
Rautakuulaa 10 mn
Päähän toisistaan.
Gravitaatiovoima newtoneina
Laskettuna kaavasta (m1*m2)/r^2
Olematon , mutta silti olemassa.
...
Kun 1000 vuotta on kulunut,
Onkohan vetovoima saattanut ne
Yhteyteen keskinäiseen?- Anonyymi
Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.
Mistähän tulee tuon kiihdytyksen perusteet, kun kerran täällä sanottiin littumaan seisovan pilarien päällä ???
Näetkö päivittäin Jeesuksen ???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tulee tuon kiihdytyksen perusteet, kun kerran täällä sanottiin littumaan seisovan pilarien päällä ???
Näetkö päivittäin Jeesuksen ????Jeesus ja Litteä Maa eivät liity mitenkään toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja Litteä Maa eivät liity mitenkään toisiinsa.
Ehkä ei, mutta miten se litteävalhemaa , on olemassa, onko se tämä täysin idioottimainen lätttänä, joka kiihdyttää avaruuuteen täysin mahdottomilla nopeuksilla?
Onko se tuo valhemaa, joka seisoo pilarien päällä mitä typerämmien luonnonvaien vastaisia joita kukaan ei ole nähnyt, eikä kukaan kykene todistamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei, mutta miten se litteävalhemaa , on olemassa, onko se tämä täysin idioottimainen lätttänä, joka kiihdyttää avaruuuteen täysin mahdottomilla nopeuksilla?
Onko se tuo valhemaa, joka seisoo pilarien päällä mitä typerämmien luonnonvaien vastaisia joita kukaan ei ole nähnyt, eikä kukaan kykene todistamaan?Kristinuskon Maa on pallo siinä missä muillakin.
Ja luonnonlait on Jumalan määräämiä sellaisena kuin tiedemiehet ne voi havaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kuulat liikkuneet kuin korkeintaan alaspäin koska maa on litteä ja "painovoiman" tunne johtuu siitä että littamaa kiihdyttää ylöspäin kaikkeudessa.
Maan vetovoima
Siis kumoaa sen
Pienen gvoiman ,
Mikä näiden 2n kuulan
Välillä olisi
AHAA
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Minäkään en usko maan vetovoimaan. Jokainen tietää, että se on Painovoima joka meidät pitää maapallon pinnalla.
- Anonyymi
Eli jos ihminen
Syö tarpeeksi paljon
Ei vetovoimaa tarvita
Koska painovoima pitää
Kiinni maassa
OK
- Anonyymi
Tarpeeksi iso musta-aukko, niin jopa valo tippuu sinne aukkoon, siksi se on musta.
- Anonyymi
Kiertääköhän litteänmaan yläpuolella jokin musta aukko joka aiheuttaa kuun ja auringon pimennykset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiertääköhän litteänmaan yläpuolella jokin musta aukko joka aiheuttaa kuun ja auringon pimennykset?
Ei voi kiertää, ensiksikin, litteä maa on täysin ymmärtämättömien keksimää humpuukia, JOS tuo olematon litteä maa olisi vastoin kaikkia luonnonlakeja olemassa ja JOS sitä kiertäisi musta aukko, olisi tuo aukko nielaissut tuon maan aikapäiviä sitten.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295507- 2322956
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2502387Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1002269Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181944Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1911570Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!741503Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551227Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561125Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91061