Kansamme yhtenäisyys on tärkeää!

Pahat kielet tosin sanovat että eliitti luo meille mm. tiedotusvälineiden avulla keinotekoisia jakolinjoja joilla hajotetaan ja hallitaan kansaa sekä vedetään sen huomio pois tärkeistä yhteiskunnallisista epäkohdista.

Näitä vastakkainasetteluja ovat esim:
- uskovaiset vs. ateistit,
- homot, hermafrodiitit ja transut vs. heterot,
- oikeisto vs. vasemmisto,
- HJK vs. HIFK,
- naiset vs. miehet,
- suomalaiset vs. mamut,
- tupakoivat vs. tupakoimattottomat,
- Trumpinistit vs. Bidenistit,
- raittiit vs. juopot,
- ykät vs. jonnet,
- valkoiset vs. muut rodut,
- rokotetut vs. rokottamattomat,
- flättärit vs. pallopäät,
- 5 G:n vastustajat vs. sen ylistäjät,
- kemikaalivanojen osoittajat vs. niiden kieltäjät,
- incelit vs. chadit,
- natsit vs. vasemmisto,
- autoilijat vs. autottomat,
- varakkaat vs. kateelliset,
- väkivaltaurheilun kannattajat vs. niiden inhoajat,
- boomerit vs. heille naurajat.

Tässä nyt muutamia päällimmäisiä esimerkkejä jotka putkahtivat mieleeeni. Voitte jatkaa luetteloa halutessanne.

Viimeiseksi säästit shakinpelaajat vs. sitä taitamattomat. Pelitaitoiset myhäilevät pilke silmäkulmassa noita katsellessaan ja miettivät seuraavaa siirtoa.

16

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinulle on noi jo monta kertaa selitetty tyhmä taukki.

    • Anonyymi

      En ole koskaan pitänyt tuosta nazinasumarttaviktorista.
      Syynä on se että paska on älykäs.

      • Anonyymi

        Kirjoitat nimettömänä kommentin, jossa ylistät itseäsi älykkääksi. Aika epätoivoista!


    • Anonyymi

      syy ei ole mediassa vaan ihmisissä. Ihmiset tykäävät vittuilla toisilleen.

      • Heh heh... loistava huomio veli hyvä...!

        Toki medioiden takana ovat ihmiset joita toimittajiksi kutsutaan mutta jokaista sanaansa vahtivat päätoimittajat jotka taasen saavat käskynsä ylempää etc.....

        Minunkin on nöyrästi tunnustettava että asetun aika voimakkaasti esittämieni väitteiden toisille puolille; esim. sydämeni on aina sykkinyt HIFK:lle......:-)


    • Anonyymi

      Tässä yhteydessä onkin erikoista kun tahot jotka lähtökohtaisesti edustavat avointa kilpailua ja "rivalrya" ja vapaata markkinataloutta eivät välttämättä kuitenkaan edusta sitä. Näin on jopa Amerikan Yhdysvalloissa jonka täytyisi lähtökohtaisesti edustaa kapitalismia.

      Suomessa esim. pelataan jääkiekon SM-sarjaa suljetussa sarjassa. Seura voi siis lunastaa itselleen liigalisenssin riittävillä taloudellisilla resursseilla ja liigasta ei voi pudota. Ei kuulostakaan enää tässä teemassa niin erikoiselta. Luultavasti kyseinen käytäntö on katsottu tuottoisaksi ja varmaan jälleen aika pienen piirin näkökulmasta. Kysymys on kuitenkin onko käytäntö oikeasti edes toimialan täyden potentiaalin maksimoimista.

      Tällä hetkellä mainitussa esimerkissä jääkiekon SM-sarjassa pelaa 15 joukkuetta ja keskustelua on käyty sarjan tason laskusta koska seuroilla on liian suuria tasoeroja. Toki Suomen jääkiekon pääsarja on tuottanut viime vuosia lukuisia huippupelaajia NHL:ään mutta hyödyttääkö tämä imagovoitto kuinka merkittävästi seuroja itsejään. Jos NHL seura maksaa nuoresta lupauksesta kymmeniä miljoonia siirtokorvauksia niin ehkä tällöin.

      Käytännössä esimerkilla viitattiin siihen että pienellä talousalueessa on aina vain heikompi mahdollisuus menestyä ellei kunnassa satu olemaan merkittäviä yrityksiä kirjoilla ja merkittäviä mesenaatteja esim. urheiluseuroille tai kuntaliitoksia tapahtuneen. Tahot jotka edustavat vapautta ja kilpailua tässä yhteydessä oikeastaan näivettävät sitä itse.

      Englannin valioliigassa ja muissakin Euroopan huippusarjoissa puhutaan jalkapallon ympärillä nykyisin järkyttävistä rahasummista -joidenkin mukaan jopa tarpeettoman suurista. Olisko vastaava kuitenkaan mahdollista suljetuissa sarjoissa. Jo pelkästään sarjapaikan säilyttäminen nykypäivän valioliigassa on jo itsessään jopa parin sadan miljoonan punnan potti puhumattakaan sarjanoususta. Isoista asioista pelataan jatkuvasti sarjataulukoiden molemmissa päissä ja täten ei yllätä että kaupunkien välillä on rivalrya.

      Miettii vaikka jotain Uruguayta jossa ei ole sielläkään kuin joku 3milj. henkeä. Ne on silti voittaneet kaks kertaa jalkapallon MM-kultaa. Jalkapallo on niiden DNA:ssa ja niillä on identiteetti. Aloituksen kysymykseen viitaten onko Suomella mitään vastaavaa todellista kansallisidentiteettia. Suomi ei ole kertaakaan edes pelannut MM -lopputurnauksessa.

      Sekin on vaan jalkapalloa mut on se samalla vähän outoa jos ei kertaakaan ole MM:issä edes pelatta. Siinä tulee helposti vähän huuhaa -fiilis että mitäs porukkaa tässä ollaan. Ei se yllätä että porukka täällä kannattaa arsenaleja ja juventuksia - eli menestystä kun itse ollaan niin huonoja. Sama se on vähän kaikessa muussakin. Lähtökohta kun on että kaikki juttu tulee aina muualta. Ei ole mitään omaa. Samalla se on sitä menestyshulluutta eli ollaan vain sitä missä pärjätään.

      Suomessa -sen seuratuimmassa urheilulajissa kiekossa voidaan helposti myydä pois kärkipelaajat jo hyvissä ajoin ennen runkosarjan päättymistä pudotuspelihaaveiden mennessä kun ei ole pelkoa putoamisesta. Ei tartte ihmistenkään mennä paikan päälle sarjapaikan puolesta. Hallitus tietää että ne tulee taas ens kaudella. Tämä oli sitten jotain ihanteellista kilpailua jota suurin piirtein suurin osa menestysnälkäisestä kansasta himoitsee.

      • Anonyymi

        Koskas viimeksi Uruguay voitti?

        Kannattaa Arsenalia / "menestystä"

        Tähän kohtaan kai kuuluisi se Viktorin "huutonauru"?

        Suomi ei ole pelannut jalkapallon MM kisojen loppuottelussa koska Suomessa käytännössä osataan vain potkupalloa. Siinä ei järjestetä merkityksekkäitä kisoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskas viimeksi Uruguay voitti?

        Kannattaa Arsenalia / "menestystä"

        Tähän kohtaan kai kuuluisi se Viktorin "huutonauru"?

        Suomi ei ole pelannut jalkapallon MM kisojen loppuottelussa koska Suomessa käytännössä osataan vain potkupalloa. Siinä ei järjestetä merkityksekkäitä kisoja.

        No mitä väliä sillä oli millon Uruguay viimeks voitti tai millon Arsenal oli vielä suurseura. Nämä oli vain esimerkkejä. Ja ne on joka tapauksessa esimerkkejä suuruudesta jota Suomen yhteudessä ei oo millonkaan ollut. Mutta suomalaisiakin oli jo sillon kun Arsenal vielä oli suurseura. Ja luullako ettei se olis saanu kannattajia sillon world wide ja ettei niitä olis yhä. Jotain kvartaali-menestystäkö siellä haetaan. No ei yllättäis Suomen tuntien.

        No ei ole Suomi tosiaan pelannut MM-kisojen loppuottelussa kun ei ole pelannut ees koko lopputurnauksessa... Se on merkillinen yksittäinen saareke tuokin Suomen "potkupallo" verratuna muiden maiden "jalkapalloon". Mistä tuollainenkin käsite on ylipäätään saanut alkunsa. Kyse kun oli suomalaisesta kansallisuudesta. Joku varmaan kekkas jossain vaiheessa että me ei sitten pelatakaan täällä mitään futista vaan potkista ja kansa huusi "JAA".

        No mut kohtahan Suomi pelaa taas MM -karsintojen vikat ottelunsa. Senhän kuitenkin jo tietää ettei Suomi sinne taaskaan mene. Mut mitä väliä jos joku veikkaus kusettaa kun on kuitenkin jo lottovoitto syntyä tänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitä väliä sillä oli millon Uruguay viimeks voitti tai millon Arsenal oli vielä suurseura. Nämä oli vain esimerkkejä. Ja ne on joka tapauksessa esimerkkejä suuruudesta jota Suomen yhteudessä ei oo millonkaan ollut. Mutta suomalaisiakin oli jo sillon kun Arsenal vielä oli suurseura. Ja luullako ettei se olis saanu kannattajia sillon world wide ja ettei niitä olis yhä. Jotain kvartaali-menestystäkö siellä haetaan. No ei yllättäis Suomen tuntien.

        No ei ole Suomi tosiaan pelannut MM-kisojen loppuottelussa kun ei ole pelannut ees koko lopputurnauksessa... Se on merkillinen yksittäinen saareke tuokin Suomen "potkupallo" verratuna muiden maiden "jalkapalloon". Mistä tuollainenkin käsite on ylipäätään saanut alkunsa. Kyse kun oli suomalaisesta kansallisuudesta. Joku varmaan kekkas jossain vaiheessa että me ei sitten pelatakaan täällä mitään futista vaan potkista ja kansa huusi "JAA".

        No mut kohtahan Suomi pelaa taas MM -karsintojen vikat ottelunsa. Senhän kuitenkin jo tietää ettei Suomi sinne taaskaan mene. Mut mitä väliä jos joku veikkaus kusettaa kun on kuitenkin jo lottovoitto syntyä tänne.

        Olen hieman hämmentynyt koska avauspuheenvuoroni kääntyi noin voimakkaasti jalkapalloon.
        Hyvin ansiokkaita kirjoituksia sinänsä joista kiitokset.

        En toki kiistä etteikö jalkapallo jakaisi hyvin jyrkästi kannattajia omiin kasteihinsa.
        Kun Teemu Pukki liruttaa maalin niin minäkin huudan että "JEE" huolimatta siitä kenen lipun alla hän sillä hetkellä pelaa. Tunteeni on siis sillä hetkellä puhtaasti kansallismielinen ?


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Olen hieman hämmentynyt koska avauspuheenvuoroni kääntyi noin voimakkaasti jalkapalloon.
        Hyvin ansiokkaita kirjoituksia sinänsä joista kiitokset.

        En toki kiistä etteikö jalkapallo jakaisi hyvin jyrkästi kannattajia omiin kasteihinsa.
        Kun Teemu Pukki liruttaa maalin niin minäkin huudan että "JEE" huolimatta siitä kenen lipun alla hän sillä hetkellä pelaa. Tunteeni on siis sillä hetkellä puhtaasti kansallismielinen ?

        Yritettiin tavallaan havainnollistaa sitä kuinka valtioiden "movers and shakers" kuitenkin odottaa sellasta kansallismielisyyttä ja yhteishenkeä ja samalla kuitenkin jakaa sitä. Jalkapallo tai urheilu yleensä on tässä mielessä hyvä esimerkki että se luo sitä kuuluvuutta ja identiteettiä ja me-henkeä mutta samalla myös vastakkainasettelua. Jalkapallokin voi usein olla just niitä harvoja kansaa yhdistäviä tekijöitä varsinkin jos on menestytty kansallisella tasolla. Sillon puhutaan jo kansakunnan pelillisestä identiteetistä kentällä.

        Suomen kohdalla on jotenkin kasvettu kannattamaan muita maita esim. futiksessa ja muiden maiden glamourimpia seuroja. Sellainen ei kauheesti kieli mistään kansallisesta tunteesta ja siks kysymys onkin tarkastelun arvoinen. Minkä takia täällä yleisesti ajatellaan tyyliin että täällä pelataan jotain potkupalloa. Eli miks on opittu vähättelemään. Eikö se ole vähän outoa.

        Mutta jos kulttuuri on siihen suuntaan rakennettu niin ei ole ihme jos väki katsoo muualle tai identifioituu menestykseen. Suomihan on menestynyt hyvin kiekossa ja se on aiheuttanut suihkulähteissä uivaa kansanjuhlaa. Toisessa kädessä lajia kuitenkin pelataan suljetussa systeemissä joka herättää palstan kategorian mukaisesti vahvoja epäilyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä väliä sillä oli millon Uruguay viimeks voitti tai millon Arsenal oli vielä suurseura. Nämä oli vain esimerkkejä. Ja ne on joka tapauksessa esimerkkejä suuruudesta jota Suomen yhteudessä ei oo millonkaan ollut. Mutta suomalaisiakin oli jo sillon kun Arsenal vielä oli suurseura. Ja luullako ettei se olis saanu kannattajia sillon world wide ja ettei niitä olis yhä. Jotain kvartaali-menestystäkö siellä haetaan. No ei yllättäis Suomen tuntien.

        No ei ole Suomi tosiaan pelannut MM-kisojen loppuottelussa kun ei ole pelannut ees koko lopputurnauksessa... Se on merkillinen yksittäinen saareke tuokin Suomen "potkupallo" verratuna muiden maiden "jalkapalloon". Mistä tuollainenkin käsite on ylipäätään saanut alkunsa. Kyse kun oli suomalaisesta kansallisuudesta. Joku varmaan kekkas jossain vaiheessa että me ei sitten pelatakaan täällä mitään futista vaan potkista ja kansa huusi "JAA".

        No mut kohtahan Suomi pelaa taas MM -karsintojen vikat ottelunsa. Senhän kuitenkin jo tietää ettei Suomi sinne taaskaan mene. Mut mitä väliä jos joku veikkaus kusettaa kun on kuitenkin jo lottovoitto syntyä tänne.

        Tarkoitin toki lopputurnausta, en heti keksinyt oikeaa sanaa, Suomen sanat aina välillä haussa.

        Itse jännitän pääseekö Socceroos tai naapurin All Whites jälleen kerran pelaamaan lopputurnausta. Menestystä ei isommin sen pidemmälle liene odotettavissa.

        Olishan se hauskaa kun Suomikin sinne pääsisi, ja päätyisi samaan alkulohkoon Kenguru-poikien kanssa. Ei liene tarvetta kertoa kumpaa silloin kannatan?


    • Anonyymi

      Tämä oli paras aloitus aikoihin, ei mulla muuta.

    • Anonyymi

      Lihavat vs. laihat.
      Ilmastouskovaiset vs. siihen tarinaan uskomattomat.
      Maalaiset vs. kaupunkilaiset.
      Yltiötottelevaiset vs. toisinajattelijat.
      Pelastetut vs. kadotukseen menijät.
      Kauniit vs. rumat.
      Älykkäät vs. tyhmät.
      Korkeasti koulutetut vs. vähän koulutetut.
      Synnyinmaataan rakastavat vs. globalistit.
      Pahat vs. hyvät (lopunaikoina päinvastoin).

      • Kiitoksia luetteloni täydennyksestä.


    • Anonyymi

      - uskovaiset vs. ateistit,
      No koskas ne on ottaneet yhteen? Oliko kovakin tappelu?
      - homot, hermafrodiitit ja transut vs. heterot,
      Niin, miksi suotta riidellä näistä? Antaa olla niinkuin haluavat olla.
      - oikeisto vs. vasemmisto,
      Taitavat kuule tehneen itse omat jakolinjansa.
      - HJK vs. HIFK,
      En tiedä, ei kiinnosta.
      - naiset vs. miehet,
      No pitäisikö niiden olla samanlaisia?
      - suomalaiset vs. mamut,
      Hyvä! Miksi luoda mitään jakolinjoja? Sovitaan että hekin ovat suomalaisia.
      - tupakoivat vs. tupakoimattottomat,
      Lisää tupakkaveroa!
      - Trumpinistit vs. Bidenistit,
      Menneen talven heiniä!
      - raittiit vs. juopot,
      Lisää alkoholiveroa!
      - ykät vs. jonnet,
      WTF!
      - valkoiset vs. muut rodut,
      Ei tarvitse jakolinjoja, ollaan kaikki ihmisiä.
      - rokotetut vs. rokottamattomat,
      Mene vaan, ei se satu!
      - flättärit vs. pallopäät,
      No pitäähän meillä järkevillä olla jotain mille naureskella, kuten "flättärit".
      - 5 G:n vastustajat vs. sen ylistäjät,
      Hyvin pelittää ja nopeasti!
      - kemikaalivanojen osoittajat vs. niiden kieltäjät,
      Miksi kieltää kemikaalivanojen osoittajat?
      - incelit vs. chadit,
      ???
      - natsit vs. vasemmisto,
      Antaa niiden tapella, saadaan me muut olla rauhassa!
      - autoilijat vs. autottomat,
      Ei oo varaa, meen pyörällä!
      - varakkaat vs. kateelliset,
      Väitätkö että kaikki köyhät ovat kateellisia?
      - väkivaltaurheilun kannattajat vs. niiden inhoajat,
      IDK
      - boomerit vs. heille naurajat.
      WTF on boomeri?

      • Hmmmm...., kiitän toki vaivan näöstäsi.

        Tuo purkauksesi on kuitenkin kirveen iskemistä ilmaan kerran toisensa jälkeen, mitään suurta ajattelijaa tuosta ei paljastunut.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maajussi-Kallen Niina julkaisi salakuvat pariskunnan rakkauskesästä: "Ettei KUKAAN huomannut..."

      Rakastua voi missä vaan, vaikka reality-ohjelmassa, totta se on. Tämä pariskunta joutui salailemaan suhdettaan aluksi, mutta onneksi ei enää. Ja nyt s
      Maajussille morsian
      20
      4840
    2. Hintan koulu

      Onko Hintan koulu ns."Parempien ihmisten" oma koulu,jossa syntisiä nälvitään???
      Oulu
      69
      3258
    3. Linnan juhlat on peruttu

      Juuri tulleen tiedon mukaan.
      Maailman menoa
      264
      3090
    4. Gallup: Mikä pari voittaa Tanssii Tähtien Kanssa -kisan?

      Näin yllättävä TTK-finaali etenee. Mutta mikä pari voittaa Tanssii Tähtien Kanssa -kisan? - Waltteri ja Kia - Krista ja Anssi - Ernest ja Anniina h
      Suomalaiset julkkikset
      57
      2442
    5. Nyt on valtamedia paniikissa

      Iltalehden ja yhtä aikaa suomi24 palstalle on ilmestynyt naurettavia esimerkkejä rokotevastaisten muka uskomuksista. Taitaa olla viimeisiä yrityksiä
      Maailman menoa
      270
      1526
    6. Poliisi tutkii Sanna Kiisken toimia,epäillään törkeästä petoksesta naista.

      Sannalla on lähes 29 uhria ja takanaan lähes vuoden kestänyt rikostausta .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1338
    7. Tahtoisin olla kanssasi sillai

      ❤️🙃🙃❤️🙃💃🏼❤️✨❤️🙃❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨✨❤️❤️❤️❤️❤️🙃🙃 Entä sä?
      Ikävä
      46
      1184
    8. Olen ollut sokea

      Olet edelleen suhteessa toiseen. Saat puolestani ollakin, ei kiinnosta sekaantua teidän draamoihin. Unohda koko juttu.
      Ikävä
      85
      1130
    9. Tiedätkö nainen

      Että olet suloinen kun minun seurassani olet kuin jänis ajovaloissa poukkoilemassa. Mutta urhoollisesti esität kuitenkin rohkeaa. Tykkään sinusta iha
      Ikävä
      60
      870
    10. En halua minäkään enää kohdata

      Tasoissa ollaan ihana.
      Ikävä
      48
      851
    Aihe