Vanhuksien huono hoito vaan lisääntyy

Mihin vedät rajaviivan; milloin vanhus on liian vanha ansaitakseen elää, milloin vammainen on liian vammainen ja milloin mielenterveysongelmainen liian ongelmainen?
Kuka päättää esim. masentuneen puolesta? Kuka päättää muistisairaan puolesta, kun hän ei itsekään pysty elämänlaatuaan arvioimaan?
Pitäisikö sairautensa vuoksi aggressiivisen potilaan antaa lyödä ja potkia niin hoitajia kuin muitakin potilaita vain siksi, että "piikki takapuoleen" on mielestäsi väärin? Pitäisikö hänen antaa tulla ja mennä oman sairaan mielensä mukaan liikkumista rajoittamatta niin, että hän pystyy vahingoittamaan niin itseään kuin kaikkia tielle osuvia?
Pitäisikö syömästä kieltätyjille laittaa väkisin letku kurkkuun?
Pitäisikö vanha ja väsynyt väkisin raahata ulos, koska "ulkoilu on kivaa"?

Oletko tutustunut tyttyväisyyskyselyihin, joiden mukaan ympäri maan vanhukset ovat yli 90% tyytyväisiä hoitoonsa - vai tuomitsetko koko alan median kertomien, sensaatiohakuisten yksittäistapausten vuoksi?

mielestäni ne jotka toteavat elämänsä olevan ylivoimaisen vaikeaa ja onnetonta tai sairaus jonka kanssa kamppaileminen tuottaa tuskaa päivittäin, esimerkiksi suuri ruumiillinen kipu ja ihminen on varma asiastaan ettei koe elämäänsä niin pitäisi saada itse päättää että nyt riittää

"3.TERVEYDENHOITO jota nyt myydään etänä,ei vanhukset osaa käyttää digiä eikä suurimmalla osalla ole laitteita ja sen lisäksi monikaan ei näe eikä kuule eikä kädet edes toimi näppäimillä."

Kotitietokoneet ovat olleet yleisessä käytössä kolmisenkymmentä vuotta, älypuhelimet parikymmentä.
On ollut ja on edelleen tarjolla tietokonekursseja, ihan ilmaisiakin sellaisia.
Sähköisiin ja digipalveluihin ollaan siirrytty pikkuhiljaa jo vuosien ajan.

Eli jos joku on itsepäisyyttään kynsin ja hampain pitänyt kiinni "vanhoista hyvistä ajoista" ja kuvitellut teknologisen kehityksen pysähtyvän omalla kohdallaan, saa tänä päivänä syyttää vain itseään.

Ikä ei ole hyväksyttävä tekosyy.