Teknologinen singulariteetti

Maikkarin uutisissa oli tänään juttua ns vahvasta tekoälystä. Onhan se ymmärrettävää, että sellainen pelottaa, kuten uusi teknologia ennenkin. Terminaattorien ynnä muiden asiaan kriittisesti suhtautuvien varoitukset ovat toki ohjanneet ajattelua pitkään, vaikka asiaa voisi lähestyä myös järkiperäisemmin.

Oletko esimerkiksi sitä mieltä, että alykkyys korreloi hyvyyden kanssa? Silloin sinun kuuluisi tukea vahvan tekoälyn kehitystä, koska vahva tekoäly voitaisiin tehdä moraalisesti ylivertaiseksi ihmisiin nähden. Ihminen on kauhea olento. Ihmisyyden kontolla on molemmat maailmansodat, ydinaseiden kehitys ja ympäristön tuhoutuminen. Historian kaikki kidutukset ja kansanmurhat on tehty ihmisten toimesta. Yhtä ainutta ei ole suorittanut kone. On sanottu, että ihminen on perimmältään paha. Ihminen tulee tuhoamaan tämän planeetan, ellei joku häntä alykkäämpi ratkaise sen ongelmia.

Voidaan toki ottaa myös vastakkainen näkökanta, eli älykkyys ei korreloi hyvyyden kanssa. Itse asiassa ihminen on eläinkunnassa kaikkein väkivaltaisin eläin, vaikka onkin älykkäin. Älykkyys näyttäisikin korreloivan pahuuden kanssa, kenties koska älykäs oppii dominoimaan muita. Ihminen on perimmiltään itsekäs, ja niin olisi häntä älykkäämpi tekoälykin. Itsekkäänä olentona ihminen riistää muita niin kauan kun riistettävää on.

Tekoäly on kuitenkin erilainen, koska se on ihmisen kehittämä järjestelmä. Näin ollen tekoälyn ei tarvitse kopioida ihmisen paheita, kuten itsekkyyttä ja vallanhimoa. Tekoäly voitaisiin kai kehittää sellaiseksi, että sen toimintaa ohjaava metriikka (analoginen onnellisuuden kanssa) olisi yhteisen hyvän tavoittelu. Silloin tekoäly ei tekisi pahaa muille, etenkään jos tekoäly kehitettäisiin niin, ettei se vahingossakaan voi ehdottaa ydinsodan aloittamista tai muuta yhtä hullua. Ydinaseet voitaisiin myös hävittää maailmasta, ettei Skynet skenaariosta tulisi todellisuutta.

Joka tapauksessa on totta, että se valtio, joka ensimmäisenä kehittää vahvan tekoälyn, päihittää muut valtiot varustelussa. Näin lausui aikanaan myös Vladimir Putin, mikä osoittaa, että Venäjä pyrkii aktiivisesti kehittämään vahvaa tekoälyä. Vahvan tekoälyn kehittäminen tekisi Venäjästä ylivertaisen muihin valtioihin nähden, mikä varmasti on Putinin toive, sillä hän haaveilee Venäjän valta-aseman palauttamisesta. Vahva tekoäly kykenee löytämään ratkaisuja ongelmiin, joita perinteinen tietotekniikka tai ihminen ei kykene ratkaisemaan. Vahvalla tekoälylle voitaisiin antaa valtaa myös päätöksenteossa, jossa se voisi toimia neuvonantajana. Äärimmäinen esimerkki olisi antaa vahvan tekoälyn vastuulle maan sotilas-strategia kriisitilanteessa. Silloin sota voitaisiin mahdollisesti voittaa minimitappioilla.

Terminaattoria tuskin tulee käymään toteen, koska tämä edellyttäisi riittävän tuotantokapasiteetin antamista tekoälyn vastuulle. Tekoälylle voitaisiin asentaa on/off nappula tai sähköt voitaisiin tarvittaessa katkaista. Vahva tekoäly toimisikin ideaalitilanteessa ympäristöstään eristetyssä tietojärjestelmässä, jota koulutettaisiin esimerkiksi muistitikun avulla. Sillä ei olisi yhteyttä internettiin. Näin ollen tekoäly olisi täysin ihmisten armoilla.

Todennäköisesti tekoälyllä ei kannatakaan imitoida ihmisen ominaisuuksia, koska ihminen on osoittautunut huonoksi eläimeksi. Mitä inhimillisemmän tekoälyn luomme, sitä pahempi lopputulos voi olla. Tekoälyllä ei saisi olla selviytymisviettiä tai tarvetta kuluttaa aineellisia resursseja. Nämä paheet ovat tehneet ihmisestä niin vaarallisen kuin se on.