Mistä rokotteen tehon heikkeneminen johtuu?
Outoa että sairastumiset ja kuolemantapaukset ovat lisääntyneet.
Outoa että sairastumiset ja kuolemantapaukset ovat lisääntyneet.
Rokotteen tehon heikkeneminen
Anonyymi
6353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Rokotteen teho on riskin suhteellinen väheneminen: oli riskisi mikä tahansa aiemmin, se pienenee 90 prosenttia, jos saat rokotuksen.
Nuori terve ihminen ei tarvitse tällaista pienenemistä, vakavan taudin riski jo valmiiksi niin harvinainen. riskejä liikaa piikissä. Sairastumiset todennäköisemmin seurausta piikistä.
Mistä keksit teoriasi?
En. Tiedä kirjoittelen aikani kuluksi minulla on uusi pat apple
Joo,+muuten+vähän+sinne+päin,+mutta+absoluuttinen+tehokkuus+on+tuon+nimi.
Niin, tuohan teoria keksittiin vain sen takia kun huomattiin ettei rokote tehoa.
Missään muussa kehitetyssä rokotteessa ei ole mainoslauseena : "ehkäisee vakavaa muotoa".
Koska yleensä taudeissa ei ole erikseen "lievämuoto" ja "vakavamuoto".
Eikä niitä vasta-aineitakaan tainnut löytyä muista ihmisistä kuin nohynekistä.
"Koska yleensä taudeissa ei ole erikseen "lievämuoto" ja "vakavamuoto".
Mikään sairaus ei ole koskaan kaikilla tismalleen samanlainen. Tottakai niissä on lieviä ja vakavia muotoja. Ihminen ei ole kone. Me olemme yksilöitä, joilla on erilaisia asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Immuunijärjestelmän toimintakin vaihtelee. Iän, sairauksien ja lääkityksen tiedetään heikentävän immuuniteettia. Kaikki hyötyvät rokotteesta, mutta tietyt ryhmät eivät yhtä paljon. Riskiryhmät ovat alttiimpia läpilyönti-infektioille.
Koronarokotteet kehitettiin Alfa ja Beeta variaatioille. Virus on sen jälkeen mutatoitunut ja muuttunut huomattavasti tarttuvammaksi. Uudet muunnokset nopeuttavat myös rokotteen immuunivasteen hiipumista. Etenkin riskiryhmät tarvitsevat boosterin.
Ei viime vuoden influenssarokotekaan auta tänä vuonna. Influenssa on onneksi kausiluontoinen. Jos se pyörisi ja muuntuisi tauotta, niin rokotteita ehkä jouduttaisiin uusimaan useammin.
1. mmuunijärjestelmä vanhenee. Adaptiivisen immuunijärjestelmän toiminta heikkenee ikääntyvillä ja eräitä immuniteettia heikentäviä sairauksia sairastavilla. Tämä immunosenesenssi heikentää rokotteen tehoa ja lyhentää vaikutuksen kestoa.
--> Täyden rokotesarjan saaneet sairaalahoitoa edellyttävät potilaat ovat yli 65-vuotiaita ja sairaita.
2. Ihmisten immuniteeteissa on mm. geneettisiä eroja. Kaikille yhdenmukaisen suojan tarjoavan rokotteen kehittäminen on mahdotonta ilman, että rokotteet persoindaan rokotettavan geenien mukaan. Rokotteet antavat toisille vahvemman suojan kuin toisille. Rokotuksille ei ole missään luvattu sataprosenttista suojatehoa, koska sellaista ei voi luvat millekään rokotteelle. Rokotteet kuitenkin toimivat erinomaisesti ja tarjaovat hyvän immuunivasteen useimmille rokotetuille.
3. Rokote tuottaa akuuttina immuunivasteena vasta-ainevälitteisen suojan. Tämä perustuu B-plasmasolujen tuottamiin vasta-aineisiin, eli immunoglobuliineihin (IgG ja IgA).
Vasta-aineet ovat Y:n mallisia proteiineja, jotka kiinnittyvät taudinaiheuttajan reseptoreihin- tässä tapauksessa sars-cov-2-viruksen piikkiproteiiniin. Näin vasta-aineet estävät viruksia kiinnittymästä ja infektoimasta soluja. Koska virukset lisääntyvät vain kaappaamissaan soluissa, vasta-ainevälitteinen immuniteetti estää viruksia lisääntymästä. Veressä fagosyytit, kuten makrofagit syövät vasta-aineiden merkitsemät virukset. Vasta-ainevälitteinen immuniteetti ei voi olla jatkuvasti aktiivinen, koska silloin veri olisi proteiinihyytelöä. Niinpä akuutin vasteen jälkeen vasta-aineiden pitoisuus ja niitä tuottavien B-plasmasolujen määrä veressä laskee. Se on luonnollista - meillä ei ole veressä jatkuvasti vasta-aineita kaikkia viruksia vastaan, joille olemme immuuneja. Immuunijärjestelmä siirtyy akuutisata immuunivasteesta toimimaan taka-alalla immunologisen muistin varassa, joka aktivoi tarvittavan immuunivasteen kun tunnettu virus pääsee uudestaan elimistöön. Immunologisen muistin aktivoima immuunivaste aktivoituu parissa päivässä ja tuhoaa täsmällisesti virukset.
Toistaiseksi ei tiedetä kauanko immunologinen muisti toimii sairastetun covid-19-taudin tai rokotteiden jälkeen. Joidenkin taudinaiheuttajien kohdalla immunologiseen muistiin perustuva immuniteetti on pysyvä, mutta sars-cov-2-viruksen suhteen adaptiivisen immuniteetin kestoa ei tiedetä.
On virheellistä (=valheellista) kertoa vanhanaikaisiin rokotteisiin liittyvää tutkittua tietoa tämän täysin toisin "toimivan" piikin kohdalla.
Tämän piikin "luoma" immuniteetti ei toimi muinaisen teorian mukaan koska koko prosessi on geenitekniikkaa.
Älytön väite. Immuunijärjestelmän toiminnan kannalta on aivan sama onko rokotteessa viruksen proteiinia tai viruksen proteiinin koodi. Immuunijärjestelmä tunnistaa kummassakin tapauksessa proteiinin vieraaksi ja tuhoaa sen. Sen jälkeen sama tapahtuu koronavirukselle, jos sille altistutaan.
Jaa a mutta te piikin mainostajat ette vaan koskaan kerro miten se mRNAn tuotos proteiini tulee ulos solusta immuunijärjestelmän tunnistettavaksi.
Mikä siinä on niin vaikeaa miettiä reaktioita solutasolla? Jos tänne tulee "asiantuntijaksi niin pitäisi kyetä miettimään reaktiota solutasolla eikä oppikirjateoriana.
Se on tuo piikkiproteiini, jota nyt kovasti tutkitaan.
"Tässä in vitro -solulinjalla tehdyssä tutkimuksessa ilmeni, että SARS–CoV–2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon ja sen aikaansaamaan adaptiiviseen immuniteettiin. Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu solun ytimeen ja estää DNA-vaurioiden korjausta estämällä keskeisten DNA-korjausproteiinien BRCA1 ja 53BP1 rekrytoinnin vahinkopaikalle. Löydöksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa haitata adaptiivista immuniteettia ja esiintuo näin täyspitkän piikkipohjaisen rokotteen mahdollisia sivuvaikutuksia."
SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro
by Hui Jiang 1,2,* andYa-Fang Mei 2,*
1
Department of Molecular Biosciences, The Wenner–Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Sweden
2
Department of Clinical Microbiology, Virology, Umeå University, SE-90185 Umeå, Sweden
Viruses 2021, 13(10), 2056; https://doi.org/10.3390/v13102056
Received: 20 August 2021 / Revised: 8 September 2021 / Accepted: 8 October 2021 / Published: 13 October 2021
In-vitro tarkoittaa "koeputkessa".
Eli siitä kokeesta puuttuu täysin koko elimistön vaikutus piikityskohtaan, jossa on verisuonia, hermoratoja , yhteys sydämeen aivoihin näiden kautta.
Toki en muuten epäile tutkimustulosta.
Piikkiproteiinia on koronaa sairastavilla tuhatkertainen määrä. Tuskin kukaan on laskenut, mutta se leviää koko elimistöön. Rokotteen käskystä valmistettava proteiini pysyy ja tuhotaan pääsääntöisesti rokotuskohdan lihaksessa. Häviää elimistössä varsin lyhyessä ajassa.
Kuten aina tieteessä, tämäkin vaatii lisätutkimuksia. Mutta se voi selittää harvinaiset sivuvaikutukset ja long covidin. Suomessa on jo monta kymmentä tuhatta potilasta, jotka kärsivät pitkittyneestä työkyvyttömyyttä aiheuttavasta koronasta.
Itsellä tuli ensimmäisestä annoksesta kunnon lista ikäviä haittoja. Nyt onkin kahden tutkivan lääkärin epäilys, että tuli long covid rokotteesta. Lauantaina tulee 4 kuukautta oireita täyteen, eikä loppua näy...
Lääkärit siis miettii asiaa....
Mutta voisit kokeilla hoitoja joita käytetään myrkkyjen poistossa elimistöstä :
https://askelterveyteen.com/10-maksaa-puhdistavaa-ruoka-ainetta/
https://askelterveyteen.com/kahden-viikon-puhdistuskuuri-keholle/
https://kotiliesi.fi/terveys/sairaudet-ja-oireet/krooninen-vasymysoireyhtyma/
Vastaavia aiheita on monia ja ne liittyvät toisiinsa.
Ns loppuunpalaminenkaan ei ole hävinnyt yhteiskunnasta mihinkään vaikka " Long Covid " onkin nyt pinnalla.
Ei se mihinkään heikkene, se on peitetarina sille että ihmiset sairastuvat rokotteesta, mikä on päivänselvää koska rokote on bioaseeksi patentoitu v. 2005;
https://rapsodia.fi/koronaviruksen-patenttitiedot-paljastavat-biologisen-aseen-2/
Monien rokotteiden tuoma immuniteetti heikkenee ajan myötä. Aivan tavanomainen ilmiö tuo on. Esimerkiksi jäykkäkouristusrokote.
Väärä linkki.
Eli 10 vuodessa eikä 2 päivässä kuten tämän geenipiikin.
Joten lässynlässyt voi jättää pois tästä yhteydestä.
Liira Fänkki
Lopeta itse tuo lapsellinen lässytys 2 päivästä ja hanki lukutaito.
Rapsodia-maailma on fantasiamaailma, jossa kaikki on mahdollista. Reaalimaailma perustuu järkeen, joten bioaseetkin ovat vähän erilaisia. Sars-CoV-2 on bioaseeksi surkea. :)
Heppu joutaisi raastupaan valheistaan. Sars-CoV-2 on hyvin lähellä lepakoissa luonnossa esiintyvää virusta. Viruksen alkuperää on tutkittu useiden riippumattomien tiedemiesten sekä jopa tiedustelupalvelujen toimesta. Kaikissa raporteissa on todettu, että virus ei ole ihmisen manipuloima.
Todennäköisin selitys edelleen on, että virus siirtyi luonnollista tietä ihmiseen. Metsästys, luonnossa liikkuminen jne. altistavat ihmisen erilaisille eläinperäisille taudeille, eli zoonooseille. Tällä tavoin myös apinoissa alunperin esiintynyt HiV-virus siirtyi ihmiseen. Mitä enemmän ihminen vie eläinten elintilaa, sitä todennäköisemmin eläinperäiset sairaudet leviävät ihmiseen. Tästä on varoitettu vuosikymmenten ajan.
Olet oikeassa, turha tyrkyttää tietoa ihmisille jotka rakastaa pahuutta ja myrkyttämisiä.
Eläkää liejussanne. Tuho tulee kuitenkin.
Eikä tähän mitään immuunia synny myöskään sairastamalla koska variantit kiertää kuten influensassa.
Sairastamalla ei synny sen pitkäaikaisempaa immuniteettia kuin rokottamallakaan. Sairastamalla saatu immuniteetti riippuu myös monista seikoista. Kuten taudin vakavuudesta ja potilaan immuunijärjestelmän toiminnasta.
Variantteja syntyy jatkuvasti vaikkapa ns. kausiflunssassa. Joka vuosi on hieman erilaisia varioita liikkeellä. Korona ei ole siinä mitenkään ainutkertainen.
Kukaan ei oikeasti edes tiedä onko se koskaan tehonnut.
Koska pelkkä tilaston seuraaminen ei ole lääketiedettä.
Kaikenlainen lässytys toimimattomasta myrkkypiikistä vain sattuu olemaan politiikan trendi.
Esimerkiksi korona,eikun tonnikalaa rahdataan Suomeen kaukaa Aasiasta. Kuvituskuva Esimerkiksi tonnikalaa rahdataan Suomeen kaukaa Aasiasta.
T. Avaaja
Miten immuunivaste mitataan?
Veren vasta-aineista.
Mutta miten? Miten tutkitaan immuuniaste juuri tietylle koronavirukselle?
Sen yksityiskohtien selitys lienee lääketiedettä mutta joka tapauksessa niillä tulee labrassa olla valmiit ostetut koekemikaalit (reagenssit).
Joita ne lisää koeputkessa veren aineisiin ja katsoo tuloksen.
Onhan niitä kaikenlaisia koeaineseoksia kuten raskaustestit, keliakiakokeen voi ostaa apteekista jne
En osaa tarkemmin sanoa.
Se on siis eri asia kuin PCR-testi joka tutkii vain onko nenässä viruksen geeni.
Eli vasta-ainetesti on toki luotettavampi kuinPCR-testi.
Olen kuullut että joku yksityinen labra teki vasta-ainetestin henkilölle. En tiedä mitä maksaisi.
Californian kuvernööri on joutunut peruuttamaan useita tilaisuuksia. Hänen on epäilty sairastuneen Covid-injektion jälkireaktioihin. Voi saada vaikka sydänoireita ……
Siis Kalifornian …..
Kamalaa, jos pitää paikkansa!!!
Guillain-Barrén syndroomassa elimistön immuunipuolustus hyökkää omia hermosoluja vastaan eikä parannuskeinoa tunneta.
Niin ja kun se viruksen mRNA laitetaan sinne ihmisen omaan soluun niin voi käydä että se immuunivaste sitten hyökkää sitä omaa solua vastaan.
Siis hoitohenkilökunnan aiheuttama tauti jos se toteutuu koronankin kohdalla. Tahallinen joukkomurha.
Naapurin puolison kummin kaiman pikkuserkku on saanut rokotteista hinkuyskän.
Outo katoaminen?
https://www.the-sun.com/news/4026386/where-is-gavin-newsom-missing-news/
Missä Kuvernööri on, aika pitkään ollut poissa julkisuudesta?
Onko se heikentynyt, vai onko se ollut yhtä heikko koko ajan. Alkuvuoden räkäkauden ja kesän lukuja verrattiin ja ansio annettiin rokotteille kausivaihtelun sijaan.
Jos rokotteita olisi alettu antaa vasta loppukesästä niin syksyn edetessä nousevat tartunta-, tehohoito- ja kuolemaluvut olisivat kertoneet etteivät rokotteet juuri auta.
Kyse siis ajoituksesta.
Miten selität itä-Euroopan ja Venäjän valtavat tartuntaluvut ja alhaisen rokotekattavuuden?
Ei mitenkään. Samoin ei voi selittää mitenkään joidenkin maiden korkeaa koronarokotekattavuutta ja matalia koronatartuntamääriä. Väestötason tarkastelu voi paljastaa korrelaatioita muttei kerro syistä yhtään mitään.
Venäjän tartuntaluvut on miljoonaa asukasta kohden samaa luokkaa kuin Ruotsissa. Eli keskivertoa. Saksat ja Englanti on paljon suuremmat tartuntaluvut, väkilukuun suhteutettuna. Suomella on huomattavan pienet tartuntaluvut, täällä on osattu olla omissa oloissaan ja maskit naamalla.
No korrelaation syyhän on ilmiselvä, varsinkin kun tartuntamäärät laskivat kaikissa maissa rokotusten aloittamisen jälkeen, minkä sinä yritit selittää ajoituksella.
Venäjä vähättelee edelleen koronatartuntojaan ja kuolemia. Rosstatin todelliset kuolinluvut paljastavat siellä yli 660 000 ihmisen ylikuolleisuuden pandemian alettua. Tietenkään kaikki niistä eivät ole koronakuolemia, vaan suuri osa niistä johtuu Venäjän terveydenhuoltojärjestelmän romahtamisesta koronan ja Putin Kalsarimyrkyttäjän terveydenhuollon 'optimoinnin' takia, mutta enemmistö kuitenkin. Esim. Venäjän tartuntaluvuissa ja kuolleisuudessa on valtava epäsuhta verrattuna muihin maihin.
Tartuntamäärät+eivät+ole+laskeneet+kaikissa+maissa+rokotusten+aloittamisen+jälkeen.
"Tartuntamäärät+eivät+ole+laskeneet+kaikissa+maissa+rokotusten+aloittamisen+jälkeen."
Tartunta-aallot näkyy tulevan eri maihin, vaikka olisi kuinka rokotettu. Ennätystartuntamääriä on Norjassa, Singaporessa, Israelissa, jne.
Koronarokottaminen ei vaikuta olevan syy-yhteydessä tartuntamääriin.
Tässä tutkimus, jonka mukaan ei ole edes kunnollista korrelaatiota.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
"Tartunta-aallot näkyy tulevan eri maihin, vaikka olisi kuinka rokotettu. Ennätystartuntamääriä on Norjassa, Singaporessa, Israelissa, jne."
No ei. Norjan koronatilanne samoin kuin Singaporen, on mainio. Israelissa oli huono tilanne, mutta kolmansien rokotusten aloittamisen jälkeen siellä on jo parempi tilanne kuin Suomessa.
"Koronarokottaminen ei vaikuta olevan syy-yhteydessä tartuntamääriin.
Tässä tutkimus, jonka mukaan ei ole edes kunnollista korrelaatiota.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7"
Ja tässä esitetään tuon tutkimuksen puutteita:
https://healthfeedback.org/claimreview/claims-that-a-harvard-study-showed-covid-19-vaccines-are-ineffective-misrepresent-the-conclusions-from-the-authors-fail-to-account-for-the-studys-limitations/
Singaporen tilanne on kaikilla mittareilla huonompi kuin kertaakaan koronapandemian aikana.
Tutkimuksen puutteista:
Kaikki isoilla väestömassoilla tehdyt ylimalkaiset tutkimukset kärsivät ilmeisistä puutteista. Siksi esim. koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta, koska kontrolloidut koronarokotetutkimukset meni pilalle jo alkuvuodesta 2021, kun iso osa rokottamattomista kontrolliryhmäläisistä sai koronarokotteen. Samanlainen kritiikki kohdistuu yleisemminkin kaikkiin väitteisiin, joissa väitetään yhtään mitään koronarokottamisen ja tartuntamäärien välisistä yhteyksistä isoihin väestöaineistoihin vedoten.
Juu, niinpäs onkin, muistin väärin tuon tilaston. Silti sielläkään tilanne ei ole vielä katastrofi: n.14 koronaan kuollutta päivässä ja noin tiheään asutussa maassa se on vähän.
"Tutkimuksen puutteista:
Kaikki isoilla väestömassoilla tehdyt ylimalkaiset tutkimukset kärsivät ilmeisistä puutteista. Siksi esim. koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta, koska kontrolloidut koronarokotetutkimukset meni pilalle jo alkuvuodesta 2021, kun iso osa rokottamattomista kontrolliryhmäläisistä sai koronarokotteen. Samanlainen kritiikki kohdistuu yleisemminkin kaikkiin väitteisiin, joissa väitetään yhtään mitään koronarokottamisen ja tartuntamäärien välisistä yhteyksistä isoihin väestöaineistoihin vedoten."
Kyllä jotain sentään tiedetään:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008390456.html
"THL: Rokotussuoja vakavaa koronatautia vastaan erinomainen puolen vuoden ajan"
Venäläisen miehen odotettavissa oleva elinikä on 59 vuotta
Olisiko missään tilastoa, paljonko koronaoireiden takia sairaalahoidossa olevista on koronarokotettuja ja paljonko koronarokottamattomia?
Sairaanhoitopiirit ilmoittavat. Heidän sivuiltaan löytyy.
Ei löydy.
Esim. HUS:n taulukon alla kerrotaan, että
"Luvut sisältävät henkilöt, joilla on laboratoriotestillä varmistettu koronavirustartunta ja jotka ovat eristyshoidossa koronavirustaudin vuoksi. Koronavirusrokote ei aiheuta positiivista tulosta PCR- tai antigeenitesteissä."
Ts. koronapotilaisiin voidaan tilastoida myös muita kuin koronaoireiden takia sairaalahoitoon joutuneita.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina
Näyttää tuo toimivan ☠☠☠
Lääkeyhtiöt ovat ilmoittaneet, että rokotteet antaa erinomaisen suojan Koronaa vastaan noin kuudeksi kuukaudeksi toisen annoksen jälkeen. Sitä ei ole kerrottu, kuinka dramaattisesti suoja heikkenee sen noin puolen vuoden jälkeen.
Rokote pitäisi normaalin oaskukaavan mukaan ottaa kolmen kuukauden välein, että erinomainen suoja olisi niin kuin koko ajan päällä.
Sekään ei välttämättä riitä, koska virus muuntuu eikä sitä ole huomioitu. Lääkeyhtiön om 6kk arvio ei perustu kontrolloituun koeasetelmaan. Lääkeyhtiöiden kontrolliryhmät rokotettiin ennen aikojaan isolta osin, joten rokotteiden tehon kestosta ei saada luotettavaa tietoa.
Kuolemaa myytävänä, montako piikkiä laitetaan.
No jos ei kukaan ota piikkejä, niin Suomen terveydenhuoltojärjestelmä tulee romahtamaan ja Koronaan kuolee silloin huomattavia määriä verrattuna nykyiseen. Sekö on parempi?
Belgialaisen sairaalan lääkäri kertoo, että kaikki sairaalassa hoidettavina olevat koronapotilaat ovat rokotettuja.
https://www.youtube.com/watch?v=1vUJKgtinvg
Se on huolestuttava tieto. Lääkäri olisi voinut joutua sanomaan myös, että kaikki kontissa olevat ruumiit ovat rokottamattomia.