Alla on pääotsikossa "JT:ien lahkoyhteisö on pedofiilien paratiisi" Uskontojen uhrien tuki (UUT) on "pitkästä aikaa" JT:ien kimpussa. Otan siitä muutamia otteita.
1) Väite: JT:t uskottelevat UUT:n uhkuvan vihaa nimenomaan JT:ia kohtaan.
Vastaus: Jos kerran pedofilia on yleistä kaikissa uskonsuunnissa, miksi kyseinen pedofilia-artikkeli on vain JT:ien sivustolla suomi24:ssä? No, siksi, että UUT:ssa on joitakuita entisiä JT:ia, jotka uhkuvat vihaa nimenomaan entisiä uskonveljiään kohtaan. Onko UUT kirjoittanut katolisten pappien pedofiliasta yhtään mitään?
2) Väite: JT:issa on pedofiliaa
Vastaus: Totta, mutta sitä on kaikissa uskonsuunnissa. JT:ien tiedotuspäällikkö Leinosen mukaan hänen tiedossaan on Suomesta vain "yhden käden sormilla luettava määrä" tapauksia. Vertailevia tutkimuksia eri uskontokuntien pedofiilien suhteellisista määristä ei liene tehty.
3) Väite: JT:ien pedofiliahyväksikäyttöä on salailtu
Vastaus: Mikä uskontokunta haluaisi antaa itsestään kielteisen kuvan kertomalla virheistään suurella äänellä julkisesti? JT-luopiot kyllä pitävät huolen siitä, että tuskin yksikään JT-pedofiliatapaus jää salailun asteelle. Se, että asiat yritetään hoitaa hienotunteisesti, ei vielä ole salailua.
4) Väite: JT:t vaativat kaksi silminnäkijää, jotta pedofiili-JT voitaisiin tuomita seurakunnassa.
Vastaus: Eivät niinkään JT:t vaan Raamattu vaatii kahta todistajaa. Lainatun 5Moos 19:15:n sijalla olisi voinut lainata myös Jeesusta (Matt 18:16)Eiköhän muuten JT:ien käytäntö ole jo UUT:nkin mukaan muuttumassa?
5) Väite: Ihmiset pyritään sitomaan valheellisilla lupauksilla JT:iin
Vastaus: Mitähän lupauksia ne ovat? Eivät oletetut lupaukset ainakaan JT-luopioita näytä sitoneen. Jos lupauksia olisi ollut, luopiot olisivat jo kertoneet ne.
6) Väite: JT:t eivät pyri ilmoittamaan pedofiliatapauksia poliisille.
Vastaus: Eivät ensisijaisesti, mutta jos joku pedofilian kohteista (JT tai ei-JT) näin haluaa, viranomaisille ilmoittamista ei vastusteta.
7) Väite: JT:ien keskuudessa vallitsee "vääristynyt moraali", jossa kaikki seksuaalisuus on pyritty rajoittamaan avioliittoon.
Vastaus: No näin on, mutta millä tavalla tämä raamatullinen näkemys on vääristynyt? Nykyisen sallivaisen yhteiskunnan moraali on jo sellaisenaan Raamatun moraalin vastainen.
8) Väite: JT:ien seurakunnissa on paljon patoutunutta seksuaalisuutta.
Vastaus: Saattaa olla, mutta sitä on kaikkialla muuallakin. Maailma on seksihullu eivätkä JT:t ole sille täysin immuuneja.
9) Väite: JT:ien miesvaltaiset koti- ja seurakuntamenettelytavat ovat JT-pedofilian syitä
Vastaus: Millä tavalla? Pedofiliaa on sekä mies- että naisvaltaisissa yhteisöissä. Raamattu antaa miehille ohjausvallan seurakunnissa ja kotona, muttei silti halveksi naisten toiminnallista osuutta kotona ja seurakunnassa.
10) Väite: UUT on pariisilaisen FECRIS-lahkotutkimuksen kirjeenvaihtajajäsen.
Vastaus: Varmaankin siitä syystä tätä kohtaa seuraa UUT:n kirjoituksessa lause "Lahkoissa esiintyvä lasten hyväksikäyttö on vakava ongelma, joka ei rajoitu ainoastaan JT:iin". Onko UUT valittanut Suomen JT:istä FECRIKSEEN ja saanut vastauksen, ettei pedofilia suinkaan rajoitu JT:iin? Siltä näyttää.
11) Väite: Avoimuus auttaisi pedofiliatapausten käsittelyä JT:issa
Vastaus: Millä tavalla? Eikö liiallinen avoimuus päinvastoin haittaa asian käsittelyä?
12) Väite: "Muutosta odotellessa TULEE jokaisen JT:n toimia lasten oikeuksien puolesta" ja ilmoittaa poliisille kaikki JT-pedofiliatapaukset.(Majuskelit kirjoittajan)
Vastaus: Yrittääkö UUT nyt toimia JT:ien hallintoelimenä ja antaa heille valmiit käyttäytymisohjeet? JT:t noudattavat ilman UUT:täkin ympäröivän yhteiskunnan lakeja.
13) Väite: Yksikin JT-pedofiliatapaus on liikaa.
Vastaus: JT:ien järjestön päätoimiston julkaiseman videonauhan JT-esiintyjä oli samaa mieltä.
Luettua
P. S.
Jos kerran JT:t ovat niin pahoja, miksei UUT julkaise JT-väitteitään sanomalehdissä ja nosta asioista oikeusjuttuja JT:ia vastaan? Vei eivätkö JT:t olekaan maailman pahimpia ihmisiä? Vai muuttuisiko maailma jotenkin parempaan suuntaan, jos JT:t saataisiin lopettamaan toimintansa?
S:a
1) Väite: JT:t uskottelevat UUT:n uhkuvan vihaa nimenomaan JT:ia kohtaan.
Vastaus: Jos kerran pedofilia on yleistä kaikissa uskonsuunnissa, miksi kyseinen pedofilia-artikkeli on vain JT:ien sivustolla suomi24:ssä? No, siksi, että UUT:ssa on joitakuita entisiä JT:ia, jotka uhkuvat vihaa nimenomaan entisiä uskonveljiään kohtaan. Onko UUT kirjoittanut katolisten pappien pedofiliasta yhtään mitään?
2) Väite: JT:issa on pedofiliaa
Vastaus: Totta, mutta sitä on kaikissa uskonsuunnissa. JT:ien tiedotuspäällikkö Leinosen mukaan hänen tiedossaan on Suomesta vain "yhden käden sormilla luettava määrä" tapauksia. Vertailevia tutkimuksia eri uskontokuntien pedofiilien suhteellisista määristä ei liene tehty.
3) Väite: JT:ien pedofiliahyväksikäyttöä on salailtu
Vastaus: Mikä uskontokunta haluaisi antaa itsestään kielteisen kuvan kertomalla virheistään suurella äänellä julkisesti? JT-luopiot kyllä pitävät huolen siitä, että tuskin yksikään JT-pedofiliatapaus jää salailun asteelle. Se, että asiat yritetään hoitaa hienotunteisesti, ei vielä ole salailua.
4) Väite: JT:t vaativat kaksi silminnäkijää, jotta pedofiili-JT voitaisiin tuomita seurakunnassa.
Vastaus: Eivät niinkään JT:t vaan Raamattu vaatii kahta todistajaa. Lainatun 5Moos 19:15:n sijalla olisi voinut lainata myös Jeesusta (Matt 18:16)Eiköhän muuten JT:ien käytäntö ole jo UUT:nkin mukaan muuttumassa?
5) Väite: Ihmiset pyritään sitomaan valheellisilla lupauksilla JT:iin
Vastaus: Mitähän lupauksia ne ovat? Eivät oletetut lupaukset ainakaan JT-luopioita näytä sitoneen. Jos lupauksia olisi ollut, luopiot olisivat jo kertoneet ne.
6) Väite: JT:t eivät pyri ilmoittamaan pedofiliatapauksia poliisille.
Vastaus: Eivät ensisijaisesti, mutta jos joku pedofilian kohteista (JT tai ei-JT) näin haluaa, viranomaisille ilmoittamista ei vastusteta.
7) Väite: JT:ien keskuudessa vallitsee "vääristynyt moraali", jossa kaikki seksuaalisuus on pyritty rajoittamaan avioliittoon.
Vastaus: No näin on, mutta millä tavalla tämä raamatullinen näkemys on vääristynyt? Nykyisen sallivaisen yhteiskunnan moraali on jo sellaisenaan Raamatun moraalin vastainen.
8) Väite: JT:ien seurakunnissa on paljon patoutunutta seksuaalisuutta.
Vastaus: Saattaa olla, mutta sitä on kaikkialla muuallakin. Maailma on seksihullu eivätkä JT:t ole sille täysin immuuneja.
9) Väite: JT:ien miesvaltaiset koti- ja seurakuntamenettelytavat ovat JT-pedofilian syitä
Vastaus: Millä tavalla? Pedofiliaa on sekä mies- että naisvaltaisissa yhteisöissä. Raamattu antaa miehille ohjausvallan seurakunnissa ja kotona, muttei silti halveksi naisten toiminnallista osuutta kotona ja seurakunnassa.
10) Väite: UUT on pariisilaisen FECRIS-lahkotutkimuksen kirjeenvaihtajajäsen.
Vastaus: Varmaankin siitä syystä tätä kohtaa seuraa UUT:n kirjoituksessa lause "Lahkoissa esiintyvä lasten hyväksikäyttö on vakava ongelma, joka ei rajoitu ainoastaan JT:iin". Onko UUT valittanut Suomen JT:istä FECRIKSEEN ja saanut vastauksen, ettei pedofilia suinkaan rajoitu JT:iin? Siltä näyttää.
11) Väite: Avoimuus auttaisi pedofiliatapausten käsittelyä JT:issa
Vastaus: Millä tavalla? Eikö liiallinen avoimuus päinvastoin haittaa asian käsittelyä?
12) Väite: "Muutosta odotellessa TULEE jokaisen JT:n toimia lasten oikeuksien puolesta" ja ilmoittaa poliisille kaikki JT-pedofiliatapaukset.(Majuskelit kirjoittajan)
Vastaus: Yrittääkö UUT nyt toimia JT:ien hallintoelimenä ja antaa heille valmiit käyttäytymisohjeet? JT:t noudattavat ilman UUT:täkin ympäröivän yhteiskunnan lakeja.
13) Väite: Yksikin JT-pedofiliatapaus on liikaa.
Vastaus: JT:ien järjestön päätoimiston julkaiseman videonauhan JT-esiintyjä oli samaa mieltä.
Luettua
P. S.
Jos kerran JT:t ovat niin pahoja, miksei UUT julkaise JT-väitteitään sanomalehdissä ja nosta asioista oikeusjuttuja JT:ia vastaan? Vei eivätkö JT:t olekaan maailman pahimpia ihmisiä? Vai muuttuisiko maailma jotenkin parempaan suuntaan, jos JT:t saataisiin lopettamaan toimintansa?
S:a
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jehovan Todistajat keskimäärin ovat kokemukseni mukaan erittäin enakkoluuloisiksi "maailmallisia" kohtaan aivopestyjä ja täysin vartiotorni-seuran "talutusnuoran" päässä.
Järjestö sanelee pukeutumis,käytös-säännöt ja elämäntavan täydellisesti ja millä keinoin, suurin keino on peloittelu, joko järjestöstä eroittamisella ("menetätte kaikki ystävät,perheenne ja kaiken") tai maallisen paratiisin menettämisellä ja peruste ei koskaan ole henkilökohtaisen uskon menetys vaan se että ei enää kulje siinä seuran "talutusnuorassa" tai peräti uskaltaa kyseenalaistaa seuran opetuksen ja toiminnan.(oletteko koskaan kokouksissa kuulleet kriittistä kysymystä aineistosta?)
Sinänsä ihmiset järjestössä ei välttämättä ole pahoja, mutta he ovat heikkoja ja pelkureita koska menetettävää on niin paljon ja tuo menetettävä on aina maallista,ystävät,perhe,maallinen ikuinen onni j.n.e. ei siis se ole tärkeää ollaanko toiminnassa rehellisellä pohjalla vai ei,se ei tunnu painavan vaa'assa niin paljon kuin nämä läheiset maalliset onnen hetket tai niiden menetys.
P. P. S.
Moraalittomuustapausten hienotunteisesta hoitotavasta JT:ien keskuudessa on hyötyä myös JT:stä erotetuille tai eronneille itselleen. Eroamisen tai erottamisen syynä on nimittäin noin 90-prosenttisesti moraalittomuus.
Ajatellaanpa, että JT:t iskisivät takaisin ja menettelisivät yhtä kostonhaluisesti kuin JT-luopiot. Kostonhaluiset luopiot jopa julkaisevat netissä sellaisiakin JT:ien ja seurakuntien nimiä, joiden moraalittomuustapausten suhteen kyseinen JT-seurakunta ei ole ryhtynyt jatkotoimiin vaan on antanut anteeksi. Entäpä, jos JT:t kertoisivat luopioistaan netissä kuka, ketä, missä, milloin ja kuinka monta kertaa? Mikä hirveä meteli siitä syntyisikään JT-luopiokunnassa! Vedottaisiin yksityisyydensuojaan ja puhuttaisiin sananvapauden väärinkäytöstä yms.
Eikö olekin hyvä, että JT:t kohtelevat myös omia eronneitaan ja erotettujaan ilman kostonhalua ja raukkamaisuutta? Tämä sen takia, että Raamatun mukaan mahdollinen kosto kuuluu Jumalalle (Room 12:17-19). Ihmisen kosto ihmiselle osuisi harvoin kohteeseensa: se olisi joko liioittelevaa tai tehotonta. Kostamalla tuhottaisiin JT-luopioilta kutakuinkin tyystin takaisintulohalut.
Helsingin Sanomien pedofiliakirjoituksen (27/4 2005 A6) mukaan "Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on 1. tammikuuta 1999 voimaantulleen rikoslain mukaan yleisen syyttäjän alainen rikos". Eikö siksi pedofiliajutut joudutakin Suomessa aina ilmoittamaan viranomaisille?
Luettua
>Eroamisen tai erottamisen syynä on nimittäin noin 90-prosenttisesti moraalittomuus.<
On aivan pakko ottaa kantaa esitettyyn väittämään. Sananmukaisesti tuo saattaakin pitää paikkansa, siis että erottaminen tapahtuu moraalittomuuden perusteella (tällä ilmeisesti tarkoitetaan sukupuolista moraalittomuutta). Kuinkahan moni sillä perusteella erotetuista on sitä ennen menettänyt uskonsa Vt-seuran vaatimien moraalisääntöjen mielekkyyteen, kun on nähnyt sen sääntöjen mielettömyyden ylipäätään? Kuinkahan monessa tapauksessa 'erottajat' ovat huokaisseet helpotuksesta, kun lopultakin on tullut esille joku teko, jonka perusteella heidän mielestään hankalaksi osoittautunut henkilö saadaan lopultakin nujerrettua (oletettavasti)?
>>Leinosen mukaan hänen tiedossaan on Suomesta vain "yhden käden sormilla luettava määrä" tapauksia.>>
Hehheh.. eikö olekkin jännä että minä tiedän näistä tapauksista ainakin kolme. Ja minä en sentään muutamaan vuoteen ole ollut todistaja. En todellA usko tälläiseen soopaan.. hyvä jos sinä naiviudessasi uskot.
>> Mikä uskontokunta haluaisi antaa itsestään kielteisen kuvan kertomalla virheistään suurella äänellä julkisesti? >>
Suuri osa suomalaisista on ev.lut. ...kieltävätkö he sen tosiasian että heihin kuuluvat jotkut ihmiset olisivat pedofiilejä.. Eivät..mutta tekevät asialle taatusti enemmän yhteiskunnallisesti kuin todistajat.
>>Se, että asiat yritetään hoitaa hienotunteisesti, ei vielä ole salailua. >>
Niin siis varmaan puhut tässä niiku hyväksikäyttäjän kannalta hienotunteisesti. Ei tuomiota ei ongelmia. Uhri jää vaille oikeutta ja kukaan ei ohjaa paikkaan missä oikeasti autettaisi.
>Eivät ensisijaisesti, mutta jos joku pedofilian kohteista (JT tai ei-JT) näin haluaa, viranomaisille ilmoittamista ei vastusteta.
>>
kyllä vastutstetaan.
>>JT:t noudattavat ilman UUT:täkin ympäröivän yhteiskunnan lakeja. >>
Mielestäni suomessa on ilmoitus velvollisuus jos tiedät tapahtuneesta rikoksesta.. Jos näin ollen tiedetään näitä pedofiili ihmisiä eikö heistä tule ilmoittaa.. Tai ainakin kannustaa ihmistä itse ilmoittautumaan..
Kun sanoit että asiaa käsitellään hienotunteisesti.. Tiesitkö että pedofiilit harvoin katuvat tekojaan ja että heidät tulee ohjata hoitoon.. jos asia pyritään käsittelemään hienotunteisesti ja hoitoon ohjaamatta tekijä hyvin usein toistaa tekonsa.