H2o oli hauska saitti. Siellä luopiot sai näyttää todellista luonnettaan.
Eräs luopio veti kerran herneen niin nenään, että hän haastoi vastapuolen, todistajan veitsitappeluun Betelin pihalle.
H2o:ssa väkivaltaisia luopioita oli paljon. Kaikenlaisia uhkauksia sateli todistajille, jotka sinne uskaltautui.
Eräs luopio veti kerran herneen niin nenään, että hän haastoi vastapuolen, todistajan veitsitappeluun Betelin pihalle.
H2o:ssa väkivaltaisia luopioita oli paljon. Kaikenlaisia uhkauksia sateli todistajille, jotka sinne uskaltautui.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ai. Kuinka kävi tappelussa?
No kerro nyt jo, kuinka siinä tappelussa kävi.
Kuka sai piikistä?
Vai oliko kaikki beeteliläiset vellihousuja ja tilasivat kallista yhteiskunnan palvelua vaikka eivät juuri ole mitään tehneet sen eteen, että sitä palvelua saisivat?
Suutaan ne kyllä soittavat.
Se on oikein.
Ohessa lyht katsaus Vartiotorniseuran todelliseen ja kirjaimellisesti verivelkaiseen luonteeseen.
Vartiotorniseuralla ja sen hallintoelimellä on kirjaimellisesti viattomien verta ja äärimmäisnekin vakavaakin kärsimystä käsissään ja vastuullaan.
Kaikkia jäseniä sitovan ja yli Raamatun kirjoituksien menevän pakko-veridogmin seuraamuksena kuolee todistajia lapsista ikäihmisiin ja siltä väliltä.
Malawissa todistajat joutuivat äärimmäisen verisen vainon kohteiksi. Miksi?
Koska Vartiotorniseuran hallintoelin harjoitti järjestön sisäisiä kaksoisstandardeja ja vaati Malawilain todistajia noudattamaan selalisia kriteerejä jota edes se itse ei noudattanut.
Sitten vaaditun totaalikieltäytymisen seurauksena, joka kumottiin lakonisesti vastuun veljien harteille sysäten vuonna 1996, todistajamiehet kärsivät kollektiivisesti tuhansia vuosia vankeudessa, hyvinkin vaikeissa olosuhteissa ja tämä aivan turhaan. Osa sairastui vakavasti ja pysyväluontoisesti.
Narsistisuudessaan Vartiotorniseura ei ole sanallakaan pyytänyt anteeksi aiheuttamaans amittaamatonta vääryyttä.
Tämän sijaan se vain jatkaa mittaamattoman julkeaa käytöstään ja menettelytapojaan.
*
"Jehovah's Witnesses & Blood Transfusions"
- http://www.jwfacts.com/watchtower/blood-transfusions.php
*
"Bulgaria, the Watchtower and Blood Transfusions"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/bulgaria-blood-transfusions.php
*
"Malawi, Mexico, Oath of Allegiance"
"This article shows the tragedy that occurred when Malawian Witnesses were hypocritically forced to uphold a higher standard than was expected of those in Mexico, or by the Governing Body themselves."
- https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php
:/
Olipa hassu juttu! Mikä lie kirjoittajan ÄO.
Noin 10x lahkon tiedottajan ÄÖ:hön.
Mikäli todistaja joutuu vaikkapa kaupungilla asioidessaan jonkin kahelin veitsen iskujen kohteeksi, niin Vartiotorniseuran hallintoelimen pakko-veridogmin mukaan hänen on vaikka kuoltava massiiviseen verenhukkaan, mikäli vernesiirto olisi se viimeinen ja välttämätön keino koettaa pelastaa henkensä.
Samoin mikäli nainen jouttu synnytyksessä massiiviseen verenhukkaan, jossa verensiirto on ainoa mahdollinen pelastava vaihtoehto, niin hänen on kuoltava ja lapsen / lasten jäätävä äidittömiksi, vaikka pelastava lääketieteellinen apu olisi käden ulottuvilla.
*
"Mother dies after refusing blood"
"A young Jehovah's Witness has died after giving birth to twins, amid claims that she had refused a blood transfusion because of her faith."
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/shropshire/7078455.stm
:/
Aloituksen logiikkaa seuraten kaikki jt-pedofiilit vain näyttävät todistajien todellista luonnetta.
Logiikka ei toki ole kuulunut aloittajan harrastuksiin aikaisemminkaan.
Se on ihan eri asia! Todistajissa yksittäistapaus ei todista mitään, ainakaan mitään negatiivista koskaan. ;-)
Myönteisiä yksittäistapauksia toisaalta voidaan hyödyntää. Esim. jos tienraivaaja löytää lounassetelin kadun varresta, se osoittaa, että Jehova pitää kansastaan huolta, kunhan asettaa Jehovan palvelemisen etusijalle (eli jos paskaa tapahtuu, ei ole varmaan ollut tarpeeksi tosissaan).