Joka vastustaa Karjalan palautusta,

meidän isien ja isoisien ja äitien suunnatonta kamppailua Suomen todellisten ja oikeiden rajojen säilymisen puolesta. Hävetkää Karjalan vastustajat !
18737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

vai?

Äänestä
  • Eipä tuohon tarvitse muuta lisätä.

    Äänestä

kaikki.

Äänestä

"Joka vastustaa Karjalan palautusta,
se halveksii meidän isien ja isoisien ja äitien suunnatonta kamppailua Suomen todellisten ja oikeiden rajojen säilymisen puolesta. Hävetkää Karjalan vastustajat ! "

Asian voi nähdän niinkin päin, että se joka vinkuu Karjalaa takaisin tanssii sodissa kuolleiden haudoilla.

Naapuri maksoi Karjalasta kovan hinnan. Isämme ja isoisämme eivät antaneet sitä ilmaiseksi vaan maksoivat siitä hengellään ja terveydellään. Karjala oli vain osa sitä raskasta hintaa jonka me suomalaiset itsenäisyydestämme saimme maksaa.

Ne, jotka nyt vinkuvat menetettyä Karjalaa ja itsenäisyytemme hintaa takaisin, väittävät sitä ryöstetyksi tai pois annetuksi, eivät arvosta säilynyttä itsenäisyyttä ja niitä jotka sen työn tekivät.

Itsenäisyyden säilyttäminen oli uroteko, jota ei saa halventaa väheksymällä sitä uhria jonka suomalaiset antoivat. Karjala maa-alue oli vain osa sitä maksua.

Äänestä
  • "Ne, jotka nyt vinkuvat menetettyä Karjalaa ja itsenäisyytemme hintaa takaisin, väittävät sitä ryöstetyksi tai pois annetuksi, eivät arvosta säilynyttä itsenäisyyttä ja niitä jotka sen työn tekivät. "

    Karjala vietiin meiltä laittomalla hyökkäyssodalla. Siitä ei mihinkään päästä, että se ryöstettiin meiltä. Veteraanit taistelivat kokonaisen Suomen puolesta, siis myös Karjalan. Kuten kenraali Ehrnroothkin sanoi: "Tarton rajat olivat ne, minkä puolesta taistelimme, ne ovat ainoat oikeat."

    Kukaan ei väheksy sodassa antamiamme uhrauksia, mutta Karjala ei ollut mikään sellainen maksu itsenäisyydestämme, ettemme olisi oikeutettuja vaatimaan omiamme takaisin. Ei maamme ole myytävänä ja kauppatavaraa, jotta voisimme säilyttää sillä tavoin isenäisyytemme.

    Äänestä

  • ole niin kirjoitti:

    "Ne, jotka nyt vinkuvat menetettyä Karjalaa ja itsenäisyytemme hintaa takaisin, väittävät sitä ryöstetyksi tai pois annetuksi, eivät arvosta säilynyttä itsenäisyyttä ja niitä jotka sen työn tekivät. "

    Karjala vietiin meiltä laittomalla hyökkäyssodalla. Siitä ei mihinkään päästä, että se ryöstettiin meiltä. Veteraanit taistelivat kokonaisen Suomen puolesta, siis myös Karjalan. Kuten kenraali Ehrnroothkin sanoi: "Tarton rajat olivat ne, minkä puolesta taistelimme, ne ovat ainoat oikeat."

    Kukaan ei väheksy sodassa antamiamme uhrauksia, mutta Karjala ei ollut mikään sellainen maksu itsenäisyydestämme, ettemme olisi oikeutettuja vaatimaan omiamme takaisin. Ei maamme ole myytävänä ja kauppatavaraa, jotta voisimme säilyttää sillä tavoin isenäisyytemme.

    "Karjala vietiin meiltä laittomalla hyökkäyssodalla. Siitä ei mihinkään päästä, että se ryöstettiin meiltä."

    "Ryöstäminen" halveksii veteraaneja. Ei Karjalaa meiltä "ryöstetty" vaan verissäpäin siitä tapeltiin.

    "Karjala ei ollut mikään sellainen maksu itsenäisyydestämme, ettemme olisi oikeutettuja vaatimaan omiamme takaisin."

    Karjala oli pieni ja hyväksyttävä maksu verrattuna ihmishenkiin. Emme sentään jättäneet karjalaisia alueelle. Jos olisimme, niin oikeutus palautusvaatimuksille olisikin toista luokkaa. Maa-alueen menetyksen voi hyväksyä hintana itsenäisyydestä. Suomi säilyi.

    Äänestä

  • ei todellakaan kirjoitti:

    "Karjala vietiin meiltä laittomalla hyökkäyssodalla. Siitä ei mihinkään päästä, että se ryöstettiin meiltä."

    "Ryöstäminen" halveksii veteraaneja. Ei Karjalaa meiltä "ryöstetty" vaan verissäpäin siitä tapeltiin.

    "Karjala ei ollut mikään sellainen maksu itsenäisyydestämme, ettemme olisi oikeutettuja vaatimaan omiamme takaisin."

    Karjala oli pieni ja hyväksyttävä maksu verrattuna ihmishenkiin. Emme sentään jättäneet karjalaisia alueelle. Jos olisimme, niin oikeutus palautusvaatimuksille olisikin toista luokkaa. Maa-alueen menetyksen voi hyväksyä hintana itsenäisyydestä. Suomi säilyi.

    Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. Ryöstäminen muka halveksii veteraaneja. No ei vähääkään. kaikkensa tekivät mutta rauha oli pakko tehdä ylivoimaisen voiman edessä.

    jos tavoitan varkaan varastamasta polkupyörääni ja yrittäessäni estää varkauden tulee tappelu ja varas voittaa tappelun ja luikkii polkupyörän kanssa käpälämäkeen. Ei minulle ainakaan tule silloin mieleen että varkaan ei tarvitse pyörääni palauttaa koska tappelin siitä verissä päin. Enkä että polkupyörä oli pieni ja hyväksyttävä maksu kun sain turpiini. enkä tuumi että polkupyörän voi hyväksyä hintana kun ei varas murtautunut kotiini. Koti säilyi.

    Äänestä

  • Isänmaallinen kirjoitti:

    Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. Ryöstäminen muka halveksii veteraaneja. No ei vähääkään. kaikkensa tekivät mutta rauha oli pakko tehdä ylivoimaisen voiman edessä.

    jos tavoitan varkaan varastamasta polkupyörääni ja yrittäessäni estää varkauden tulee tappelu ja varas voittaa tappelun ja luikkii polkupyörän kanssa käpälämäkeen. Ei minulle ainakaan tule silloin mieleen että varkaan ei tarvitse pyörääni palauttaa koska tappelin siitä verissä päin. Enkä että polkupyörä oli pieni ja hyväksyttävä maksu kun sain turpiini. enkä tuumi että polkupyörän voi hyväksyä hintana kun ei varas murtautunut kotiini. Koti säilyi.

    "Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. "

    Ja pienen maan lähteminen ison kelkkaan toisen ison ryöstämiseksi ei ole rikollista?

    Pysy sinä vaan polkupyörien parissa, siihen ymmärryksesi ehkä riittää juuri ja juuri ;)

    Paitsi että jos mukiloit polupyörävarasta niin kumpikohan on lain mukaan suurempi rikollinen...

    Äänestä

  • lässyn kirjoitti:

    "Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. "

    Ja pienen maan lähteminen ison kelkkaan toisen ison ryöstämiseksi ei ole rikollista?

    Pysy sinä vaan polkupyörien parissa, siihen ymmärryksesi ehkä riittää juuri ja juuri ;)

    Paitsi että jos mukiloit polupyörävarasta niin kumpikohan on lain mukaan suurempi rikollinen...

    Miksi soimaat muita ymmärtämättömyydestä, kun et itse ymmärtänyt edes yksinkeraista vertausta kahden asian välillä?

    Toveri hyvä. Etkö kestä sitä, että joku on eri mieltä kanssasi jostakin asiasta? Siellä ikuisen onnen maassahan oli tapana ammuttaa erimieliset. Siitä syystäkö sitä maata niin ihannoit?

    Äänestä

  • lässyn kirjoitti:

    "Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. "

    Ja pienen maan lähteminen ison kelkkaan toisen ison ryöstämiseksi ei ole rikollista?

    Pysy sinä vaan polkupyörien parissa, siihen ymmärryksesi ehkä riittää juuri ja juuri ;)

    Paitsi että jos mukiloit polupyörävarasta niin kumpikohan on lain mukaan suurempi rikollinen...

    Vanhalestadiolaisten keskuudessa kaikkein arvostetuimpia ovat sellaiset ihmiset, joilla on palava usko. Tästä syystä kaikki pyrkivät olemaan mahdollisimman puhdasoppisia ja kilpaileva keskenään uskonsa palavuudessa.

    Kaikki muut VL-ihmiset olisivat kateellisuudesta aivan vihreinä, jos jos joku heistä pystyisi saavuttamaan edes murto-osan tälle palstalle kirjoittelevien korpikommunistien palavasta puna-uskosta. Vaikka Neuvostoliitto on jo 15 vuotta sitten romahtanut, niin hehkuvanpalavaa näiden kommunistien puna-usko edelleen on.

    Stalin taisi olla aikanaan tehokkaampi opettaja kuin lahkonjohtaja Laestadius. Ehkä 20 miljoonaa tapettua omaa kansalaista antoin toverien puna-uskolle pysyvämpää palavuutta??? Tälläkin palstalla he jaksavat päivästä päivään todistaa palavasta puna-uskostaan.

    Äänestä

  • Otto Ville kirjoitti:

    Miksi soimaat muita ymmärtämättömyydestä, kun et itse ymmärtänyt edes yksinkeraista vertausta kahden asian välillä?

    Toveri hyvä. Etkö kestä sitä, että joku on eri mieltä kanssasi jostakin asiasta? Siellä ikuisen onnen maassahan oli tapana ammuttaa erimieliset. Siitä syystäkö sitä maata niin ihannoit?

    Vai yksi ja sama älyltään yksinkertainen? Todennäköisesti. Pysykää ottovillet vain polkupyörälainsäädännön parissa, kansainvälisen oikeuden monimutkaisuus ei teille aukea :)))

    ps. Joko saat apurattaat pois tänä kesänä?

    Äänestä

  • fillarifilosofi? kirjoitti:

    Vai yksi ja sama älyltään yksinkertainen? Todennäköisesti. Pysykää ottovillet vain polkupyörälainsäädännön parissa, kansainvälisen oikeuden monimutkaisuus ei teille aukea :)))

    ps. Joko saat apurattaat pois tänä kesänä?

    No eipä paljon lohjennut "kansainvälisen oikeuden" asiantuntijalta :)

    ps. Joko on lippu tärkättynä ja rihkamat rinnassa. Vappu lähestyy...

    Äänestä

  • Otto Ville kirjoitti:

    No eipä paljon lohjennut "kansainvälisen oikeuden" asiantuntijalta :)

    ps. Joko on lippu tärkättynä ja rihkamat rinnassa. Vappu lähestyy...

    Kaltaisesi amiksen sivistämisen jätän suosiolla ammattilaisille.

    Vappuna vedän viinaa ja katson lätkää. Politikoinnin jätän naama punaisena vappumarsseja möllääville ottovilleille ;)

    Äänestä

  • tällä erää kirjoitti:

    Kaltaisesi amiksen sivistämisen jätän suosiolla ammattilaisille.

    Vappuna vedän viinaa ja katson lätkää. Politikoinnin jätän naama punaisena vappumarsseja möllääville ottovilleille ;)

    Kiitos, hyvät naurut irtosi :)

    Äänestä

  • Otto Ville kirjoitti:

    No eipä paljon lohjennut "kansainvälisen oikeuden" asiantuntijalta :)

    ps. Joko on lippu tärkättynä ja rihkamat rinnassa. Vappu lähestyy...

    Parhaimmillaan pöydällä, kylmänä ja avattuna.

    Viisauksia siltä ei edes tarvitse odottaa :D

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Vanhalestadiolaisten keskuudessa kaikkein arvostetuimpia ovat sellaiset ihmiset, joilla on palava usko. Tästä syystä kaikki pyrkivät olemaan mahdollisimman puhdasoppisia ja kilpaileva keskenään uskonsa palavuudessa.

    Kaikki muut VL-ihmiset olisivat kateellisuudesta aivan vihreinä, jos jos joku heistä pystyisi saavuttamaan edes murto-osan tälle palstalle kirjoittelevien korpikommunistien palavasta puna-uskosta. Vaikka Neuvostoliitto on jo 15 vuotta sitten romahtanut, niin hehkuvanpalavaa näiden kommunistien puna-usko edelleen on.

    Stalin taisi olla aikanaan tehokkaampi opettaja kuin lahkonjohtaja Laestadius. Ehkä 20 miljoonaa tapettua omaa kansalaista antoin toverien puna-uskolle pysyvämpää palavuutta??? Tälläkin palstalla he jaksavat päivästä päivään todistaa palavasta puna-uskostaan.

    "Tälläkin palstalla he jaksavat päivästä päivään todistaa palavasta puna-uskostaan. "

    Näyttää olevan sillä mitä täällä lukee ja sillä mitä sinä täältä luulet lukevasi hieman eroa.

    En minä ole täältä kommunistien vuodatuksia huomannut niin kuin väität niitä täällä olevan. Sen sijaan kommunistiksi kaikki eri mieltä olevat leimaavia luupäitä Evakkopojan tapaan täällä kyllä näkee. Ei kai sille tietysti mitään voi jos on putkinäkö, mutta kyllä se älykkyydestä antaa selvä kuvan, jos ei muita vastapuolelle osaa kuvitella kuin kommunisteja.

    Äänestä

  • lässyn kirjoitti:

    "Tuollaisen ison valtion hyökkääminen pieneen Suomeen ja maan vieminen on aina ryöstämistä. "

    Ja pienen maan lähteminen ison kelkkaan toisen ison ryöstämiseksi ei ole rikollista?

    Pysy sinä vaan polkupyörien parissa, siihen ymmärryksesi ehkä riittää juuri ja juuri ;)

    Paitsi että jos mukiloit polupyörävarasta niin kumpikohan on lain mukaan suurempi rikollinen...

    Eipä se toinen iso jättänyt sille pienelle paljon valinnan mahdollisuuksia. Sillä oli tarkoituksena sen pienen miehittäminen ja "vapaaehtoinen liittyminen" siihen Suureen ja mahtavaan; vrt Baltian maat. Tämä on vähintään yhtä monipiippuinen juttu kun sen toisen suuren armeijan "urkupyssy"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


se halveksii kirjoitti:

meidän isien ja isoisien ja äitien suunnatonta kamppailua Suomen todellisten ja oikeiden rajojen säilymisen puolesta. Hävetkää Karjalan vastustajat !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu