Mitä nopeammin palautamme pandat, sitä aikaisemmin alkaa talouden elpyminen

Tappiota tuottava kiinalaisten vuokrapandojen näyttely on kovin kallista puuhaa. Ähtärin veronmaksajat ovat saaneet pulittaa yli miljoona euroa ylimääräistä joka vuosi ja jo useamman vuoden ajan. Kaikki tämä vain pönkittämään kiinalaista eläinvuokraus businesta, josta kaikki raha valuu kiinalaisen yksipuoluejärjestelmän ylimmille ja keskikastin virkailijoille, pimeänä tietenkin. Pandat eivät ole olleet uhanalaisia eläimiä enää yli vuosikymmeneen.

Pandojen kotiseutu on Kiinassa, ne eivät kuuluu Ähtärin eläintarhaan näytille pidettäviksi, niin että kuntamme maksaa itsensä kipeäksi
- Kiinaan lähetettävästä noin 1,0 - 1,2 miljoonaa euroa/vuosi vuokrasta
- Pandalan ja ylimääräisten eläinlääkäreiden ylläpitokuluista, noin 150 000 euroa/v
- Pandojen kalliista ruokalaskusta, noin 100 000 euroa/v

Pandojen hommaaminen Ähtäriin on ollut helvetin kallis ja typerä seikkailu tai kokeilu. Ähtäriläiset haluamme puhaltaa sairaan kalliin panda-pelin poikki.
Heti ja nyt.
361309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Helmikuussa alkaa uusi vuokravuosi eli siihen mennessä palautus muuten ollaan taas 1,2 miljoonaa muut kulut köyhempiä.

Äänestä
  • Eikä voi enää koskaan pääomittaa, pääomitus ei ole lainaa se on rahan antamista.
    Pääomitukset kaatuu jokakerta oikeudessa.
    Se jo onnkoettu.
    Ei tule 2 miljoonaa pääomituksena, joka olisikin hukkaan heitettyä rahaa.

    Äänestä

  • 1 Milli, Kuussoten kepun sote soppaan. Maksamattomat arvonlisäverot
    1 milli erikoissairaanhoitoon.
    2 milliä pääomitukseen Panda hössötyksen ylläpitoon
    Kokut tais jäädä.
    Kylpylä jos tulee ennen kouluja.
    Millit ne vaan lisääntyy.
    Ähtärissä on pöhinää

    Äänestä

Muistatte varmaan että 70-luvulla kunnan pelasti zoo, mistä tai mitä Ähtäriin pitäisi sitten keksiä tilalle. Olikohan tuo 30-50 miljoonaa laskettu uusiin toteutuksiin matkailumäellä joka maksaa itsensä voittoineen takaisin ja sitä kautta piristää kunnan taloutta 15-20 vuodessa. Ei mitään tapahdu nopeasti ja helppoa rahaa ei ole mutta yllättävän nopeasti menee aika.

Äänestä
  • "Olikohan tuo 30-50 miljoonaa laskettu uusiin toteutuksiin matkailumäellä joka maksaa itsensä voittoineen takaisin ja sitä kautta piristää kunnan taloutta 15-20 vuodessa."

    Tuollaiset sijoitukset matkailuun eivät koskaan, ei ikäpäivänä maksa itseään takaisin. Kymmenen vuoden kuluttua viimeistään tiloja pitäisi jo uudistaa eikä silloin ole päästy edes velanmaksun alkuun.

    Äänestä

  • Eiköhän nyt jo nämä kuntalain vastaiset keksinnöt ala riittämään.

    Äänestä

Nyt on kunnan verotusta nostettava, että saadaan 1.000.000 euroa lisää Ähtärin kassaan rahaa vuodessa... Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Äänestä
  • Keiden kusipäiden idea oli ne ylipäätäänsäkään ne tuoda sinne???? minkäpuolueen jäseniä???
    keskelle korpea.Olisi ollut jotain mahdollisuuksia edes taloudellisesti jonkun Tre-Hki linjalla.
    Vastuuseen noi idiootity

    Äänestä

Verotus ratkaisee tuleeko kuinka paljon uusia ihmisiä kuntaan? Pandahalli velat jäävät kuitenkin! Pandaproffa voisi kertoa vinkkejä nyt. Miten toimia?

Äänestä

Eipä se talous varmaan hirveästi elpynyt, kun tuo Mini-Suomi meni aikanaan perseelleen, eikö siinäkin mennyt muutama kymmenen miljoonaa silloista markkaa kankkulan kaivoon. Ähtäri voisi olla kohtuu hyväpalveluinen paikka veronmaksajilleen, jos noita matkailun isoja mokia ei olisi tehty. Jälkiviisautta toki, mutta pienellä toimijalla tulisi olla maalaisjärki ja jonkunmoinen perstuntuma siihen, mitä tehdään ja miten tehdään.

Äänestä

Kyllähän 5000-6000 asukkaan kunnissa veroa nostetaan, vaikka esimerkiksi Siuntio on esimerkiksi kuten myös Soini houkuttelemana verohelpotuksilla.

Äänestä

Vaihtoehtoja on kolme, verojen nosto, lasku tai pitää ne ennallaan.

Äänestä
  • Ainut vaihto ehto on.
    Pandat Kiinaan.
    Ostosmatkat Kärkkäiselle.
    Taloudellinen vastuu ja sanktiot niille jotka unohtivat virassaan, luottamustoimissaan virkavastuulla.
    Velvoiteen puhua totta.
    Kuntalain noudattaminen on Ähtärissä unohdettu.
    Kuntalaki ja velvoittavat palvelut käytäntöön.
    Ei Kiinan eläinsuojelu.
    Kun valtio ei ole alunperinkään ollut mukana koko kepun hankeessa Ähtärissä.
    Arja Väliaho, lopeta se valtion syyttely ja Jarmo lopeta oikaisu vaatimukset valtion rahoihin.
    Kuinka on luvattu 1, 5 miljoonaa ja saitte yli sen mitä konkurssi kypsälle yritykselle voi edes antaa.
    Toivottavasti valtio perii jo annetun turhaan olevan rahan äkkiä pois.
    Valtio ei saa myöntää korona tukea yhteisöille jotka olivat jo konkurssiin menossa ennen koronaa.
    Koronahan lisäsi kotimaan matkailua.
    Miksi aina puhutaan täyttä soopaa. Ähtärissäkään tuskin kaikki on tyhmiä, uskovat unelmiinne.
    Ihmiset osaavat ottaa hellää, ei niitä Ähtärissä hallita kuin Kiinassa.
    Vaikka kuinka olette yrittäneet.
    Se oli turhaa, hyvät veljet petti.VUOTO TULI.Ikinä sitä ei teille kerrota, rehellisyys ähtäriin.
    Se olis ollut se pelastus.
    Kaksinaisuus moraalinen on tulee tiensä päähän.
    Eikä tästä ähtärille hyvä heilu

    Äänestä

Tuohon samaan kuormaan joka lähtee KIINAAN voi laittaa MARIININ HALLITUKSEN.

Äänestä

Nyt herätys Ähtärin Keskustalaiset. Pandat on ollut Keskustan iso moka, joka pitää korjata pikaisesti.Pandat takas Kiinaan.

Äänestä
  • Ahteri ei enää tästä tule elpymään vaan tulette olemaan syrjäinen kylä isossa Alavuden kaupungissa.

    Äänestä

Mitä nopeammin palautamme valittavat vanhukset, sitä aikaisemmin alkaa talouden elpyminen.
Tietääkö kukaan jotain oikein huonoa palvelutaloa, mihin nämä joka asiasta valittavat vanhukset voisi laittaa? Nämä voisi lääkitä ihan zompieksi ja vielä varmuuden vuoksi lepositeillä sänkyyn kiinni. Eivät silloin pääsisi pilaamaan tavallisten Ähtäriläisten elämää, muuten ihan hyvässä kunnassa.

Äänestä
  • Ja sillä Ähtäri lähtee huimaaan nousuun!

    Äänestä

Kuntaliitos tai verojen nosto.

Äänestä

Jos pandat lähtee, niin ei se eläintarha houkuttele enää.

Äänestä

minisuomikin vielä maksamatta 4.5 mil.euroa ja muut lomayhtiön velat kymmeniä miljoonia euroja hotellistakin kuitattiin miljoonavelat kun sekin piti ostaa ylihinnalla .

Äänestä

Hotellin kukana tuli entisen omistajan lainoja tietääkö valtuusto näistä mitään ?

Äänestä

Ja paljonko hotellista maksettiin?? Ei tietysti kuulu kellekään.

Äänestä

Ei kuulu ei, mutta ei tullutkaan eläintarha-hotellia, eikä pöhinäkaupunkia. Pandojen kannalta ikävä asia. Mitä jos valtio maksaisi pandakulut ja jokainen suomalainen saisi käydä katsomassa pandat ilmaiseksi. Viereiseen eläintarhaan voisi sitten lunastaa lipun ja farmille, jos haluaa. Voisi yllättävän moni suunnata Ähtäriin ja sitten tuo nähtäisiin, oliko vetonaula vai ei?

Äänestä

Ei niitä pidä palauttaa 11-vuoteen, kun kerta talouslaskelmat on tehty. Hallitusta morkataan talousosaamisesta mutta entä Ähtäri asiantuntijoiden kera?!

Äänestä

Ja eihän Ähtärissä olla nostamassa veroja!

Äänestä

Nähtäväksi jää miten käy!

Äänestä

Veroja nostamalla, kuntaliitos jne, tällöin pandat voisi jäädä.

Äänestä

Pandat Kiinaan ja Ähtäri tämän jälkeen nousuun.

Äänestä

Eläinparat kärsivät eniten taas ihmisen ahneudesta, luulisi asioiden päättäjiä että miettivät matkailukeskittymäksi haaveilulla nyt vähän edes harmittavan eläinten puolesta mutta ei?

Äänestä

Valitettavasti se meni nyt näin!

Äänestä

Luuleeko nämä lahopäät että kiinalaiset yritykset maksaa seuraavat 12 vuotta pandojen vuokran ja ylläpidon epäilen suuresti!!

Äänestä

Se olisikin hienoa, oliko tämä huomioitu liiketoiminnan mallissa?

Äänestä

Eiköhän tuo Kiina Kiima ollut jo tässä.
Jos jotain reippaasti vois tehdä elukka puistoon ja alkaa puhtaalta pöydältä .Väinö Jaakolan idean pohjalta.
Unohtaa koko suuruuden hulluuden Pandoista.
Alkaa suomen eläinsuojelu jne

Äänestä

Palautetaanko pandala myös?

Pandoja on niin paljon jo, ettei niitä kannata kuljetella edestakaisin. Nämä meidän kullamurut ovat tietysti valioyksilöitä, mutta niitä tärkeitä soluja voi pakastaa, niin pandan kuin muidenkin eläinten ja ihmistenkin.

Äänestä

90-luvulla pandat olisi ollut vielä kova nähtävyys, nykyisin kun näkee vaikka missä niin ei samalla tavalla houkuttele!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tappiota tuottava kiinalaisten vuokrapandojen näyttely on kovin kallista puuhaa. Ähtärin veronmaksajat ovat saaneet pulittaa yli miljoona euroa ylimääräistä joka vuosi ja jo useamman vuoden ajan. Kaikki tämä vain pönkittämään kiinalaista eläinvuokraus businesta, josta kaikki raha valuu kiinalaisen yksipuoluejärjestelmän ylimmille ja keskikastin virkailijoille, pimeänä tietenkin. Pandat eivät ole olleet uhanalaisia eläimiä enää yli vuosikymmeneen.

Pandojen kotiseutu on Kiinassa, ne eivät kuuluu Ähtärin eläintarhaan näytille pidettäviksi, niin että kuntamme maksaa itsensä kipeäksi
- Kiinaan lähetettävästä noin 1,0 - 1,2 miljoonaa euroa/vuosi vuokrasta
- Pandalan ja ylimääräisten eläinlääkäreiden ylläpitokuluista, noin 150 000 euroa/v
- Pandojen kalliista ruokalaskusta, noin 100 000 euroa/v

Pandojen hommaaminen Ähtäriin on ollut helvetin kallis ja typerä seikkailu tai kokeilu. Ähtäriläiset haluamme puhaltaa sairaan kalliin panda-pelin poikki.
Heti ja nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu