Jep, selvä homma. Miehen asema nyky-yhteiskunnassa on naisen asemaan verrattuna todella huono.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa moninkertainen määrä miesten terveydenhuoltoon verrattuna. Vaikka miehet jokatapauksessa sairastavat enemmän, ja kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempana. Vai sekö juuri on syynä?
Samoin sosiaalisessa tulonsiirrossa miehet ovat onnettomassa osassa, sillä naiset saavat 70% kaikesta sosiaalisesta tulonsiirrosta.
Yleisesti hyväksytty totuushan on se, että rikoksen tehnyt nainen saa yleensä hieman lievemmän rangaistuksen kuin saman rikoksen tehnyt mies.
Naispuolisille yksityisyrittäjille on olemassa sellainen kuin naisyrittäjälaina. Tässä kyseisessä, vain naisille tarkoitetussa lainassa on paljon matalampi korko, kuin lainoissa joita miesyrittäjät voivat saada.
Miehen oikeudet avioero ja huoltajuuskiistoissa, ovat olemattomat. Lähes aina mies saa syyllisen ja maksajan roolin.
Ja kaikkein räikein epäkohta sukupuolten välisessä tasa-arvossa on tietysti asevelvollisuus. Vain miehen on suoritettava vankilan uhalla palvelus yhteiskunnalle ja mentävä inttiin, kun taas nainen voi vapaasti sivuttaa koko asian.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa moninkertainen määrä miesten terveydenhuoltoon verrattuna. Vaikka miehet jokatapauksessa sairastavat enemmän, ja kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempana. Vai sekö juuri on syynä?
Samoin sosiaalisessa tulonsiirrossa miehet ovat onnettomassa osassa, sillä naiset saavat 70% kaikesta sosiaalisesta tulonsiirrosta.
Yleisesti hyväksytty totuushan on se, että rikoksen tehnyt nainen saa yleensä hieman lievemmän rangaistuksen kuin saman rikoksen tehnyt mies.
Naispuolisille yksityisyrittäjille on olemassa sellainen kuin naisyrittäjälaina. Tässä kyseisessä, vain naisille tarkoitetussa lainassa on paljon matalampi korko, kuin lainoissa joita miesyrittäjät voivat saada.
Miehen oikeudet avioero ja huoltajuuskiistoissa, ovat olemattomat. Lähes aina mies saa syyllisen ja maksajan roolin.
Ja kaikkein räikein epäkohta sukupuolten välisessä tasa-arvossa on tietysti asevelvollisuus. Vain miehen on suoritettava vankilan uhalla palvelus yhteiskunnalle ja mentävä inttiin, kun taas nainen voi vapaasti sivuttaa koko asian.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin. Tuli tuossa mieleen, kun naispuolinen ystäväni oli menossa, että naisille tehdään koko väestön kattavia seulontatutkimuksia ainakin kohdunkaulan syövässä ja rintasyövässä.
JA MIETTIKÄÄ TÄTÄ:
Eturauhassyöpätapauksia löydetään vuosittain 4200 miehellä. Vuosittain kuolee 800 miestä eturauhassyöpään.
Eturauhassyövän seulontatutkimuksia EI TEHDÄ. (Googlettamalla löytyy tietoa joistain pienellä otannalla tutkimustarkoituksessa suoritetuista seulonnoista) Itseasiassa en muista koskaan kuulleeni, että ketään miespuolista tuttavaani/ystävääni/kolleegaani olisi kutsuttu minkäänlaiseen seulontatutkimukseen.
Kohdunkaulansyöpätapauksia löytyy vuosittain 150.
Paranemisennuste kohdunkaulansyövästä (erityisesti varhaisessa vaiheessa havaitussa) on aivan eri luokkaa kuin eturauhassyövässä.
On sanomattakin selvää, että tässä taas nöyryytetään suomalaista naista patriarkaalisella alistuskoneistolla pakottamalla tämä ihmisarvoa loukkaaviin tutkimuksiin.
Olkaa naiset tyytyväisiä asemaanne. Teillä sentään on vielä jonkinlaista ihmisarvoa.
Mies saa edelleenkin parempaa liksaa kuin nainen. Puhumattakaan siitä että vain 40% naisista pääsee johtajan asemaan. Ajattele maailman naisten tilannetta, meillä Suomessa on menty jonkun verran eteenpäin, mutta vielä radikaalejakin muutoksia saisi tulla! Miehet ei ole mitään ylempiä meistä naisista.
Miehet saavat keskimäärin 2% parempaa palkkaa kuin naiset. Yleisesti maailmalla naisen asema on miehen asemaa huonompi. Ja joissain maissa naisen asema on suorastaan toivoton. Mutta tällä palstalla puhutaan yleeensä lähinnä suomen tasa-arvo tilanteesta. Ja Suomessa ei todellakaan olla menty vain "jonkun verran" eteenpäin. Suomessa naisen asema on kaiken kaikkiaan paljon miehen asemaa parempi.
Ja saanko kysyä että minkälaisia radikaaleja muutoksia vielä tarvittaisiin, naisen aseman parantamiseksi.
Muistakaa myös että jos nainen joutuu asunnottomaksi, hänen on paljon helpompaa saada asunto, kuin asunnottoman miehen. Asuntojonossa asunnoton nainen ohittaa asunnottoman miehen.
...asiassa on, että kulttuurimme olettaa miehen pärjäävän enemmän "omillaan", ollen samalla sitten semmoinen passeli lypsylehmä valtiolle mm. yrittämisen, autoilun ym. verotuksen muodossa.
Kun taas etenkin feminismi korostaa koko ajan sitä, kuinka jonkinlaisen abstraktin "systeemin" tulisi pitää huolta naisen eduista... ja ilmeisesti pitkän linjan "systeemityön" tulokset alkavat näkyä.
... naiset, tai osa meistä, haluaa samanlaista vahvuutta naisen asemaan kun miehillä on ollut vuosisatoja. Mulle ainakin riittäisi 50% johtajuudesta ja sama palkka miesten kanssa. Onko sukupuoli oikea syy syrjiä palkkauksessa?