Juristi kaahasi päin punaisia – suojatiellä ollut nainen perääntyi henkensä edestä
Jalankulkijan mukaan auto oli suhahtanut hänen edestään 10—15 sentin päästä.
-
Valittaja vetosi myös ammattiinsa. Hän on oikeustieteen tohtori. Hän työskenteli asianajotoimistossa ja hänen tarkoituksensa oli pyrkiä asianajajaksi ja kansainvälisiin tehtäviin. Rikosrekisterimerkintä vaarantaisi pääsyn näihin tehtäviin ja olisi kohtuuton lisäseuraamus.
Vain toinen perustelu tehosi
Oikeustieteen tohtori voitti valituksensa. Hovioikeus muutti ehdollisen vankeuden sakkorangaistukseksi. Sakkoja vastaaja joutuu maksaman 80 päiväsakon verran eli hänen tuloillaan 4 640 euroa.
Hovioikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon sen, että kyseessä on vastaajalle yksittäinen liikennerikos.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3639537e-8ee2-4914-8ec2-e326650b4c0e
Jalankulkijan mukaan auto oli suhahtanut hänen edestään 10—15 sentin päästä.
-
Valittaja vetosi myös ammattiinsa. Hän on oikeustieteen tohtori. Hän työskenteli asianajotoimistossa ja hänen tarkoituksensa oli pyrkiä asianajajaksi ja kansainvälisiin tehtäviin. Rikosrekisterimerkintä vaarantaisi pääsyn näihin tehtäviin ja olisi kohtuuton lisäseuraamus.
Vain toinen perustelu tehosi
Oikeustieteen tohtori voitti valituksensa. Hovioikeus muutti ehdollisen vankeuden sakkorangaistukseksi. Sakkoja vastaaja joutuu maksaman 80 päiväsakon verran eli hänen tuloillaan 4 640 euroa.
Hovioikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon sen, että kyseessä on vastaajalle yksittäinen liikennerikos.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3639537e-8ee2-4914-8ec2-e326650b4c0e
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huonomuistinen hyvätuloinen!
"Volvon 51-vuotias kuljettaja sai syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä ajoneuvorikkomuksesta.
Jälkimmäinen syyte koski sitä, että 6-vuotias auto oli ollut tekoaikaan katsastamaton."
51 v lakitieteen tohtori ja aikoo aasinajajaksi, vaikka ei osaa edes liikennesääntöjä?
Aasilla saa ajaa ilman korttia.
Auto antaa niin fyysisen suojan kuin juridisenkin suojan. Autolla on mahdollista vaikka murhata ja voi siilti jäädä ilman rangaistusta.
Törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessakin tuomio vaihtelee 30 päiväsakon ja vankeuden välillä. Tuomio riippuu tapauksen yksityiskohdista ja siitä millaista vahinkoa tuli. Tässä tapauksessa vahinko oli lähinnä psyykkinen.
Laki on sama kaikille, vain TUOMIOT vaihtelee
Tänne tullut joku loinen jostain 2015 aikana.Raiskaa saa pienen tuomion.Vetosisvat/vetoavat kultuuriseen eroon.Suomalainen samasta.ERi tuomiot.
Kumpikuhan saa pienemmän.
Joo yx vetosi ettei ole saanut sexiä pitkään aikaa.Toinen:Ei ymärtänyt et ei on ei javetosi kieli vaikeuksiin.PORI:Afgaani raiskasi,poltti ja murhasi 16v.tytön tuomie minimi koska oli uudessa ympäristössä ja "hakuteillä" psyykiseti ja ei ymmärtänyt tekojenjsa vakavuuta.
ELI noilla olioilla on toiset tuomiot kuin miekeläisill.
PS Porin kaverille ei edes VAADITTU :ulos maasta.
Suomen juristit ovat paholaisen palvojia ja Jumala itse tuomitsee heidät.
Hyvä hovioikeus teki ennakkotapauksen, nyt voi vedoda peruskansalainen liikennerikkomuksesta joka vaikuttaa palkkatuloihin. 👍
Hyvää isänpäivää laittomuudesta huolimatta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008403241.html
Juttu menee niin, että laki on kaikille sama, mutta armo vaihtelee!
Pierus sulle typerästä kommentistasi!