jos haluat uskoa ikuiseen elämään, et oikeasti voi vaan hyväksyä että elämäsi vielä loppuu. se on ihan hyvä lohdutuskeino, mutta itsepetosta joka tapauksessa. jos haluaa oikeasti vapautua maallisista taakoista, on hyväksyttävä asiat sellaisina kuin ne ovat. siinä se, hyväksyminen vapauttaa.
tosiasioiden hyväksyminen
vapauttaa
15961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja jos et voi hyväksyä helvettiä koska tulet käryämään ikuisuuden et vain voi hyväksyä sitä, itsepetos lohduttaa.
ainahan joku keksii että uskovaiset eivät hyväksy tosiasioita, minä kysyn: mitä tosiasioita?
Sitä ettei jumalasta ole yhtäkään todistetta.
Sitä että raamattua on muutettu lukemattomia kertoja historian aikana.
Sitä että uskonto pelkkä vallankäytön väline.
Sitä ettei kuolemattomasta sielusta ole yhtäkään todistetta.
miksi kukaan teisti ei kritisoi uskovan esittämää käsitystä helvetistä tulijärvenä, mutta jos ateisti esittää moisen väitteen Raamattuun vedoten aletaan pilkkaamaan fundamentalistiksi, mikä ei ole kuulemma edes mikään paha asia, vaan tarkoittaa sitä, että pitäytyy tiukasti Raamatun tekstissä.
Samaan syssyyn vielä se, että samaiset pilkkaajat eivät itse kuvaa minkäänlaista käsitystä helvetistä saati Jumalasta, kunhan soittavat sivusta poskeaan, että kuinka pihalla fundisateisti on käsitystensä kanssa. Miten voi keskustella yhtään mistään, jos käsityksiä muuten sen mukaan, mikä sopii kuhunkin asiayhteyteen.
Välillä Jumala on isä, mutta ei ole kuitenkaan sukupuolisesti mies eikä nainen, mutta se tiedetään, että Jumala ei ole äiti ja niin edelleen.
[miksi kukaan teisti ei kritisoi uskovan esittämää käsitystä helvetistä tulijärvenä, mutta jos ateisti esittää moisen väitteen Raamattuun vedoten aletaan pilkkaamaan fundamentalistiksi, mikä ei ole kuulemma edes mikään paha asia, vaan tarkoittaa sitä, että pitäytyy tiukasti Raamatun tekstissä.]
minä kyllä kritisoin kaikkea helvettiin liittyvää oli sanojana sitten ateisti tai uskovainen...
heitimpähän vain yhtä tyhmän argumentin kuin ketjun aloittaja.
[Sitä ettei jumalasta ole yhtäkään todistetta.]
ja tälle löytyy helvetin hyviä syitä
[Sitä että raamattua on muutettu lukemattomia kertoja historian aikana.]
a) todisteet?
b) miksi minä välittäisin?
[Sitä että uskonto pelkkä vallankäytön väline.]
aika pelkistetty mielipide, toisaalta, mitä väliä, minä kun en kuuluukkaan mihinkään uskontoon.
[Sitä ettei kuolemattomasta sielusta ole yhtäkään todistetta.]
se että Jumala on olemassa ei tarkoita suoranasesti ikuista elämää ihmiselle.
Maukka, käryät helvetissä ikiajat, ellet heti ota oikeaa jumalaa johdattelijaksesi. Semos on ainoa oikea. Älä pidä muita jumalia.
Itsepetoksesi ei sinua pelasta ja sinun on kohdattava tosiasiat. Vain Semos pelastaa!
ah, Semos tekee gutaa gaigille!Sehr gut
olet joo. Painotat joka toisessa viestissä sitä ettet ole uskovainen mutta olet heti tarpeen tullen meuhkaamassa uskovaisten argumenteilla.
... Jospa Maukka on kaapissa, eikä uskalla kertoa uskonnollisuudestaan?
[Painotat joka toisessa viestissä sitä ettet ole uskovainen]
kaivappa minullekkin nähtäväksi joku viesti jossa totean että en ole uskovainen, haluttais todellakin nähdä...
[olet heti tarpeen tullen meuhkaamassa uskovaisten argumenteilla.]
jos viittaat tällä tuohon viestiin jonka kirjoitin ketjun aloittajalle niin en todellakaan itse usko helvettiin, heitimpähän vain yhtä tyhmän kommentin kuin hänkin
en ole ikinä ollut kaapissa minkään asian takia...
todettakoon vielä kerran että olen uskovainen, mutta en uskonnollinen. Ymmärrätkö eron?
>>jos viittaat tällä tuohon viestiin jonka kirjoitin ketjun aloittajalle niin en todellakaan itse usko helvettiin, heitimpähän vain yhtä tyhmän kommentin kuin hänkin>>
miksi pitää heittää tyhmiä vastakommentteja? luulevatko ihmiset olevansa fiksuja niin tehdessään?
Luuletko että minä tai muut uskovat eivät pysty kohtaamaan elämää sellaisena kun se on?
Luuletko että usko on jotakin pakoa todellisuudesta?
Ehkä joillekin on en sitä kiellä.
Ja mikä sinä olet sanomaan että Jumalaa ei ole?
Ihan hyvinhän minäkin voin sanoa että sellainen joka ei usko Jumalaan on skitsofreeninen hullu joka pettää itseään.
>>Ihan hyvinhän minäkin voin sanoa että sellainen joka ei usko Jumalaan on skitsofreeninen hullu joka pettää itseään.>>
hihhih. ihan hyvinhän sitä voi sanoa.
Tää aihe on kyllä tosiaan huvittava.