Noin 500 kuolemaa vuodessa, alle 2 päivässä. Onko korona sinun mielestäsi vaarallinen ja miksi?
Onko korona kuolettava sairaus, verrattuna muihin?
Anonyymi
2583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos sairauteen kuolee niin se on kuolettava sairaus.
Influenssaan kuoli ennen koronaa enemmän, media vaan teki koronasta mediaseksikkään.
Ja maaliskuun 2020 jälkeen influenssaahan ei ole ollut?
Ei kai. Priorisoiva eristys tappaa hitaammin.
Ihmisten eristys ja eriarvostaminen on myöskin tappava tauti.
Vähemmän vaarallinen, ku rokotteet otettu.
Kysymys kuuluikin, että onko sinun mielestäsi korona tappava tauti? Minun mielestä ei ole, joten en ota rokotetta.
Eihän se tapa kuin valmiiksi sairaita ihmisiä.
Ihmisiä jotka olisivat kuolleet muutenkin, esimerkiksi vanhuuteen.
No kun saat itse tartunnan, niin kysele uudelleen sen jälkeen
Oletko sairastanut koronan, kun noin kirjoitat?
Koronahan ei ole kausi-influenssaa vaarallisempi. Influenssaan menehtyy vuosittain 500-1000 ihmistä Suomessa, pääosin samoista riskiryhmistä kuin koronaankin (iäkkäät, perussairauden omaavat) mutta myös lapsia ja nuoria. Toisin kuin influenssaan, koronaan ei ole toistaiseksi kuollut yhtään alle 30-vuotiasta.
Koronavirustautiin on tähän mennessä kuollut Suomessa arviolta noin tuhat ihmistä. Kuolinsyytutkimukseen perustuvat ja siten varmimmat käytettävissä olevat tiedot ovat vuodelta 2020, Tilastokeskuksen julkaisemasta virallisesta kuolinsyytilastosta. Sen mukaan 2020 koronavirustautiin menehtyi 534 ihmistä (vastaa normaalia influenssakuolleisuutta). THL julkaisee jatkuvasti "koronaan liittyvien kuolemien" tilastoa jossa ei ole varmistettu kuolinsyytä vaan ainoastaan ajallinen yhteys positiiviseen PCR-tulokseen. Tämä luku on jonkin verran suurempi kuin kuolinsyytutkimuksesta myöhemmin saatavat luvut, mutta THL:n lukujenkaan valossa koronavirustautiin ei ole koko "pandemia"-ajalta menehtynyt enempää ihmisiä kuin kausi-influenssaan vuosittain.
Sen lisäksi että influenssa tappaa joka vuosi satoja ihmisiä, myös sen jälkitaudit voivat olla pahat. Silti influenssarokotetta ei suositella saati painosteta koko väestölle. Ei ole suunniteltu influenssapassia. Miksi?
Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle, siis henkihieveriin yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. Koko koronapandemian aikana on ollut enimmillään 64 potilasta tehohoidossa, yleensä 0-20, aika lailla kuten influenssassakin joka vuosi.
Vuonna 2016 ylilääkärit eivät valittaneet "terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä" eikä syyllistäneet "rokottamattomia" - siis yleistäneet influenssarokotteen ottamattomuutta, aivan kuin kaikki jotka eivät olleet kyseistä (melko tehotonta, muuten) piikkiä valinneet ottaa eivät olisi elämässään saaneet yhtään niistä lähes tusinasta perusrokotteesta, joita kaikille lapsille Suomessa annetaan neuvolassa.
Itse ainakin pidän itseäni täysin rokotettuna kaikkia Suomessa esiintyviä vakavia tartuntatauteja vastaan, olenhan saanut tuhkarokko-, isorokko- , polio-ym. ym. rokotteet joita en kaikkia enää edes muista, taapero kun silloin olin. Ne olivat heikennettyyn virukseen perustuvia rokotteita, joiden turvallisuus eri ikäryhmissä oli tarkkaan tutkittu jopa 8-15 vuotta kestäneissä lääketieteellisissä tutkimuksissa. Ne olivat oikeita rokotteita. Ne antoivat immuniteetin sitä sairautta vastaan, johon ne oli tarkoitettu. Nyt kaikille tarjottava ja painostettava (kohta pakotettava?) mRNA-injektio sen sijaan on geeniterapiaa, ainetta joka sisällä heikennettyä luonnonvirusta lainkaan, vaan tietokoneella kokoonpannun viruksen geeniketjun. Tällaisia aineita ei ole koskaan ennen käytetty ihmisten suojaamiseen taudeilta. Edes valmistajakaan ei lupaa immuniteettia, vaan ainoastaan jonkinasteisen, lyhytaikaisen suoja taudin vakavaa muotoa vastaan.
mRNA-injektioiden pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä mitään, koska niiden lääketurvallisuustutkimukset ovat kokeellisessa vaiheessa. Hyödyistä ja haitoista saadaan tietoa vain sitä kautta, että suuri joukko ihmisiä (me!) ottavat injektion ja raportoivat kokemuksistaan viranomaisille. (Kansainväliset tutkimukset osoittavat, että rokotehaitoista yleensäkin raportoidaan lääketurvallisuusviranomaisille vain 1-10 prosenttia.)
Ei ole mitään syytä ottaa tällaista "rokotetta", etenkään perusterveelle ihmiselle jolle koronavirustauti (influenssa?) ei edes ole vaarallinen. Vaikka olisin riskiryhmässä - tai ehkä juuri siksi - olisin erityisen varovainen ennen kuin teen päätöksen kokeellisen aineen ottamisesta.
Maaliskuusta 2020 influenssaan ei ole kuollut kukaan, mutta koronaan on. Mistä sinun mielestäsi johtuu?
WHO muutti v. 2009 pandemian ja yleisvaarallisen tartuntataudin määritelmää. Aiemmin pandemia syntyi vain jos oli kyseessä erityisen vaarallinen ja/tai helposti tarttuva tauti. Määritelmämuutoksen jälkeen pandemiaksi riitti mikä tahansa tartuntatauti esimerkiksi sillä perusteella, että sen saattoi odottaa ylittävän terveydenhuollon kantokyvyn. Ja kun ajatellaan, mistä se kantokyky riippuu, niin sehän on järjestelykysymys ja poliittinen päätös: mihin verovaroja käytetään, miten hoidetaan jne. Siis pandemia ei tarkoita, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen tauti.
Että korona ei todellakaan ole yleisvaarallinen tauti ilmenee mm. näistä tällä videoilla esitetyistä Suomen ja maailmanlaajuisista tilastoista. Videolla käsitellään myös mm. FIMEAn tilastoja ja raportointikäytäntöjä, sekä esitellään VAERS:n tilastograafi, missä näkyy huikea piikki rokotehaitoissa koronainjektioiden aloittamisen jälkeen.
Video on Youtubessa ns. piilotettuna sensuurin vuoksi, joten siihen pääsee vain linkillä. Piilottaminen on varotoimi sensuuria vastaan, sillä yhdysvaltalaisten poliitikkojen (joilla on sidonnaisuuksia lääkeyhtiöihin) määräyksestä Youtube ja muut isot verkkoalustat joutuvat poistamaan kaikki WHO:n linjan vastaiset videot. - Facebook on poistanut esimerkiksi käyttäjätilin, jossa ihmiset kertoivat kokemistaan mRNA-piikkihaitoista. Ryhmässä oli yli 200 000 jäsentä.
- Videolla on haastateltavana suomalainen terveystaloustieteiden tohtori, joka on myös THL:n entinen tutkija.
https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0
FIMEAn mukaan koronarokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia on tähän mennessä ilmoitettu yhteensä 129, kaikki ikäryhmät mukaanlukien. Kooste koronarokotusten haittavaikutuksista FIMEAn sivuilta tässä (kuolemantapaukset siististi jemmattu rivi XXX:n kohdalle, saa hetken hakea):
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Korona"rokotteista" on tehty FIMEAan tähän mennessä lähes 20 000 haittavaikutusilmoitusta. Vertailun vuoksi voi todeta, että Suomessa tehdään vuosittain kaikista tavallisista rokotteista (tuhkarokko- ym.) yhteensä noin 600 haittavaikutusilmoitusta, eikä kuolemantapauksia esiinny käytännössä koskaan. 600 / 19 000, nolla kuolemaa vrt 129.
Kun sikainfluenssapiikki Pandemrixistä oli tullut noin 200 vakavaa haittailmoitusta (eikä yhtään kuolemaa) piikin jako lopetettiin "liian vaarallisena." Eikö tämä herätä kysymyksiä?
Koronavirusta ei ole pystytty eristämään laboratoriossa tieteen sääntöjen mukaan (Kochin postulaatit). Tätä yritti viimeksi kesällä espanjalainen laboratorio.
Monet lääkärit ovat alusta asti epäilleet, että koronavirustauti on todellisuudessa influenssaa.
Youtube poistelee videoita automaattialgoritmien avulla. Siksi monet videontekijät välttävät mainitsemasta esim. korona- tai koronarokote -sanaa. Bännit tulee mm. jos sanotaan, että koronarokote saattaa johtaa kuolemaan.
Myös "ivermektiini" ja "luonnollinen immuniteetti" ovat epäsuosittuja Youtube-algoritmeissa.
Hassua välillä kattoa noita videoita, kun suomalaiset asiantuntijat puhuvat salakielellä...
Vielä voidaan nauraa, että ollaan vähän kuin Pohjois-Koreassa.
Yle teki jossain vaiheessa selvityksen siitä miksi Google ja Youtube "eivät palvele katsojia" (hehhee) kun eivät sensuroi riittävästi "rokotevastaista aineistoa". Se artikkeli oli järkyttävää katseltavaa. Kyse oli nimenomaan korona"rokotteista", ei tavallisista rokotteista. (Artikkeli esiteltiin ja siitä keskusteltiin eräässä Levelin podcastissa, en nyt jaksa hakea linkkiä.) Sai oikein hieroa silmiään.
Että verovaroin rahoitettu laitos VAATII SENSUURIA ... ? - Yle toi ansiokkaasti esiin senkin kansalaisille ilmeisesti vahingollisena pitämänsä seikan, että Googlea ja Youtubea estää suorittamasta sensuuritehtäväänsä kielimuuri. Algoritmit kun eivät tunnista riittävästi "rumia" korona-aiheisia sanoja suomenkielestä! :D
Eh? - Haluan huomauttaa ainakin sen, että en ole "rokotevastainen", vaan täysin rokotettu ja oikeille rokotuksille myönteinen kansalainen ja prkl myös Yle-veroa maksava!
Hurjaa juttua ja täyttä totta.
Ja käsittääkseni Ruotsista korona on vähentynyt huomattavassa määrin.
Korona on mielestäni vaarallisempi kuin influenssa, siitä syystä, että se leviää enempi ja nopeammin kuin influenssa. Influenssan tuntee sairastuessaan, koska se vie vahvankin petiin melkein heti kun se puhkeaa. Tämä nähtävästi estää sen levittämisen.
Koronan voi sairastaa tietämättään ja näin levittää sitä pitkän aikaa ja jopa "tappaa" sillä ihmisiä. Koronasta jää toisille pitkäaikaisia vakaviakin jälkiseuraamuksia ja erilaisia oirekirjoja. Toipuminen vakavasta ja jopa keskinkertaisestakin koronasta vie jopa viikkoja.
Itse olen sairastanut kummatkin., Jos saisin valita, olisin ottanut influessan. Siitä toivuin kokonaan viikossa ilman mitään lääkitystä. Koronassa olin viikon erikosisairaanhoidossa (en tehohoidossa) ja toipumiseen meni noin kuukausi. Piti syödä kaikenlaista lääkettä oireisiin ja keuhkojen tulehdukseen, napapiikkejä veren ohentamiseen ja juosta jälkitarkastukseisa yms. Tosin näiden sairauksien aikavälillä ehdin vanhentua, joten eivät ole tietenkään ihan vertailukelpoisia. Kummatkin näistä sairauksista ovat täysin henkilökohtaisia, miten ne päälle vyöryvät. Kummassakaan ei tiedä etukäteen, kenelle jää se Mustapekka.
Joko Suomi 24:n automaatti tai joku lääkeyhtiön maksutrolli poistatti täältä videolinkkini paneelikeskusteluun, jossa käsitellään k-epidemiaa ja sitä piikkiä, jonka-nimeä-ei-saa-sanoa. Löytyy kuitenkin Youtubesta, järjestäjänä Vapauden puolesta -kansalaisryhmä 21.9., puhujina mm. professori Paul Lillrank ja useita Pelastetaan Suomen Lapset -lääkäriryhmän erikoislääkäreitä.
https://www.youtube.com/watch?v=5JIVEUDobYM
Kehä 3lla kuoli nyt yksi ihminen liikenneonnettomuudessa, saman verran kuin koronaan päivässä. Pitäiskö kehä sulkea lopullisesti liikenteeltä?
Viime kesäkuuhun asti THL laski "koronaan liittyvien kuolemien" tilastoon mukaan myös liikenneonnettomuudessa kuolleet, joilla oli 30 päivän sisällä tullut positiivinen PCR-tulos. Kun asiasta siis viime keväänä vihdoin huomautettiin, THL joutui poistamaan tilastostaan 50 henkilöä.
Valtamedia uutisoi THL:n "koronaan liittyvien kuolemien" luvut yleensä "koronakuolemina." Esim. Hesari ja iltapäivälehdet. Vasta virallinen kuolinsyytilasto, joka valmistuu viiveellä kalenterivuoden päätyttyä, julkistaa kuolinsyytutkimukseen perustuvat luvut. Niissäkin on hiukan vaihtelua vuosien varrella sen mukaan miten valvovat viranomaiset ohjeistavat kuolinsyytutkimusta tekeviä lääkäreitä. Painotukset ovat vaihdelleet esim. siinä mikä milloinkin katsotaan perus- ja mikä myötävaikuttavaksi kuolinsyyksi. - Kuolinsyytilasto löytyy googlaamalla Tilastokeskuksen sivuilta.
PCR-positiiviset ihmiset, olivat he sitten terveitä tai sairaita, julkistetaan "koronatartuntoina" tai vielä pahempi, "koronatapauksina."
Mihin tota THLää tarvitaan? Eiks sen vois lopettaa?
hoitamattomana on, hoidettuna ei.
Kuten influenssakin ja influenssaahan ei ole todettu maaliskuun 2020 jälkeen.