Kyllä ottaisi, sillä häntä ainakin pidetään älykkäänä.
Kuinka lahkolaiset kieltäytyvät, eivätkä kunnioita Jeesuksen tahtoa?
Kuinka lahkolaiset kieltäytyvät, eivätkä kunnioita Jeesuksen tahtoa?
Ottaisiko Jeesus rokotteet?
Anonyymi
37120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ArtoTTT
Ei Jeesuskaan hypännyt temppelinharjalta.
Luuk. 4:9
Paholainen vei Jeesuksen Jerusalemiin, asetti hänet temppelimuurin harjalle ja sanoi: »Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas. 10Onhan kirjoitettu: ’Hän antaa enkeleilleen käskyn varjella sinua. 11He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.’» 12Jeesus vastasi: »On myös sanottu: ’Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.’»
Tsiisus oli järkimiehiä. Ei hypännyt temppelin harjalta ja ottaisi rokotteen.
Noita asioita tuskin voi verrata.
Rokotteen ottaminen on fiksua koska se suojaa suurinta osaa vakavalta taudilta ja ottamista puoltaa myös vastuu läheisistä.
Kun sitten taas kerrostalon katolta hyppääminen ei kerro vastuusta eikä nyt aina fiksuudesta.
ArtoTTT
Jeesushan sanoi ettei pidä kiusata Jumalaa.
No tuon liittäminen rokotteisiin ei ihan helpolla onnistu.
Aloittaja rakentaa ensin olkiukon ja sitten syyttää rokotuksesta kieltäytyjiä siihen vedoten.
Tuskin Jeesus olisi rokotteita kehottanut ottamaan joissa lukee 'olet Saatanan omaisuutta'.
ArtoTTT
Kyllä rokotuksen ottamattomuutta voi katolta hyppäämiseen verrata.
Totta jos suomessa olisi ollut aina suhtauduttu näin niin eihän täällä olisi saatu yhtäkään tautia kuriin.
On tietenkin hienoa, että elämme vapaassa maassa jossa vapaudet huippuluokkaa mutta valitettavasti sillä on se seuraus , että osa ymmärtää sen niin, ettei yhteiskunnan osana olo ole muuta kuin oikeuksia.
Miten jonkun hyppääminen vaikka temppelin harjalta kiusaisi JHWH:ea? Alue pitäisi puhdistaa ja itsemurhan tehneen perhe ja muut läheiset varmaan kärsisivät, mutta miten se JHWH:ea kiusaisi?
Missäs rokotteissa sellaista lukee, en ole aiemmin kuullutkaan.
Mihin aitouskovien Rahkosen, Saleniuksen ja Puolimatkan vammastelua koronan ja rokotteiden suhteen voisi verrata? Raamatusta löytyy varmaan jotakin sopivaa tähänkin, tuo kolmikkohan on heitä, jotka tönäisevät ne katon reunalla vielä epäröivät alas.
Aa-kerho taisi muuten menettää äänekkäimmän ja tuotteliaimman evankelistansa koronalle, yllättäviä uhreja tällä epidemialla... 😂
-a-teisti-
ArtoTTT
Tuo viittaamani Raamatun kohta tarkoittaa ettei turhaan pidä asettautua hengenvaaraan jotta Jumala sitten tekisi ihmeen ja varjelisi. Toki voi tulla tilanteita jossa joudumme vaaraan elämässämme, mutta ei pidä kiusata Jumalaa ja tahallaan turhaan antautua vaaraan.
Toki on tilanteita maailmassa, jossa omaakin harkintaa tulisi käyttää, esim. terveydenhuoltomme yrittää ihan oikeasti leikellä fyysisesti terveitä ihmisiä toiseen sukupuoleen, miksi se tieteellinen viisaus tässä loistaa poissaolollaan. Tätä epäluottamusta terveydenhoitoon ei kuitenkaan pidä yleistää kaikkeen ja kaikkiin asioihin. On myös monia ihmisiä jotka väsymättä ponnistelevat ihmishenkien pelastamiseksi.
Kysymykseen et vastannut tälläkään kertaa vaan siirsit taas kerran maalitolpat toiseen päätyyn. Tuollaisen voisit kyllä lopettaa tai jättää sitten tyystin vastaamatta.
-a-teisti-
Jeesus ei ottaisi koronarokotetta. Jos hän sairastuisi koronaan, parantaisi hän itse itsensä alta aika yksikön.
Eiköhän tuo ole aloittaja sinun oma mielipide? Vai tunnetko Jeesuksen hyvinkin?
No tuohan on ihan siihen verrattava juttu kun Räsänen sanoin, ettei Jumala ole luonnut homoja.
Tiedät hyvin, ettei Räsänen ole niiden lähteiden mukaan sellaista sanonut, vaan se on vain Toiviaisen kummallinen väite.
Ei kristitty uskova voi niin ajatella, ettei Jumala olisi luonut joitain ihmisryhmiä. Mistä muualta ne olisivat tulleet.. Toiviaisen väite on ihan älytön ja Räsäsen vakaumuksen vastainen.
No, ellen ihan väärin muista tuo löytyy nauhoitetusta ...eli se on siis nauhalla , hänen itsensä sanomana :d
Eli on siis sanonut, eri asia on tulisiko tuomio tuosta, itse veikkaan ei ---> asia yhteys johon haastattelija johdatteli. Räsänen mitä todennäköisemmin kärähtää tuosta mitä selittelee homouden olevan psyko seksuaalinen häiriö ja ennen kaikkea siitä, että lukijalla tuosta setistä jää mielikuva kuinka kyseessä on asiantuntija peräti lääkäri ;)
Muistat väärin tai haluat varmaan vain väittää valheellisesti niin, miten vain. Ei ole ihan käsi Raamatulla vannottuna kyseisellä nauhalla niin sanonut ja miksi sanoisikaan kaikkien muiden sanomistensa, kirjoitustensa ja lähtökohtaisesti kristillisen vakaumuksensa vastaisesti.. Järkikin sanoo, ettei se ole mahdollista. Olen kuunnellut kyseisen radio-ohjelman useamman kerran. Kannattaa kuunnella se radio-ohjelma ihan itse huolella ajatuksen kanssa lauseita yhtään muuttamatta ja verrata niitä muihin hänen sanomisiin ja kirjoituksiin, jotka eivät ole tietenkään ristiriidassa keskenään, vaan tukevat hänen ajatustaan kaikista Jumalan luomina. Muunlainen ajatus olisi täysin järjenvastainen, eikä yhteen sovitettavissa kristillisen uskon kanssa. Väite, että Räsänen olisi niin sanonut on älytön ja väärin niin Räsästä kuin homoja kohtaan, joista on sellaista väitetty sanotun. Ei ole yhtään uutta, että Räsäsen sanomisia vääristellään muuttaen vähän alkuperäisiä lauseita, laittaen jopa lainausmerkkeihin, kuin suorina sitaatteina, vaikka sisällön merkitys on oleellisesti muuttunut alkuperäisestä, kuin rikkinäisen puhelimen johdosta.
Räsänen viittasi selvästi homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, joka tuli maailmaan monien muiden asioiden kanssa vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, joista meistä jokainen kantaa osansa, ei viitannut ihmisryhmiin. Jumala on luonut kaikki ihmiset, olemmepa saaneet syntiinlankeemuksen myötä mitä vain ominaisuuksia. Alunperin Jumala loi ihmisen Paratiisiin heteroksi. Homoseksuaalisuus ilmenee vasta syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa, kuten lukuisat muutkin asiat.
”Ihminen on Raamatun mukaan luomisen perusteella Jumalan kuva. Hänellä on erityisasema luomakunnassa. Ihmisellä on vastuu teoistaan Jumalan edessä, ja erotuksena eläimiin hänelle on mahdollista hillitä halujaan. Ihmisen ei siis tule käyttäytyä eläimellisesti halujensa vietävänä. Toisaalta me elämme Jumalan luomassa maailmassa ja kaikki Jumalan luoma on hyvää. Hän on luonut miehen ja naisen elämän rikkaudeksi myös seksuaalisen nautinnon. Vastuullisessa naisen ja miehen välisessä aviosuhteessa, Jumalan tarkoittamassa viitekehyksessä, seksi on luonnollista.
Syntiinlankeemuksen todellisuus merkitsee sitä, että Jumalan luomistyö on monin tavoin turmeltunut. Me emme elä enää täydellisessä ja synnittömässä paratiisissa. Myös Jumalan luoma seksuaalisuus on vääristynyt. Homoseksuaalisuuden esiintyvyydestä ihmiskunnassa ei voi tehdä sitä johtopäätöstä, että homoseksuaalisuus olisi sinänsä Jumalan luomaa.”
”Kristillisen ihmiskäsityksen mukaan jokainen ihminen on seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta tasavertainen ja yhtä arvokas. Ihmisten keskinäinen tasavertaisuus ei kuitenkaan merkitse seksuaalisen käyttäytymisen tasavertaisuutta. Erilaiset tavat toteuttaa seksuaalisuutta eivät ole suinkaan moraalisesti samanarvoisia.”
Kyseisessä radio-ohjelmassa Räsäsen myös väitettiin perusteettomasti sanoneen homoseksuaalisuutta geneettiseksi, vaikka sanoi päinvastaista, jonka pamflettinsakin vahvistaa:
”Lääketieteellisissä tutkimuksissa EI OLE saatu mitään todisteita väitteille, että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä. Puheet homoseksuaaligeenien löytymisestä OVAT OSOTTAUTUNEET poikkeuksetta VÄÄRIKSI. Toisaalta on totta, että homoseksuaaliksi harvoin tietoisesti ryhdytään. Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila. Sen taustalta voidaan löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä. Esimerkiksi seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi.
Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.”
Räsäseen kuin muihinkin kohdistettu vääristely, etenkin tahallinen sellainen on häpeällistä. Sanomiset tulee ottaa kokonaiskontekstissa ja täsmälleen niin kuin ne on sanottu ja voi ymmärtää loogisimmin tarkoitetun, ei jotenkin sinne päin.
Blaa, blaa, ihan sama .
Homojakaan ei saa enää kiusata .
T:keski-ikäinen aitoaviossa oleva heteromies
Jeesus luottaisi jumalaan, eikä ottaisi.
Aivan turhaan otatte.
Kaikki on Jumalan käsissä tapahtuva hänen suunnitemiinsa aina.
😁
Vastasin vain kysymykseen , jumala on mielikuvituskaveri 🤣
Ateisteista moni on varmasti ottanut , mutta minä en , koska uskon olevani tarpeeksi hyväkuntoinen .
Kehoitin Jumalaan luottavien kieltäytyä rokotteista.
😁
Kaikki voisi kieltäytyä rokotteen ottamisesta , paitsi vanhukset ja vanhuuteen kuollaan.
Jos ei ihan kelvottomien pentu ole niin ei tauteihin kuole .
> Ottaisiko Jeesus rokotteet?
Miksi ottaisi? Ei ole yhtään järkevää syytä ottaa.
Rikote on hyppy tuntemattomaan.
Jeesus, miksi ottaisi?
On jo muutenkin kuolematon.
No tuo lienee totta, että Jeesus tuskin olisi pelännyt pikku piikkiä .
Jos veisimme rokotteen 2000 vuotta taaksepäin Jeesuksen aikaan, sitä pidettäisiin varmasti paholaisen tekona, mutta jos tieto olisi samalla tasolla kuin meillä tänään se kyllä kelpaisi. Jeesus varmasti uskoisi evoluutioonkin. Ei jeesus mikään idiootti ollut niinkuin nykyiset kiihkouskovaiset.
2.Timoteuksen kirje: 3
Katumus, parannuksenteko & kääntyminen tieltänsä
What else
Se on minusta jännää että nämä kristo-oikeistolaiset kumartavat Jesseä. Hänhän oli vapaamielinen vasemmistolainen hippi joka ei kunnioittanut auktoriteetteja eikä vallitsevia käytösnormeja. Tämä sitten koitui hänen kohtalokseen.
Ajattelen niin, että lääketiedekin on lahja Jumalalta. Ihmisille on annettu aivot, jota käyttää. Tutkijat ja lääkärit tekevät pitkää työpäivää tautien ja sairauksien voittamiseksi. Rokote ja lääkekehitys on osa tätä. Tähän tilanteeseen pääsemiseksi on jouduttu tekemään uhrauksia ja menetetty ihmishenkiä. Miksi nyt haluttaisiin tuhota tämä kaikki hyvä työ. Ne jotka salaliittoteorioihin uskovat eivät tee oikeutta sille työlle, mitä he tekevät. Jos Jumala haluaa tehdä lopun tästä kaikesta, Hän ei siihen mitään salaliittottoja tarvitse, Hän voi tehdä sen tässä ja nyt, vaikka heti.
~Pedon merkin ottaminenkin on ihmisen tietoinen tietoinen valinta. Kysytään otatko pedon merkin vai et. Ei se ihmisten tietämättä tapahdu.
Uskon siihen mikä on tarkoitettu ihmisten hyvän palvelemiseen, kuten lääketiede, sitä Jumala tuskin käyttää ihmisten tuhoamiseen. Voimme olla ihan turvallisella mielellä ottaessamme rokotteen.
Jeesus ei koskaan ota itse rokotteita, Hän ainoastaan jakelee niitä kaikessa armeliaisuudessaan vain ihmisille!
Uskon, että Jeesus ottaisi rokotteen jos siihen aikaan olisi pitänyt ottaa rokotte. Jeesushan toimi muutenkin juutalaisten tavan ja sääntöjen mukaan.
Jos Jeesus eläisi tätä aikaa hän hyvinkin saattaisi ottaa rokotteen. Onhan suuri osa Israelilaisista ottanut rokotteen. Israel on ollut suorastaan edellä kävijä rokotteiden ottamisessa.