Mistä tuo elokuvan käsikirjoitus on saanut vaikutteita?
Toinen mies - elokuva
Anonyymi
794613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Onko elokuvassa intohimoisia seksikohtauksia? Ne kuuluu suomalaisiin nykyelokuviin.
heinälatokohtaus tietenkin
Sehän on selvä kuin pläkki, vaimo huoraa ja mies on aisankannattaja. Kovin, kovin tavallista Lappajärvelläkin.
Kivestipussa on kuvattu raju anaaliyhdyntä huhun mukaan?
Kunta voisi sponssata vaikka Mr Lotharin kuvaamaan elokuvan Kivitipussa niin kaikki maailman runkkari näkisivät Lappajärven taustalla.
Vares elokuvista kopioitu yksityisetsivä.
Sinähän sälli oot. Luuletko, ettei yksityisetsiviä ole ollut ennen Varesta elokuvissa ? Ja onko se Vares kuvien yksinoikeus?
Veijonen eli Vares.
Vähän kuin tekisi agenttielokuvan ja rooliin kysyttäisiin Brosnan.
Kyllä Brosnan näyttelee monissa leffoissa.
Taitaa olla piilomainontaelokuva, jokainen kuvauspaikka on sponsoroitu. Alajärven kaupunki maksaa että kuvataan Aalto-keskuksessa, Lappajärven kunta maksaa että kuvataan Kivitipussa ja nyt vielä joku Helsingin rakennusfirma maksaa että elokuva kuvataan jossain esittelyasunnossa: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4369741
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/toinen-mies-traileri/
Elokuva vaikuttaa hieman amatöörimäiseltä... Juliste on kuin 90-luvun VHS-kasetin kansi ja kuvakulmat elokuvan trailerissa alkeellisia.
Kunnanjohtaja esiintyy pienessä roolissa tässä elokuvassa? Hänkö on se toinen mies?
Ensi sunnuntaina olisi elokuva katsottavissa Vimpelin elokuvateatterissa.
Mistä johtuu että porilaisten tekemät elokuvat ovat laadultaan B-kamaa? Timo Koivusalon ja Visa Mäkisen viitoittamaa tietä näemmä seuraa tämäkin elokuva.
Helsingin Sanomatkin uutisoivat tästä elokuvasta kuinka se on niin kömpelö: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008749493.html että kenen idea oli tuhlata Lappajärven kunnan rahoja amatöörielokuvan sponsorointiin?
Hesarissa on aiemminkin moitittu Lappajärvellä tuotettuja suurtuotantoja =D ja ihan aiheesta.
"Ihmettelen suuresti, miksi tunnetut näyttelijät ovat lähteneet mukaan tällaiseen yritelmään, joka saisi armottomasti hylätyn arvosanan alan koulussa. Mahtaako levittäjä todella kuvitella, että tästä joku haluaisi maksaa normaalin lipun hinnan, vaikka oikeitakin elokuvia olisi tarjolla? Eikö kukaan missään kohtaa ole todellakaan sanonut tekijöille, että nyt menee pahasti pieleen?"
Elokuva-arvostelu. Lähde: https://www.episodi.fi/elokuvat/toinen-mies/
Itseäni myös todella kummastuttaa, etteikö Alajärven ja Lappajärven päättäjissä ole ollut yhtään henkilöä, joka olisi nähnyt ennalta, ettei tästä voi tulla mitään laadukasta tai sellaista mistä olisi oikeasti jotain positiivista hyötyä kunnille.
"Tämän lisäksi mahdolliseksi voisi tulla muita elokuvaan liittyviä haastatteluita elokuvan tähtien kanssa, niin että alue saa mahdollisimman ison huomion. Ovat myös valmiita järjestämään alueella leffalle ensi-illan / pressin. Kokonaisarvio julkisuuden / mainosarvon hinnasta on noin markkinoinnillisesti 200 000€, johon ei ole laskettu itse leffanäkyvyyden arvoa elokuvissa, televisiossa ja medioissa."
Tämä on suora lainaus Lappajärven kunnanjohtaja Alasaran esittelytekstistä kunnanhallitukselle. Lähde: http://dynweb.lappajarvi.fi/kokous/20212180-10.PDF
Uusi suora lainaus em. arvostelusta: "Rahoittajissa näyttää olevan pari hotellia, helikopterifirma ja eräs tunnettu alun perin ruotsalainen automerkki, joita sitten esitellään riippumatta siitä, soveltuvatko ne dramaturgiaan vai eivät. (Eivät todellakaan sovi). Yhteistyökumppaneita esitellään estoitta vaikka väkisin."
Lappajärven ja Alajärven näkyvyys näyttää menneen ainakin kriitikolta ohitse.
Tänään on ilmeisesti elokuvan ensi-ilta, mutta kunnanjohtajan lupaamasta ensi-illasta tai pressistä Järviseudulla näyttelijöiden kanssa ei ole kuulunut mitään?
Mistähän kunnanjohtaja veti tuon arvion 200 000 € medianäkyvyys? Oliko tämä plus vai miinus merkkinen summa?
Nyt taisi käydä onni onnettomuudessa ja kukaan ei huomannut, että Lappajärvi ja Alajärvi ovat tässä elokuvassa mukana...
Kävin katsomassa elokuvan Alajärvellä. Alajärvi näkyy kuvassa hyvin ja saaneet näkyvyyttä, Lappajärvi ei niinkään. Näyttelijät ihan hyviä, mutta toki näkyy matalan budjetin elokuvana. Kannattaa kuitenkin käydä katsomassa ja pyörii tänäänkin Alajärven leffateatterissa.
ennen oli Lappajärvelläkin elokuvateatteri. olisi ollut mukava käydä Sissalan elokuvissa katsomassa tämä elokuva.
Kiinnostaisi käydä katsomassa. Ihmeellistä ettei elokuvaa ole täälläpäin mitenkään kummemmin mainostettu. Ajattelisi että näkyisi edes juliste jossain osuuskaupan ikkunassa mutta ei..
Vimpeli teki taas oikein eikä lähtenyt moiseen hömppään. Miksi me ei saatu Samia ilman iitä?
vääpeli ymmärsi jäädä pois tästä tempauksesta. Vimpelissä on omaakin elokuvatuotantoa, käy tsiigaamassa YouTubesta Jasperin "Outoa peliä" -sarja.
Karvalakki päässä kun nurkassa pöhötti pystymuuri🙂
Hatusta. Niinkuin paljon muutakin. Ja läpi menee.
Tuolloin 4 vuotta sitten Googlasin tämän ohjaajan eikä herrasta löytynyt mitään mainintoja aiemmista tuotannoista elokuvien parissa. Olisi pitänyt kunnan päättäjillä hälytyskellot soida siinä vaiheessa.
Sitten tämä samainen elokuvatuottelija on muilta kunnilta onnistunut höynäyttämään isompiakin rahoituksia amatöörielokuvilleen.
Ihmettelen miten tämä peli sai jatkua usean vuoden ajan ilman että mikään media nosti tätä temppuilua esille. Vasta tänä keväänä Long Play uskalti nostaa asian esille. Täälläkin meidän paikallislehti Järviseudun Sanomat kehui tätä elokuvaa.
Älkää nyt perkules olko niin negatiivisiä. Onhan se nyt hemmetin hienoa että meidän pienessä kylässä tehdään jotain joka vähän herättää kiinnostusta. Leffasta puhutaan Hesarissa, Aamulehdessä, Ylellä ja ihan hemmetin monessa muussa mediassa. Itsekään en ole sielläpäin pyörinyt kymmeneen vuoteen, mutta kyllä toi uutisointi minut tavoitti. Ehdottamasti menen leffaan katsomaan ja suosittelen muillekin!
Jos ei koko Järviseudun alueella tehdä muuta kuin jauhetaan katto firmoista ja viljelystä, niin koko kylän raittihan kuolee vanhuuteen! Loistava juttu tämä elokuvatuotanto minun mielestä.
Olen samaa mieltä että hyvä juttu että elokuvaa kuvattiin Lappajärvellä. Uskon että juuri elokuvan amatöörimäisyyden takia elokuva herättää kiinnostusta joten on mahdollista että elokuva muistetaan vielä vuosienkin päästä. Kaikenlainen elokuvien ja TV-sarjojen kuvaaminen täällä on eduksi ja se pitäisi ymmärtää.
Ei kukaan välitä mitä mieltä kriitikot ovat elokuvista. Kriitikot valittaa kaikesta ja eivät ole itse saavuttaneet eläessään yhtään mitään. Helppoa se on kritisoida muiden töitä.
Itse ainakin teen oman mielipiteeni sitten kun olen ehtinyt katsomaan kyseisen leffan. Ensi viikolla olisi suunnitelmissa ja en todellakaan anna jonkin keski-ikäisen ruikuttajan vaikuttaa omaan mielipiteeseeni. Olihan eka Luokkakokouskin hyvä leffa ja ihmiset tykkäsi, vaikkakin nämä kriitikko valittajat lyttäsi sen aivan totaalisesti.
Aikanaan kriitikot haukkuivat Speden elokuvat ja niitä pidettiin huonoina, silti Speden leffat keräsivät yleisöä.
Pitää paikkansa ja olihan Spede legenda. Onko Suomessa koskaan ollut suositumpaa roolihahmoa kuin Uuno Turhapuro? Ja silti jotkin "kriitikot" aukoo päätään lehtien palstoilla vuosikaudet ja kun sekään ei riitä, niin nyt kaivetaan pahoja asioita esiin miehestä jonka on aika jättänyt yli 20 vuotta sitten. Naurettavaa, mutta ei silti hauskaa.
Jotkut ihmiset vain ovat niin helvetin mielensäpahoittajia, notta huh huh!
Tän ”elokuva” kävi katsomassa joku 70 ihmistä ensi-ilta viikonloppuna, että ehkä ei kannata verrata Turhiksiin. Veikkaa että jos ei muuta niin leffa voi saada kalkkuna-arvoa jos se on amatöörimäisyydessään edes naurattavan huono. Mutta se mitä tulee melkein 7000€ ”sijoitukseen” (koska sijoitus yleensä pitää saada jollain tavalla voittona takaisin) niin ehkä olisi ollut viisaampaa käyttää rahat esim niin miten Pori teki Porisuhdeneuvoja -videokampanjallaan. Sen suosiosta olisi saanut edes 10nes osan olisi tuonut näkyvyyttä jollain sadoilla tuhansilla katselukerralla. Nyt päästiin 70 katsojan ”näkyvyyteen”.
kriitikot ovat sitä parempaa väkeä, heistä ei kannata välittää. Pääasia on että yleisö tykkää jos tykkää. Jos 70 ihmistä käy elokuvan katsomassa niin sillä ei lipputuloja tule kuin vasta 700 euroa josta elokuvateatteri ottaa oman osuutensa, eli noilla popkornirahoilla ei makseta edes esityskopion filmiä.
Spedeä karsastettiin savolaisuuden takia. Speden elokuvat olivat teknisesti sekä taidollisesti laadukkaita.
Heinon elokuvat ovat teknisesti sekä taidollisesti huonoja. Käytännössä kotivideoita.
Näitä kaksi henkilöä eivät ole vertauskelpoisia keskenään. Spede oli ammattilainen. Heino harrastelija ja huijari.
Järviseudun Sanomat kirjoittaa elokuvasta:
TOINEN MIES on Tony Heinon ensimmäinen pitkä elokuva; ensimmäiseksi ohjaukseksi se on todella hyvä. Heino on myös käsikirjoittanut ja tuottanut elokuvan. Juha Veijosen esittämä yksityisetsivä Niklas on rooleista hauskin. Niklas on työnsä hyvin hoitava ja reilu tyyppi, mutta hänessä on myös paljon erikoisia, pieniä humoristisia piirteitä. Myös Heikki Kinnusen roolissa on huumoria, kuten yleensäkin.
Jarkko Nymanin hahmolta, Tommilta, ei puutu pelistä tunteita, sillä hän on yksi uhreista. Yksi parhaista kohtauksista on, kun Niklas lähtee seuraamaan Jaanaa (Saija Lentonen). Jaana päätyy ensin junaan ja sitten ajaa rautatieasemalta Lappajärvelle Hotelli Kivitippuun. Niklas ottaa taksin ja seuraa Jaanan autoa Kivitippuun asti. Mielenkiintoisen kohtauksesta tekee se, että Jaana oli valehdellut lähtevänsä työmatkalle Lontooseen, vaikka todellisuudessa hän menikin Etelä-Pohjanmaalle salaisuuttaan kantaen.
Elokuva yllättää, ja se on katsomisen arvoinen. Kritiikeissä sitä haukutaan amatöörimäiseksi, mutta kriitikot ovat kriitikoita ja yleisö ei useinkaan näe asioita samalla tavalla.
Olihan tuo nyt odotettavissa että järväri kehuu paskaakin taidetta kunhan se vaan on järviseutulaisten tekemä. Lehti ei ikinä kirjoita huonoja uutisia järviseudulta.
Alajärvi oli hyvin esillä! Täältä vähän kivestippu
Elokuvasäätiön mukaan elokuva kerännyt 145 katsojaa, nekin taitaa kaikki olla Vimpelistä tai Alajärveltä. Turhaa on lappajärven kuntaa mainostaa järviseutulaisille.
Missä kohtaa elokuvaa on se anaaliseksi kohtaus?
Making offissa näytetään kuinka pannaan alulle.
Heti alussa on rankkaa anaaliyhdyntää.
Minä näin!
Sinne meni kunnan verovaroja 6700€!! Valtava mainosarvo 145 katsojalla,. ainakin kaksi sataa tuhatta niin ku kunnan johtaja kertoi.
Jo miljoona katsojaa ja elokuva tilattu 30 maahan. Jatko-osan kuvaukset alkavat elokuussa. Kuvan nimi Kolmas mies.
Saadaanko kolmanteen mieheen myös kolmas kunnanjohtaja mukaan? Oliko ensimmäisessä elokuvassa kumpi kunnanjohtaja ensimmäinen mies ja kumpi toinen mies?
Kun saadaan koko ketju jäälle niin Rene Faselia voisi näytellä lappajärven entinen kunnanjohtaja.
Joutavanpäiväinen elokuva, johon turhaan kunnan varoja laitettiin liki kymppitonni.
Elokuva julkaistaan suoratoistopalvelu SF Anytimessä 9.1.2023 alkaen. Elokuva pääsee pohjoismaiseen levitykseen internetin välityksellä.
Elokuvan voi nyt katsoa suoratoistopalvelusta: https://www.sfanytime.com/fi/movie/deceived maksaa muutaman euron, mutta aina kiinnostaa nähdä paikallisia tuotantoja.
Yleisradio uutisoi https://yle.fi/a/74-20013765 että kyseinen elokuva on noussut suoratoistopalvelu SF Anytimessä viikon katsotuimmaksi suomalaiseksi elokuvaksi. En tosin tiedä kuinka paljon maksavia katsojia on ollut. SF Anytimen markkinaosuus suoratoistopalveluista Suomessa taitaa joka tapauksessa olla pienimmästä päästä eli ei vedä vertoja Viaplaylle tai Netflixille.
Tuon koko SF Anytimen hinnasto on kusetusta. Mainostetaan että elokuva maksaisi 6 euroa, kuitenkin kun rekisteröidyin ja olisin halunnut katsoa elokuvan niin minun olisi pitänyt ostaa 11,99 euroa maksavia "lippuja" ensin koska suoraan sillä 6 eurolla ei voikkaan ostaa. Eli elokuvalle tuleekin hintaa kaksinkertainen hinta.
Näytelmää koko Lappajärven elinkeinoelämä. Pikku puuhastelua
Jälleen yksi valitettava osoitus siitä, että kulttuuriharrasteita arvostetaan enemmän kuin työntekoa. Ja vielä ihmetellään, että ei oikein hyvin mene paikkakunnalla.
Toiko tämä elokuva euroja Lappajärvelle ?
Ei vielä taskurahoja enempää. Jonkin verran mainosarvoa elokuvalla tulee olemaan Lappajärvelle kun elokuva esitetään vapaalla televisiokanavalla, silloin elokuva tulee saamaan muutaman satatuhatta katsojaa ja aina joku heistä saattaa kiinnostua Lappajärvestä.
Satukira, elokuva ja karuselli ovat täyttä hömppää.
Elokuvassa on kolme anaaliyhdyntää, joista yksi tehdään ilman liukuvoidetta.
Kuulin että joku kunnan isokiho olisi ottanut kolme miestä yhtaikaa,onko näin???
Millonkas kunnan kulttuuritoimi aikoo tarjota elokuvasta näytöksen kuntalaisille? Joskushan kunta on näyttänyt elokuvia lukion auditoriossa.
Kunta on unohtanut omat asukkaansa ja keskittyy vain Nykälänniemeen.
Nykälän-niemessä käydään kovia anaalipanoja öisin.
Katsoin suoratoistopalvelusta tuon "Toinen mies" -elokuvan.
Elokuva oli melko pitkäveteinen ja teknisesti epäonnistunut. Elokuvassa ei ollut oikeastaan minkäänlaista "elokuvamaisuutta" vaan se näytti kuin joltain kavereiden kesken kotivideokameralta kuvatulta kokeilulta. Kamera tärisi jo heti alusta lähtien ja joissain kohtauksissa kuva oli tarkennettu päähenkilöiden sijaan taustalla oleviin rakennuksiin tai puihin. Yhdessä puistokohtauksessa ei tahtonut yksityisetsivän puheesta saada selvää kun tuuli hakkasi mikrofoniin, myös muissa elokuvan kohtauksissa oli kuultavissa tuulen vaikutus mikrofoniin.
Hauska moka elokuvassa on kun lopulta juna-asemalta ollaan päästy Lappajärvelle Koskikievarin pihaan josta yksityisetsivä ottaa taksin niin taksin oveen heijastuu Kivitipun mainoskyltti eli taksiin nouseminen onkin kuvattu Kivitipun pihassa vaikka auto lähtee liikkeelle Koskikievarin pihasta.
Mitä tulee Lappajärvellä kuvattuihin kohtauksiin niin aikamoista kylärinkiä oli kohtaus jossa yksityisetsivä seuraa naista Kivitipusta Alajärvelle: ensin auto kääntyy Kivitipusta Nykälänniemen päähän golfklubin suuntaan sitten ajetaankin Osuuskaupan rantaan, sitten ajetaan vanhan lukion suunnasta (jonka pitäisi olla umpikuja) museon ohitse, sitten taas Nykälänniemeen, sitten Korriin, sitten taas Nykälänniemessä, sitten Nissin risteyksestä, sitten Kievarin risteyksestä, sitten Vimpelin suoralla Vimpeliin päin, sitten Vimpelin suoralla Lappajärvelle päin, sitten Itäkylässä Lappajärvelle päin, sitten Kivitipun risteyksen jälkeen Nissiin päin ja sitten ollaankin jo Alajärvellä.
Lisään vielä että elokuvassa oli toki näiltä ammattilaisnäyttelijöiltä hyvää näyttelemistä ja oli siinä muutamia hauskoja ja hyviä repliikkejä.
Entä miten on "Kolmas mies" -elokuva...!?
Ei ole sellaista tulossa. Joku on vitsillä vain keksinyt huhun että tulisi jatko-osa.
No niin, kumpi sujuu paremmin? Näyttelijän rooli vai kunnan johtaminen????
Milloin näyttelijä muuttaa Lappajärvelle?
ensiviikolla vanhan toimintakeskusen rivitaloihin.
Nyt sai Lappajärvi sitä mainosta tästä elokuvasta:
https://www.longplay.fi/kulttuuri/long-play-selvitti-kunnat-maksaneet-yli-160-000-euroa-amatoorielokuvantekijalle-elokuvat
Longplay kirjoittaa kuinka muun muassa Lappajärven kunta on rahoittanut tämmöistä amatöörimäistä elokuvaa.
Tällaista tapahtuu, jos arvostetaan enemmän kulttuuria kuin työntekoa.
Alajärvi, Kauhava, Vimpeli, Evijärvi ja moni muu kunta sijoittaa paljon enemmän kulttuuriin. Äsken julkaistiin tilasto
Matkailu on täällä myös kulttuuria koska se syö enemmän kuin tuo. Siksi Lappis sijoittaa eniten kulttuuriin.
Juu. Heino on rakentanut koko ”uransa” pienten kuntien hyväuskoisuuden varaan. Mutta onneksi katsojat saavat läjän funny bad leffoja. Itse ohjaaja toki esiintyy kuin Suomen suurin ohjaaja menestyjä.
Juu. Heino on rakentanut koko ”uransa” pienten kuntien hyväuskoisuuden varaan. Mutta onneksi katsojat saavat läjän funny bad leffoja. Itse ohjaaja toki esiintyy kuin Suomen suurin ohjaaja menestyjä.
Kuinka vastaa kunnanjohtaja Alasara? Mainosarvo elokuvalle. Miksiköhän Vimpeli ei lähtenyt mukaan elokuvaan, siellä päättäjät ovat ajantasalla.
Vimpelin rahat menee notta superpesis.
Ei varmaan mitenkään. Taas sai julkisuutta, kun Heinosta oli pari päivää sitten juttu. Lappajärvi ja Alasarakin mainittiin.
Iltasanomien jutussa mainitaan Lappajärvi:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011344020.html
Olisiko ensimmäisen miehen jatko-osa?
Leffa sai Heinon nettisivuilla ”musta ja hopea” version joka voi nyt katsoa ilmeiseksi. Leffa on oli kyllä tosi huono. Ainoa mitä tuo ”musta ja hopea” teki leffalle että sitä ei voi nyt lytätä huonosta värimäärittelystä ( paitsi niissä kohtauksesissa missä valkoiset on puhki poltettu.
Speden Pikkupojatkin on parempi elokuva.
Jatko-osaa tullaan kuvaamaan kivestipussa ja elokuvan nimi on Panomies. Paikallisia naisia etsitään elokuvaan.