Toinen mies - elokuva

Anonyymi

Mistä tuo elokuvan käsikirjoitus on saanut vaikutteita?

62

3440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko elokuvassa intohimoisia seksikohtauksia? Ne kuuluu suomalaisiin nykyelokuviin.

      • Anonyymi

        heinälatokohtaus tietenkin


    • Anonyymi

      Sehän on selvä kuin pläkki, vaimo huoraa ja mies on aisankannattaja. Kovin, kovin tavallista Lappajärvelläkin.

    • Anonyymi

      Kivestipussa on kuvattu raju anaaliyhdyntä huhun mukaan?

      • Anonyymi

        Kunta voisi sponssata vaikka Mr Lotharin kuvaamaan elokuvan Kivitipussa niin kaikki maailman runkkari näkisivät Lappajärven taustalla.


    • Anonyymi

      Vares elokuvista kopioitu yksityisetsivä.

      • Anonyymi

        Sinähän sälli oot. Luuletko, ettei yksityisetsiviä ole ollut ennen Varesta elokuvissa ? Ja onko se Vares kuvien yksinoikeus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sälli oot. Luuletko, ettei yksityisetsiviä ole ollut ennen Varesta elokuvissa ? Ja onko se Vares kuvien yksinoikeus?

        Veijonen eli Vares.

        Vähän kuin tekisi agenttielokuvan ja rooliin kysyttäisiin Brosnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veijonen eli Vares.

        Vähän kuin tekisi agenttielokuvan ja rooliin kysyttäisiin Brosnan.

        Kyllä Brosnan näyttelee monissa leffoissa.


    • Anonyymi

      Taitaa olla piilomainontaelokuva, jokainen kuvauspaikka on sponsoroitu. Alajärven kaupunki maksaa että kuvataan Aalto-keskuksessa, Lappajärven kunta maksaa että kuvataan Kivitipussa ja nyt vielä joku Helsingin rakennusfirma maksaa että elokuva kuvataan jossain esittelyasunnossa: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4369741

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kunnanjohtaja esiintyy pienessä roolissa tässä elokuvassa? Hänkö on se toinen mies?

    • Anonyymi

      Ensi sunnuntaina olisi elokuva katsottavissa Vimpelin elokuvateatterissa.

      • Anonyymi

        Mistä johtuu että porilaisten tekemät elokuvat ovat laadultaan B-kamaa? Timo Koivusalon ja Visa Mäkisen viitoittamaa tietä näemmä seuraa tämäkin elokuva.

        Helsingin Sanomatkin uutisoivat tästä elokuvasta kuinka se on niin kömpelö: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008749493.html että kenen idea oli tuhlata Lappajärven kunnan rahoja amatöörielokuvan sponsorointiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä johtuu että porilaisten tekemät elokuvat ovat laadultaan B-kamaa? Timo Koivusalon ja Visa Mäkisen viitoittamaa tietä näemmä seuraa tämäkin elokuva.

        Helsingin Sanomatkin uutisoivat tästä elokuvasta kuinka se on niin kömpelö: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008749493.html että kenen idea oli tuhlata Lappajärven kunnan rahoja amatöörielokuvan sponsorointiin?

        Hesarissa on aiemminkin moitittu Lappajärvellä tuotettuja suurtuotantoja =D ja ihan aiheesta.


    • Anonyymi

      "Ihmettelen suuresti, miksi tunnetut näyttelijät ovat lähteneet mukaan tällaiseen yritelmään, joka saisi armottomasti hylätyn arvosanan alan koulussa. Mahtaako levittäjä todella kuvitella, että tästä joku haluaisi maksaa normaalin lipun hinnan, vaikka oikeitakin elokuvia olisi tarjolla? Eikö kukaan missään kohtaa ole todellakaan sanonut tekijöille, että nyt menee pahasti pieleen?"

      Elokuva-arvostelu. Lähde: https://www.episodi.fi/elokuvat/toinen-mies/

      Itseäni myös todella kummastuttaa, etteikö Alajärven ja Lappajärven päättäjissä ole ollut yhtään henkilöä, joka olisi nähnyt ennalta, ettei tästä voi tulla mitään laadukasta tai sellaista mistä olisi oikeasti jotain positiivista hyötyä kunnille.

      "Tämän lisäksi mahdolliseksi voisi tulla muita elokuvaan liittyviä haastatteluita elokuvan tähtien kanssa, niin että alue saa mahdollisimman ison huomion. Ovat myös valmiita järjestämään alueella leffalle ensi-illan / pressin. Kokonaisarvio julkisuuden / mainosarvon hinnasta on noin markkinoinnillisesti 200 000€, johon ei ole laskettu itse leffanäkyvyyden arvoa elokuvissa, televisiossa ja medioissa."

      Tämä on suora lainaus Lappajärven kunnanjohtaja Alasaran esittelytekstistä kunnanhallitukselle. Lähde: http://dynweb.lappajarvi.fi/kokous/20212180-10.PDF

      Uusi suora lainaus em. arvostelusta: "Rahoittajissa näyttää olevan pari hotellia, helikopterifirma ja eräs tunnettu alun perin ruotsalainen automerkki, joita sitten esitellään riippumatta siitä, soveltuvatko ne dramaturgiaan vai eivät. (Eivät todellakaan sovi). Yhteistyökumppaneita esitellään estoitta vaikka väkisin."

      Lappajärven ja Alajärven näkyvyys näyttää menneen ainakin kriitikolta ohitse.

      Tänään on ilmeisesti elokuvan ensi-ilta, mutta kunnanjohtajan lupaamasta ensi-illasta tai pressistä Järviseudulla näyttelijöiden kanssa ei ole kuulunut mitään?

      Mistähän kunnanjohtaja veti tuon arvion 200 000 € medianäkyvyys? Oliko tämä plus vai miinus merkkinen summa?

      Nyt taisi käydä onni onnettomuudessa ja kukaan ei huomannut, että Lappajärvi ja Alajärvi ovat tässä elokuvassa mukana...

      • Anonyymi

        Kävin katsomassa elokuvan Alajärvellä. Alajärvi näkyy kuvassa hyvin ja saaneet näkyvyyttä, Lappajärvi ei niinkään. Näyttelijät ihan hyviä, mutta toki näkyy matalan budjetin elokuvana. Kannattaa kuitenkin käydä katsomassa ja pyörii tänäänkin Alajärven leffateatterissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin katsomassa elokuvan Alajärvellä. Alajärvi näkyy kuvassa hyvin ja saaneet näkyvyyttä, Lappajärvi ei niinkään. Näyttelijät ihan hyviä, mutta toki näkyy matalan budjetin elokuvana. Kannattaa kuitenkin käydä katsomassa ja pyörii tänäänkin Alajärven leffateatterissa.

        ennen oli Lappajärvelläkin elokuvateatteri. olisi ollut mukava käydä Sissalan elokuvissa katsomassa tämä elokuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin katsomassa elokuvan Alajärvellä. Alajärvi näkyy kuvassa hyvin ja saaneet näkyvyyttä, Lappajärvi ei niinkään. Näyttelijät ihan hyviä, mutta toki näkyy matalan budjetin elokuvana. Kannattaa kuitenkin käydä katsomassa ja pyörii tänäänkin Alajärven leffateatterissa.

        Kiinnostaisi käydä katsomassa. Ihmeellistä ettei elokuvaa ole täälläpäin mitenkään kummemmin mainostettu. Ajattelisi että näkyisi edes juliste jossain osuuskaupan ikkunassa mutta ei..


      • Anonyymi

        Vimpeli teki taas oikein eikä lähtenyt moiseen hömppään. Miksi me ei saatu Samia ilman iitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vimpeli teki taas oikein eikä lähtenyt moiseen hömppään. Miksi me ei saatu Samia ilman iitä?

        vääpeli ymmärsi jäädä pois tästä tempauksesta. Vimpelissä on omaakin elokuvatuotantoa, käy tsiigaamassa YouTubesta Jasperin "Outoa peliä" -sarja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ennen oli Lappajärvelläkin elokuvateatteri. olisi ollut mukava käydä Sissalan elokuvissa katsomassa tämä elokuva.

        Karvalakki päässä kun nurkassa pöhötti pystymuuri🙂


    • Anonyymi

      Älkää nyt perkules olko niin negatiivisiä. Onhan se nyt hemmetin hienoa että meidän pienessä kylässä tehdään jotain joka vähän herättää kiinnostusta. Leffasta puhutaan Hesarissa, Aamulehdessä, Ylellä ja ihan hemmetin monessa muussa mediassa. Itsekään en ole sielläpäin pyörinyt kymmeneen vuoteen, mutta kyllä toi uutisointi minut tavoitti. Ehdottamasti menen leffaan katsomaan ja suosittelen muillekin!

      Jos ei koko Järviseudun alueella tehdä muuta kuin jauhetaan katto firmoista ja viljelystä, niin koko kylän raittihan kuolee vanhuuteen! Loistava juttu tämä elokuvatuotanto minun mielestä.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä että hyvä juttu että elokuvaa kuvattiin Lappajärvellä. Uskon että juuri elokuvan amatöörimäisyyden takia elokuva herättää kiinnostusta joten on mahdollista että elokuva muistetaan vielä vuosienkin päästä. Kaikenlainen elokuvien ja TV-sarjojen kuvaaminen täällä on eduksi ja se pitäisi ymmärtää.


    • Anonyymi

      Ei kukaan välitä mitä mieltä kriitikot ovat elokuvista. Kriitikot valittaa kaikesta ja eivät ole itse saavuttaneet eläessään yhtään mitään. Helppoa se on kritisoida muiden töitä.

      Itse ainakin teen oman mielipiteeni sitten kun olen ehtinyt katsomaan kyseisen leffan. Ensi viikolla olisi suunnitelmissa ja en todellakaan anna jonkin keski-ikäisen ruikuttajan vaikuttaa omaan mielipiteeseeni. Olihan eka Luokkakokouskin hyvä leffa ja ihmiset tykkäsi, vaikkakin nämä kriitikko valittajat lyttäsi sen aivan totaalisesti.

      • Anonyymi

        Aikanaan kriitikot haukkuivat Speden elokuvat ja niitä pidettiin huonoina, silti Speden leffat keräsivät yleisöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan kriitikot haukkuivat Speden elokuvat ja niitä pidettiin huonoina, silti Speden leffat keräsivät yleisöä.

        Pitää paikkansa ja olihan Spede legenda. Onko Suomessa koskaan ollut suositumpaa roolihahmoa kuin Uuno Turhapuro? Ja silti jotkin "kriitikot" aukoo päätään lehtien palstoilla vuosikaudet ja kun sekään ei riitä, niin nyt kaivetaan pahoja asioita esiin miehestä jonka on aika jättänyt yli 20 vuotta sitten. Naurettavaa, mutta ei silti hauskaa.

        Jotkut ihmiset vain ovat niin helvetin mielensäpahoittajia, notta huh huh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan kriitikot haukkuivat Speden elokuvat ja niitä pidettiin huonoina, silti Speden leffat keräsivät yleisöä.

        Tän ”elokuva” kävi katsomassa joku 70 ihmistä ensi-ilta viikonloppuna, että ehkä ei kannata verrata Turhiksiin. Veikkaa että jos ei muuta niin leffa voi saada kalkkuna-arvoa jos se on amatöörimäisyydessään edes naurattavan huono. Mutta se mitä tulee melkein 7000€ ”sijoitukseen” (koska sijoitus yleensä pitää saada jollain tavalla voittona takaisin) niin ehkä olisi ollut viisaampaa käyttää rahat esim niin miten Pori teki Porisuhdeneuvoja -videokampanjallaan. Sen suosiosta olisi saanut edes 10nes osan olisi tuonut näkyvyyttä jollain sadoilla tuhansilla katselukerralla. Nyt päästiin 70 katsojan ”näkyvyyteen”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan kriitikot haukkuivat Speden elokuvat ja niitä pidettiin huonoina, silti Speden leffat keräsivät yleisöä.

        kriitikot ovat sitä parempaa väkeä, heistä ei kannata välittää. Pääasia on että yleisö tykkää jos tykkää. Jos 70 ihmistä käy elokuvan katsomassa niin sillä ei lipputuloja tule kuin vasta 700 euroa josta elokuvateatteri ottaa oman osuutensa, eli noilla popkornirahoilla ei makseta edes esityskopion filmiä.


    • Anonyymi

      Järviseudun Sanomat kirjoittaa elokuvasta:

      TOINEN MIES on Tony Heinon ensimmäinen pitkä elokuva; ensimmäiseksi ohjaukseksi se on todella hyvä. Heino on myös käsikirjoittanut ja tuottanut elokuvan. Juha Veijosen esittämä yksityisetsivä Niklas on rooleista hauskin. Niklas on työnsä hyvin hoitava ja reilu tyyppi, mutta hänessä on myös paljon erikoisia, pieniä humoristisia piirteitä. Myös Heikki Kinnusen roolissa on huumoria, kuten yleensäkin.

      Jarkko Nymanin hahmolta, Tommilta, ei puutu pelistä tunteita, sillä hän on yksi uhreista. Yksi parhaista kohtauksista on, kun Niklas lähtee seuraamaan Jaanaa (Saija Lentonen). Jaana päätyy ensin junaan ja sitten ajaa rautatieasemalta Lappajärvelle Hotelli Kivitippuun. Niklas ottaa taksin ja seuraa Jaanan autoa Kivitippuun asti. Mielenkiintoisen kohtauksesta tekee se, että Jaana oli valehdellut lähtevänsä työmatkalle Lontooseen, vaikka todellisuudessa hän menikin Etelä-Pohjanmaalle salaisuuttaan kantaen.

      Elokuva yllättää, ja se on katsomisen arvoinen. Kritiikeissä sitä haukutaan amatöörimäiseksi, mutta kriitikot ovat kriitikoita ja yleisö ei useinkaan näe asioita samalla tavalla.

      • Anonyymi

        Olihan tuo nyt odotettavissa että järväri kehuu paskaakin taidetta kunhan se vaan on järviseutulaisten tekemä. Lehti ei ikinä kirjoita huonoja uutisia järviseudulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan tuo nyt odotettavissa että järväri kehuu paskaakin taidetta kunhan se vaan on järviseutulaisten tekemä. Lehti ei ikinä kirjoita huonoja uutisia järviseudulta.

        Alajärvi oli hyvin esillä! Täältä vähän kivestippu


    • Anonyymi

      Elokuvasäätiön mukaan elokuva kerännyt 145 katsojaa, nekin taitaa kaikki olla Vimpelistä tai Alajärveltä. Turhaa on lappajärven kuntaa mainostaa järviseutulaisille.

      • Anonyymi

        Missä kohtaa elokuvaa on se anaaliseksi kohtaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa elokuvaa on se anaaliseksi kohtaus?

        Making offissa näytetään kuinka pannaan alulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa elokuvaa on se anaaliseksi kohtaus?

        Heti alussa on rankkaa anaaliyhdyntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti alussa on rankkaa anaaliyhdyntää.

        Minä näin!


    • Anonyymi

      Sinne meni kunnan verovaroja 6700€!! Valtava mainosarvo 145 katsojalla,. ainakin kaksi sataa tuhatta niin ku kunnan johtaja kertoi.

      • Anonyymi

        Jo miljoona katsojaa ja elokuva tilattu 30 maahan. Jatko-osan kuvaukset alkavat elokuussa. Kuvan nimi Kolmas mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo miljoona katsojaa ja elokuva tilattu 30 maahan. Jatko-osan kuvaukset alkavat elokuussa. Kuvan nimi Kolmas mies.

        Saadaanko kolmanteen mieheen myös kolmas kunnanjohtaja mukaan? Oliko ensimmäisessä elokuvassa kumpi kunnanjohtaja ensimmäinen mies ja kumpi toinen mies?

        Kun saadaan koko ketju jäälle niin Rene Faselia voisi näytellä lappajärven entinen kunnanjohtaja.


    • Anonyymi

      Joutavanpäiväinen elokuva, johon turhaan kunnan varoja laitettiin liki kymppitonni.

    • Anonyymi

      Elokuva julkaistaan suoratoistopalvelu SF Anytimessä 9.1.2023 alkaen. Elokuva pääsee pohjoismaiseen levitykseen internetin välityksellä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokuvan voi nyt katsoa suoratoistopalvelusta: https://www.sfanytime.com/fi/movie/deceived maksaa muutaman euron, mutta aina kiinnostaa nähdä paikallisia tuotantoja.

        Yleisradio uutisoi https://yle.fi/a/74-20013765 että kyseinen elokuva on noussut suoratoistopalvelu SF Anytimessä viikon katsotuimmaksi suomalaiseksi elokuvaksi. En tosin tiedä kuinka paljon maksavia katsojia on ollut. SF Anytimen markkinaosuus suoratoistopalveluista Suomessa taitaa joka tapauksessa olla pienimmästä päästä eli ei vedä vertoja Viaplaylle tai Netflixille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokuvan voi nyt katsoa suoratoistopalvelusta: https://www.sfanytime.com/fi/movie/deceived maksaa muutaman euron, mutta aina kiinnostaa nähdä paikallisia tuotantoja.

        Tuon koko SF Anytimen hinnasto on kusetusta. Mainostetaan että elokuva maksaisi 6 euroa, kuitenkin kun rekisteröidyin ja olisin halunnut katsoa elokuvan niin minun olisi pitänyt ostaa 11,99 euroa maksavia "lippuja" ensin koska suoraan sillä 6 eurolla ei voikkaan ostaa. Eli elokuvalle tuleekin hintaa kaksinkertainen hinta.


    • Anonyymi

      Näytelmää koko Lappajärven elinkeinoelämä. Pikku puuhastelua

      • Anonyymi

        Jälleen yksi valitettava osoitus siitä, että kulttuuriharrasteita arvostetaan enemmän kuin työntekoa. Ja vielä ihmetellään, että ei oikein hyvin mene paikkakunnalla.


    • Anonyymi

      Toiko tämä elokuva euroja Lappajärvelle ?

      • Anonyymi

        Ei vielä taskurahoja enempää. Jonkin verran mainosarvoa elokuvalla tulee olemaan Lappajärvelle kun elokuva esitetään vapaalla televisiokanavalla, silloin elokuva tulee saamaan muutaman satatuhatta katsojaa ja aina joku heistä saattaa kiinnostua Lappajärvestä.


    • Anonyymi

      Satukira, elokuva ja karuselli ovat täyttä hömppää.

      • Anonyymi

        Elokuvassa on kolme anaaliyhdyntää, joista yksi tehdään ilman liukuvoidetta.


    • Anonyymi

      Kuulin että joku kunnan isokiho olisi ottanut kolme miestä yhtaikaa,onko näin???

    • Anonyymi

      Millonkas kunnan kulttuuritoimi aikoo tarjota elokuvasta näytöksen kuntalaisille? Joskushan kunta on näyttänyt elokuvia lukion auditoriossa.

      • Anonyymi

        Kunta on unohtanut omat asukkaansa ja keskittyy vain Nykälänniemeen.


    • Anonyymi

      Nykälän-niemessä käydään kovia anaalipanoja öisin.

    • Anonyymi

      Katsoin suoratoistopalvelusta tuon "Toinen mies" -elokuvan.
      Elokuva oli melko pitkäveteinen ja teknisesti epäonnistunut. Elokuvassa ei ollut oikeastaan minkäänlaista "elokuvamaisuutta" vaan se näytti kuin joltain kavereiden kesken kotivideokameralta kuvatulta kokeilulta. Kamera tärisi jo heti alusta lähtien ja joissain kohtauksissa kuva oli tarkennettu päähenkilöiden sijaan taustalla oleviin rakennuksiin tai puihin. Yhdessä puistokohtauksessa ei tahtonut yksityisetsivän puheesta saada selvää kun tuuli hakkasi mikrofoniin, myös muissa elokuvan kohtauksissa oli kuultavissa tuulen vaikutus mikrofoniin.

      Hauska moka elokuvassa on kun lopulta juna-asemalta ollaan päästy Lappajärvelle Koskikievarin pihaan josta yksityisetsivä ottaa taksin niin taksin oveen heijastuu Kivitipun mainoskyltti eli taksiin nouseminen onkin kuvattu Kivitipun pihassa vaikka auto lähtee liikkeelle Koskikievarin pihasta.

      Mitä tulee Lappajärvellä kuvattuihin kohtauksiin niin aikamoista kylärinkiä oli kohtaus jossa yksityisetsivä seuraa naista Kivitipusta Alajärvelle: ensin auto kääntyy Kivitipusta Nykälänniemen päähän golfklubin suuntaan sitten ajetaankin Osuuskaupan rantaan, sitten ajetaan vanhan lukion suunnasta (jonka pitäisi olla umpikuja) museon ohitse, sitten taas Nykälänniemeen, sitten Korriin, sitten taas Nykälänniemessä, sitten Nissin risteyksestä, sitten Kievarin risteyksestä, sitten Vimpelin suoralla Vimpeliin päin, sitten Vimpelin suoralla Lappajärvelle päin, sitten Itäkylässä Lappajärvelle päin, sitten Kivitipun risteyksen jälkeen Nissiin päin ja sitten ollaankin jo Alajärvellä.

      • Anonyymi

        Lisään vielä että elokuvassa oli toki näiltä ammattilaisnäyttelijöiltä hyvää näyttelemistä ja oli siinä muutamia hauskoja ja hyviä repliikkejä.


    • Anonyymi

      Entä miten on "Kolmas mies" -elokuva...!?

      • Anonyymi

        Ei ole sellaista tulossa. Joku on vitsillä vain keksinyt huhun että tulisi jatko-osa.


    • Anonyymi

      No niin, kumpi sujuu paremmin? Näyttelijän rooli vai kunnan johtaminen????

    • Anonyymi

      Milloin näyttelijä muuttaa Lappajärvelle?

      • Anonyymi

        ensiviikolla vanhan toimintakeskusen rivitaloihin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi on täysin sekaisin

      Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010
      Maailman menoa
      450
      4839
    2. Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka

      minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa
      Ikävä
      15
      1722
    3. Aivan täysin tahallinen teko

      Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves
      Suomussalmi
      94
      1468
    4. Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!

      Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä
      Suomussalmi
      53
      1359
    5. Olet saanut minut sekoamaan

      Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.
      Ikävä
      22
      1326
    6. Mainehaitta metsäkonefirmalle

      Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos
      Suomussalmi
      53
      1218
    7. Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?

      Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-
      Suomalaiset julkkikset
      0
      1075
    8. Myönnän sinulle nyt

      Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele
      Ikävä
      54
      1000
    9. Pysytäänkö nainen

      edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.
      Ikävä
      57
      885
    10. Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti

      eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl
      Ikävä
      60
      859
    Aihe