kulttipaikka ? Ajatukset pyörivät vain sen ympärillä eikä Suomen upseerien ja porvariston mahdolliseksi teloituspaikaksi olisi heille kelvannut mikään muu kuin Katyn, kaikki muut paikat olisivat olleet liian vähäarvoisia. Ei olisi kelvannut Sandarmohkaan.
Heillä ajatus kulkee niin, että Toisen Maailmansodan ainoa rikos ihmisyyttä vastaan oli se mitä tapahtui Katynissa, ei mikään muu.
Heillä ajatus kulkee niin, että Toisen Maailmansodan ainoa rikos ihmisyyttä vastaan oli se mitä tapahtui Katynissa, ei mikään muu.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Avaaja on oikeassa. Historia palstalla lienee vaikka kuinka monta avausta Katynista yksittäisistä kommenteista puhumattakaan. Se että Saksa tappoi 6 miljoonaa puolalaista ja halusi tappaa loputkin 30 miljoonaa Lebensrauminsa tieltä ei näitä oikeistohemmoja hätkähdytä yhtään. Katynia vaan jaksetaan jauhaa.
Entäs se miksi Ukraina alunperin lankesi Bolsevikeille? Koska Ukraina-taistelijoita harhautti Puolan voimat.
"Tunnetun sotienvälisen ajan puolalaistiedottajan mukaan Puola-Ukrainan sota pääasiallinen syy miksei Ukrainan valtion muodostaminen onnistunut Kiovassa ajanjaksolla vuoden 1918 möyhäisestä jälkipuolesta vuoden 1919 varhaiselle alkupuolelle. Se oli kriittinen ajanjakso, jolloin suuret, kurilliset ja kommunistivaikutteille immuunit galizialaisvoimat olisivat toimineet tehokkaasti ukrainalaisvaltion eduksi. Sen asemesta kaikki resurssit keskittyivät Galizian kotimaan puolustukseen. Kun länsi-Ukrainan voimat siirtyivät vuoden 1919 kesällä jouduttuaan alakynteen puolalaisia vastaan, venäläiset joukot olivat kasvaneet merkittävästi eikä galizialaisten panos ollut enää ratkaiseva."
[104] Peter J. Potichnyj (1980). Poland and Ukraine, Past and Present. Hamilton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, McMaster University. s. 21–22
Eli kiitos, Puola, että harhautit Ukrainan taistelijoita kriittisellä hetkellä ja pelasit bolsevikkien pussiin.
Ai niin, ja osasihan Puolan sankarit värkätä omatkin vankileirinsä.
"Sodan jälkeen, vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (joita on usein luonnehdittu eristysleireiksi [98], joskus jopa keskitysleireiksi [99]). Monissa tapauksissa vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito. Jotkut kuolivat nälkään tai tauteihin tai tekivät itsemurhan. Uhreihin lukeutui paitsi Ukrainan sotilaita ja upseereita myös Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näissä leireissä on arvioitu kuolleen 20 000 ihmistä tauteihin [101] tai 30 000 ihmistä ylipäätään. [98]"
[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19
[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210
[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press
[100] Sama kuin referenssi 97, mutta sisältää seuraavan: "Vangittujen joukossa oli myös Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaisia ilmaantui silminnäkijöiksi kuvailemaan murhaa ja kaltoinkohtelua."
[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "100,000 ukrainalaista sittemmin eristettiin lopulta voittoisan Puolan armeijan leireihin. Yksi viidesosa (vangeista) menehtyi tarttuviin tauteihin."
Mutta palstojen "puolueettoman totuuden" sankarit eivät tietenkään näitä kuolleita muista, koska ________________ ja sitä rataa.
"Sodan jälkeen Ukrainan puolesta taistelleista sotilaista tehtiin kansanlauluja ja heidän haudoilleen Länsi-Ukrainassa tehtiin vuosittaisia pyhiinvaellusmatkoja pitkälle neuvostoaikoihin, vaikka neuvostovirkavalta vainosi kaatuneita Ukrainan joukkoja muistelevia."
[105] William Jay Risch. (2011). The Ukrainian West: Culture and the Fate of Empire in Soviet Lviv. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 169–170
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Legacy
Eikö näillä kuolleilla ukrainalaisilla sitten ole mitään merkitystä? Vai eikö sovi valikoivaan historiamuistiin?
Hyssytteli ne neukut myös Stepan Banderan joukkojen murhailuista aika suuren osan (Volynin kansanmurhan), vaikka Bandera oli neukkuvastainen (eri tavalla totalitaristinen ajatusmaailmaltaan).
Andrii Portnov, "Clash of victimhoods: the Volhynia Massacre in Polish and Ukrainian memory":
"Sosialistisen Puolan elokuvissa ja kirjoissa esiintyi laajalti aiheena Ukrainan Kapinallisarmeijan (UPA:n) rikokset puolalaisia vastaan, mutta näissä viestintävälinetuotoksissa keskityttiin pikemminkin [toisen maailman]sodan jälkeisen Puolan kuin neuvosto-Ukrainan alueisiin. Volhynia hyssyteltiin tyystin unholaan. UPA:n neuvosto-vastaiset aktiviteetit sekä Puolan Kotiarmeijan (AK:n) historia itse Ukrainan alueella jäivät täysin vaille huomiota, uhriluvuista oltiin vaiti ja neuvosto-partisaanien osuutta puolalaissiviilien suojelussa liioiteltiin."
[10] Grzegorz Motyka, W kręgu “Łun w Bieszczadach” (Varsova, 2009)
https://www.opendemocracy.net/en/odr/clash-of-victimhood-1943-volhynian-massacre-in-polish-and-ukrainian-culture/
Avaaja on väärässä ! Katynin tapauksessa asiassa järkyttää hankkeen kylmä kyynisyys ja saman veroinen toteutus.
Kukaan ei ole kiistänyt juutalaisten murhaa kun taas Katyn on skä kiistetty että yritetty 45:n vuoden ajan vierittää toisn tekemäksi!
Sen sijaan väitetystä halusta tehdä jotakin on vaikeata tuomita ketään, koska sodan aikana niitä toteutumattomia haluja oli pilvin pimein!
Katynin tapauksessa asiassa järkyttää hankkeen kylmä kyynisyys ja saman veroinen toteutus.
Eikö Saksan aloittama sota ja Puolan valtaus ollut kylmän kyynistä ja kaikki muukin mitä natsit suunnittelivat vallatuilla itäalueilla tekevänsä, eivätkö nekin olleet kylmän kyynisiä tekoja ? Mutta niistä sinä et tunnu olevan kovin kiinnostunut.
Kukaan ei ole kiistänyt juutalaisten murhaa!
Teksti johon viittaat ei puhu pelkästään juutalaisista vaan 6 milj. puolalaisesta. Eli tuo joukko koostui 3 milj. Puolan juutalaisesta ja 3 milj. etnisestä puolalaisesta.
kun taas Katyn on skä kiistetty että yritetty 45:n vuoden ajan vierittää toisn tekemäksi
Kaikki peittelee tekosiaan. Kuten Suomen porvaristo tälläkin palstalla tekemiään joukkomurhia niin 1918 kuin 1941-42. Ei se ole vain Katyniin liittyvä asia.
Sen sijaan väitetystä halusta tehdä jotakin on vaikeata tuomita ketään,
Natsien halu siivota itäalueet ei ole mikään vain väitetty halu vaan heidän itsensä julkituoma halu. Koko tuo laaja itäalue oli tarkoitus asuttaa saksalaisilla eikä heitä pitänyt heittää pieninä kansansirpaleina slaavilaiseen kansojen mereen. Slaaveja piti jättää vain se mitä tarvitaan saksalaisten orjiksi, ei yhtään enempää.
"Eikö Saksan aloittama sota ja Puolan valtaus ollut kylmän kyynistä ja kaikki muukin mitä natsit suunnittelivat vallatuilla itäalueilla tekevänsä, "
Saksa ja NL yksissätuumin sopivat ja hyökkäsivät Puolaan jakivat se ja pitivät vielä yhteisen voitonparaatin.
NL yritti hämät viivyttämällä hyökkäystään mutta se ei vaikuta sillä osapuolilla oli sopimut hyökkäyksestä.
.....Saksa ja NL yksissätuumin sopivat ja hyökkäsivät Puolaan jakivat se ja pitivät vielä yhteisen voitonparaatin........
Saksa yksin hyökkäsi Puolaan 1.9.1939. N-liitto tuli mukaan vasta 18.9. kun Puolan valtiota ei käytännössä enää ollut ja sen armeija oli murskattu. N-liitto otti vain takaisin ne alueensa jotka Puola oli voimansa tunnossa siltä ryöstänyt Riikan rauhassa 1921. Eikös Suomessa olekin vuodesta 1941 alkaen opetettu, että edellis sodassa menetettyjen alueiden takaisinvaltauksessa ei ole mitään väärää ?
Voisit toki miettiä sitäkin, että millä perusteella nämä Venäjään kuuluneet Ukrainan ja V-Venäjän alueet olisivat itseoikeutetusti kuuluneetkin Saksalle.
” Saksa yksin hyökkäsi Puolaan 1.9.1939. N-liitto tuli mukaan vasta 18.9. kun Puolan valtiota ei käytännössä enää ollut ja sen armeija oli murskattu. ”
Vapauttaako se muka vastuusta? Ei neukku miehittäjänä ollut yhtään parempi kuin Saksa!
Lähde: Orlado Figes. Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Maahan nyt tunkeutuneiden neuvostojoukkojen mukana tuli NKVD:n yksiköitä pidättämään niitä, jotka määriteltiin vihollisiksi, ja suorittamaan teloituksia, ”puhdistusoperaatioita”. He rakensivat vallankumousta pelaamalla paikallisilla etnisillä vihamielisyyksillä, joita oli ukrainalaisten, valkovenäläisten ja hallitsevan puolalaisen enemmistön välillä. Neuvostoliiton kahdeksantoista kuukautta kestäneen miehityksen aikana he karkottivat maasta noin 300.000 puolalaista ja pidättivät noin 120.000 muuta (etupäässä maanomistajia,liikemiehiä, intellektuelleja sekä poliisin ja hallinnon palveluksessa olleita), joista puolet teloitettiin tai kuoli vankeudessa. Stalinin käskystä he teloittivat myös 15.000 puolalaista sotavankia ja 7.000 muuta ”porvarillista” vankia Katynin metsässä lähellä Smolenskia. Se oli joukkomurha, jonka Neuvostoliiton hallitus kielsi niin kauan kun oli vallassa.
Saksan Moskovan lähettilään Friedrich-Werner von der Schulenburgin sähkösanoma Berliiniin 17. syyskuuta 1939 kertoo Neuvostoliiton johdon koordinoineen Saksaa alkavasta hyökkäyksestään Itä-Puolaan.
Sähkeen lopussa mainittu Kliment Voroshilov oli tuolloin, syyskuussa 1939, Neuvostoliiton sotilas- ja laivastoasioiden kansankomissaari, eli puolustusministeri, ja kenraali Ernst Köstring vastaavasti Saksan sotilasattasea Moskovassa.
Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläs (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.
Sähke
ERITTÄIN KIIREELLINEN
Moskova, 17. syyskuuta 1939.
SALAINEN
N:o 372, 17. syyskuuta
Viittaus 16. syyskuuta päivättyyn sähkeeseeni nro 371.
Stalin otti minut vastaan kello 2 yöllä Molotovin ja Voroshilovin läsnä ollessa ja ilmoitti, että puna-armeija ylittää Neuvostoliiton rajan tänä aamuna kello 6 koko linjalla Polozkista Kamenetz-Podolskiin.
Välikohtausten välttämiseksi Stalin pyysi meitä kiireellisesti huolehtimaan siitä, että saksalaiset lentokoneet eivät tästä päivästä lähtien lennä Bialystok-Brest-Litovsk-Lemberg-linjan itäpuolella. Neuvostoliiton koneet aloittaisivat tänään pommittamisen Lembergin itäpuolella.
Lupasin tehdä parhaani Saksan ilmavoimien informoimiseksi, mutta pyysin jäljellä olevan vähäisen ajan vuoksi, että neuvostokoneet eivät tänään lähestyisi liian läheltä edellä mainittua linjaa.
Neuvostoliiton komissio saapuu Bialystokiin huomenna tai viimeistään ylihuomenna.
Stalin luki minulle nootin, joka luovutetaan Puolan suurlähettiläälle tänä iltana, lähetetään kopiona kaikille edustustoille päivän kuluessa ja julkaistaan sitten. Muistio sisältää perustelut Neuvostoliiton toimille. Minulle luettu luonnos sisälsi kolme kohtaa, joita me emme voi hyväksyä. Vastatessaan vastalauseisiini Stalin muutti tekstiä äärimmäisen valmiiksi niin, että muistio vaikuttaa nyt meitä tyydyttävältä. Stalin totesi, että saksalais-neuvostoliittolaisen tiedonannon antamista ei voitaisi harkita ennen kahta tai kolmea päivää.
Jatkossa kenraaliluutnantti Köstringin on käsiteltävä kaikki esille tulevat sotilaalliset asiat suoraan Voroshilovin kanssa.
SCHULENBURG
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns074.asp
He kiihkoilevat Katynista. Saksa on jo syyllinen. Sosialismi tuottaa elintasoa. Keppiä porvarille. Porkkana kapinoitsijalle , josai osuman
Tässä tapauksessa sosialismi tuotti 22.000 niskalaukausta avuttomille sotavangeille!
” Sosialismi tuottaa elintasoa. Keppiä porvarille. ”
Sosialsmi tuotti Neuvostoliitossa luvattoman matalan elintason, minkä jokainen porvarillisen Suomen turisti havaitsi turistimatkalla 60-, 70- ja 80-luvuilla!
N-liion elintason tuottivat:
- sodan tuoma julma hävitys
- lännen jatkuvan hyökkäysuhan aiheuttama pakkovarustautuminen
- maailman johtovaltion USA aiheuttamat kauppa- ja vientiboikotit
Nämä huomioonottaen N-liitto oli suoranainen menestystarina.
” Nämä huomioonottaen N-liitto oli suoranainen menestystarina.”
Eikös vaan?
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Hahaa, nuija on juuttunut älyllisesti 30 vuoden taa, ei pääse sieltä pois eikä tajua ajan kulumista eikä sitä miten Suomi on tuhonkierteessä mutta Venäjä senkun lihoo, voimistuu ja pulskistuu.
”eikä sitä miten Suomi on tuhonkierteessä mutta Venäjä senkun lihoo, voimistuu ja pulskistuu.”
Näyttääkö sinun silmääsi siltä? TODELLISUUDESSA Venäjä on ikuinen alisuorittaja joka ei liho, voimistu eikä pulskistu! Vuosien mittaan se tuntuu muuttuvan vain yhä omituisemmaksi itsevaltaiseksi maaksi, jonka tavallinen kansalainen kiertää kaukaa!
Saat toki rauhassa uskoa houreiseesi!
Puhe oli sosialismista ja Neuvostoliitosta eikä maa koskaan pystynyt tuomaan länsimaista elintasoa kansakaisilleen!
Suomen elintasosta on Putinistin turha murehtia! Ero on todella huomattava, kun matkaa vertaamaan Venäjälle!"
Katynin massamurha täytyy pitää esillä, koska Venäjän hallinto aktiivisesti haluaa sen peitellä ja keskustelun Neuvostoliiton aikaisista hirmuteoista lopettaa.
Näitä ei saa unohtaa.
Entäs Stepan Banderan joukkojen Volynissä ja Itä-Galiziassa murhaamat 50 000 - 100 000 aseetonta puolalaissiviiliä? Eikö niillä ole merkitystä?
Volynin massamurha täytyy myös pitää esillä, yritetäänhän sitäkin saada unholaan, kieltää, vähätellä ja siitä keskustelu lopettaa.
Näitä ei saa unohtaa.
Täytyy muistaa historian kauhuista myös Holodomor, missä Stalinin joukot säälittä tapattivat ukrainalaisia nälkään.
Tarkoituksella sortoon ja nälkään tapettuja ukrainalaisia oli 3,5 – 5 miljoonaa.
Näitä ei saa unohtaa.
Kun kerran välitämme ukrainalaisista, mites ne jotka kuolivat Puola-Ukraina-sodan jälkeisillä Puolan vankileireillä sen jälkeen, kun Puola oli vienyt huomiota bolsevikeista näin langettaen Ukrainan bolsevikkien kynsiin?!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17191549/miksi-katynista-on-tullut-palstan-aarikoistolle#comment-114861879
Kun kerran ollaan objektiivisen, valikoimattoman, monipuolisen historiallisen totuuden palstalla!
Näitä ei saa unohtaa.
Tasapuolisesti neukut hyssytteli myös vihollistensa kuten Puolan kynsissä kuolleita. Aivan kuten hyssytteli miten moni ukrainalainen oli kompannut Holokaustissa juutalaisten murhaamista. Koska eihän neuvostokansalaiset voineet olla fasistien apureita!
Neuvosto-hirviö ei olisi ikinä päässyt murhailemaan miljoonia ilman miljoonien taustarahoitusta.
KIITOKSIA VAIN HIRVEÄSTI RUOTSILLE, SVEITSILLE JA SAKSALLE!! KIITTI V#####I!!! sean mcmeekin, "the russian revolution"
Eikös taustarahoittavat "kapitalistivallat" sitten ole osasyyllisiä neukkujen rikoksiin?
Jättää tosin aika monta "itsenäisemmin" toiminutta kommunistivaltiota omine törkeine rötöksineen.
》》 Miksi Katynista on tullut palstan äärikoistolle 《《
Eikö ne siellä "Putistanissa" enää opeta nettitrolleille edes oikeinkirjoitustakaan?
Aika monet äärioikeistohourepäät kylläkin on lääpällään kristofasistiseen Putiniin.
>>Puolan presidentti Lech Kaczynski ja kymmeniä Puolan korkeimpia virkamiehiä kuoli lento-onnettomuudessa 10. huhtikuuta 2010 Länsi-Venäjällä, kun puolalainen delegaatio oli matkalla Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan.
Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan.<<
Polakeilla siis riittää muistelemista vielä seuraavaksi 70:ksi vuodeksi.
Joukkomurha 1918 on avoin haava n niin kauan kuin lahtari ei tunnusta ja pyydä anteeksi. Aivan sama onko kulunut 100 vai 500 vuotta.
Onhan Katynistakin jo lähes yhtä paljon aikaa mutta silti kiihotustilassa olevat juntit jaksvat kirjoittaa siitä joka päivä vaikkei se millään tavoin Suomea edes koskenutkaan.
” Onhan Katynistakin jo lähes yhtä paljon aikaa mutta silti kiihotustilassa olevat juntit jaksvat kirjoittaa siitä joka päivä vaikkei se millään tavoin Suomea edes koskenutkaan.”
Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että kevään 1940 Joukkomurha on avoin haava n niin kauan kuin veli venäläinen ei tunnusta ja pyydä anteeksi. Aivan sama onko kulunut 100 vai 500 vuotta.
Näin naapurissa:
Kaikkien käskettyjen ”rauhantunnustelutehtävien” ohella Berijalla riitti töitä ja ”kädet veressä”: vaikka Moskovan kohtalo oli veitsen terällä, Berijan aloittamat puhdistukset ylijohdossa jatkuivat. Lokakuun 16. päivän vastaisena yönä NKVD:n ylin johto evakuoitiin Kuibyseviin ja mukaan otettiin Lubjankan selleistä korkeimmat upseerit. Ne kolmesataa upseeria, jotka eivät mahtuneet mukaan, ammuttiin. Mukaan mahtuneiden kulusteluja jatkettiin Kuibysevissä. Pidätyksensä jälkeen 1953 Berija myönsi: ”Käytimme armotonta väkivaltaa. Se oli todellinen lihamylly”.
Neuvostoliittolainen sotahistorioitsija, kenraaliluutnantti Nikolai Pavlenko kirjoitti noista ajoista: ”Sadat korkeat upseerit odottivat teloittamistaan samaan aikaan kun rintamalla luutnantit joutuivat johtamaan jopa rykmenttejä”.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/173202-miksi-stalin-niin-pontevasti-torjui-tiedot-hitlerin-hyokkayksesta-1941/
-----TODELLISUUDESSA Venäjä on ikuinen alisuorittaja joka ei liho, voimistu eikä pulskistu!-------
Maa joka on velaton ja jonka valuuttavaranto ja kansainvälinen voima vain kasvaa voi hyvin ja pulskistuu. Vertaa Suomeen ja itke !
------Vuosien mittaan se tuntuu muuttuvan vain yhä omituisemmaksi itsevaltaiseksi maaksi, jonka tavallinen kansalainen kiertää kaukaa!------
Sillä, että minkä maan te äärioikeisto kierrätte kaukaa ei ole mitään yleistä merkitystä. Te kun olette hyvin outoa sakkia, ette ollenkaan tavallisia ihmisiä.
”Maa+joka+on+velaton+ja+jonka+valuuttavaranto+ja+kansainvälinen+voima+vain+kasvaa+voi+hyvin+ja+pulskistuu.”++
-----Maa+voi+olla+sekä+velaton+että+varaton+silloin+kun+ylimääräiset+varat+hjautuu+hyödyttömään+varusteluun+kaikki+ylijäämä+Puten+ja+kamujen+pohjattomaan+suohon+palatsien+muodossa!-----
"Suurin osa Suomen kansaa on niin PA, että ei matkusta yhtään minnekään Suomesta."
Pitäisi olla laitonta olla noin oikeassa.
Tallinnassa on helppoa ja halpaa käydä:-D
Jaa onko? Katynilla jaSuomellahan ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ei ole tekemistä muualla kuin pienen ääriryhmän horinoissa. Heille siitä on tullut legendaarinen Suomen kansan pyhä paikka missä Suomen suojeluskuntalaisten virtuaaliset luut lepäävät ikiuntaan.
Voisi äärioikeisto muistella vaikka Pultavaa, siellä niitä on Suomen poikia haudattuina ihan tarpeeksi. Mutta jostain kumman syystä se ei tunnu kelpaavan. Olisiko syynä se kun tapattajana oli väärä valtio ?
Mikä mahtaa olla Katynin ja Pultavan välimatka ?
Ei niin pitkä etteikö äärioikeistolainenkin jaksaisi siirtyä ajatuksissaan silloin tällöin Katynista Pultavaan.
Tappaja oli sama kummassakin paikassa!
Kyynisyydessään Katyn oli jälkiseuraamuksineen ainoutlaatuinen! Siinä paljastui todellinen stalinistinen ajattelu, jota Putler nyt. Jatkaa Unkarissa!
MITEN "jälkiseuraamuksineen ainutlaatuinen"? Miten ajattelit todistaa, ettei millään muulla joukkomurhalla ole ollut verrattavia jälkiseuraamuksia? Aika lavea väite!
Niin, miten ajattelit todistaa noinkin ylimalkaisen väittämän? Vai mässäiletkö vain historiallisella joukkomurhalla kuumaa iltaa hönkien?
No ehkä siitä pitää keskustella siitä syystä, että myös äärivasemmiston ja Venäjän rikokset eivät unohtuisi. Saksan massiivinen joukkomurhakoneisto on asia jota ei saa unohtaa, mutta pitää myös muistaa Neuvostoliiton rikokset ihmisyyttä vastaan. Koko Neuvostoliiton olemassaolon ajalta surmattujen määrä voidaan laskea kymmenissä miljoonissa.
Miksi pitäisi unohtaa yhden rikokset ja puhua vain toisen syyllisyydestä?
T: FM Yleinen Historia
PS: Aivan kuten Spartacus Olsson sen jokaisen War Against Humanity-jakson (Youtube) lopussa sanoo: Never Forget!
Sillähän ne nazit mässsäilee, Katynilla, vaikka nasu-Saksan tappoi Puolassa ihmisiä 240 kertaa Katynin määrän.
Mitä sitten, tappoi kuitenkin vain yhden 240:s osan siitä mitä nazisika. Yhtä neukun tappamaa puolalaista kohden nazisika tappoi 240 puolalaista. Revi siitä.
Jos menet vain ja tapat yhden 240 osan siitä mitä Katynissa, olet silti sarjamurhaaja ja joudut vastuuseen.
Mutta nythän oikeiston jorinat menee sitä rataa, että ikuinen rikollinen on se joka tappaa sen yhden mutta se joka tappaa 240 ei ole mitään pahaa tehnyt.
-----MUTTA EIVÄT SALAILLEET, KIELTÄNEET TAI SYYTTÄNEET EOSTA TOISIA 45:N VUODEN AJAN KUTEN NEUVOSTOLIITTO TEKI!------
Tai kuten Suomen porvaristo tekee vieläkin vuoden 1918 massamurhan suhteen. Löytyy yhtäläisyyksiä neukkulan kanssa.
HUOMASITKOS ?
Ei oman rikoksen salailu ja kiistäminen ole rikos, ei edes Suomen lain mukaan.
Taas+tuo+sama+rokaspämmi+joka+on+moneen+kertaan+jo+täällä+kumottu.+Heitän+tähän+vain+yhden+jäbän+valeen+esimerkinomaisesti.+Jäbä+vetää+että+Espanjassa+kuoli+1,5+%+väestöstä+ja+Suomessa+vain+0,34+%.+Jättää+mainitsematta,+että+Espanjassa+sota+kesti+3+vuotta,+Suomessa+3+kk+eli+yhden+12.+osan+siitä+mitä+Espanjassa.+Tämä+kertoo+sen,+että+Suomessa+tappamisen+vauhti+oli+2,7-kertainen+Espanjan+vauhtiin+verrattuna.+Espanjan+sodan+kestoajalla+Suomessa+olisi+tapettu+12*0,34+%+eli++4,08+%.
Tuohan on punikkien selitys bolsevikkien rikoksille.
Vastaava jäi Suomessa hoitamatta,kun punikit hävisivät aloittamansa kapinan.
-----Tuohan on punikkien selitys bolsevikkien rikoksille------
Ei niin vaan nasupoikien selitys nasujen tekemille rikoksille. Jos bolsu tappaa yhden on se jotain aivan käsittämättömän kauhistuttavaa. Kun nasu tappaa 240 niin: "so what, mitä pahaa siinä muka on" sanoo nasu.
Jälleen kerran sama vetoaminen siihen, että oli jonkinlainen vääryys Suomen valkoisten taholta voittaa sota vain neljässä kuukaudessa. Kauemmin olisi pitänyt tapella ja enemmän tappaa.
"Jäbä vetää että Espanjassa kuoli 1,5 % väestöstä ja Suomessa vain 0,34 %. Jättää mainitsematta, että Espanjassa sota kesti 3 vuotta, Suomessa 3 kk eli yhden 12. osan siitä mitä Espanjassa. Tämä kertoo sen, että Suomessa tappamisen vauhti oli 2,7-kertainen Espanjan vauhtiin verrattuna. Espanjan sodan kestoajalla Suomessa olisi tapettu 12*0,34 % eli 4,08 %."
OlISI ja olISI! Mutta kun niin ei tapahtunut! Suomessa EI TARVITTU pitkää aikaa ja kuolleiden lkm asukaslukuun nähden on AINOA OIKEA MITTARI!
----- Katynin tapauksessa asiassa järkyttää hankkeen kylmä kyynisyys ja saman veroinen toteutus------
Eiköhän Saksan kaasukammioprojekti ollut vähintäin yhtä kylmän kyynistä.
Niin ja Saksan valtaamilla itäalueilla toimeenpantu tuho ja kansanmurha, Puolassakin 6 miljoonaa ihmistä.
"Puolassakin 6 miljoonaa ihmistä."
Puolassa murhattiin 6 miljoonaa ihmistä, mutta EI SUINKAAN 6 miljoonaa puolalaista! Hitlerillä oli Puolassa suurimpia keskitysleirejä ja niille siirrettiin väkeä kaikkialta Euroopasta!
----- Ei neukku miehittäjänä ollut yhtään parempi kuin Saksa!----
Oli se paljonkin parempi. Ei tappanut miljoonia kuten Saksa joka suunnitteli tappavansa loputkin. Ei germaanien Lebensraumille saanut jäädä muita slaaveja kuin se mitä tarvittiin saksalaisten orjina.
"Miksi Katynista on tullut palstan äärikoistolle kulttipaikka ? Ajatukset pyörivät vain sen ympärillä"
PUTINISTILLE TYYPILLISTÄkiihkeää ja tolkutonta liioittelua!
Jokainen historiaa tunteva tietää Katynin tapahtumat ja ovat tietoisia, ettei tuo episodi ollut suinkaan "ylväin nhetki" neukkulandian historiassa!
MUTTA ei ne "ajatukset SILTI pyöri vain sen ympärillä! Toki sitä on hyvä pitää esillä, kun Putinisti intoutuu liikaa revittelemään sitä, kuinka mainio ja inhimillinen olikaan Neuvostoliitto!
Ottaa näkyy nasun hermoon kun huomautetaan Katynin palvonnasta.
----MUTTA ei ne "ajatukset SILTI pyöri vain sen ympärillä! -----
Kyllä ne vaan näyttää pyörineen. Hieman tuli rauhottumista kun siitä teikäläisille huomautettiin. Kyllä siihen asti nasujen vastaus kaikkeen oli "kun neukku tappoi Katynissa 25 000 puolalaista".
---- ettei tuo episodi ollut suinkaan "ylväin nhetki" neukkulandian historiassa! ettei tuo episodi ollut suinkaan "ylväin nhetki" neukkulandian historiassa!------
Onko joku väittänyt että oli ? Tosin nasujen ylväin hetki oli kun saitte tappaa 6 MILJOONAA puolalaista eli 240 kertaa Katynin uhrimäärän.
Ei suomalaiset ole tappaneet 6 miljoonaa juutalaista vaikka kuinka nimittelisit!
"Kyllä ne vaan näyttää pyörineen. "
Ei ota tippaakaan "hermoon", mutta ihmettelen, kuinka naurettavia möläytyksiä päästelet?
Oikea elämä on kokonaan muualla kuin tällä palstalla ja mielessä pyörii satoja muita asioita Katynin sijaan! Onko tämä palsta muka Tarkkispojalle "koko elämän sisältö"? Hukkaan menee, koska tällä kertaa ottaa Venäjän ohrakyrsä!
"Tosin nasujen ylväin hetki oli kun saitte tappaa 6 MILJOONAA puolalaista eli 240 kertaa Katynin uhrimäärän."
KERRATAAN TAAS: Puolassa murhattiin 6 miljoonaa ihmistä, mutta EI SUINKAAN 6 miljoonaa puolalaista! Hitlerillä oli Puolassa suurimpia keskitysleirejä ja niille siirrettiin väkeä kaikkialta Euroopasta!
Saksalaiset tappoivat 7 miljoonaa ukrainalaista siviiliä.
Stalin tappoi nälkään 8 milj. ukrainalaista!
Ei tappanut.
Vale ---> Emävale ---> Putinistin kertoma lukumäärä!
-----Jokainen historiaa tunteva tietää Katynin tapahtumat ja ovat tietoisia, ettei tuo episodi ollut suinkaan "ylväin nhetki" neukkulandian historiassa!------
Miten tuo liittyy Suomen oikeiston harjoittamaan Katynin palvontaan ?
Jos Stalin olisi voittanut Talvisodan niin varmaankin vangitut upseerit olisivat anelleet ryssää "meitä ei sitten missään nimessä saa ampua muualla kuin Katynissa".
Voittoisa Suomi sitten lahjoitti Stalinin alunperin haluamat alueet, ettei hävinneelle olisi tullut paha mieli.
Stalin yritti kieltäytyä vastaanottamasta Karjalaa ja muita alueita, mutta kun Suomi voittajana saneli ehdot, niin pakko oli Stalinin suostua.
Siten, ettei sellaista esiinny! Toli tapaus tiedetään! Vain Putinisti "palvoo"! Se on emolevyyn poltettu piirre:-D
"Jos Stalin olisi voittanut Talvisodan niin varmaankin vangitut upseerit olisivat anelleet ryssää "meitä ei sitten missään nimessä saa ampua muualla kuin Katynissa"."
TUSLINPA, KOSKA maailmalla ei vuonna 1940 edes tiedetty mitään Katynin murhista!