niin kuinka paljon niiden tilavuus laajenee? Löytyykö palstalta vankkaa dataa?
Jos valtameret lämpenevät 1 asteen verran,
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
"1%"!!!
Veden tilavuus laajenee jäätyessään, ei lämmetessään. Pölvästi.
Aloittaja on melko tomppeli, veden tilavuus laajenee vain jäähtyessään, ei lämmetessään.
Muutenhan vesi jäätyessään ei rikkoisi putkia.
Jäätyminen ja jäähtyminen ovat kovasti eri asioita, vaikka vain yksi konsonantti erottaa, emäpölvästi! :)
Väärin.
4 asteessa on tiheimmillään.
Tuon lähellä laajeneminen astetta kohden on aluksi vähäistä.
Keskuslämmitykset varustetaan kalvopaisuntasäiliöllä.
Miten niin kaivo, meillä ainakin paisukaissäiliö on seinällä!
KALVO ... Ennen oli avonaiset mutta niistä haihtui ja vesi vähän hapettuikin.
Meillä on välikatossa paisuntasiliö, johon pitää aina silloin tällöin päästää vettä.
Putket menevät rikki vasta jään alkaessa lämpenemään ja laajenemaan. Jäätymisvaiheessa putken keskellä on vielä vettä ja jää pääsee laajenemaan sinne. Jossain vaiheessa koko putki on umpijäässä ja jään lämpötila on vaikkapa -15 C. Putkien seinissä ei ole mitään painetta.
KVG!
Pitäisikö tämä laskea Lillrankin matematiikalla vai ihan oikeasti? Jos lasketaan oikeasti, pitää huomioida haihtuvuus, johon taas vaikuttaa lämpötilagradientti ja ilmankosteus, pinnan alla pitää huomioida johtuminen ja virtausten aiheuttama lämmön siirtymä sekä lämpölaajenemiskertoimen riippuvuus lähtölämpötilasta jne.
Siksi olisi parempi, että laskelman tekisi joku vakaa ja hyväsydäminen kristittyjenJumalaan uskova tiedemies, jollainen kaikien aikojen vaikuttavin tiedemies Newtonkin oli, eikä mikään vaimonsa horoskooppien lukemisesta seurantakirjaa pitävä ateistinen kotirationalisti.
Onko teitä taas peloteltu 😁
Maa on suljettu systeemi ja equilibriumissa.
Mitään ilmastomuutosta ei ole vaan paluu normaaliin.
Kyllä, etelämantereen ja grönlannin lumen alta paljastuu alkuperäinen kasvillisuus.
Nämä ilmastomuutos mantrat ovat sellaisia massojen hallintakeinoja, joilla saadaan aikaan kaaosta, omaisuuden yksityistämistä, vallansiirtoa, vähän verorahaakin kavereille ja hyväveljille pumpattua.
Pelkkää teatteria, piti greettakin lanseerata maskotiksi näihin törkyhommiin.
Eli kyllä se laajenee pikkuisen kun se lämpenee, mutta ei se lämpene.
Se on vähän kuin lämmetessä haihtuu enemmän ja synnyttää pilviä joka taas blokkaa auringonvalon ja alkaa jähtyä jolloin pilvet satavat jne......
equilibriumi
T. vankka data Väinämöinen
Onko Väinämöinen venäjäksi Dvinamoff? Väinäjoki on ainakin Dvina.
Jatkuva muutos on normaalitila.
Aloittaja ei kerro alkulämpötilaa. Ei voi siis vastata.
Vaikka meri lämpenisikin yhden asteen, se koskisi vain n. 100-200 metrin pintakerrosta.
Sen alapuolella olisi vieläi n. 3500 m kerros 4 asteista vettä, jota ilmastonmuutos tai aurinko ei lämmitä.
Eli ei havaittavaa vaikutusta tilavuuteen.
Jatkoksi:
Matalilla kohdilla lisäksi eri kohdissa maapalloa pintaveden lämpötilat vaihtelevat
Persupäätelmä vailla vertaa. Sinänsä hieno lopputulos. Onko vielä jotakin muita "erikoisuuksia" joita persutiede asiasta antaa.? Jos ei ole niin aivan mahtavaa tämä öyhötystiede! Kohta Kike hokemaan mukaan omia totuuksiaan!
Oliko sinulla jotain asiallista, millä osoittaa "persupäätelmä" vääräksi?
Kike tunsi hyvin nämä mannerlaatat, mutta tietääkö merivesistä jotain?
Persut+ovat+typeryydellään+yrittäneet++valloittaa+tämänkin+keskutelun.+Faktoja+peruspölhöille;
"Vuodesta+1971+tehtyjen+mittausten+perusteella+meret+ovat+imeneet+yli+90+%+ilmastojärjestelmän+ylimääräisestä+lämmöstä[15]"
"Arvioitu" Siinä nähdään vihreiden mittatarkkuudet ihan samoin, kuin pidätte typerää ja lapsellista evoluutioteoriaanne totuutena, vaikka tiede ei vieläkään käsitä, miten elämä on syntynyt tälle pallolle.
Ette pysty tajuamaan siinäkään evoteorianne typeryyttä, että miten se täysin pimeä ja järkeä vailla oleva evoluutio osasi valmistaa olioille persereiät, ennenkuin ensimmäiset oliot olisi tukehtuneet omaan paskaansa, eikä uudetkaan mahdolliset oliot olisi omistaneet persereikää, kun yksikään alkusolu ei tajunnut persereikää tarvitsevankaan.
Joten voisitteko alkaa jo lopultakin nauraa itsellenne, kun meitä ei edes huvita.
Onhan tämä aivan järkyttävää, että persut eivät tajua eivätkä muista niinkin itsestään selvää asiaa persukoulun tunneilta kuin lämpölaajeneminen. Moni jankuttaja on tuolla edellä esitellyt "vaihtoehtoisia" teorioitaan. Hyi helvetti typeryyden määrää mitä maahamme on pesiytynyt. Hävettää olla suomalainen moisten possujen keskellä.
Mene sinä ottamaan viides rokotepiikki. Se tuskin on sinulle vaarallinen, jos olet selvinnut edellisistä.
Vis-voilla on ihan oma fysiikkansa. Siinä ei tunneta harppauskerroksia, meret laajenee samalla lailla pohjiaan myöten ja ilman lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta eikä päinvastoin. En ole paremmin perehtynyt tähän vihervasemmiston kvasitieteeseen, mutta se on saanut paljon jalansijaa poliittisena konsensustieteenä. Oikeassa tieteenteossa konsensus ja denialismi ovat tuntemattomia käsitteitä.
Vesien lämpeneminen ei aiheuta vedenpinnan nousua, eikä juurikaan edes jäätiköiden sulaminen. Kun veden määrä lisääntyy jäiden sulatessa, se painaa merenpohjaa entistä suuremmalla painolla ja saa pohjan vajoamaan alemmas ja samalla voi jopa nostaa mantereita. Syvyyksissä vesimolekyylit myös tiivistyvät tiettyyn rajaan asti. Ilmastonmuutoksessa ainoat ongelmat ovat sääilmiöiden rajuuden lisääntyminen, sekä lämpötilamuutosten vaikutukset esim. maanviljelykseen.
Käy luonnemoimassa pienille saarivaltioille,
menestyt .
Ilmasto-opas:
-Eri tutkimuksissa on saatu varsin erilaisia arvioita meren pinnan nousunopeudelle. Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arvion mukaan meren pinta nousee 18-59 cm kuluvan vuosisadan loppuun mennessä. Nousu johtuisi pääosin veden lämpölaajenemisesta.
-Jos mannerjäätiköiden virtaukset nopeutuvat voimakkaasti, meren pinta voi kohota näitä arvioita enemmänkin. Korkeimmat arviot ennustavat kahden metrin nousua vuosisadan loppuun mennessä.
Viime jääkaudesta merenpinta on noussut 120 metriä ja jatkaa nousemistaan! Ihmisen syytä, sanoo aivopesty vis-va.
Veden+tilavuus+kasvaa+4%+4+asteisesta+kiehuvaan.+Jos+merivesien+lämpötila+nousee+yhden+tai+kaksi+astetta,+on+vedenpinnan+nousu+rannikoilla+merkityksetön.
Jep, ja mantereet nousevat. Keskellä valtamerta olevat saaret saattavat upota, tai sitten eivät.
Jääkarhujen määrät tulevat edelleen lisääntymään ja niiden kohtaamiset ihmisten kanssa lisääntymään.
Olet selvästi peruskolulainen, etkä edes vaivautunyt laskemaan tuon mielestäsi täysin merkityksettömän nousun suuruutta.
Jos veden tilavuuden läpölaajenemiskerroin on 0,00018 astetta kohti ja merien keskisyvyys on 4 km,, vesi nousee vaivaiset 72 cm astetta kohti.
Jopa Helsingissä aika suuri osa rannikkoa pitäisi rakentaa uudestaan. Miljardi euro ei riittäisi mihinkään. Mikä on arviosi koko maailman kannalta?
Kas, Lillrank tuli mukaan keskusteluun.
Mistä näitä tyhmiä suunsoittajia riittää?
Älä huoli, vis-va. Helsingissä maa nousee 5mm vuodessa eli liki tuplaten merennousun verran. Ja helsingissäkin maa nousee vielä 100 m verran. Helsingistä on tulossa sisämaan kaupunki ilman meriyhteyttä.
Seuraavaksi voisit laskea merien yhteistilavuuden ja sen kuinka paljon energiaa tarvittaisiin sen lämmittämiseen asteen verran. Ja sitten voisit kertoa mistä se energia tulisi. Saataisiin vähän konkretiaa kvasitieteellisiin laskelmiisi.
Taidat olla ilmastonmuutosuskovainen, kun elät kuplassa, jossa on ihan omat "totuutensa". Teoreettisista ilmastohuuhaalaskelmista tehdään aina mahdollisimman radikaaleja, jotta ilmastonmuutosuhka saadaan vaikuttamaan uskottavalta, mutta unohtuu kokonaan se, että veden pinnan kokonaisnousu on todella hidasta, eikä se jatku ilmastohuuhaalaskelmien luomiin korkeuksiin. Tarvitaan magneettikentän häviäminen tai muu huomattavaan lämmönnousuun johtava ilmiö, jotta veden pinta nousisi ilmastohuuhaan mukaisesti, eli lähes metrin per aste. Taidat olla myös VHH-fanaatikko, jolta hiilarien puute on turruttanut ajattelukyvyn.
Ole varovainen.
Faktaa suomesta, talvella ilmasto jäähtyy, kesällä lämpiää, joka ikinen vuosi sama ilmiö, ei pitäisi yllättää enää.
Totta kai Suomessa ilmasto on selvästi lämmennyt 1970-lukuun verrattuna, mutta se tosin oli normaalia viileämpi vuosikymmen. Alkukesä on selvästi aikaistunut ja syksy venynyt paljon myöhempään, ja hellehuiput ovat pidempiä ja kuumempia kuin aiemmin.
Mikä siinä on ihmisen osuus, sitä emme tarkkaan tiedä, emmekä tule tietämään.
Kannatan kyllä vihreää siirtymää. Hallitus on sinänsä aivan oikealla linjalla.
Jos jää kelluu vedessä, onko se painoton?
Vesi laajenee muutaman ämpärillisen verran ja affenet kutee vähän aikaisemmin.
Vihreät kieltävät affenten syömisen epäeettisenä. Kun ainakin kalojen kasvatus on kielletty, ovat seuraavana listalla kasvit.
Odotan hartaasti, että ilmastokakarat ja muut pölövihreät hukkuvat mahdollisimman pian ilmastonmuutoksen aiheuttamaan merien pinnan nousuun! Lupaan uittaa maahanmuuttajien tekemiä kaarnaveneitä heidän veden alla turvonneiden ruumiidensa yllä!
Ilmastopakolaiset... muuttavatko vihreät vegaanitytöt takaisin Pohjanmaalle uskonnollisiin kepukoteihinsa kun merenpinta nousee peittämään Helsingin huumepuistot?
Sitä ennen on hyvä opetella tomera kieltävä ele susilaumojen varalle.
Kaikki hyvin? Tosta kirjoituksestasi?
aavistelen... ties mitä.
Vihreiden lössiläiset tykkää lämpölaajenemista, kun heillä kusiannoksen pinta nupissa nousee.
No onneks Sulla jo noussu, ei tarvii jännittää.
Kuinka kauan sitä Hawaijin painumista pinnan alle pitää vielä odottaa? Al Goren ja avustuksia mankuvien hawaijilaisten mukaanhan sen piti jo tapahtua vuosia sitten.
Keloapina kelluu, koska pää on puuta.
Mitäs sinne pohjalle kuuluu?
Vihje, osta pitkävartiset saappaat.