USA:n "terrorismin vastainen" sota on lisännyt terrorismin määrän moninkertaiseksi.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979305415
Mistä tämä johtuu? Tietenkin siitä, ettei USA todellisuudessa käy terrorismin vastaista sotaa, vaan toteuttaa vuosien takaisia suunnitelmiaan maailman öljyvarojen haltuunottamisesta ja vslta-asemansa vahvistamisesta maailmassa. Terrorismin vastainen sota on vain tekosyy sen toimille.
Jos todellista terrorismin vastaista sotaa käytäisiin, siinä saavutettaisiin myös tuloksia, koska erilaiset toimet kohdistuisivat nimenomaan terroristeihin ja niitä tukeviin rakenteisiin. Nythän uhreista lähes 100% on syyttömiä ihmisiä.
USA on tämän ja viime vuosikymmenien pahin joukkomurhaaja. Persianlahden sodassa USA tuhosi merkittävästi Irakin vesilaitoksia ja myös sairaaloita, joka on sotarikos sekä järjellä ajatellen että Geneven sopimuksen mukaan. Noiden toimien sekä 90 -luvulla USA:n dominoiman Irakin taloussaarron seurauksena kuoli Unicefin arvion mukaan Irakissa jopa miljoona vanhusta ja lasta tauteihin, hoidon puutteeseen ja aliravitsemukseen. Irakin sodan 2003 ja sitä seuranneen miehityksen aikana USA:n toimesta on tapettu vähintäänkin kymmeniä tuhansia siviilejä, joidenkin arvioiden/tutkimusten mukaan jopa yli 100.000! Tuhannet, useimmiten syyttömät irakilaiset viruvat vankiloissa ja kidutuskammioissa.
Oheisessa Helsingin Sanomien uutisessa paljastuu myös räikeää demokratian vastaista toimintaa presidentin vaalien alla, koska terrorismiraporttia vääristeltiin, peiteltiin ja pimitettiin sekä annettiin tahallaan virheellistä tietoa mukamas vähentyneestä terrorismista ennen presidentin vaaleja.
Loppukaneettina voidaan todeta, että kaikki tuo osoittaa, kuinka puutteellinen ja kehno on demokratian tila USA:ssa. Tuskinpa mikään aidosti demokraattinen valtio, kuten esim. Suomi, voisi harjoittaa tuollaista tyranniaa, hirmutekoja ja pahuutta.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979305415
Mistä tämä johtuu? Tietenkin siitä, ettei USA todellisuudessa käy terrorismin vastaista sotaa, vaan toteuttaa vuosien takaisia suunnitelmiaan maailman öljyvarojen haltuunottamisesta ja vslta-asemansa vahvistamisesta maailmassa. Terrorismin vastainen sota on vain tekosyy sen toimille.
Jos todellista terrorismin vastaista sotaa käytäisiin, siinä saavutettaisiin myös tuloksia, koska erilaiset toimet kohdistuisivat nimenomaan terroristeihin ja niitä tukeviin rakenteisiin. Nythän uhreista lähes 100% on syyttömiä ihmisiä.
USA on tämän ja viime vuosikymmenien pahin joukkomurhaaja. Persianlahden sodassa USA tuhosi merkittävästi Irakin vesilaitoksia ja myös sairaaloita, joka on sotarikos sekä järjellä ajatellen että Geneven sopimuksen mukaan. Noiden toimien sekä 90 -luvulla USA:n dominoiman Irakin taloussaarron seurauksena kuoli Unicefin arvion mukaan Irakissa jopa miljoona vanhusta ja lasta tauteihin, hoidon puutteeseen ja aliravitsemukseen. Irakin sodan 2003 ja sitä seuranneen miehityksen aikana USA:n toimesta on tapettu vähintäänkin kymmeniä tuhansia siviilejä, joidenkin arvioiden/tutkimusten mukaan jopa yli 100.000! Tuhannet, useimmiten syyttömät irakilaiset viruvat vankiloissa ja kidutuskammioissa.
Oheisessa Helsingin Sanomien uutisessa paljastuu myös räikeää demokratian vastaista toimintaa presidentin vaalien alla, koska terrorismiraporttia vääristeltiin, peiteltiin ja pimitettiin sekä annettiin tahallaan virheellistä tietoa mukamas vähentyneestä terrorismista ennen presidentin vaaleja.
Loppukaneettina voidaan todeta, että kaikki tuo osoittaa, kuinka puutteellinen ja kehno on demokratian tila USA:ssa. Tuskinpa mikään aidosti demokraattinen valtio, kuten esim. Suomi, voisi harjoittaa tuollaista tyranniaa, hirmutekoja ja pahuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tekstiesi ongelma on tuo jatkuva hs.n lainaaminen tai sen kirjoituksiin tukeutuminen.
Olkoon sen omat lähteet mitkä hyvänsä niin kyseessä on kuitenkin vahvasti vasemmistolainen julkaisu ja mikään mikä pohjautuu vasemmistolaiseen näkemykseen ei ole totta ja sekin osa minkä on pakko olla uutisoinnissa totta on painotuksiltaan epämääräinen ja harhaanjohtava.
Ikävä totuus on, että vasemmistolaisille puolueeton totuus on täysin tuntematon käsite ja siksi kaikkiin heidän sepityksiinsä tulee suhtautua epäillen tahi sitten ottaa ne huonon huumorin kannalta.
vastainen sota on kasvattanut terrorismia...nyt voidaan kaikki erimieltä edustavat tuomita terroristeiksi..
Helsingin Sanomat ei ole vasemmistomedia.
Tämän artikkelin tiedot Helsingin Sanomat on saanut Washington Post lehdeltä.
Washington post raportoi, että ulkoministeriö on päättänyt jättää luvut/tiedot raportoimatta kongressille annettavassa terrorismiraportissaan.
" Ulkoministeriön tiedot julkistetaan ulkoministeriön vuotuisessa terrorismiraportissa – jos julkistetaan. Ulkoministeriö on toistaiseksi päättänyt luvut julkaisseen The Washington Post -sanomalehden mukaan jättää ne pois kongressille annettavasta terrorismiraportista. "
Helsingin sanomat on valtaapitävien ja kulloinkin istuvan hallituksen äänitorvi ja hännystelijä. Suomessa julkista valtaa pitää sdp joka on pääosin vasemmistolainen puolue. Toki sdp.ssä vaikuttavat myös suomen ahneimmat kapitalistit. Kepu, toinen isompi hallituspuolue saa tyytyä siihen mitä sdp suo eli silloin tällöin paikataan jotain kylätietä ja annetaan apurahaa pelimannijuhlille.
Näitä Usa on paha ja bushi on hirviö juttujanne en jaksa enää lukea.
sekä CIA että FBI ovatn pahemman luokan kommarijärjestöjä!
http://www.msnbc.msn.com/id/7643286/
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=578&e=2&u=/nm/20050426/ts_nm/security_usa_terrorism_dc
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/26/AR2005042600646.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,154713,00.html
sama fakta se on muissakin tiedotusvälineissä kuin hesarissa, vai onko kenties USA:n uuskonservatiivien vanha kamu, oikeistolainen foxnews mielestäsi vasemmistolainen?
Uutisointi voi olla lehdestä riippuen rankastikin erisävyistä mutta uutiset tulevat samoista lähteistä eli Reutersilta, AP:lta ja muilta maailman uutistoimistoilta. Ei se terrorismi sillä vähene että leimaat hesarin vasemmistolaiseksi.
totta tilastojen valossa.
' nyt voidaan kaikki erimieltä edustavat tuomita terroristeiksi '
Luetaanko tulevaisuudessa historiaa sen valossa että ei päästy sopimukseen terrorismi termistä esim.muslimien kanssa vai minkä valossa. Huh.
Kovasti terrorismin vastaista sotaa vastustetaan mutta ei huomata että kyseinen sota on juuri mitä se ilmoittaa olevansa, USA saattaisi hyväkseen käyttää sitä että jonkun mielestä se ei sodi terroria vastaan vaan varastaa öljyä. No eipä se pääse varastamaan öljyä kun terroristit putkia posauttelee ettei USA varastaisi öljyä.
terrorin vastainen sota taitaa irakissa olla utopiaa kulttuurin valossa tulevaisuudessa luettavissa koulukirjoissa lukee niin...
niin... onko helsinki-bryssel-baghdad akselilla enemmän muslimeja ja vasemmistolaisia kuin oikeistolaisia ja pasifisteja
juuuuu..........
>>Olkoon sen omat lähteet mitkä hyvänsä niin kyseessä on kuitenkin vahvasti vasemmistolainen julkaisu ja mikään mikä pohjautuu vasemmistolaiseen näkemykseen ei ole totta ja sekin osa minkä on pakko olla uutisoinnissa totta on painotuksiltaan epämääräinen ja harhaanjohtava.
mitä mieltä haluat mutta terrorismi on Bushin hallintoa vahvasti tukevien oikeistolaistenkin äänitorvien, kuten Foxin, mukaan lisääntynyt, joten turha väittää että Hesari on juttunsa tuulesta temmannut.
Toki minun puolestani voit sulkea silmäsi ja korvasi faktoilta ja teeskennellä että niitä ei ole jos et kiinnitä niihin huomiota.
Minä en ole missään väittänyt, että tämä on tuulesta temmattu uutinen. Onhan uutisella oltava todellisuuspohja mutta painotukset ovat sitten oma lukunsa ja se mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta. Pelkän hesarin varaan jos jättäytyy ja yksinkertaisuuttaan vielä uskoo kaiken lööperin mitä se kirjoittaa niin on pian samanlainen Usa.n vihaaja kuin mitä palstalta saamme lukea joidenkin karmean kohtalon olevan.
Minä en teeskentele enkä sulje faktoilta silmiäni enkä korviani mutta edelleen sanon, että vasemmistomedian uutisointiin ei kannata kiinnittää mitään huomiota, heille pelkän totuuden kertominen ilman ideologisia mielipidepainotuksia on täysin mahdotonta.
CIA:n papereissa jo ennen 9/11 tapahtumia, kerrottiin, että joka kerta kun USA on alkanut sekaantua maailmanpolitiikaan omalla tutulla tavallaan, on terrorismin määrä noussut ja tulee nousemaan, paperit esitettiin myös silloiselle hallitukselle ja aivan varmaan Bush oli niistä tietoinen kuten myös Pentagon.
mitäs tämä sitten kertoo maailmasta?
Et kai vaan väitä salaliitto teoreetikkojen tapaan että USA tekee iskuja itseään ja liittolaisiaan vastaan?
Eiköhän pitäisi lähteä siitä että jokainen lukee omaa lakikirjaansa ja sitte siitä tehdään kunkin toiminnasta johtopäätökset ja etsitään syyntakeelliset.
Muistatko Lipposen? Lipponen (eikos se ollut joku SDPlainen?) kannatti esimerkiksi asekauppoja USA:han juuri Irakin hyokkayksen alla. Aseiden myynti sotaa kayviin maihinhan on kielletty. Eduskunnassa asiasta puhuttaessa Lipponen totesi etta eihan USA sotaa kay. Etta rauhaanhan se vain pyrkii, ja toimii YK:n tahdon mukaan. Jos SDP on vasemmistopuolue ja USA:n vastainen ja sen johto on tuota mielta niin onkos silla johdolla paa ihan umpiluuta?
Ja joko unohtui SDP:n USA:ssa neuvottelema liittolaisuus terrorisminvastaisessa sodassa?
Kun itse on kaiken takana..
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
täyttä kukkua.äyts stiks stiks.
ja perässähiihtäjien ja persnuolijoiden päät nyökkivät syväääännnnnn,
syvääääääääännnnnnnnnnnnnnnnn !