Ilmaston lämpeneminen ja jäähtyminen on vain maapallon normaalia kiertokulkua. Se ns. maapallon pystyakseli on kallistumassa ns. pystympään, eli maapallon navoille ei tule enää tulevaisuudessa niin paljon lämpöä kuin nyt. Mennään kohti uutta jääkautta, mutta vielä ollaan sulamisvaiheessa edellisestä.
Näiden kausien välit ovat vaan sen verran pitkiä, että meistä kukaan ei niitä pysty seuraamaan ja raportoimaan.
Näiden kausien välit ovat vaan sen verran pitkiä, että meistä kukaan ei niitä pysty seuraamaan ja raportoimaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Pahempi ongelma on melusaaste.
Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!
Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?
Kai silloinkin ilmasto lämpeni, kun jääkausiaika poistui.
Mistä näitä hörrhöjä oikein sikiää ????
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Kun kysymyksessä on myös massiivinen SAASTUTTAMINEN, on silmiinpistävää myös LAJI-KATO, joka avaajalta on jäänyt myös huomaamatta: nyt vuorossa on kaksijalkainen, mikäli korona-jallittajiin on uskominen.
Ilmasto (saaste-) kriisi on todellinen, virus näyttää nyt peitetarinalta, vaikka juuri se on nyt kusettajien huulilla, päivästä toiseen !!!
t. haans.sea
Lämpenikö 50- 60 celsiusasteeseen, kuten lähivuosina Afrikassa ja Arabian niemimaalla. Jääkauden jälkeen täällä oli tuskin ihmisiä kärsimässä tulvista, mutta nyt merenpinnan kohoaminen hukuttaa saarivaltioita. Luuletteko, että väki jää näille alueille kuolemaa odottamaan? Haluatteko pitää alueet elinkelpoisina, vai haluatteko että väki rynnii esim. tänne? Mitä häh?
Pandemiat tulevat lisääntymään ilmastonmuutoksen myötä. Koronan kaltaiset zoonoosit saavat alkunsa siitä, kun ihminen ajaa eläimet liian ahtaalle. Ilmastonmuutos tuo trooppisia lajeja pohjoiseen ja Suomestakin voi tulla jälleen malaria-aluetta. Muita sairauksia aiheuttavista ötököistä puhumattakaan.
Älyllisestä persuismista puhumattakaan.
Totuus ei pala tulessakaan.
Terv. Mankala
Haavisto
Pekka Pirkka ja muut ohilyntisalot
Elikkä kokoomuksen apupuolueen lisämarkkinointi osasto ja mamutus aalto
Kelasta ajaa kauppiaille lajin taskun kautta
Pääsi on kallistunut, noin puhuu persu.
Mikä persu?
Sanoo kuolaava v i s v a.
Vauu! Nyt aloittajan kannattaa heti ottaa yhteyttä IPCC:n asiantuntijoihin. Mutta luulempa että nuo asiantuntijat kyllä ovat täysin tietoisia maapallon pyörimisakselin kallistuskulman vaihtelusta, kuten myös auringon 11-vuotisesta jaksosta jossa auringon aktiivisuus vaihtelee.
IPCC;n asiantuntijat, hehheh, hyvä vitsi, sehän on varsinainen valehtelijoiden klubi. Sehän on vain poliittisen päätöksenteon tueksi perustettu keskustelukerho ja raportit on tarkoitettu myötäilemään poliittisten päättäjien oikkuja.
https://yle.fi/uutiset/3-10923440
Ilmastopaneeleissa on aina ollut asiaan perehtynyttä tiedeväkeä.
Vähänpä tiedät. Ilmastonmuutos perustuu nimenomaan tieteeseen, eikä politiikkaan. Poliitikot tekevät päätöksiä ilmastoasiantuntijoiden briefausten ja raporttien perusteella. Asiantuntijoilta ei kysytä mitä puoluetta he äänestävät. On totta, että vihreät oli alunperin luonnonsuojeluliike. Nykyään kaikki puolueet ajavat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Paitsi tietyt oikeistopiirit, jotka pitävät kynsin hampain kiinni eduistaan, välittämättä edes omista jälkeläisistään.
Roskaa. Esim. Suomen ilmastopaneelissa ei ole ainuttakaan ilmastotieteilijää.
Höpönlöpön, IPCC:n höpinät eivät perustu mihinkään tieteeseen. Se porukka on valehdellut minkä ehtineet ja sähköposteja ja juttuja salailtu ja yritetty poistaa ennen kuin ne ovat ehtineet julkisuuteen.
Maa ei ole pallo vaan lättykiekko. Silloin kun lättykiekon akseli kääntyy kohti Aurinkoa muuttuu ilmastomme lämpimämpään suuntaan ja sitten taas päinvastoin,
Juuri näin. Nyt ilmastovouhottajat kampeamaan akselia siihen malliin että päästään tavoitteeseen.
Greta vietävä vihaisesti karjumaan navoille. Kyllä siinä akselitkin liikahtaa.
Hyvä et edes yritä, liian vaikeeta Sulle.
Siinä tapauksessa pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa.
Jos pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa vuodessa, niin silloin sitä tulisi myös etelänavalle. Jos maapallon ns. akseli olisi täysin pystyssä, niin silloin navoille ei tulisi juuri ollenkaan energiaa auringosta. Nyt se akseli tekee hidasta matkaansa pystymmäksi ja aloittaa sitten taas kallistumisen. Myös maapallon kiertoradassa on tapahtunut muutoksia aurinkoon nähden ja niitä muutoksia voi tapahtua edelleen.
Nopeasti tuo näkemyksesi vaihtui aivan päinvastaiseksi.
Ensin kirjoitat maapallon pystyakselin vaikuttavan auringonvalon ( -säteilyn ) muuttavan ilmastoa ja nytten tuo sitten niinnu ei sitten tuokkaan mitään energiaa pallomaan rajoille. Että jotta lämmittääkö tuo Aurinko pallomaata vai ei. Vastaus proplematiikkaan on kasvihuonekaasut ! Aatteleppas asiaa siltä kantilta ja unoihda nuo Auringon säteilyt.
Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?
Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.
Niinkööö.
Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.
Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.
Venus ”planeettaa” ei ole olemassakaan. Taivaalla näkyy valoja kyllä mutta mitään planeettoja ei ole koskaan todistettu. Planeettoja on olemassa vain NASAn animaatioissa, maalauksissa ja koulukirjoissa.
V i s v a ei taida tajuta että myös kasvit hengittävät ja tarvitsevat happea elääkseen. V i s v o j e n joukossa tyhmyys tiivistyy.
Kyse on aina luonnontasapainosta. Sopiva määrä kasvihuonekaasuja hyvä, liiallinen määrä paha. Puutarhurit tietävät, että kasvihuonettakin pitää tuulettaa. Teollisuus tuottaa saasteita siihen malliin, että tuuletus ei maapallolla toimi, ja kasvihuone lämpenee liikaa. Jäätiköt sulavat, saarivaltiot hukkuvat. Afrikassa on jo miljoonia ilmastopakolaisia, koska tietyt alueet ovat muuttuneet elinkelvottomiksi. Keski-Aasiassa tulee tapahtumaaan samoin. Arabian niemimaalla on jo 50 asteen lämpötiloja. Tulevaisuuden sodat käydään elintilasta, vedestä ja ruoasta. Nämä eivät ole uskonasioita, vaan elämän ja kuoleman kysymyksiä.
akka vaahtosi että pohjoismaat on rikkaita ja pystyvät maksamaan kehitysmaiden kulut.
tarkoitti suomea.
KIRISTÄÄ KIRISTÄÄ..
Noin+80%+kaikista+päästöistä+on+20+rikkaimman+maan+tuottamia.++Kehittyvät+ja+kehitysmaat+tuottavat+vain+20%.++Suuri+osa+kehitysmaidenkin+päästöistä+on+länsimaisten+ylikansallisten+yhtiöiden+perua.+
Hiilidioksidi kasveille on yhtä tärkeä juttu kuin happi nisäkkäille! Pitääkö kasvikunta tukehduttaa ilmaston suojelun nimeen?
Olispa niin. Jos kaikki eläis ja kuluttain kuin suomalaiset, tarvittais neljä maapalloa. Mitä ajattelit tehdä sille?
Pallomaata ei ole koskaan tieteellisesti todistettu, arvon pallopää.
Pitää siis lähettää kaikki suomalaisten rahat ja omaisuus Biafran nälkäänäkeville. Ja maailma pelastuu!
Todellinen jossittelumoka - jos kaikki lisääntyisivät kuin suomalaiset niin ei olisi ongelmia.
Sinulla on ilmeisesti perinpohjainen koulutus aiheeseen liittyen?
Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.
Ilman muuta on ja hyvä koulutus.
Höpön höpön. Kuvittelet ymmärtäväsi jotakin ilmastosta, vaikka se on vaikea asia monille aiheeseen peregtyneillekin.
Kuvitteletko kenties ihan päättelemällä kykeneväsi vaikkapa lääketieteellisiin operaatioihinkin? Rakentamaan älylaitteen? Matkustamaan avaruuteen?
Tottakai se on vaikea aihe tyhjäpäille, kuten varmaan sinullekin. Omilla aivoillaan Einsteinkin asioita pohti.
En tunne tarvetta matkustaa avaruuteen ja lääketiede operaatioineen ei myöskään kiinnosta, älylaitteen rakentaminen riippuu siitä, millaisen älylaitteen haluaisin toteuttaa.
Päättelykyvystä ei ole apua, jos maailmankuva perustuu uskomuksiin.
Mihin uskomuksiin?
Maapallomme ns. akselikulma muuttuu koko ajan, vaikkakin hitaasti. Se ei ole mikään uskomus, vaan fakta. Myös maapallon kiertoradassa auringon ympäri on tapahtunut muutoksia, se on myös vaikuttanut ilmastoomme.
Kyse on siitä, että jos minun on valittava netissä kirjoittelevan amatöörin ja tiedemiehen välillä, valinta ei kauaa kestä.
Tiedemiehetkin ovat erehtyneet ja kaikki eivät ole samaa mieltä samoista asioista.
Ei sinun tarvitsekaan minua uskoa, seuraavan jääkauden tulisi alkaa n. 50 000 vuoden kuluttua, siihen vaikuttavat maan radan ja akselikulman muutokset ja merivirtamuutokset.
Et taida edes hahmottaa, miten pitkä aika 50 000 vuotta on?
Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Sinun pulmasi on se, että kuvittelet edustavani ihmiskunnan terävintä joukkoa ja siltä pohjalta sitten oletat - toivottavasti et oikeasti? - kykeneväsi heittämällä kumoamaan oikeiden spesialistien laskelmat.
Kerrohan: onko Korona vain pikkuflunssa? Ovatko Persut Suomen pätevin puolue?
Helpostihan minä tuon hahmotan. Sinulla sensijaan näyttää tuottavan vaikeuksia hahmottaa avauksen aihetta, siihen eivät kuulu lääketiede, älylaitteet, avaruusmatkat, korona ja persut.
Kuuluvat, koska ilmastonmuutoksen kieltäminen samoilla ontoilla "Kyllä minä tiedän paremmin"-tyyppisillä perusteluilla on juuri tietylle joukolle tyypillistä puuhaa.
Sinä et ilmeisesti edes halunnut käsittää, mitä tarkoitin. Kysehän oli siitä, että jos kuvittelet olevasi asiantuntijoita parempi arvioimaan ilmastonmuutosta, oletat luonnollisesti olevasi samantasoinen huippuosaaja muillakin aloilla. Käsitätkö nyt? On lähinnä koomista, että te itseoppineet mestarit heittelette kommentteja alalta kuin alalta käsittämättä itse asiassa puoliakaan siitä, mistä te puhutte.
Tieteen kiistäjille elämä on toki yksinkertaista siihen asti, kunnes sairastuvat.
Sitten joutuvat miettimään että luottaako tiedemiesten tutkimuksiin sairauden hoidosta vai ottaako mieluummin hopeavettä ja kuhnekylpyjä. Niin ja ruokasoodaa sitruunaa jos sairastuu syöpään.
Kummasti moni sairastunut kokee ihmeellisen uskonpalautuksen tieteeseen ainakin siihen asti, kunnes tuntee tervehtyneensä. Sitten jatkavat aloittajan tavoin länkytystään asioista joita eivät ymmärrä.
Varsin mehevää tekopyhäilyä sanoisin.
Väärin. Maa ei ole pallo. Sinulle on valehdeltu senkin pallopää.
Jääkausien väli on ihmisen keksintöä. Jossain päin maapalloa on aina jääkausi tai navoilla siltä ainakin näyttää. Vallanpitäjät ovat aina verottaneet milloin milläkin tekaistulla syyllä ja meno tuntuu jatkuvan loppuun asti.
Väitettyä maapalloa ei ole koskaan todistettu eikä todisteta. Emme elä 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Avaruus on jo itsessään termodynamiikan toisen pääsäännön vastainen fantasiamaailma. Sinulle on valehdeltu.
Ei ole aina ollut jääkausi, etelämantereellakin on ollut sademetsää aikana jolloin autoja ei vielä ollut keksitty.
Mutta jossakin päin palloa on aina jääkausi vai onko pallo muka ollut ihmiskunnan aikana joskus jäätön?
Tällä hetkellä ainakin toistaiseksi on edellistä jääkautta vielä jäljellä, mutta tilanne voi joskus muuttua.
Minä suuntaisin ennemmin rahat pakolaisille kuin ilmastonmuutokseen. Natsitkin olisivat tyytyväisiä kun heille jäisi kanssa rahaa.
No tuota. Ilmastonmuutos ja pakolaisuus liittyvät yhteen, kun alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Esim. Syyrian sisällissodan yksi laukaiseva tekijä oli 4 vuotta kestänyt kuivuus, siitä aiheutunut peltojen aavikoituminen ja ruokapula. Näin pitkää sateetonta kautta ei ole ollut missään maapallolla 900 vuoteen. Nämä ovat ilmastonmuutoksen merkkejä, ja ne aiheuttavat konflikteja ja pakolaisuutta.
Olen pettynyt, koska tähtitieteilijä E Valtaoja ei ole missään kertonut, ettei ihmisellä ole kykyä säädellä globaalia maapallon ilmaston lämpöä ihan jopa puolen celcius asteen tarkkuudella. Ja tämä hemmo kertoo telkkarissa kannattavansa eloapinoiden yhteiskunnan sabotoimista "ilmastohätätilanteen" varjolla.
Eihän meidän Eu:mme pysty edes lopettamaan tarpeetonta ja turhaa auringon valolla leikkimistä kahdesti vuodessa kelloja rukkaamalla. Ja tähän antaisi luontokin oikeasti mahdollisuuden.
Ei ole mikään ihme, ettei kosmologi anna ilmastotieteen lausuntoja. Tieteilijät kunnioittavat toistensa reviiriä. Sillä he tietävät miten paljon harmaiden solujen ja peffalihaksien kulutusta asiantuntemuksen hankkiminen vaatii.
Jotkut ihmiset ovat niin itsekkäitä ja tyhmiä, että tuhoavat jälkeläistensäkin elinmahdollisuudet.
Totta! Mutta miten tämä liittyy ihmisen kykyyn säädellä ilmastoa?
Jos ihmiset rajoittaisivat kanimaista lisääntymistään kehitysmaissa ja lakkaisivat paskomasta ympäristöään, niin paremmin alkaisi mennä kaikilla.
Kuten viherpunikit.
Eilen tuli Ville Haapasalon ohjelma jossa jäämeren rannalla asuvalta venäläiseltä mieheltä Ville kysyi että mitä ihminen voi tehdä ilmastonmuutokselle. Hän sanoi että ei mitään. Tuon miehen mukaan luonto hoitaa asiat ja että ilmasto on aina muuttunut. Olen samaa mieltä. Aurinko on ainoa vaikuttaja ilmastoon.
Jääkausi suli auringon vaikutuksesta. Jääkausi myös tuli auringon vaikutuksesta. Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Muutama sata vuotta sitten oli ns. Maunderin minimi jolloin maanosa jäätyi. Thames joki oli jäässä. Tuo termi tarkoittaa että auringon säteily oli minimissään silloin.
Noin se menee!