No voi helvetin ilmastohössötys!

Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!

Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?

Kai silloinkin ilmasto lämpeni, kun jääkausiaika poistui.

Anonyymi kirjoitti:

Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!

Mistä näitä hörrhöjä oikein sikiää ????

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi

Kun kysymyksessä on myös massiivinen SAASTUTTAMINEN, on silmiinpistävää myös LAJI-KATO, joka avaajalta on jäänyt myös huomaamatta: nyt vuorossa on kaksijalkainen, mikäli korona-jallittajiin on uskominen.

Ilmasto (saaste-) kriisi on todellinen, virus näyttää nyt peitetarinalta, vaikka juuri se on nyt kusettajien huulilla, päivästä toiseen !!!

t. haans.sea

Anonyymi kirjoitti:

Kai silloinkin ilmasto lämpeni, kun jääkausiaika poistui.

Lämpenikö 50- 60 celsiusasteeseen, kuten lähivuosina Afrikassa ja Arabian niemimaalla. Jääkauden jälkeen täällä oli tuskin ihmisiä kärsimässä tulvista, mutta nyt merenpinnan kohoaminen hukuttaa saarivaltioita. Luuletteko, että väki jää näille alueille kuolemaa odottamaan? Haluatteko pitää alueet elinkelpoisina, vai haluatteko että väki rynnii esim. tänne? Mitä häh?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näitä hörrhöjä oikein sikiää ????

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi

Kun kysymyksessä on myös massiivinen SAASTUTTAMINEN, on silmiinpistävää myös LAJI-KATO, joka avaajalta on jäänyt myös huomaamatta: nyt vuorossa on kaksijalkainen, mikäli korona-jallittajiin on uskominen.

Ilmasto (saaste-) kriisi on todellinen, virus näyttää nyt peitetarinalta, vaikka juuri se on nyt kusettajien huulilla, päivästä toiseen !!!

t. haans.sea

Lue lisää

Pandemiat tulevat lisääntymään ilmastonmuutoksen myötä. Koronan kaltaiset zoonoosit saavat alkunsa siitä, kun ihminen ajaa eläimet liian ahtaalle. Ilmastonmuutos tuo trooppisia lajeja pohjoiseen ja Suomestakin voi tulla jälleen malaria-aluetta. Muita sairauksia aiheuttavista ötököistä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!

Älyllisestä persuismista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älyllisestä persuismista puhumattakaan.

Totuus ei pala tulessakaan.
Terv. Mankala

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?

Haavisto
Pekka Pirkka ja muut ohilyntisalot

Elikkä kokoomuksen apupuolueen lisämarkkinointi osasto ja mamutus aalto

Kelasta ajaa kauppiaille lajin taskun kautta

Mikä persu?

Sanoo kuolaava v i s v a.

IPCC;n asiantuntijat, hehheh, hyvä vitsi, sehän on varsinainen valehtelijoiden klubi. Sehän on vain poliittisen päätöksenteon tueksi perustettu keskustelukerho ja raportit on tarkoitettu myötäilemään poliittisten päättäjien oikkuja.

https://yle.fi/uutiset/3-10923440

Ilmastopaneeleissa on aina ollut asiaan perehtynyttä tiedeväkeä.

Kairakettu kirjoitti:

IPCC;n asiantuntijat, hehheh, hyvä vitsi, sehän on varsinainen valehtelijoiden klubi. Sehän on vain poliittisen päätöksenteon tueksi perustettu keskustelukerho ja raportit on tarkoitettu myötäilemään poliittisten päättäjien oikkuja.

https://yle.fi/uutiset/3-10923440

Lue lisää

Vähänpä tiedät. Ilmastonmuutos perustuu nimenomaan tieteeseen, eikä politiikkaan. Poliitikot tekevät päätöksiä ilmastoasiantuntijoiden briefausten ja raporttien perusteella. Asiantuntijoilta ei kysytä mitä puoluetta he äänestävät. On totta, että vihreät oli alunperin luonnonsuojeluliike. Nykyään kaikki puolueet ajavat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Paitsi tietyt oikeistopiirit, jotka pitävät kynsin hampain kiinni eduistaan, välittämättä edes omista jälkeläisistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastopaneeleissa on aina ollut asiaan perehtynyttä tiedeväkeä.

Roskaa. Esim. Suomen ilmastopaneelissa ei ole ainuttakaan ilmastotieteilijää.

Anonyymi kirjoitti:

Vähänpä tiedät. Ilmastonmuutos perustuu nimenomaan tieteeseen, eikä politiikkaan. Poliitikot tekevät päätöksiä ilmastoasiantuntijoiden briefausten ja raporttien perusteella. Asiantuntijoilta ei kysytä mitä puoluetta he äänestävät. On totta, että vihreät oli alunperin luonnonsuojeluliike. Nykyään kaikki puolueet ajavat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Paitsi tietyt oikeistopiirit, jotka pitävät kynsin hampain kiinni eduistaan, välittämättä edes omista jälkeläisistään.

Lue lisää

Höpönlöpön, IPCC:n höpinät eivät perustu mihinkään tieteeseen. Se porukka on valehdellut minkä ehtineet ja sähköposteja ja juttuja salailtu ja yritetty poistaa ennen kuin ne ovat ehtineet julkisuuteen.

Jos pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa vuodessa, niin silloin sitä tulisi myös etelänavalle. Jos maapallon ns. akseli olisi täysin pystyssä, niin silloin navoille ei tulisi juuri ollenkaan energiaa auringosta. Nyt se akseli tekee hidasta matkaansa pystymmäksi ja aloittaa sitten taas kallistumisen. Myös maapallon kiertoradassa on tapahtunut muutoksia aurinkoon nähden ja niitä muutoksia voi tapahtua edelleen.

Kairakettu kirjoitti:

Jos pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa vuodessa, niin silloin sitä tulisi myös etelänavalle. Jos maapallon ns. akseli olisi täysin pystyssä, niin silloin navoille ei tulisi juuri ollenkaan energiaa auringosta. Nyt se akseli tekee hidasta matkaansa pystymmäksi ja aloittaa sitten taas kallistumisen. Myös maapallon kiertoradassa on tapahtunut muutoksia aurinkoon nähden ja niitä muutoksia voi tapahtua edelleen.

Lue lisää

Nopeasti tuo näkemyksesi vaihtui aivan päinvastaiseksi.

Ensin kirjoitat maapallon pystyakselin vaikuttavan auringonvalon ( -säteilyn ) muuttavan ilmastoa ja nytten tuo sitten niinnu ei sitten tuokkaan mitään energiaa pallomaan rajoille. Että jotta lämmittääkö tuo Aurinko pallomaata vai ei. Vastaus proplematiikkaan on kasvihuonekaasut ! Aatteleppas asiaa siltä kantilta ja unoihda nuo Auringon säteilyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeasti tuo näkemyksesi vaihtui aivan päinvastaiseksi.

Ensin kirjoitat maapallon pystyakselin vaikuttavan auringonvalon ( -säteilyn ) muuttavan ilmastoa ja nytten tuo sitten niinnu ei sitten tuokkaan mitään energiaa pallomaan rajoille. Että jotta lämmittääkö tuo Aurinko pallomaata vai ei. Vastaus proplematiikkaan on kasvihuonekaasut ! Aatteleppas asiaa siltä kantilta ja unoihda nuo Auringon säteilyt.

Lue lisää

Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?

Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.

Kairakettu kirjoitti:

Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?

Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.

Niinkööö.

Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.

Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkööö.

Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.

Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.

Lue lisää

Venus ”planeettaa” ei ole olemassakaan. Taivaalla näkyy valoja kyllä mutta mitään planeettoja ei ole koskaan todistettu. Planeettoja on olemassa vain NASAn animaatioissa, maalauksissa ja koulukirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkööö.

Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.

Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.

Lue lisää

V i s v a ei taida tajuta että myös kasvit hengittävät ja tarvitsevat happea elääkseen. V i s v o j e n joukossa tyhmyys tiivistyy.

Kairakettu kirjoitti:

Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?

Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.

Kyse on aina luonnontasapainosta. Sopiva määrä kasvihuonekaasuja hyvä, liiallinen määrä paha. Puutarhurit tietävät, että kasvihuonettakin pitää tuulettaa. Teollisuus tuottaa saasteita siihen malliin, että tuuletus ei maapallolla toimi, ja kasvihuone lämpenee liikaa. Jäätiköt sulavat, saarivaltiot hukkuvat. Afrikassa on jo miljoonia ilmastopakolaisia, koska tietyt alueet ovat muuttuneet elinkelvottomiksi. Keski-Aasiassa tulee tapahtumaaan samoin. Arabian niemimaalla on jo 50 asteen lämpötiloja. Tulevaisuuden sodat käydään elintilasta, vedestä ja ruoasta. Nämä eivät ole uskonasioita, vaan elämän ja kuoleman kysymyksiä.

Noin 80% kaikista päästöistä on 20 rikkaimman maan tuottamia. Kehittyvät ja kehitysmaat tuottavat vain 20%. Suuri osa kehitysmaidenkin päästöistä on länsimaisten ylikansallisten yhtiöiden perua.

Köyhimmät maat eivät pysty kalliisiin investointeihin, joten ne tarvitsevat rikkaiden maiden vetoapua. Kehitysyhteistyötä tehdään joka tapauksessa, joten sitä voidaan suunnata ilmastotoimiin. Kaupan voi myös kytkeä kehitykseen, ja lobata vaikka suomalaista puhdasta teknologiaa. Kyse ei siis välttämättä ole lisäinvestoinneista. Voi jopa tuoda työpaikkoja.

Jos tämä ei miellytä, niin mikä on vaihtoehto? Odotetaanko, että ilmastopakolaisuus lisääntyy, ja pakolaiset rynnivät tänne. "Väestönvaihdosta" voi tulla sillä menetelmällä itse toteutettu ennustus.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 80% kaikista päästöistä on 20 rikkaimman maan tuottamia. Kehittyvät ja kehitysmaat tuottavat vain 20%. Suuri osa kehitysmaidenkin päästöistä on länsimaisten ylikansallisten yhtiöiden perua.

Köyhimmät maat eivät pysty kalliisiin investointeihin, joten ne tarvitsevat rikkaiden maiden vetoapua. Kehitysyhteistyötä tehdään joka tapauksessa, joten sitä voidaan suunnata ilmastotoimiin. Kaupan voi myös kytkeä kehitykseen, ja lobata vaikka suomalaista puhdasta teknologiaa. Kyse ei siis välttämättä ole lisäinvestoinneista. Voi jopa tuoda työpaikkoja.

Jos tämä ei miellytä, niin mikä on vaihtoehto? Odotetaanko, että ilmastopakolaisuus lisääntyy, ja pakolaiset rynnivät tänne. "Väestönvaihdosta" voi tulla sillä menetelmällä itse toteutettu ennustus.

Lue lisää

Hiilidioksidi kasveille on yhtä tärkeä juttu kuin happi nisäkkäille! Pitääkö kasvikunta tukehduttaa ilmaston suojelun nimeen?

Pallomaata ei ole koskaan tieteellisesti todistettu, arvon pallopää.

Pitää siis lähettää kaikki suomalaisten rahat ja omaisuus Biafran nälkäänäkeville. Ja maailma pelastuu!

Todellinen jossittelumoka - jos kaikki lisääntyisivät kuin suomalaiset niin ei olisi ongelmia.

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.

Ilman muuta on ja hyvä koulutus.

Kairakettu kirjoitti:

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.

Höpön höpön. Kuvittelet ymmärtäväsi jotakin ilmastosta, vaikka se on vaikea asia monille aiheeseen peregtyneillekin.

Kuvitteletko kenties ihan päättelemällä kykeneväsi vaikkapa lääketieteellisiin operaatioihinkin? Rakentamaan älylaitteen? Matkustamaan avaruuteen?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Höpön höpön. Kuvittelet ymmärtäväsi jotakin ilmastosta, vaikka se on vaikea asia monille aiheeseen peregtyneillekin.

Kuvitteletko kenties ihan päättelemällä kykeneväsi vaikkapa lääketieteellisiin operaatioihinkin? Rakentamaan älylaitteen? Matkustamaan avaruuteen?

Lue lisää

Tottakai se on vaikea aihe tyhjäpäille, kuten varmaan sinullekin. Omilla aivoillaan Einsteinkin asioita pohti.

En tunne tarvetta matkustaa avaruuteen ja lääketiede operaatioineen ei myöskään kiinnosta, älylaitteen rakentaminen riippuu siitä, millaisen älylaitteen haluaisin toteuttaa.

Kairakettu kirjoitti:

Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.

Päättelykyvystä ei ole apua, jos maailmankuva perustuu uskomuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Päättelykyvystä ei ole apua, jos maailmankuva perustuu uskomuksiin.

Mihin uskomuksiin?
Maapallomme ns. akselikulma muuttuu koko ajan, vaikkakin hitaasti. Se ei ole mikään uskomus, vaan fakta. Myös maapallon kiertoradassa auringon ympäri on tapahtunut muutoksia, se on myös vaikuttanut ilmastoomme.

Kairakettu kirjoitti:

Tottakai se on vaikea aihe tyhjäpäille, kuten varmaan sinullekin. Omilla aivoillaan Einsteinkin asioita pohti.

En tunne tarvetta matkustaa avaruuteen ja lääketiede operaatioineen ei myöskään kiinnosta, älylaitteen rakentaminen riippuu siitä, millaisen älylaitteen haluaisin toteuttaa.

Lue lisää

Kyse on siitä, että jos minun on valittava netissä kirjoittelevan amatöörin ja tiedemiehen välillä, valinta ei kauaa kestä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyse on siitä, että jos minun on valittava netissä kirjoittelevan amatöörin ja tiedemiehen välillä, valinta ei kauaa kestä.

Tiedemiehetkin ovat erehtyneet ja kaikki eivät ole samaa mieltä samoista asioista.

Ei sinun tarvitsekaan minua uskoa, seuraavan jääkauden tulisi alkaa n. 50 000 vuoden kuluttua, siihen vaikuttavat maan radan ja akselikulman muutokset ja merivirtamuutokset.

Kairakettu kirjoitti:

Tiedemiehetkin ovat erehtyneet ja kaikki eivät ole samaa mieltä samoista asioista.

Ei sinun tarvitsekaan minua uskoa, seuraavan jääkauden tulisi alkaa n. 50 000 vuoden kuluttua, siihen vaikuttavat maan radan ja akselikulman muutokset ja merivirtamuutokset.

Lue lisää

Et taida edes hahmottaa, miten pitkä aika 50 000 vuotta on?

Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Sinun pulmasi on se, että kuvittelet edustavani ihmiskunnan terävintä joukkoa ja siltä pohjalta sitten oletat - toivottavasti et oikeasti? - kykeneväsi heittämällä kumoamaan oikeiden spesialistien laskelmat.

Kerrohan: onko Korona vain pikkuflunssa? Ovatko Persut Suomen pätevin puolue?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Et taida edes hahmottaa, miten pitkä aika 50 000 vuotta on?

Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Sinun pulmasi on se, että kuvittelet edustavani ihmiskunnan terävintä joukkoa ja siltä pohjalta sitten oletat - toivottavasti et oikeasti? - kykeneväsi heittämällä kumoamaan oikeiden spesialistien laskelmat.

Kerrohan: onko Korona vain pikkuflunssa? Ovatko Persut Suomen pätevin puolue?

Lue lisää

Helpostihan minä tuon hahmotan. Sinulla sensijaan näyttää tuottavan vaikeuksia hahmottaa avauksen aihetta, siihen eivät kuulu lääketiede, älylaitteet, avaruusmatkat, korona ja persut.

Kairakettu kirjoitti:

Helpostihan minä tuon hahmotan. Sinulla sensijaan näyttää tuottavan vaikeuksia hahmottaa avauksen aihetta, siihen eivät kuulu lääketiede, älylaitteet, avaruusmatkat, korona ja persut.

Lue lisää

Kuuluvat, koska ilmastonmuutoksen kieltäminen samoilla ontoilla "Kyllä minä tiedän paremmin"-tyyppisillä perusteluilla on juuri tietylle joukolle tyypillistä puuhaa.

Sinä et ilmeisesti edes halunnut käsittää, mitä tarkoitin. Kysehän oli siitä, että jos kuvittelet olevasi asiantuntijoita parempi arvioimaan ilmastonmuutosta, oletat luonnollisesti olevasi samantasoinen huippuosaaja muillakin aloilla. Käsitätkö nyt? On lähinnä koomista, että te itseoppineet mestarit heittelette kommentteja alalta kuin alalta käsittämättä itse asiassa puoliakaan siitä, mistä te puhutte.

Väitettyä maapalloa ei ole koskaan todistettu eikä todisteta. Emme elä 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Avaruus on jo itsessään termodynamiikan toisen pääsäännön vastainen fantasiamaailma. Sinulle on valehdeltu.

Ei ole aina ollut jääkausi, etelämantereellakin on ollut sademetsää aikana jolloin autoja ei vielä ollut keksitty.

Kairakettu kirjoitti:

Ei ole aina ollut jääkausi, etelämantereellakin on ollut sademetsää aikana jolloin autoja ei vielä ollut keksitty.

Mutta jossakin päin palloa on aina jääkausi vai onko pallo muka ollut ihmiskunnan aikana joskus jäätön?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jossakin päin palloa on aina jääkausi vai onko pallo muka ollut ihmiskunnan aikana joskus jäätön?

Tällä hetkellä ainakin toistaiseksi on edellistä jääkautta vielä jäljellä, mutta tilanne voi joskus muuttua.

No tuota. Ilmastonmuutos ja pakolaisuus liittyvät yhteen, kun alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Esim. Syyrian sisällissodan yksi laukaiseva tekijä oli 4 vuotta kestänyt kuivuus, siitä aiheutunut peltojen aavikoituminen ja ruokapula. Näin pitkää sateetonta kautta ei ole ollut missään maapallolla 900 vuoteen. Nämä ovat ilmastonmuutoksen merkkejä, ja ne aiheuttavat konflikteja ja pakolaisuutta.

Ei ole mikään ihme, ettei kosmologi anna ilmastotieteen lausuntoja. Tieteilijät kunnioittavat toistensa reviiriä. Sillä he tietävät miten paljon harmaiden solujen ja peffalihaksien kulutusta asiantuntemuksen hankkiminen vaatii.

Totta! Mutta miten tämä liittyy ihmisen kykyyn säädellä ilmastoa?
Jos ihmiset rajoittaisivat kanimaista lisääntymistään kehitysmaissa ja lakkaisivat paskomasta ympäristöään, niin paremmin alkaisi mennä kaikilla.

Kuten viherpunikit.

Jääkausi suli auringon vaikutuksesta. Jääkausi myös tuli auringon vaikutuksesta. Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Muutama sata vuotta sitten oli ns. Maunderin minimi jolloin maanosa jäätyi. Thames joki oli jäässä. Tuo termi tarkoittaa että auringon säteily oli minimissään silloin.

Noin se menee!