Ilmaston lämpeneminen ja jäähtyminen on vain maapallon normaalia kiertokulkua. Se ns. maapallon pystyakseli on kallistumassa ns. pystympään, eli maapallon navoille ei tule enää tulevaisuudessa niin paljon lämpöä kuin nyt. Mennään kohti uutta jääkautta, mutta vielä ollaan sulamisvaiheessa edellisestä.
Näiden kausien välit ovat vaan sen verran pitkiä, että meistä kukaan ei niitä pysty seuraamaan ja raportoimaan.
No voi helvetin ilmastohössötys!
66
139
Vastaukset
Pahempi ongelma on melusaaste.
- Anonyymi
Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!
Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?Kai silloinkin ilmasto lämpeni, kun jääkausiaika poistui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!
Mistä näitä hörrhöjä oikein sikiää ????
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Kun kysymyksessä on myös massiivinen SAASTUTTAMINEN, on silmiinpistävää myös LAJI-KATO, joka avaajalta on jäänyt myös huomaamatta: nyt vuorossa on kaksijalkainen, mikäli korona-jallittajiin on uskominen.
Ilmasto (saaste-) kriisi on todellinen, virus näyttää nyt peitetarinalta, vaikka juuri se on nyt kusettajien huulilla, päivästä toiseen !!!
t. haans.sea - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai silloinkin ilmasto lämpeni, kun jääkausiaika poistui.
Lämpenikö 50- 60 celsiusasteeseen, kuten lähivuosina Afrikassa ja Arabian niemimaalla. Jääkauden jälkeen täällä oli tuskin ihmisiä kärsimässä tulvista, mutta nyt merenpinnan kohoaminen hukuttaa saarivaltioita. Luuletteko, että väki jää näille alueille kuolemaa odottamaan? Haluatteko pitää alueet elinkelpoisina, vai haluatteko että väki rynnii esim. tänne? Mitä häh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä näitä hörrhöjä oikein sikiää ????
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Kun kysymyksessä on myös massiivinen SAASTUTTAMINEN, on silmiinpistävää myös LAJI-KATO, joka avaajalta on jäänyt myös huomaamatta: nyt vuorossa on kaksijalkainen, mikäli korona-jallittajiin on uskominen.
Ilmasto (saaste-) kriisi on todellinen, virus näyttää nyt peitetarinalta, vaikka juuri se on nyt kusettajien huulilla, päivästä toiseen !!!
t. haans.seaPandemiat tulevat lisääntymään ilmastonmuutoksen myötä. Koronan kaltaiset zoonoosit saavat alkunsa siitä, kun ihminen ajaa eläimet liian ahtaalle. Ilmastonmuutos tuo trooppisia lajeja pohjoiseen ja Suomestakin voi tulla jälleen malaria-aluetta. Muita sairauksia aiheuttavista ötököistä puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melusaastettakin pahempi ongelma on viherpiipertäjät!!!!
Älyllisestä persuismista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllisestä persuismista puhumattakaan.
Totuus ei pala tulessakaan.
Terv. Mankala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki lisää, mitä sana 'viherpiipertäjä' tarkoittaa?
Sulla sana selvästäkin hallussa, vai?Haavisto
Pekka Pirkka ja muut ohilyntisalot
Elikkä kokoomuksen apupuolueen lisämarkkinointi osasto ja mamutus aalto
Kelasta ajaa kauppiaille lajin taskun kautta
Pääsi on kallistunut, noin puhuu persu.
- Anonyymi
Sanoo kuolaava v i s v a.
- Anonyymi
Vauu! Nyt aloittajan kannattaa heti ottaa yhteyttä IPCC:n asiantuntijoihin. Mutta luulempa että nuo asiantuntijat kyllä ovat täysin tietoisia maapallon pyörimisakselin kallistuskulman vaihtelusta, kuten myös auringon 11-vuotisesta jaksosta jossa auringon aktiivisuus vaihtelee.
IPCC;n asiantuntijat, hehheh, hyvä vitsi, sehän on varsinainen valehtelijoiden klubi. Sehän on vain poliittisen päätöksenteon tueksi perustettu keskustelukerho ja raportit on tarkoitettu myötäilemään poliittisten päättäjien oikkuja.
https://yle.fi/uutiset/3-10923440- Anonyymi
Ilmastopaneeleissa on aina ollut asiaan perehtynyttä tiedeväkeä.
- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
IPCC;n asiantuntijat, hehheh, hyvä vitsi, sehän on varsinainen valehtelijoiden klubi. Sehän on vain poliittisen päätöksenteon tueksi perustettu keskustelukerho ja raportit on tarkoitettu myötäilemään poliittisten päättäjien oikkuja.
https://yle.fi/uutiset/3-10923440Vähänpä tiedät. Ilmastonmuutos perustuu nimenomaan tieteeseen, eikä politiikkaan. Poliitikot tekevät päätöksiä ilmastoasiantuntijoiden briefausten ja raporttien perusteella. Asiantuntijoilta ei kysytä mitä puoluetta he äänestävät. On totta, että vihreät oli alunperin luonnonsuojeluliike. Nykyään kaikki puolueet ajavat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Paitsi tietyt oikeistopiirit, jotka pitävät kynsin hampain kiinni eduistaan, välittämättä edes omista jälkeläisistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastopaneeleissa on aina ollut asiaan perehtynyttä tiedeväkeä.
Roskaa. Esim. Suomen ilmastopaneelissa ei ole ainuttakaan ilmastotieteilijää.
Anonyymi kirjoitti:
Vähänpä tiedät. Ilmastonmuutos perustuu nimenomaan tieteeseen, eikä politiikkaan. Poliitikot tekevät päätöksiä ilmastoasiantuntijoiden briefausten ja raporttien perusteella. Asiantuntijoilta ei kysytä mitä puoluetta he äänestävät. On totta, että vihreät oli alunperin luonnonsuojeluliike. Nykyään kaikki puolueet ajavat ilmastonmuutoksen vastaisia toimia. Paitsi tietyt oikeistopiirit, jotka pitävät kynsin hampain kiinni eduistaan, välittämättä edes omista jälkeläisistään.
Höpönlöpön, IPCC:n höpinät eivät perustu mihinkään tieteeseen. Se porukka on valehdellut minkä ehtineet ja sähköposteja ja juttuja salailtu ja yritetty poistaa ennen kuin ne ovat ehtineet julkisuuteen.
- Anonyymi
Maa ei ole pallo vaan lättykiekko. Silloin kun lättykiekon akseli kääntyy kohti Aurinkoa muuttuu ilmastomme lämpimämpään suuntaan ja sitten taas päinvastoin,
- Anonyymi
Juuri näin. Nyt ilmastovouhottajat kampeamaan akselia siihen malliin että päästään tavoitteeseen.
Greta vietävä vihaisesti karjumaan navoille. Kyllä siinä akselitkin liikahtaa. - Anonyymi
Hyvä et edes yritä, liian vaikeeta Sulle.
- Anonyymi
Siinä tapauksessa pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa.
Jos pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa vuodessa, niin silloin sitä tulisi myös etelänavalle. Jos maapallon ns. akseli olisi täysin pystyssä, niin silloin navoille ei tulisi juuri ollenkaan energiaa auringosta. Nyt se akseli tekee hidasta matkaansa pystymmäksi ja aloittaa sitten taas kallistumisen. Myös maapallon kiertoradassa on tapahtunut muutoksia aurinkoon nähden ja niitä muutoksia voi tapahtua edelleen.
- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
Jos pohjoisnavalle tulisi enemmän auringon energiaa vuodessa, niin silloin sitä tulisi myös etelänavalle. Jos maapallon ns. akseli olisi täysin pystyssä, niin silloin navoille ei tulisi juuri ollenkaan energiaa auringosta. Nyt se akseli tekee hidasta matkaansa pystymmäksi ja aloittaa sitten taas kallistumisen. Myös maapallon kiertoradassa on tapahtunut muutoksia aurinkoon nähden ja niitä muutoksia voi tapahtua edelleen.
Nopeasti tuo näkemyksesi vaihtui aivan päinvastaiseksi.
Ensin kirjoitat maapallon pystyakselin vaikuttavan auringonvalon ( -säteilyn ) muuttavan ilmastoa ja nytten tuo sitten niinnu ei sitten tuokkaan mitään energiaa pallomaan rajoille. Että jotta lämmittääkö tuo Aurinko pallomaata vai ei. Vastaus proplematiikkaan on kasvihuonekaasut ! Aatteleppas asiaa siltä kantilta ja unoihda nuo Auringon säteilyt. Anonyymi kirjoitti:
Nopeasti tuo näkemyksesi vaihtui aivan päinvastaiseksi.
Ensin kirjoitat maapallon pystyakselin vaikuttavan auringonvalon ( -säteilyn ) muuttavan ilmastoa ja nytten tuo sitten niinnu ei sitten tuokkaan mitään energiaa pallomaan rajoille. Että jotta lämmittääkö tuo Aurinko pallomaata vai ei. Vastaus proplematiikkaan on kasvihuonekaasut ! Aatteleppas asiaa siltä kantilta ja unoihda nuo Auringon säteilyt.Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?
Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?
Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.Niinkööö.
Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.
Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkööö.
Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.
Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.Venus ”planeettaa” ei ole olemassakaan. Taivaalla näkyy valoja kyllä mutta mitään planeettoja ei ole koskaan todistettu. Planeettoja on olemassa vain NASAn animaatioissa, maalauksissa ja koulukirjoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkööö.
Venus-planeetalla on sitten vallan erinomaiset elinolosuhteet persujen kotiplaneetaksi. Siellä ei ole mitään "haittakaasuja" ilmakehässä vaan ihmiselle sopivaa ja elämää ylläpitävää hiilidioksiidikaasua.
Persut Venus-planeetalle sillä siellä on mukavat elinolot.V i s v a ei taida tajuta että myös kasvit hengittävät ja tarvitsevat happea elääkseen. V i s v o j e n joukossa tyhmyys tiivistyy.
- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
Ei ole muuttunut päinvastaiseksi, et ilmeisesti ymmärrä jotain?
Kasvihuonekaasut ovat vain hyväksi ilmastollemme, eihän täällä muuten mitään kasvaisi.Kyse on aina luonnontasapainosta. Sopiva määrä kasvihuonekaasuja hyvä, liiallinen määrä paha. Puutarhurit tietävät, että kasvihuonettakin pitää tuulettaa. Teollisuus tuottaa saasteita siihen malliin, että tuuletus ei maapallolla toimi, ja kasvihuone lämpenee liikaa. Jäätiköt sulavat, saarivaltiot hukkuvat. Afrikassa on jo miljoonia ilmastopakolaisia, koska tietyt alueet ovat muuttuneet elinkelvottomiksi. Keski-Aasiassa tulee tapahtumaaan samoin. Arabian niemimaalla on jo 50 asteen lämpötiloja. Tulevaisuuden sodat käydään elintilasta, vedestä ja ruoasta. Nämä eivät ole uskonasioita, vaan elämän ja kuoleman kysymyksiä.
- Anonyymi
akka vaahtosi että pohjoismaat on rikkaita ja pystyvät maksamaan kehitysmaiden kulut.
tarkoitti suomea.
KIRISTÄÄ KIRISTÄÄ..- Anonyymi
Noin 80% kaikista päästöistä on 20 rikkaimman maan tuottamia. Kehittyvät ja kehitysmaat tuottavat vain 20%. Suuri osa kehitysmaidenkin päästöistä on länsimaisten ylikansallisten yhtiöiden perua.
Köyhimmät maat eivät pysty kalliisiin investointeihin, joten ne tarvitsevat rikkaiden maiden vetoapua. Kehitysyhteistyötä tehdään joka tapauksessa, joten sitä voidaan suunnata ilmastotoimiin. Kaupan voi myös kytkeä kehitykseen, ja lobata vaikka suomalaista puhdasta teknologiaa. Kyse ei siis välttämättä ole lisäinvestoinneista. Voi jopa tuoda työpaikkoja.
Jos tämä ei miellytä, niin mikä on vaihtoehto? Odotetaanko, että ilmastopakolaisuus lisääntyy, ja pakolaiset rynnivät tänne. "Väestönvaihdosta" voi tulla sillä menetelmällä itse toteutettu ennustus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 80% kaikista päästöistä on 20 rikkaimman maan tuottamia. Kehittyvät ja kehitysmaat tuottavat vain 20%. Suuri osa kehitysmaidenkin päästöistä on länsimaisten ylikansallisten yhtiöiden perua.
Köyhimmät maat eivät pysty kalliisiin investointeihin, joten ne tarvitsevat rikkaiden maiden vetoapua. Kehitysyhteistyötä tehdään joka tapauksessa, joten sitä voidaan suunnata ilmastotoimiin. Kaupan voi myös kytkeä kehitykseen, ja lobata vaikka suomalaista puhdasta teknologiaa. Kyse ei siis välttämättä ole lisäinvestoinneista. Voi jopa tuoda työpaikkoja.
Jos tämä ei miellytä, niin mikä on vaihtoehto? Odotetaanko, että ilmastopakolaisuus lisääntyy, ja pakolaiset rynnivät tänne. "Väestönvaihdosta" voi tulla sillä menetelmällä itse toteutettu ennustus.Hiilidioksidi kasveille on yhtä tärkeä juttu kuin happi nisäkkäille! Pitääkö kasvikunta tukehduttaa ilmaston suojelun nimeen?
- Anonyymi
Olispa niin. Jos kaikki eläis ja kuluttain kuin suomalaiset, tarvittais neljä maapalloa. Mitä ajattelit tehdä sille?
- Anonyymi
Pallomaata ei ole koskaan tieteellisesti todistettu, arvon pallopää.
- Anonyymi
Pitää siis lähettää kaikki suomalaisten rahat ja omaisuus Biafran nälkäänäkeville. Ja maailma pelastuu!
- Anonyymi
Todellinen jossittelumoka - jos kaikki lisääntyisivät kuin suomalaiset niin ei olisi ongelmia.
Sinulla on ilmeisesti perinpohjainen koulutus aiheeseen liittyen?
- Anonyymi
Ilman muuta on ja hyvä koulutus.
Kairakettu kirjoitti:
Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.
Höpön höpön. Kuvittelet ymmärtäväsi jotakin ilmastosta, vaikka se on vaikea asia monille aiheeseen peregtyneillekin.
Kuvitteletko kenties ihan päättelemällä kykeneväsi vaikkapa lääketieteellisiin operaatioihinkin? Rakentamaan älylaitteen? Matkustamaan avaruuteen?TruthReallyHurts kirjoitti:
Höpön höpön. Kuvittelet ymmärtäväsi jotakin ilmastosta, vaikka se on vaikea asia monille aiheeseen peregtyneillekin.
Kuvitteletko kenties ihan päättelemällä kykeneväsi vaikkapa lääketieteellisiin operaatioihinkin? Rakentamaan älylaitteen? Matkustamaan avaruuteen?Tottakai se on vaikea aihe tyhjäpäille, kuten varmaan sinullekin. Omilla aivoillaan Einsteinkin asioita pohti.
En tunne tarvetta matkustaa avaruuteen ja lääketiede operaatioineen ei myöskään kiinnosta, älylaitteen rakentaminen riippuu siitä, millaisen älylaitteen haluaisin toteuttaa.- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
Ei siihen mitään koulutusta tarvi, päättelykykyä vaan.
Päättelykyvystä ei ole apua, jos maailmankuva perustuu uskomuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Päättelykyvystä ei ole apua, jos maailmankuva perustuu uskomuksiin.
Mihin uskomuksiin?
Maapallomme ns. akselikulma muuttuu koko ajan, vaikkakin hitaasti. Se ei ole mikään uskomus, vaan fakta. Myös maapallon kiertoradassa auringon ympäri on tapahtunut muutoksia, se on myös vaikuttanut ilmastoomme.Kairakettu kirjoitti:
Tottakai se on vaikea aihe tyhjäpäille, kuten varmaan sinullekin. Omilla aivoillaan Einsteinkin asioita pohti.
En tunne tarvetta matkustaa avaruuteen ja lääketiede operaatioineen ei myöskään kiinnosta, älylaitteen rakentaminen riippuu siitä, millaisen älylaitteen haluaisin toteuttaa.Kyse on siitä, että jos minun on valittava netissä kirjoittelevan amatöörin ja tiedemiehen välillä, valinta ei kauaa kestä.
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kyse on siitä, että jos minun on valittava netissä kirjoittelevan amatöörin ja tiedemiehen välillä, valinta ei kauaa kestä.
Tiedemiehetkin ovat erehtyneet ja kaikki eivät ole samaa mieltä samoista asioista.
Ei sinun tarvitsekaan minua uskoa, seuraavan jääkauden tulisi alkaa n. 50 000 vuoden kuluttua, siihen vaikuttavat maan radan ja akselikulman muutokset ja merivirtamuutokset.Kairakettu kirjoitti:
Tiedemiehetkin ovat erehtyneet ja kaikki eivät ole samaa mieltä samoista asioista.
Ei sinun tarvitsekaan minua uskoa, seuraavan jääkauden tulisi alkaa n. 50 000 vuoden kuluttua, siihen vaikuttavat maan radan ja akselikulman muutokset ja merivirtamuutokset.Et taida edes hahmottaa, miten pitkä aika 50 000 vuotta on?
Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Sinun pulmasi on se, että kuvittelet edustavani ihmiskunnan terävintä joukkoa ja siltä pohjalta sitten oletat - toivottavasti et oikeasti? - kykeneväsi heittämällä kumoamaan oikeiden spesialistien laskelmat.
Kerrohan: onko Korona vain pikkuflunssa? Ovatko Persut Suomen pätevin puolue?TruthReallyHurts kirjoitti:
Et taida edes hahmottaa, miten pitkä aika 50 000 vuotta on?
Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys. Sinun pulmasi on se, että kuvittelet edustavani ihmiskunnan terävintä joukkoa ja siltä pohjalta sitten oletat - toivottavasti et oikeasti? - kykeneväsi heittämällä kumoamaan oikeiden spesialistien laskelmat.
Kerrohan: onko Korona vain pikkuflunssa? Ovatko Persut Suomen pätevin puolue?Helpostihan minä tuon hahmotan. Sinulla sensijaan näyttää tuottavan vaikeuksia hahmottaa avauksen aihetta, siihen eivät kuulu lääketiede, älylaitteet, avaruusmatkat, korona ja persut.
Kairakettu kirjoitti:
Helpostihan minä tuon hahmotan. Sinulla sensijaan näyttää tuottavan vaikeuksia hahmottaa avauksen aihetta, siihen eivät kuulu lääketiede, älylaitteet, avaruusmatkat, korona ja persut.
Kuuluvat, koska ilmastonmuutoksen kieltäminen samoilla ontoilla "Kyllä minä tiedän paremmin"-tyyppisillä perusteluilla on juuri tietylle joukolle tyypillistä puuhaa.
Sinä et ilmeisesti edes halunnut käsittää, mitä tarkoitin. Kysehän oli siitä, että jos kuvittelet olevasi asiantuntijoita parempi arvioimaan ilmastonmuutosta, oletat luonnollisesti olevasi samantasoinen huippuosaaja muillakin aloilla. Käsitätkö nyt? On lähinnä koomista, että te itseoppineet mestarit heittelette kommentteja alalta kuin alalta käsittämättä itse asiassa puoliakaan siitä, mistä te puhutte.
- Anonyymi
Tieteen kiistäjille elämä on toki yksinkertaista siihen asti, kunnes sairastuvat.
Sitten joutuvat miettimään että luottaako tiedemiesten tutkimuksiin sairauden hoidosta vai ottaako mieluummin hopeavettä ja kuhnekylpyjä. Niin ja ruokasoodaa sitruunaa jos sairastuu syöpään.
Kummasti moni sairastunut kokee ihmeellisen uskonpalautuksen tieteeseen ainakin siihen asti, kunnes tuntee tervehtyneensä. Sitten jatkavat aloittajan tavoin länkytystään asioista joita eivät ymmärrä.
Varsin mehevää tekopyhäilyä sanoisin. - Anonyymi
Väärin. Maa ei ole pallo. Sinulle on valehdeltu senkin pallopää.
- Anonyymi
Jääkausien väli on ihmisen keksintöä. Jossain päin maapalloa on aina jääkausi tai navoilla siltä ainakin näyttää. Vallanpitäjät ovat aina verottaneet milloin milläkin tekaistulla syyllä ja meno tuntuu jatkuvan loppuun asti.
- Anonyymi
Väitettyä maapalloa ei ole koskaan todistettu eikä todisteta. Emme elä 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Avaruus on jo itsessään termodynamiikan toisen pääsäännön vastainen fantasiamaailma. Sinulle on valehdeltu.
Ei ole aina ollut jääkausi, etelämantereellakin on ollut sademetsää aikana jolloin autoja ei vielä ollut keksitty.
- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
Ei ole aina ollut jääkausi, etelämantereellakin on ollut sademetsää aikana jolloin autoja ei vielä ollut keksitty.
Mutta jossakin päin palloa on aina jääkausi vai onko pallo muka ollut ihmiskunnan aikana joskus jäätön?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jossakin päin palloa on aina jääkausi vai onko pallo muka ollut ihmiskunnan aikana joskus jäätön?
Tällä hetkellä ainakin toistaiseksi on edellistä jääkautta vielä jäljellä, mutta tilanne voi joskus muuttua.
- Anonyymi
Minä suuntaisin ennemmin rahat pakolaisille kuin ilmastonmuutokseen. Natsitkin olisivat tyytyväisiä kun heille jäisi kanssa rahaa.
- Anonyymi
No tuota. Ilmastonmuutos ja pakolaisuus liittyvät yhteen, kun alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Esim. Syyrian sisällissodan yksi laukaiseva tekijä oli 4 vuotta kestänyt kuivuus, siitä aiheutunut peltojen aavikoituminen ja ruokapula. Näin pitkää sateetonta kautta ei ole ollut missään maapallolla 900 vuoteen. Nämä ovat ilmastonmuutoksen merkkejä, ja ne aiheuttavat konflikteja ja pakolaisuutta.
- Anonyymi
Olen pettynyt, koska tähtitieteilijä E Valtaoja ei ole missään kertonut, ettei ihmisellä ole kykyä säädellä globaalia maapallon ilmaston lämpöä ihan jopa puolen celcius asteen tarkkuudella. Ja tämä hemmo kertoo telkkarissa kannattavansa eloapinoiden yhteiskunnan sabotoimista "ilmastohätätilanteen" varjolla.
Eihän meidän Eu:mme pysty edes lopettamaan tarpeetonta ja turhaa auringon valolla leikkimistä kahdesti vuodessa kelloja rukkaamalla. Ja tähän antaisi luontokin oikeasti mahdollisuuden.- Anonyymi
Ei ole mikään ihme, ettei kosmologi anna ilmastotieteen lausuntoja. Tieteilijät kunnioittavat toistensa reviiriä. Sillä he tietävät miten paljon harmaiden solujen ja peffalihaksien kulutusta asiantuntemuksen hankkiminen vaatii.
- Anonyymi
Jotkut ihmiset ovat niin itsekkäitä ja tyhmiä, että tuhoavat jälkeläistensäkin elinmahdollisuudet.
- Anonyymi
Totta! Mutta miten tämä liittyy ihmisen kykyyn säädellä ilmastoa?
Jos ihmiset rajoittaisivat kanimaista lisääntymistään kehitysmaissa ja lakkaisivat paskomasta ympäristöään, niin paremmin alkaisi mennä kaikilla. - Anonyymi
Kuten viherpunikit.
- Anonyymi
Eilen tuli Ville Haapasalon ohjelma jossa jäämeren rannalla asuvalta venäläiseltä mieheltä Ville kysyi että mitä ihminen voi tehdä ilmastonmuutokselle. Hän sanoi että ei mitään. Tuon miehen mukaan luonto hoitaa asiat ja että ilmasto on aina muuttunut. Olen samaa mieltä. Aurinko on ainoa vaikuttaja ilmastoon.
- Anonyymi
Jääkausi suli auringon vaikutuksesta. Jääkausi myös tuli auringon vaikutuksesta. Tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Muutama sata vuotta sitten oli ns. Maunderin minimi jolloin maanosa jäätyi. Thames joki oli jäässä. Tuo termi tarkoittaa että auringon säteily oli minimissään silloin.
- Anonyymi
Noin se menee!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä682186Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721732Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on711430Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461417Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2401363- 831222
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421195- 1281165
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3651161Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3331115