Erik Vikman vaatii luterilaiselta kirkolta korvauksia tekijänoikeusrikkomuksesta

Anonyymi

Hyvä esimerkki siitä miten kirkko ei osaa muuta kuin varastaa. Keväällä vähän Vikmanin Syntisten pöytä -biisin julkaisun jälkeen neljä suomalaista naipappia päättivät luvatta plagioida Vikmanin biisin eli varastivat sen ja julkaisivat siitä oman version Youtubeen hyödyntäen samalle Erik Vikmanin biisin saamaa kuuluisuutta ja huomiota. Vikman lähti vaatimaan kirkolta miljoona korvausta levy-yhtiön kehotuksesta, sillä papit eivät olleet pyytäneet lupaa käyttää biisiä ja näin ollen kyse on vakavasta tekijänoikeusrikkomuksesta.

36

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuka on erik Wikman?

      • Anonyymi

        Pitäisi ensin liittyä, että voisi erota!


    • Anonyymi

      Keitä ovat "naipapit"? Ovatko he pappeja jotka naivat eli melkein kaikki papit. Uskovaiset keksivät uudissanoja joiden sisältöä he itsekään eivät taida ymmärtää. HehHeh!

    • Mitähän iloa tuo kirjoittajalleen täyden valheen kirjoittaminen? Se ihmetyttää minua kerta toisensa jälkeen.

      • Oisko tuossa joku sukupuolijuttu :d

        Niinhän palstalla yleensä on .


      • Anonyymi

        Samaa ihmettelin minä. Nimittäin muistaakseni lupa kysyttiin ja se saatiin. Ilmeisesti aloituksen taustalla on joku änkyräkristitty sillä juurihan he vetivät herneen nenään tuosta pappien versiosta. Heidän mukaansa kyse oli suoranaisesta jumalanpilkasta. Jo senkin vuoksi että nainenhan ei voi olla pappi…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelin minä. Nimittäin muistaakseni lupa kysyttiin ja se saatiin. Ilmeisesti aloituksen taustalla on joku änkyräkristitty sillä juurihan he vetivät herneen nenään tuosta pappien versiosta. Heidän mukaansa kyse oli suoranaisesta jumalanpilkasta. Jo senkin vuoksi että nainenhan ei voi olla pappi…

        Tässä lainaus: ” Seurakunnat kiittävät myös Erika Vikmania luvasta tempaukselle. Kappale on Janne Rintalan ja Kaisa Korhosen sanoittama, sävellys on Rintalan, Korhosen ja Mika Laakkosen.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelin minä. Nimittäin muistaakseni lupa kysyttiin ja se saatiin. Ilmeisesti aloituksen taustalla on joku änkyräkristitty sillä juurihan he vetivät herneen nenään tuosta pappien versiosta. Heidän mukaansa kyse oli suoranaisesta jumalanpilkasta. Jo senkin vuoksi että nainenhan ei voi olla pappi…

        No olihan tuo sinänsä ihan kova veto papeilta, ettei ainakaan uskallusta puutu.
        Helluntailaisethan voisivat tehdä vastavedon ja coverin Antti Tuiskun kappaleesta valittu kansa.


    • Anonyymi

      Lupa oli pyydetty ja saatu, eikä rahaa pyydetty. Että näin.

      • Anonyymi

        Mihin ihmeeseen aloittaja on oikein kadonnut....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin ihmeeseen aloittaja on oikein kadonnut....

        Jospa ip on vinkattu poliiseille ja istuu nyt elinkautista kunnianloukkauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa ip on vinkattu poliiseille ja istuu nyt elinkautista kunnianloukkauksesta.

        Vaikka ei nyt istuisi niin toivottavasti pian istuu ja tuplana. Kunnianloukkaus on vakava rikos joka aiheuttaa henkistä kärsimystä ja vaatii terapiahoitoa.


    • Anonyymi

      Periaatteessa Erika Vikman voisi nostaa syytteen aloittajaa vastaan herjauksesta. Nimittäin Erika Vikman on nimeltä mainittu ja tunnettu henkilö. Hänestä on nyt levitetty tahallaan valheellista tietoa.

      Suomi 24 kautta voidaan myös selvittää aloittajan IP-osoite ja nostaa syyte. Ynnä korvausvaade.

      Vastaavia tapauksia on ollut oikeudessa usesti ja ne ovat päättyneet aina samalla tavalla. Nimetön herjaaja, jos hänet on pystytty jäljittämään, on joutunut maksamaan korvauksen.

      • Hiukan nyt epäilen tuota menisikö läpi siis tämä tapaus. Luulen aloittajan olevan uskovainen nickki jolla usein sattuu noita painovirhe paholaisia , ettenkin juuri kun on hiukan kiihtyneessä tilassa ja luulee keksineensä hyvänkin jutun.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hiukan nyt epäilen tuota menisikö läpi siis tämä tapaus. Luulen aloittajan olevan uskovainen nickki jolla usein sattuu noita painovirhe paholaisia , ettenkin juuri kun on hiukan kiihtyneessä tilassa ja luulee keksineensä hyvänkin jutun.

        Yhdysvalloissa menisi jos on tahallaan kirjoittanut jonkun nimen väärin tarkoituksenaan herjata ja pilkata henkilöä aivan kuten ap on tehnyt. Joten menisi varmaan myös Suomessa mikäli ap ei pysty osoittamaan että kyse olisikin vain virheestä eikä tahallisesta kunnianloukkauksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa menisi jos on tahallaan kirjoittanut jonkun nimen väärin tarkoituksenaan herjata ja pilkata henkilöä aivan kuten ap on tehnyt. Joten menisi varmaan myös Suomessa mikäli ap ei pysty osoittamaan että kyse olisikin vain virheestä eikä tahallisesta kunnianloukkauksesta.

        No ainakin hänellä oli varmasti todella hauskaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ainakin hänellä oli varmasti todella hauskaa.

        Ap:lla tulee aian varmasti olemaan hauskaa sitten kun tuomari julistaa peruukki päässään valamiehistön päätöksen mukaisesti että ap joutuu maksamaan 10 miljardia korvausta jokaisesta väärin kirjoitetusta Erika Vikamnin nimestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap:lla tulee aian varmasti olemaan hauskaa sitten kun tuomari julistaa peruukki päässään valamiehistön päätöksen mukaisesti että ap joutuu maksamaan 10 miljardia korvausta jokaisesta väärin kirjoitetusta Erika Vikamnin nimestä.

        Pikkujuttu on kuulemma asuntosijoittaja ja vaikka minkä alan asiantuntija.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ainakin hänellä oli varmasti todella hauskaa.

        Nettivinkkaus ja ovat ip:n perusteella yhteydessä ap:hen. Nimen väärin kirjoittaminen on loukkaus ja todellakin voidaan katsoa herjaamiseksi ja tahalliseksi ivaksi yksityishenkilöä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nettivinkkaus ja ovat ip:n perusteella yhteydessä ap:hen. Nimen väärin kirjoittaminen on loukkaus ja todellakin voidaan katsoa herjaamiseksi ja tahalliseksi ivaksi yksityishenkilöä kohtaan.

        No en lähde kiistelemään mutta turhaan, tuolta nyt ei varmaan saisi kuin korkeintaan napanöyhtää . Ei se Vikmankaan varmaan pysty kelan rahoja viemään :D


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hiukan nyt epäilen tuota menisikö läpi siis tämä tapaus. Luulen aloittajan olevan uskovainen nickki jolla usein sattuu noita painovirhe paholaisia , ettenkin juuri kun on hiukan kiihtyneessä tilassa ja luulee keksineensä hyvänkin jutun.

        En minä kirjoita mistään kirjoitusvirheestä vaan ihan asiasta. Eli tässä levitetään nimeltä mainitusta ja täysin tunnisttevasta henkilöstä väärää tietoa. Herjataan siis häntä. Kyse on kunnianloukkauksesta julkisessa tiedotusvälineessä. Tästä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä kirjoita mistään kirjoitusvirheestä vaan ihan asiasta. Eli tässä levitetään nimeltä mainitusta ja täysin tunnisttevasta henkilöstä väärää tietoa. Herjataan siis häntä. Kyse on kunnianloukkauksesta julkisessa tiedotusvälineessä. Tästä on kyse.

        Väärän tiedon levittäminen ei täytä herjan eikä kunnianloukkauksen määritteitä. Sen sijaan valehtelun määritteet se täyttää, mutta toistaiseksi Suomessa ei ole kielletty valeuutisten, salaliittoteorioiden ja disinformaation levittäminen. Vaikka sellaista lakia on tänne Suomeenkin suunitteilla väärän tiedon ja valheiden levittelyn estämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärän tiedon levittäminen ei täytä herjan eikä kunnianloukkauksen määritteitä. Sen sijaan valehtelun määritteet se täyttää, mutta toistaiseksi Suomessa ei ole kielletty valeuutisten, salaliittoteorioiden ja disinformaation levittäminen. Vaikka sellaista lakia on tänne Suomeenkin suunitteilla väärän tiedon ja valheiden levittelyn estämiseksi.

        Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

        Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan takaamaa sananvapautta ei ole oikeus käyttää totuudenvastaisten tai perustelemattomien väitteiden julkistamiseen luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä. Tietoa ei saa julkaista vahingoittamistarkoituksessa. Sananvapautta voidaan rajoittaa, mikäli menettelyllä turvataan muiden ihmisten tärkeämpien perusoikeuksien toteutuminen.

        Ap:lle on siis luvassa pitkä kakku linnassa. Kunnianloullaislesta voidaan sakkojen lisäksi määrätä esimerkiksi määrätä elinkautinen joka ehdotonta vankeutta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No en lähde kiistelemään mutta turhaan, tuolta nyt ei varmaan saisi kuin korkeintaan napanöyhtää . Ei se Vikmankaan varmaan pysty kelan rahoja viemään :D

        Jos syyllinen ei voi maksaa vaadittua korvausta voi korvauksen viedä ulosottoon.


      • Anonyymi

        Voihan se tosin olla niinkin että Ap ei ole tiennyt levittävänsä väärää tietoa ja valheita jos ei ole vaikkapa kuullut pappien saamasta luvasta tehdä Eerikan kappaleesta cover. Ja vaikka eri keskustelupalstat ja foorumit pyrkivät kovasti poistamaan alustoiltaan kaikenlaiset valheet, salaliitto höpötykset ja uskonnollisen soopan, niin se ei ole onnistunut estämään väärien huhujen leviämistä ja on ihmisiä jotka ottaa ne huhut todesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan se tosin olla niinkin että Ap ei ole tiennyt levittävänsä väärää tietoa ja valheita jos ei ole vaikkapa kuullut pappien saamasta luvasta tehdä Eerikan kappaleesta cover. Ja vaikka eri keskustelupalstat ja foorumit pyrkivät kovasti poistamaan alustoiltaan kaikenlaiset valheet, salaliitto höpötykset ja uskonnollisen soopan, niin se ei ole onnistunut estämään väärien huhujen leviämistä ja on ihmisiä jotka ottaa ne huhut todesta.

        Se ei riitä perusteluksi että "ei tiennyt". Et sinä voi poliisille sanoa, että "en tiennyt että tässä olisi nopeusrajoitus" kun poliisi tarjoaa sinulle sakkoa. Tiettämättömyys ei ole todellakaan ole mikään perustelu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos syyllinen ei voi maksaa vaadittua korvausta voi korvauksen viedä ulosottoon.

        No mitä se auttaa jos syyllisellä ei ole mitään :d No voin kokemuksesta kertoa, että saa sitten itse maksaa asianajalle palkan ja toki voi olla, että jonakin päivänä jos mokoma vetelä pussi menee töihin saatan saada euron tai kaksi mutta siis hyvin pitkissä puissa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei riitä perusteluksi että "ei tiennyt". Et sinä voi poliisille sanoa, että "en tiennyt että tässä olisi nopeusrajoitus" kun poliisi tarjoaa sinulle sakkoa. Tiettämättömyys ei ole todellakaan ole mikään perustelu.

        Lisäksi tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavilla netissä. Pitää olla todella tyhmä ja vajaa kuten ap jos ei osaa googlettaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mitä se auttaa jos syyllisellä ei ole mitään :d No voin kokemuksesta kertoa, että saa sitten itse maksaa asianajalle palkan ja toki voi olla, että jonakin päivänä jos mokoma vetelä pussi menee töihin saatan saada euron tai kaksi mutta siis hyvin pitkissä puissa on.

        Mikä on muka perustelu sille että ulosotto ei voisi ulosmitata maksamattomia oikeuskorvauksia toimeentulotuesta kun ulosotto voi kuitenkin muissa tapauksissa ulosmitata vaikka 60% siitä mitä toimeentulotuen varassa elävä saa tukia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on muka perustelu sille että ulosotto ei voisi ulosmitata maksamattomia oikeuskorvauksia toimeentulotuesta kun ulosotto voi kuitenkin muissa tapauksissa ulosmitata vaikka 60% siitä mitä toimeentulotuen varassa elävä saa tukia?

        No nyt en mene vannomaan mutta muistaakseni se on joku suojaosuus juttu.

        No sinänsä ihan samantekevä juttu, voin sen kertoakin, Tapahtui vuosia sitten. Meillä on tuolla muutaman kilometrin päässä vanha maatila joka tuli perinnöksi , No asuinrakennus oli ihan katepilari kunnossa jo silloin ja nurin se puskettiin mutta komeat ulkorakennukset kuten etelä-pohjanmaalla on tapana. No tämä kyseinen jantteri oli saanut kavereidensa kanssa hyvän idean lähteä sinne ottamaan kuppia, no seuraus tuosta koko sauna ja liiterirakennus paloi ja hiukan peltoa. No sitten tietenkin aloin peräämään korvauksia niin mitä sellaiselta nyt saat jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma persusta eikä työt ole ikinä kiinnostaneet. Tuolla se elelee tyytyväisenä kunnan kaksiossa ja nostelee jotain kelarahoja , ottaa siinä kaljaa ja no minä, en varmasti koskaan tulee samaan latiakaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No nyt en mene vannomaan mutta muistaakseni se on joku suojaosuus juttu.

        No sinänsä ihan samantekevä juttu, voin sen kertoakin, Tapahtui vuosia sitten. Meillä on tuolla muutaman kilometrin päässä vanha maatila joka tuli perinnöksi , No asuinrakennus oli ihan katepilari kunnossa jo silloin ja nurin se puskettiin mutta komeat ulkorakennukset kuten etelä-pohjanmaalla on tapana. No tämä kyseinen jantteri oli saanut kavereidensa kanssa hyvän idean lähteä sinne ottamaan kuppia, no seuraus tuosta koko sauna ja liiterirakennus paloi ja hiukan peltoa. No sitten tietenkin aloin peräämään korvauksia niin mitä sellaiselta nyt saat jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma persusta eikä työt ole ikinä kiinnostaneet. Tuolla se elelee tyytyväisenä kunnan kaksiossa ja nostelee jotain kelarahoja , ottaa siinä kaljaa ja no minä, en varmasti koskaan tulee samaan latiakaan.

        Minä kerron sinulle salaisuuden: sen suojaosuuden voi kiertää jos jakaa ulosmitatavan summan useamman ulosottofirman perittäväksi ja jos käyttää ulkomaalaista ulosottofirmaa niin nämä harvemmin edes välittää mistään suojarajoista. Tärkeämpää on se ettäs rahat saa ja että saatavat tulee maksettua keinolla millä hyvänsä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Hiukan nyt epäilen tuota menisikö läpi siis tämä tapaus. Luulen aloittajan olevan uskovainen nickki jolla usein sattuu noita painovirhe paholaisia , ettenkin juuri kun on hiukan kiihtyneessä tilassa ja luulee keksineensä hyvänkin jutun.

        Suomessa on sellaisessa tapauksessa kyse kunnianloukkaus kun asianomainen katsoo kunniansa tulleen loukatuksi jouduttuaan hänestä levitetyn herjan, halveksunnan tai väärän tiedon kohteeksi, ja siitä on asianomaiselle haittaa, voi hän asianomainen nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaus on pitkälti sellainen yksilökohatainen fiilis ja mielipide asia jonka jokainen saa pitkälti määritellä itse että mikä hänestä on loukkaavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä kerron sinulle salaisuuden: sen suojaosuuden voi kiertää jos jakaa ulosmitatavan summan useamman ulosottofirman perittäväksi ja jos käyttää ulkomaalaista ulosottofirmaa niin nämä harvemmin edes välittää mistään suojarajoista. Tärkeämpää on se ettäs rahat saa ja että saatavat tulee maksettua keinolla millä hyvänsä.

        Voi ollakkin noin , en suoraan sanottuna ole jaksanut niin tuohon perehtyä vaikka harmittaahan tuo ja oikeastaan suurin juttu on se, ettei onneksi saanut aikaiseksi jotain suurta maasto - ja metsäpaloa kuin kuivakeli oli. No täytyypä tutustua ideaasi paremmalla ajalla. Maksaa kyllä joutaisi , oli nimittäin kyllä niin älyvapaa temppu ja eihän meillä tietenkään tuollaisella "kylmällä tilalla" mitään vakuutuksia ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on muka perustelu sille että ulosotto ei voisi ulosmitata maksamattomia oikeuskorvauksia toimeentulotuesta kun ulosotto voi kuitenkin muissa tapauksissa ulosmitata vaikka 60% siitä mitä toimeentulotuen varassa elävä saa tukia?

        Ei voi mitata. Perustoimeentulosta ei voi ulosmitata yhtään mitään. Minua huijattiin autokaupoissa ja "myyjä" sai tuomion oikeudessa. Jäi minulle velkaa 20.000 euroa, mutta sitä ei voi mitata ulos, koska ei "tienaa" muuta kuin toimeentulotuen.


    • Anonyymi

      Vaikuttaako tämä aloitus kirkosta eroamiseen? Jos suomi olisi oikeusvaltio mitä se ei ole pitäisi eduskunnassa, hallituksessa ja eritoten presidentti olla Jumalan valitsema tai ainakin presidentti joka tekee ne velvollisuutensa mitä Jumala on hänelle määrännyt. Kun presidentti, hallitus, eduskunta ajaa jumalattomien asioita on tuomio pian niskassa kiinni.

      • Anonyymi

        Täh? Mene nyt hoitoon. Varsinkin kun et tunne ollenkaan Suomen nykyistä hallitusmuotoa. Presidentti on pääasiassa kumileimasin, sillä häneltä on valtaa riisuttu Kekkosen jälkeen runsaanlaisesti.

        Pressan valta rajoittuu ulkopolitiikkaan, jota on ohjaa YHDESSÄ valtioneuvoston kanssa. Sisäpoliitikassa pressan valta näyttäytyy lähinnä kansalaisten kättelyllä maakuntavierailujen aikana. Eniten poliitista valtaa Suomessa on päämisterillä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi miehet kohtelevat mua huonosti

      Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn
      Sinkut
      203
      4582
    2. Minä haluun vaa oikeesti kuulla

      Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär
      Ikävä
      63
      1558
    3. Ajattelen sinua

      aamuin, päivin, illoin. Toisinaan en yölläkään saa nukutuksi, kun pyörit mielessäni. Olemme molemmat aikuisia, etkä tiet
      Ikävä
      52
      1450
    4. Pariisin olympialaisissa miesnyrkkeilijä löi naisnyrkkeilijän 46 sekunnissa keskeytyskuntoon

      Algerian kohunyrkkeilijä nousi kehään – vastustaja luovutti hetkessä ja murtui itkuun https://www.is.fi/urheilu/art-2000
      Maailman menoa
      132
      1212
    5. Voisiko kaivattusi tehdä jotain mitä

      Et voisi antaa anteeksi
      Ikävä
      65
      1165
    6. Onko sulla mitään todisteita

      Että olisin ihastunut sinuun?
      Ikävä
      63
      1059
    7. Olisikin se meidän tapaaminen jo liian jännää

      Näin pitkän ajan jälkeen.
      Ikävä
      70
      1030
    8. Pim pom, Ovikello soi. :D

      Mitä tekisit jos kaivattusi ilmestyisi ovesi taakse?
      Ikävä
      68
      967
    9. Tänään (1.8) on maailman ylikulutuspäivä

      Vuonna 1970 maailman ylikulutuspäivä oli joulukuun 23. päivä. Vuosituhannen alussa vuonna 2000 se osui lokakuun 4. päivä
      Maailman menoa
      113
      963
    10. Melko hyvin tunnen jo hänet

      Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi
      Ikävä
      74
      933
    Aihe