Tiettyä väestönosaa koskeva ”lockdown” on oikeusoppineiden mukaan todella järeä keino.
Suomessa vastaavanlainen menettely tuskin olisi mahdollista.
Jos Suomessa turvauduttaisiin pakkorokotuksiin, olisi sen valvonta mahdollista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2997a3b-6ea8-4da8-bd82-a95eda5efb19
Siellä oikea asenne ongelmaan.
Suomessa vastaavanlainen menettely tuskin olisi mahdollista.
Jos Suomessa turvauduttaisiin pakkorokotuksiin, olisi sen valvonta mahdollista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2997a3b-6ea8-4da8-bd82-a95eda5efb19
Siellä oikea asenne ongelmaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keski-Euroopassa koronantorjunta otetaan todesta eikä leikitä kuten Suomessa. Täällä jos yritettäisiin samaa niin oikeusasiamiehen oven takana olisi pitkä jono valittajia kuinka perustuslakia rikotaan. Valittajien mielestä saisi vaikka puolet suomalaista kuolla koronaan, kunhan ei rikota yksilövapautta (ovat ottaneet oppia USA:sta).
Maran toimitusjohtaja on jo ensimmäisenä jonottamassa oikeusasiamiehen oven takana.
No se lockdown on vain näennäinen, varmaan päättäjät haluaa vain nostaa omaa egoaa.
Siinähän sanotaan ettet saa poistua kotoa ilman syytä. Kuinka moni poistuu kotoaan ilman syytä . Aina on joku syy lähteä.
Hyväksyttäviä syitä on aika vähän eli luvallista on mennä ruokaostoksille, töihin, lääkäriin tai ottamaan rokotteen. Edes ulkoilemaan ei saa lähteä.
ja miten se meni kiinassa tai siellä lock down on lock down , isojen talojen ovat hitsattiin kiinni, se on sulku eikä mikään sinnepäin kuten täällä ja rokotteesta saa kieltäytyä tai että on olemassa porukkaa joka eivät pidä koronaa flunssaa ihmeellisempänä ja että se on valetta, perusteetta yksinkertainen kansanosa voi niin väittää, että valtiot tahallaan toimii niin ja kaikki feikkiä....
Toimi sitten tälläisten kanssa kun ei piikkiä oteta niin kaikki venyy ja pitkittyy,,,,