En halua työskennellä rokottamattoman kanssa

Lakialoite tarvitaan jo rokotettujen puolesta. Haluan, että työskentelyni turvallisesti taataan.

Rokottamaton luo valtavia riskejä ympärilleen altistaessaan ei vain itseään, mutta työkaverinsa, työnantajansa ja heidän perheensä covidille. Rokottamaton vähät piittaa muista. Aika mene ”tee se itse” - tiedemiesten koronavastaisten linkkien lukuun ja jakeluun. Pikkuhiljaa tämä promoottori luulee olevansa lääkäri itsekin .

Valtio ja päättäjät!
Lopettakaa liikaliberaalius ja laittakaa rajat näille facesta & ketjukirjeistä itseoppineille kriittisille.
136723
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 136

Vanhimmat

Mihin tautiin sinä se piikin kävit ottamassa jos pelkään ?

Äänestä
  • Siis sinä pelkäät, ja toiselta kysyt mihin tautiin toinen on käynyt piikin ottamassa kun sinä pelkäät? Että tuollaista.

    Kopioitko tuon josta ulkolaisesta linkistä tai MV-lehdestä, No kun itse ei pysty ajattelemaan niin tuollaista suoltaa.

    Äänestä

  • Mitähän tarkoitat tällä vadtakysymyksellä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis sinä pelkäät, ja toiselta kysyt mihin tautiin toinen on käynyt piikin ottamassa kun sinä pelkäät? Että tuollaista.

    Kopioitko tuon josta ulkolaisesta linkistä tai MV-lehdestä, No kun itse ei pysty ajattelemaan niin tuollaista suoltaa.

    Pelkäänkö jotain? Pelkään idiotismia. Sitä, että ihmiset googlettaa ja kas kummaa löytyy koko ajan omanhenkistä kirjoitusta. Tämä perustuu alkoritmeihin. Mitä enempi haet tietoa jostain niin sitä enempi facebook ja Google tarjoaa sitä sinulle. Nämä tahot eivät kuitenkaan ole lähdekriittisiä. Kukaan ei tarkista, oliko se amerikkalainen bloginkirjoittaja oikeadti laillistettu lääkäri.

    Minä uskon aitoon tutkittuun lääketieteeseen. Siellä edetään tieteelliseen tutkimuksen laadullisin perustein.

    Miksi esim.influenssarokote laitetaan joka vuosi uudestaan? Siksi, koska virus muuntuu koko ajan ja tarvitaan päivitetty tehoste. Sama juttu koronan kanssa.

    Koronassa vaan se että, että pyörii samaan aikaan koko maailmassa. Ei tullut influenssan tapaan parempaa kesäjaksoa. Ja influenssarokotteen ympärillä ei ole tällaista älämölöä, joka haittaa jo kovastikin taudin nujertamista. Virus muuntuu koko ajan.

    Ja mitä enempi rokottamattomia (tarttuu helpommin) sitä helpompi viruksen muuntua ja aiheuttaa läpäisyinfektioita myös aiemmin rokotetuille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkäänkö jotain? Pelkään idiotismia. Sitä, että ihmiset googlettaa ja kas kummaa löytyy koko ajan omanhenkistä kirjoitusta. Tämä perustuu alkoritmeihin. Mitä enempi haet tietoa jostain niin sitä enempi facebook ja Google tarjoaa sitä sinulle. Nämä tahot eivät kuitenkaan ole lähdekriittisiä. Kukaan ei tarkista, oliko se amerikkalainen bloginkirjoittaja oikeadti laillistettu lääkäri.

    Minä uskon aitoon tutkittuun lääketieteeseen. Siellä edetään tieteelliseen tutkimuksen laadullisin perustein.

    Miksi esim.influenssarokote laitetaan joka vuosi uudestaan? Siksi, koska virus muuntuu koko ajan ja tarvitaan päivitetty tehoste. Sama juttu koronan kanssa.

    Koronassa vaan se että, että pyörii samaan aikaan koko maailmassa. Ei tullut influenssan tapaan parempaa kesäjaksoa. Ja influenssarokotteen ympärillä ei ole tällaista älämölöä, joka haittaa jo kovastikin taudin nujertamista. Virus muuntuu koko ajan.

    Ja mitä enempi rokottamattomia (tarttuu helpommin) sitä helpompi viruksen muuntua ja aiheuttaa läpäisyinfektioita myös aiemmin rokotetuille.

    Tämän piti mennä vastaukseksi ” Mihin tautiin sinä se piikin kävit ottamassa jos pelkään ?” 01.40

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkäänkö jotain? Pelkään idiotismia. Sitä, että ihmiset googlettaa ja kas kummaa löytyy koko ajan omanhenkistä kirjoitusta. Tämä perustuu alkoritmeihin. Mitä enempi haet tietoa jostain niin sitä enempi facebook ja Google tarjoaa sitä sinulle. Nämä tahot eivät kuitenkaan ole lähdekriittisiä. Kukaan ei tarkista, oliko se amerikkalainen bloginkirjoittaja oikeadti laillistettu lääkäri.

    Minä uskon aitoon tutkittuun lääketieteeseen. Siellä edetään tieteelliseen tutkimuksen laadullisin perustein.

    Miksi esim.influenssarokote laitetaan joka vuosi uudestaan? Siksi, koska virus muuntuu koko ajan ja tarvitaan päivitetty tehoste. Sama juttu koronan kanssa.

    Koronassa vaan se että, että pyörii samaan aikaan koko maailmassa. Ei tullut influenssan tapaan parempaa kesäjaksoa. Ja influenssarokotteen ympärillä ei ole tällaista älämölöä, joka haittaa jo kovastikin taudin nujertamista. Virus muuntuu koko ajan.

    Ja mitä enempi rokottamattomia (tarttuu helpommin) sitä helpompi viruksen muuntua ja aiheuttaa läpäisyinfektioita myös aiemmin rokotetuille.

    Ne jotka rellestää, ne lisääntyvät voimakkaasti. Kun sillä rokotteella ei ole sitä vaikutusta että se estäisi taudin leviämistä, on selvää että tämä valtava enemmistö tartuttaa sitä. Käyttäkää joskus järkeä ei aatetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne jotka rellestää, ne lisääntyvät voimakkaasti. Kun sillä rokotteella ei ole sitä vaikutusta että se estäisi taudin leviämistä, on selvää että tämä valtava enemmistö tartuttaa sitä. Käyttäkää joskus järkeä ei aatetta.

    Rokottamattomat vähenee jatkuvasti. He käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä. Rokottamattomat eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat. Onko vaikea myöntää tämä? Miksi se on vaikeaa? Onko itsepäisyys vai aate taustalla, vai molemmat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne jotka rellestää, ne lisääntyvät voimakkaasti. Kun sillä rokotteella ei ole sitä vaikutusta että se estäisi taudin leviämistä, on selvää että tämä valtava enemmistö tartuttaa sitä. Käyttäkää joskus järkeä ei aatetta.

    Kaikki tartuttavat sitä. Ei pidä demonisoida yhtä ryhmää. On demokratian halventamista tämä tällainen. On ihmisoikeuksien polkemista sekä perustuslain vastaista tämä. Kun ihminen on paatunut, ei hän tällaisia mieti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki tartuttavat sitä. Ei pidä demonisoida yhtä ryhmää. On demokratian halventamista tämä tällainen. On ihmisoikeuksien polkemista sekä perustuslain vastaista tämä. Kun ihminen on paatunut, ei hän tällaisia mieti.

    Mistä helvetinmoinen pelko rokottamattomia kohtaan? Eikö se rokote suojaakaan, ihmeseerumi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä helvetinmoinen pelko rokottamattomia kohtaan? Eikö se rokote suojaakaan, ihmeseerumi?

    Miksei ihmisille alunperin kerrottu että tämä on ihmiskoe johon voi halukkaat osallistua? Nyt koko porukka pakotetaan diktatoorisesti ottamaan tuntematon myrkkypiikki. Ei mitään häpyä punikeilla ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei ihmisille alunperin kerrottu että tämä on ihmiskoe johon voi halukkaat osallistua? Nyt koko porukka pakotetaan diktatoorisesti ottamaan tuntematon myrkkypiikki. Ei mitään häpyä punikeilla ole.

    Kuulin että Itävallan oikeistolainen mies kun syrjäytettiin ja tilalle tuli joku, ehkä punainen, heti alkoi diktatuurin kylmät tuulet siellä puhaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulin että Itävallan oikeistolainen mies kun syrjäytettiin ja tilalle tuli joku, ehkä punainen, heti alkoi diktatuurin kylmät tuulet siellä puhaltaa.

    Kommunismiako te haluatte, aatetta joka ei ikinä tule onnistumaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei ihmisille alunperin kerrottu että tämä on ihmiskoe johon voi halukkaat osallistua? Nyt koko porukka pakotetaan diktatoorisesti ottamaan tuntematon myrkkypiikki. Ei mitään häpyä punikeilla ole.

    Mitähän niille diktaattoreille pitäisi tehdä jos iholle alkavat hyppiä? Useinkin on tehty, kautta aikojen kerran muuten ei mielivalta lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei ihmisille alunperin kerrottu että tämä on ihmiskoe johon voi halukkaat osallistua? Nyt koko porukka pakotetaan diktatoorisesti ottamaan tuntematon myrkkypiikki. Ei mitään häpyä punikeilla ole.

    Pysy vaan rokottamattomana. Jatkossa pääset vain testin läpi ruokakauppaan ja huoltoasemalle. Sepä se vasta elämää!

    Äänestä

Aloittaja voi vapaasti valita työpaikkansa.

Äänestä
  • Ei se ihan noin mene. Rokote antaa hyvän suojan, muttei täydellistä. Mikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Mutta jos kaikki ottaisivat rokotteen, virus saataisiin nujerrettua, kun sillä ei olisi tilaa kasvaa.

    Olen ottanut rokotteet. Mutta jos työpaikalla pyörii paljon rokottamattomia niin läpäisyinfektion vaara kasvaa. Täytyy minullakin jokin oikeus olla jos rokottamattomallakin olis tulevaisuudessa oikeus tulla työhön/työpaikalle

    Mikään rokote ei ole täydellinen mutta suojaa silti hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Rokote antaa hyvän suojan, muttei täydellistä. Mikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Mutta jos kaikki ottaisivat rokotteen, virus saataisiin nujerrettua, kun sillä ei olisi tilaa kasvaa.

    Olen ottanut rokotteet. Mutta jos työpaikalla pyörii paljon rokottamattomia niin läpäisyinfektion vaara kasvaa. Täytyy minullakin jokin oikeus olla jos rokottamattomallakin olis tulevaisuudessa oikeus tulla työhön/työpaikalle

    Mikään rokote ei ole täydellinen mutta suojaa silti hyvin.

    Kannattaisi+sinunkin+jo+avata+ne+siniset+silmäsi.+Ensinnäkin+ei+se+rokottamaton+tartuta+ketään,+jos+on+terve+eikä+sairaana+pidä+muutenkaan+tulla+töihin.++Mikään+rokotesuoja+ei+tietysti+ole+täydellinen,+mutta+koronarokotuksen+saaneita+on+joutunut+sairaalan+ja+teholle+jo+niin+monta+henkilöä+että+voidaan+alkaa+kyseenalaistamaan+koko+rokotteen+teho+sen+sijaan+että+leimataan+tokottamattomat+syntipukeiksi.+Hollannissa+on+jo+yli+12-vuotiaiden+osalla+85+%+rokotekattavuus,+mutta+sielläkin+korona+on+alkanut+taas+levitä+niin+että+laittavat+sulun+uudelleen.+Belgian+kolmanneksi+suurimman+kaupungin+sairaalassa+enemmistö+tehohoidossa+olevista+koronapotilaista+on+tuplarokotettuja.

    Äänestä

  • Potilaana en tällä hetkellä voi vaatia rokotettua hoitajaa ja se on aika iso ongelma yksilön suojan ja oikeuksien kanssa.
    Järjestelmää tulee kehittää niin, ettei hoitajat altista hoidettaviaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Rokote antaa hyvän suojan, muttei täydellistä. Mikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Mutta jos kaikki ottaisivat rokotteen, virus saataisiin nujerrettua, kun sillä ei olisi tilaa kasvaa.

    Olen ottanut rokotteet. Mutta jos työpaikalla pyörii paljon rokottamattomia niin läpäisyinfektion vaara kasvaa. Täytyy minullakin jokin oikeus olla jos rokottamattomallakin olis tulevaisuudessa oikeus tulla työhön/työpaikalle

    Mikään rokote ei ole täydellinen mutta suojaa silti hyvin.

    Koronarokotteen ei nujerra koronaepidemiaa, koska

    - koronarokotetut ja koronarokottamattomat tartuttaa koronavirusta eteenpäin yhtä paljon, ja

    - koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta (kontrolloidut kokeet kattoivat vain muutamien viikkojen seurannan)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Rokote antaa hyvän suojan, muttei täydellistä. Mikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Mutta jos kaikki ottaisivat rokotteen, virus saataisiin nujerrettua, kun sillä ei olisi tilaa kasvaa.

    Olen ottanut rokotteet. Mutta jos työpaikalla pyörii paljon rokottamattomia niin läpäisyinfektion vaara kasvaa. Täytyy minullakin jokin oikeus olla jos rokottamattomallakin olis tulevaisuudessa oikeus tulla työhön/työpaikalle

    Mikään rokote ei ole täydellinen mutta suojaa silti hyvin.

    Se ei estä tartuttamasta eteenpäin. Muista se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaisi+sinunkin+jo+avata+ne+siniset+silmäsi.+Ensinnäkin+ei+se+rokottamaton+tartuta+ketään,+jos+on+terve+eikä+sairaana+pidä+muutenkaan+tulla+töihin.++Mikään+rokotesuoja+ei+tietysti+ole+täydellinen,+mutta+koronarokotuksen+saaneita+on+joutunut+sairaalan+ja+teholle+jo+niin+monta+henkilöä+että+voidaan+alkaa+kyseenalaistamaan+koko+rokotteen+teho+sen+sijaan+että+leimataan+tokottamattomat+syntipukeiksi.+Hollannissa+on+jo+yli+12-vuotiaiden+osalla+85+%+rokotekattavuus,+mutta+sielläkin+korona+on+alkanut+taas+levitä+niin+että+laittavat+sulun+uudelleen.+Belgian+kolmanneksi+suurimman+kaupungin+sairaalassa+enemmistö+tehohoidossa+olevista+koronapotilaista+on+tuplarokotettuja.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!
    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua niin kumpi oli fiksumpi ratkaisu? Ota huomioon, että rokotettuja jo n. 4 miljoonaa ja heistä 20 teholla.
    Rokottamattomia satoja tuhansia ja heistä 20 teholla.
    Tuosta on helppo arvioida, kuinka paljon enemmän rokote suojaa prosentuaalisesti.
    Ero on merkittävä.


    Influenssarokotekin laitetaan joka vuosi uudestaan, koska virus muuntuu koko ajan. Tästä syystä tarvitaan päivitetty tehoste. Sama juttu koronan kanssa, mutta korona pyörii vaan paljon isommalla volyymilla kautta maailman.

    Virus on vielä osin tuntematon, joskin SARS- virusta on ollut jo pitkään olemassa. Korona joka meitä nyt rassaa, on yksi versio siitä. Vaadittiin/vaaditaan valtava tietotaito kehittää rokote ja onneksi elämme näin sivistyneessä maassa, että tämä oli mahdollista. Taistelu on kuitenkin kesken. Virus muuntuu koko ajan ja on itsessään hankala. Siihen päälle tämä järjetön vastustus. Vastustetaan siis käytännössä sitä, että ihmiskunta pääsisi eroon viruksesta.

    Ehkä nyt alkaa useammalle epäilijällekin pikkuhiljaa valjeta, ettei kyseessä ollut mikään tähdenlento virus vaan virus joka jää olemaan tänne meidän keskelle olemaan. Tästä syystä, aivan kuten influenssarokotekin, tarvitsemme tehosteen. Virus on elävä ja haluaa selviytyä. Tottakai. Mutta niin haluamme mekin. Siksi olisi tärkeää tukea tämän tuntemattoman vastaan taistelussa, eikä lyödä kapuloita rattaisiin.

    Mitä enempi ympärillämme on rokottamattomia (tarttuu helpommin), sitä helpommin virus kykenee varioitumaan ja muuntumaan. Tästä syystä joudumme yhä uudestaan hakemaan rokotteen. Toki jos haluaa ottaa riskin, joutuuko teholle vai ei? Niin se on eri asia.

    Lisäksi. Mitä enemmän virusta ympärillämme, sitä todennäköisimmin virus löytää heikoimmat lenkit ja aiheuttaa läpäisyinfektioita myös aiemmin rokotetuille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Potilaana en tällä hetkellä voi vaatia rokotettua hoitajaa ja se on aika iso ongelma yksilön suojan ja oikeuksien kanssa.
    Järjestelmää tulee kehittää niin, ettei hoitajat altista hoidettaviaan.

    Sitten pitää sinun olla ilman hoitoa. Se rokotettukin hoitaja levittää tautia samalla tavalla.
    Turhaan nillität.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koronarokotteen ei nujerra koronaepidemiaa, koska

    - koronarokotetut ja koronarokottamattomat tartuttaa koronavirusta eteenpäin yhtä paljon, ja

    - koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta (kontrolloidut kokeet kattoivat vain muutamien viikkojen seurannan)

    Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei estä tartuttamasta eteenpäin. Muista se.

    Sanoohan sen jo sanoo maalaisjärkikin, että jos virus ei pääse kunnolla lisääntymään rokotetun elimistössä, niin silloin on virusta hänellä vähemmän.

    Jos taas rokottamattomalla ei ole mitään suojaa niin virus pääsee holtittomasti lisääntymään. Kumpikohan on mahdollinen supertartuttaja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten pitää sinun olla ilman hoitoa. Se rokotettukin hoitaja levittää tautia samalla tavalla.
    Turhaan nillität.

    Ahaa? Nyt ei saa nillittää, kun rokotettu penää oikeuksiaan? Mutta jos rokottamatonta koskettaa (kuten koronapassi) niin sillon saa nillittää.

    Se oliski hyvä, että olis omat osastot sairaaloissa rokottamattomille ja heitä hoitaisi rokottamattomat hoitajat. Siinähän voisi viimeistään saada sen "lottovoiton" l. koronankin sairaalareissulla. Eihän se teitä tieten haittaa, mutta tulipa vaan mieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ihan noin mene. Rokote antaa hyvän suojan, muttei täydellistä. Mikään rokote ei anna täydellistä suojaa. Mutta jos kaikki ottaisivat rokotteen, virus saataisiin nujerrettua, kun sillä ei olisi tilaa kasvaa.

    Olen ottanut rokotteet. Mutta jos työpaikalla pyörii paljon rokottamattomia niin läpäisyinfektion vaara kasvaa. Täytyy minullakin jokin oikeus olla jos rokottamattomallakin olis tulevaisuudessa oikeus tulla työhön/työpaikalle

    Mikään rokote ei ole täydellinen mutta suojaa silti hyvin.

    Sulla on aika sekavat jutut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoohan sen jo sanoo maalaisjärkikin, että jos virus ei pääse kunnolla lisääntymään rokotetun elimistössä, niin silloin on virusta hänellä vähemmän.

    Jos taas rokottamattomalla ei ole mitään suojaa niin virus pääsee holtittomasti lisääntymään. Kumpikohan on mahdollinen supertartuttaja?

    "Sanoohan sen jo sanoo maalaisjärkikin"
    Noinhan se maalaisjärki toimii. Onko se oikeassa onkin asia erikseen...

    "Jos taas rokottamattomalla ei ole mitään suojaa niin virus pääsee holtittomasti lisääntymään."
    Esität asian siis niin, että rokottamattomat kaikki kärsivät autoimmuunisairaudesta. Tämä on varmaankin sitä maalaisjärkeä...

    Äänestä

Aloittaja+tarvitsee+kyllä+ennemmin++mielenterveysapua.Ei+ymmärrä+tätä+logiikkaa+aloittajalla+on+rokotteet+ja+97.83%+suoja+koronaa+vastaan+siis+ei+mitään+hätää+hänen+kannalta+mutta+pelkää+silti+rokottamattomia+kun+pelkää+saavan+heiltä+koronan...?????😲....Mikäli+rokotettu+saa+myös+koronan+niin+minkä+takia+sitten+annetaan+näitä+tehottomia+💉💉💉+kun+ne+ei+estä+saamasta+tautia+eikä+edes+sitä+vakavaa+tauti+muotoa...?🤯+Vaikka+rokotettu+saa+koronan+niin+hän+ei+voi++tartutaa+muita+mutta+rokottamaton+taas+voi+vaikka+hän+olisi+terve...🙉Minä+taas+en+haluaisi+tehdä+töitä+näiden+💉avohoitopotilaien++kanssa....

Äänestä
  • Kiitos vaan tee se itse nettipsykologille, koen olevani ihan terve. Jatkat kuitenkin kaltaistesi tapaa rehennellä ja luulet kai olevasi kaikessa oikeassa. Jaat todennäköisesti epämääräisiä nettilinkkejä rokottamattomuutesi tueksi.

    Aloitukseen viitaten myös meillä rokotetuilla on oikeudet. Minulla on oikeus käydä töissä mahdollisimman turvallisesti. Ja muilla kaltaisillamme, jotka olemme kantaneet vastuumme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos vaan tee se itse nettipsykologille, koen olevani ihan terve. Jatkat kuitenkin kaltaistesi tapaa rehennellä ja luulet kai olevasi kaikessa oikeassa. Jaat todennäköisesti epämääräisiä nettilinkkejä rokottamattomuutesi tueksi.

    Aloitukseen viitaten myös meillä rokotetuilla on oikeudet. Minulla on oikeus käydä töissä mahdollisimman turvallisesti. Ja muilla kaltaisillamme, jotka olemme kantaneet vastuumme.

    Taitaa se rokotevamma jotenkin vaurioittaa aivoja....teille psykoosissa oleville on turha selittää yhtään mitään..jatka vaan pelossa elämistä 🐑....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos vaan tee se itse nettipsykologille, koen olevani ihan terve. Jatkat kuitenkin kaltaistesi tapaa rehennellä ja luulet kai olevasi kaikessa oikeassa. Jaat todennäköisesti epämääräisiä nettilinkkejä rokottamattomuutesi tueksi.

    Aloitukseen viitaten myös meillä rokotetuilla on oikeudet. Minulla on oikeus käydä töissä mahdollisimman turvallisesti. Ja muilla kaltaisillamme, jotka olemme kantaneet vastuumme.

    Hitto mitä soopaa. Miksi erottelet onko joku rokotettu tai rokottamaton? Eihän se sinun asia ole. Rokottamaton itse saattaa sairastua vakavampiin oireisiin koronasta eikä tule töihin sairastuttamaan muita koska jää kotiinsa mutta rokotetut voivat olla niin lieväoireisia etteivät tajua sairastuneensa vaan ovat oikeita superlevittäjiä. Siinä sulle turvallisuutta, kahtiajakaja oikeuksienpenääjä.
    Onpa törkeää väittää että piikin ottamalla joku olisi niin vastuunkantaja, mokomakin itsesi korostaja. Se ei riitä pelkästään. Varmasti myös rokottamaton useita eri keinoja käyttää taudin torjuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa se rokotevamma jotenkin vaurioittaa aivoja....teille psykoosissa oleville on turha selittää yhtään mitään..jatka vaan pelossa elämistä 🐑....

    Katso peiliin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hitto mitä soopaa. Miksi erottelet onko joku rokotettu tai rokottamaton? Eihän se sinun asia ole. Rokottamaton itse saattaa sairastua vakavampiin oireisiin koronasta eikä tule töihin sairastuttamaan muita koska jää kotiinsa mutta rokotetut voivat olla niin lieväoireisia etteivät tajua sairastuneensa vaan ovat oikeita superlevittäjiä. Siinä sulle turvallisuutta, kahtiajakaja oikeuksienpenääjä.
    Onpa törkeää väittää että piikin ottamalla joku olisi niin vastuunkantaja, mokomakin itsesi korostaja. Se ei riitä pelkästään. Varmasti myös rokottamaton useita eri keinoja käyttää taudin torjuntaan.

    Vastuuttomuutta ja piste. Vaikka kuinka vänkäät vastaan niin se ei muuksi muutu.
    Rokottamalla itsesi ja hakemalla viisaampien suosittelemat tehosteet kannat vastuusi, pidät huolta itsestäsi ja muista.

    Me ollaan samassa veneessä. Kukaan ei tiedä miten korona kehittyy ja etenee. On turhauttavaa jankata tällaisista kaltaistesi kanssa. Kun olet niin viisas, niin miksi et ole patentoinut ratkaisua taistelussa koronaa vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastuuttomuutta ja piste. Vaikka kuinka vänkäät vastaan niin se ei muuksi muutu.
    Rokottamalla itsesi ja hakemalla viisaampien suosittelemat tehosteet kannat vastuusi, pidät huolta itsestäsi ja muista.

    Me ollaan samassa veneessä. Kukaan ei tiedä miten korona kehittyy ja etenee. On turhauttavaa jankata tällaisista kaltaistesi kanssa. Kun olet niin viisas, niin miksi et ole patentoinut ratkaisua taistelussa koronaa vastaan?

    "Rokottamalla itsesi ja hakemalla viisaampien suosittelemat tehosteet kannat vastuusi, pidät huolta itsestäsi ja muista."

    Hyvin on sinutkin aivopesty!

    Tartunnan saanut rokotettu levittää tautia. Terve rokottamaton ei levitä. Siinä sinulle faktat, joten lopeta rokotekuplassa eläminen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso peiliin!

    Katsoin jo.....näin ison komean täyspäisen rokottamattoman alfauroksen...✌️😎 mitä sinä näit.... pelokkaan soijamiehen 😱
    Ota lisää💉hihaan ja 💊huuleen 🤯

    Äänestä

Tunnetko koskaan oloasi turvatuksi tässä maailmassa? Tuntevatko läheisesi oloaan turvatuksi seurassasi vai pelkäävätkö he, että syyttelet heitäkin milloin mistäkin?

Peiliin katsomalla usein paljastuu se turvattomuuden todellinen lähde ja aiheuttaja, eikö vain?

Äänestä
  • Suosittelen sitä peiliin katsomista ennemminkin sinulle. Vaahtoat ja käyt ylikierroksilla näitten kommenttiesi kanssa. Miksi nämä herättää sinussa näin paljon tunteita?

    Syytä minua syyttelystä ja samassa kommentissasi syytät minua koko ajan 😀

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suosittelen sitä peiliin katsomista ennemminkin sinulle. Vaahtoat ja käyt ylikierroksilla näitten kommenttiesi kanssa. Miksi nämä herättää sinussa näin paljon tunteita?

    Syytä minua syyttelystä ja samassa kommentissasi syytät minua koko ajan 😀

    Onko se väärin kysyä, miksi et rokotuksista huolimatta koe oloasi turvatuksi? Miksi panikoit edelleen? Noinko rokotteet sekoittavat ajattelusi?

    Ihmiset hakevat yhä enemmän turvaa lukemattomista eri rokotteista, ja mitä enemmän rokotteita he itselleen hamuavat, sitä kurjemmaksi heidän olonsa jatkuvine syyttelyineen muodostuu. Muiden vika että yhä enemmän rokotettuna sairastun syöpiin ja neurologisiin sairauksiin? Muiden vika että ihmiskunta hukkuu rokotteisiin, mutta silti pelkään niin paljon, jotten uskalla luopua jatkuvista rokotteluistakaan? Miksi nämä muut eivät pelasta ihmistä sairastumasta? Miksi nämä muut ovat niin saamattomia, jotteivät kykene pitämään läpikotaisin ohjeistettua täydellisten rokotesarjojen ihmistä terveenä ja hyvinvoivana? Haastan oikeuteen kaikki ne tahot, jotka epäonnistuvat täyttämään haaveeni terveenä elämisestä?

    Minussa täydellisten rokotesarjojen edustajassa ei voi olla mitään vikaa? Sitä paitsi olen hallituksemme suojeluksen alainen, joten turhaa on uhitella minua mistään tekemisistäni? Pääministeri Marin on kanssani samaa mieltä, joten miettikääpä kenelle viestittelette?

    Äänestä

Suuremmaksi riskiksi noussee katuväkivalta kunhan seuraava massainvaasio toimettomia iPhonepoikia tuhannen euron takeissaan pääsee taas suomettumaan.

Äänestä

Lakialoite piikki ei suojaa syy on muiden 😂🤣

Äänestä
  • Tilanne käy yhä mielenkiintoisemmaksi, kun rokotetut piikeistään turhautuneina eivät voi syyttää vastuuvapautensa suojaan käpertynyttä rokoteteollisuutta, ja vainotut rokottamattomatkin käyvät vähiin, niin?

    Pitäisikö rokotettujen alkaa kantamaan itsestään vastuuta? Mutta kun mikään laki ei tuollaista vielä edellytä. Tosin vastuuvapaa hallituksemme voisi tulla hätiin ja suhmuroida ehdotuksesi käytäntöön eli ”piikki ei suojaa, syy on muiden”. Keiden muiden jää sitten nähtäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilanne käy yhä mielenkiintoisemmaksi, kun rokotetut piikeistään turhautuneina eivät voi syyttää vastuuvapautensa suojaan käpertynyttä rokoteteollisuutta, ja vainotut rokottamattomatkin käyvät vähiin, niin?

    Pitäisikö rokotettujen alkaa kantamaan itsestään vastuuta? Mutta kun mikään laki ei tuollaista vielä edellytä. Tosin vastuuvapaa hallituksemme voisi tulla hätiin ja suhmuroida ehdotuksesi käytäntöön eli ”piikki ei suojaa, syy on muiden”. Keiden muiden jää sitten nähtäväksi.

    Kylmät ilmat tulee kohta on ADEN vuoro tiputtaa rokotettuja läpäisyinfektio tulee olemaan karsea😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilanne käy yhä mielenkiintoisemmaksi, kun rokotetut piikeistään turhautuneina eivät voi syyttää vastuuvapautensa suojaan käpertynyttä rokoteteollisuutta, ja vainotut rokottamattomatkin käyvät vähiin, niin?

    Pitäisikö rokotettujen alkaa kantamaan itsestään vastuuta? Mutta kun mikään laki ei tuollaista vielä edellytä. Tosin vastuuvapaa hallituksemme voisi tulla hätiin ja suhmuroida ehdotuksesi käytäntöön eli ”piikki ei suojaa, syy on muiden”. Keiden muiden jää sitten nähtäväksi.

    Rokottamattomat pitää yllä tätä pandemiaa.
    Se on fakta ka matematiikkaa.

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylmät ilmat tulee kohta on ADEN vuoro tiputtaa rokotettuja läpäisyinfektio tulee olemaan karsea😂🤣

    Mitäköhän yrität sanoa? 🤫

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokottamattomat pitää yllä tätä pandemiaa.
    Se on fakta ka matematiikkaa.

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Jos rokotteet todella tehoaisivat, niin eihän teholla pitäisi olla yhtään ainutta rokotettua tai korkeintaan 1-2. Se että jopa puolet tehohoidossa olevista on tuplarokotettuja niin tässä vaiheessa sinunkin pitäisi jo kysyä, että miksi ihmeessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos rokotteet todella tehoaisivat, niin eihän teholla pitäisi olla yhtään ainutta rokotettua tai korkeintaan 1-2. Se että jopa puolet tehohoidossa olevista on tuplarokotettuja niin tässä vaiheessa sinunkin pitäisi jo kysyä, että miksi ihmeessä.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!
    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua niin kumpi oli fiksumpi ratkaisu? Ota huomioon, että rokotettuja jo n. 4 miljoonaa ja heistä 20 teholla.
    Rokottamattomia satoja tuhansia ja heistä 20 teholla.
    Tuosta on helppo arvioida, kuinka paljon enemmän rokote suojaa prosentuaalisesti.
    Ero on merkittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokottamattomat pitää yllä tätä pandemiaa.
    Se on fakta ka matematiikkaa.

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Rokotetut pitävät tautia yllä. Ei niitä testata oireisina joten vähäoireisina levittävät tautia tehokkaasti kaikkialle. Rokottamaton itse sairastuu pahemmin ja jää kotiinsa eikä levitä tautia yhtä hyvin.
    Onpa hyvä ettei mainittu hoitajan rokotetilanteesta mitään kun uutisoitiin joukkoaltistumisesta. Ei mediat voi rummuttaa rokottamattamien syyksi koko tilannetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylmät ilmat tulee kohta on ADEN vuoro tiputtaa rokotettuja läpäisyinfektio tulee olemaan karsea😂🤣

    Kyllä. ADE on ollut tapetilla jonkun aikaa ja jotkut epäilee, että tämän talven influenssaepidemia (kyllä, epidemia) tulee olemaan todella paha. Toivon että ovat väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokottamattomat pitää yllä tätä pandemiaa.
    Se on fakta ka matematiikkaa.

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Tämä pandemiaksi kutsuttu varmistui heti rokottelujen päästessä vauhtiin. Jäimme siis jumiin rokotteisiin ja nyt taitaa olla jo liian myöhäistä katua?

    Äänestä

Tää "rokottamaton kumoaa rokotteen tehon" -trolli on paitsi itsensä tuhoava myös jo täysin loppuunkulutettu. Vaatii omanlaisensa hitaalla käyvän persoonan, joka vain jatkaa sen toistamista.

Äänestä
  • Höpsis. Päinvastoin. Nyt on kyse samanarvoisista oikeuksista. Jos rokottamaton pisti nimensä paperiin, jossa vaaditaan ettei työnantaja saisi perätä koronapassia niin se on jo lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen ajatus.

    Työnantajalla pitäisi todellakin olla oikeus katsoa, kuka hälle töitä tekee ja onko rokottamaton riski työkaverille, adiakkaille ja bisnekselle.

    Pitäskö vastuunpakoilijoita sun mielestä jotenki kiittää ja nostaa jalustalle rokottamattomuudesta? Salli mun nauraa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpsis. Päinvastoin. Nyt on kyse samanarvoisista oikeuksista. Jos rokottamaton pisti nimensä paperiin, jossa vaaditaan ettei työnantaja saisi perätä koronapassia niin se on jo lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen ajatus.

    Työnantajalla pitäisi todellakin olla oikeus katsoa, kuka hälle töitä tekee ja onko rokottamaton riski työkaverille, adiakkaille ja bisnekselle.

    Pitäskö vastuunpakoilijoita sun mielestä jotenki kiittää ja nostaa jalustalle rokottamattomuudesta? Salli mun nauraa!

    Samalla+logiikalla+pitää+sitten+kieltää+kaikilta+työnteko,+koska+todistettavasti+myös+rokotetut+tartuttavat+ja+levittävät+koronaa.+Hollannissa+on+yli+12-vuotiaista+85+%+tuplarokotettuja,+mutta+kas+kummaa+sielläkin+on+tullut+taas+tautitapauksia+niin+paljon+että+ollaan+taas+laittamassa+maata+koronasulkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samalla+logiikalla+pitää+sitten+kieltää+kaikilta+työnteko,+koska+todistettavasti+myös+rokotetut+tartuttavat+ja+levittävät+koronaa.+Hollannissa+on+yli+12-vuotiaista+85+%+tuplarokotettuja,+mutta+kas+kummaa+sielläkin+on+tullut+taas+tautitapauksia+niin+paljon+että+ollaan+taas+laittamassa+maata+koronasulkuun.

    Kyse onkin vastuunkannosta. Jos on tehnyt kaikkensa, l. ottanut suositellut rokotteet niin silloin ihminen on tehnyt parhaansa. Ei me voida kaikkea maailmassa ennaltaehkäistä, mutta me voimme tehdä parhaamme ja kantaa vastuumme.

    Aivan - tapauksia tulee olemaan seuraavat vuodet ellei vuosikymmenet. Juuri tästä syystä haemme kohta kolmannen tehosteen. Jos yhtään tunnet virologiaa niin virus on elävä yksilö. Hyvin pieni, mutta äärimmäisen tehokas kaveri. Se muuntuu koko ajan ja hakee ihmisistä, eläimistä tartuntapintaa. Samalla virus pyrkii muuntumaan, jotta kykenisi selviämään tässä maailmankaikkeudessa. Virus kykenee löytämään ne haavoittumimmat kohdat.

    Kyseessä on kilpajuoksua ihmisen älykkyyden (rokotekehitys ja lääketiede) ja viruksen sisäänrakennetun älykkyyden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpsis. Päinvastoin. Nyt on kyse samanarvoisista oikeuksista. Jos rokottamaton pisti nimensä paperiin, jossa vaaditaan ettei työnantaja saisi perätä koronapassia niin se on jo lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen ajatus.

    Työnantajalla pitäisi todellakin olla oikeus katsoa, kuka hälle töitä tekee ja onko rokottamaton riski työkaverille, adiakkaille ja bisnekselle.

    Pitäskö vastuunpakoilijoita sun mielestä jotenki kiittää ja nostaa jalustalle rokottamattomuudesta? Salli mun nauraa!

    Vastuunpakoilijaksi yleistät rokottamattomia vaikka rokotetutkin tautia levittävät, vähäoireisina tehokkaastikkin? Aivan kuin rokotetuista olisi yhtä-äkkiä mallikansalaisia tullut ja sinäkin parempaa sakkia nyt omasta mielestäsi.
    Ei se pelkkä rokote ensinkään riitä keinoksi taudin torjumisessa. Etkö luota koronapiikin tehoon vai mikä on hätänä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vastuunpakoilijaksi yleistät rokottamattomia vaikka rokotetutkin tautia levittävät, vähäoireisina tehokkaastikkin? Aivan kuin rokotetuista olisi yhtä-äkkiä mallikansalaisia tullut ja sinäkin parempaa sakkia nyt omasta mielestäsi.
    Ei se pelkkä rokote ensinkään riitä keinoksi taudin torjumisessa. Etkö luota koronapiikin tehoon vai mikä on hätänä?

    Vastuunpakoilua mikä vastuunpakoilua. Ottamalla rokotteen, kantaa vastuun, että omalta osaltaan on tehnyt kaiken koronan nujertamiseksi. Käyttää kasvomaskia, huolehtia käsihygieniasta jne.. Muuta emme voi tehdä.

    Kukaan ei ole väittänytkään, että rokote yksin auttaisi - tarvitaan lisäksi turvävälit, kasvomaskit ja käsihygienia. Nyt tiedämme jo, että tarvitsemme kolmannen rokotteen. haen sen mielelläni, sillä haluan kantaa vastuuni ja tehdä osaltani kaiken tämän taudin nujertamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse onkin vastuunkannosta. Jos on tehnyt kaikkensa, l. ottanut suositellut rokotteet niin silloin ihminen on tehnyt parhaansa. Ei me voida kaikkea maailmassa ennaltaehkäistä, mutta me voimme tehdä parhaamme ja kantaa vastuumme.

    Aivan - tapauksia tulee olemaan seuraavat vuodet ellei vuosikymmenet. Juuri tästä syystä haemme kohta kolmannen tehosteen. Jos yhtään tunnet virologiaa niin virus on elävä yksilö. Hyvin pieni, mutta äärimmäisen tehokas kaveri. Se muuntuu koko ajan ja hakee ihmisistä, eläimistä tartuntapintaa. Samalla virus pyrkii muuntumaan, jotta kykenisi selviämään tässä maailmankaikkeudessa. Virus kykenee löytämään ne haavoittumimmat kohdat.

    Kyseessä on kilpajuoksua ihmisen älykkyyden (rokotekehitys ja lääketiede) ja viruksen sisäänrakennetun älykkyyden kanssa.

    Kilpajuoksu kuten Nobelpalkitun lobotomiankin kanssa? Lääketiede se edelleen rulaa? Älkää vain epäilkö tutkitusti todisteltua koskaan, vaan sokkona syöksykää ojasta allikkoon. Hyvä!

    Äänestä

Rokotetut+ne+ovat+niitä+ympäristönsä+vaarantajia!Irlannin+Waterfordin+tapaus+sen+osoittaa.+Siellä+on+lähes+100%+rokotettu+ja+kuitenkin+koronatilanne+Irlannin+pahin!Selitä+tämä,+aloittaja!

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina näillä riittää selityksiä!
    https://news.sky.com/story/covid-19-irelands-co-waterford-has-one-of-the-highest-vaccination-rates-in-the-world-so-why-are-cases-surging-12461642

    Waterfordissa kuulemma tilanne olisi vieläkin pahempi ilman rokotuksia! 😂🤣

    Ainakin sitä on mahdotonta selityksillä kumota, että koronarokotteet ovat tehotonta p*skaa!

    On tietenkin vaikea herätä todellisuuteen, jos katsoo Ylen propagandauutiset joka ilta ja lukee Hesaria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin sitä on mahdotonta selityksillä kumota, että koronarokotteet ovat tehotonta p*skaa!

    On tietenkin vaikea herätä todellisuuteen, jos katsoo Ylen propagandauutiset joka ilta ja lukee Hesaria.

    Rokotteet ovat tehottomia torjumaan koronaa, mutta haittojen aiheuttajina ne ovat hyvinkin tehokkaita.

    Äänestä


  • Totta se on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotteet ovat tehottomia torjumaan koronaa, mutta haittojen aiheuttajina ne ovat hyvinkin tehokkaita.

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos teholla 20 rokottamatonta ja 20 rokotettua.
    Niin kumpikohan oli fiksumpi ratkaisu? Huonolla matematiikalla molemmat, mutta hyvällä HOKSAA, että rokotettuja tosiaan jo n. 4 miljoonaa ja rokottamattomia satoja tuhansia.

    Prosentuaalisesti huomattavasti helpommin rokottamaton päätyy teholle!

    Mutta jos rokote olisi tehokas, niin eihän yhdenkään rokotetun pitäisi edes joutua tehohoitoon. Silti heitä on ollut siellä useita. Usein vedotaan siihen, että nämä tehohoitoon joutuneet rokotetut ovat olleet iäkkäitä ja monisairaita. Se on varmasti ihan totta, mutta sama pätee myös rokottamattomiin koronapotilaisiin. Enemmistö heistäkin on ollut iäkkäitä, monisairaita tai nuorempia, mutta sairaalloisen ylipainoisia.

    Äänestä

  • Minä voin vastata.

    Korona - tapauksia tulee olemaan seuraavat vuodet ellei vuosikymmenet. Tästä syystä tulemme tarvitsemaan tehosterokotteet. Mikäli tunnet virologiaa niin virus on elävä yksilö. Hyvin pieni, vaarattoman oloinen, mutta äärimmäisen tehokas tyyppi. Virukset ja bakteeit ovat ihmiskunnan todellinen vastustaja. Virukset muuntuu koko ajan ja ne hakee ihmisistä, eläimistä - elävistä yksilöistä tartuntapintaa. Paikkaa mihin asettua, lisääntyä ja kehittyä. Samalla virus pyrkii muuntumaan, vähintäänkin lisääntymään, jotta kykenisi selviämään tässä maailmankaikkeudessa. Mitä enempi virus kykenee lisääntymään "isännässään" niin sitä parempi sille. Virus pystyy lisääntymään ja jakaantumaan "isännän" ympärillä oleviin ihmisiin. Rokottamaton on ihanneisäntä viruksille. Heidän elimistöstään ei löydy mitään, mikä skippais tunkeilijan.

    Virus kykenee löytämään ne haavoittumimmat kohdat. Kyseessä on loppujen lopuksi kilpajuoksu ihmisen älykkyyden (rokotekehitys ja lääketiede) ja viruksen sisäänrakennetun älykkyyden kanssa. Viisaampi voittaa. Vielä emme tiedä kuinka käy. Se riippuu meistä ihmisistä.

    Annammeko virukselle liikaa valtaa? Päästämmekö viruksen kehittymään niin, että joudumme pahimmillaan nostamaan kädet pystyyn? Tätä vastaan taistellaan paraillaan. Ratkaisuja etsitään. Paras ja toimivin ratkaisu/vastaisku vastaaviin pandemioihin kautta maailmansivun ovat olleet rokotteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin sitä on mahdotonta selityksillä kumota, että koronarokotteet ovat tehotonta p*skaa!

    On tietenkin vaikea herätä todellisuuteen, jos katsoo Ylen propagandauutiset joka ilta ja lukee Hesaria.

    Kyse on vastuunkannosta. Yritinkö minä tehdä parhaani, että tämä koronahässäkkä loppuisi joskus? Yritinkö suojata rokottautumisella itseni, lähipiirini, ystäväni ja kaikki ne sosiaaliset kontekstit joissa liikun?

    Kyllä. Yritin ja teen niin vastakin. Samalla annan yhden ihmisen verran taustatukea hoitohenkilöstölle, lääkäreille, hoitajille ja rokotteiden kehittäjille.

    Koskaan aiemmin maailman historiassa ei mikään virus ole jyllännyt tällaisella voimalla lähes jokaisessa maailman maassa yhtäaikaa. Sen ymmärtäminen antaa perspektiiviä tilanteen hankaluudelle. Kun yhdellä alueella saat rokotteen toimimaan niin jostain kantautuu jo muuntunut virus joka vaatisi kenties pikkaisen erimmänlaisen rokotteen. Tai yksinkertaisesti virusta on niin paljon ympärillä, että virus on aina edellä. Ehtii sairastuttaa ihmiset ennen kuin rokotteen suoja astuu voimaan.

    Se miten vastustuskyky kasvaa eri ihmisissä on yksilöllistä. Yleensä sanotaan, että se on se kaksi viikkoa, mutta yksilötasolla se voi jollakin olla enemmän tai vähemmän.

    Äänestä


Miten rokottamaton on sinulle ongelma joka olet ottanut rokotukset.

Äänestä
  • Tehän olette ISO ongelma , fyysisesti ja taloudellisesti koko kansalle !

    Äänestä

  • Tartuttamalla tappavaa tautia. Jos Oma puolustuskyky pystyy selviämään kourallisesta koronaviiruksia niin ei se välttämättä enää selviä siitä että kasvoille heitetäänkin iso saavillinen viiruksia

    Äänestä

  • Taitavat olla rokotteet jotka saavat sen viruksen muuntumaan. Tästähän se yksi hollantilainen virologi varoitti, että virus alkaa taistella rokotteita vastaan ja muuntuu pahemmaksi. Deltavariantti ilmestyi mukaan kuvaan vasta kun rokotukset alkoivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitavat olla rokotteet jotka saavat sen viruksen muuntumaan. Tästähän se yksi hollantilainen virologi varoitti, että virus alkaa taistella rokotteita vastaan ja muuntuu pahemmaksi. Deltavariantti ilmestyi mukaan kuvaan vasta kun rokotukset alkoivat.

    Täyttä potaskaa. Näissä rokotteissa kun ei laiteta virusta ihmisen elimistöön vaan aktivoidaan oma immuunijärjestelmä.

    Variantteja on tullut koko ajan ja tulee niin kauan kun rokottamattomia, joissa mukavasti pääsee muhimaan ja erilaistumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitavat olla rokotteet jotka saavat sen viruksen muuntumaan. Tästähän se yksi hollantilainen virologi varoitti, että virus alkaa taistella rokotteita vastaan ja muuntuu pahemmaksi. Deltavariantti ilmestyi mukaan kuvaan vasta kun rokotukset alkoivat.

    Totta. Virus, kuten muutkin organismit, pyrkivät sopeutumaan ympäristöönsä. Sopeutuma (mutaatio, maalaisjärkisille) on jonka influenssavirus tekee vuosittain ja on tehnyt todennäköisesti miljoonia vuosia. Immuniteettijärjestelmä on kehittynyt sen mukana erittäin tehokkaaksi vastareaktioksi, jota myös flunssaksi kutsutaan.
    Tämän rokotteen kehittäjillä oli ongelma. mRNA rokote perustuu ideaan, että vierasta RNAta siirretään ihmisen elimistöön, joka alkaa tuottamaan viruksen osaa, johon immuniteettijärjestelmä luo vasta-aineen. Ongelma oli, että meidän immuniteettijärjästelmä on erikoistunut vieraan RNAn tuhoamiseen, jota esim. Virus elimistöön tuo. Siitä, miten tämä ongelma ratkaistiin, ei puhuta ja jos puhutaan, se määritellään salaliittoteoriaksi yms. Koska maalaisjärki ei suostu hyväksymään totuutta.

    Äänestä

Kuka haluaa palkata aloittajan kaltaisia mielisairaita? En minä ainakaan. Olen pienen yrityksen TJ ja lisäkseni firmassa on töissä viisi työntekijää. Kukaan ei ole ottanut koronarokotetta, eikä flunssapiikkiä koskaan. Sairaslomia ei ole ollut vuosiin, koska kukaan ei ole sairastellut. Yhdellä tosin nyrjähti nilkka toissa vuona ja oli poissa töistä viikon, mutta muuta ei olekaan ollut yli viiteen vuoteen.

Ps. Työ on fyysisesti raskasta. Jos porukka olisi ottanut rokotteen, olisi pitänyt sen vuoksi olla jokaisen pois töistä kolme päivää. Yksin jo tämä olisi tiennyt yli 4 000 euron lisäkuluja tyhjästä ja olisi tiennyt enemmän sairaslomia kuin yrityksessä niitä on ollut yhteensä yli kymmeneen vuoteen.

Äänestä
  • Eihän mielikuvitusfirmassa kukaan sairastukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän mielikuvitusfirmassa kukaan sairastukaan.

    Firma on olemassa ja toimii kuten kirjoitin. Teille rokotekiimaisille kaikki esille tuodut faktat ovat pelkkää mielikuvitusta ja valehtelua silloin kun ne eivät tue omia luulojanne.

    Äänestä

Itävallassa rokottamattomat määrätään pysymään kotona. Varmaankaan eivät saa silloin töihinkään mennä.

Äänestä

Koronarokotettu ja koronarokottamaton tartuttaa koronavirusta eteenpäin yhtä paljon.

Eli ei kannata pelätä.

Äänestä
  • Jos haluat käyttää sanaa pelko, niin sen vois liittää enemmänkin tietämättömyyteen ja siihen, että on pelottaa, että aikamme ihmiset luottaa enemmän epämääräisten linkkien kirjoituksia.

    Sitten kun sairastutaan niin hakeudutaan lääkäriin ja lääketieteen pariin. Sama lääketiede se jyllää rokotekehityksenkin taustalla. Tottakai tarvitaan rahoitusta. Kuitenkin joku vetää tähän yhtäläisyysviivan "rahastamiseen". Rokotteiden kehittäminen ei ole ihan pikkunäpertelyä. Siinä tarvitaan monenlaista poikkitieteellistä näkökulmaa.

    Luotetaan kuitenkin siinä vaiheessa hoitohenkilöstöön ja lääketieteeseen jos korona lamauttaa hengityksen? Hyvä niin, sillä niinhän hoiva-ala on rakennettu. Mutta sitä ei ole rakennettu tällaiseen vastustamiseen. Vastustamisen taustoalla olen usein huomannut olevan tietämättömyyden.

    Se on surullista. Naapurin Maija ja Matti on vähän googlettanut tietoa ja löytänyt "joa englanninkielisiä sivuja", joissa arvostellaan näitä rokotteita. Olen omin korvin kuullut tällaisen perustelun. No vau! Kuvastaa hyvin, kuinka kuka tahansa voi masinoida valtavan disinformaation tulvan jos sattuu olemaan esim. somessa paljon seuraajia. Tämä kaikki on pelottavaa, että huuhaa -tieteilyllä perustellaan rokottamattomuutta.

    Äänestä

Paina kalloon tämä seuraava:
Rokote ei estä tartuttamasta eteenpäin. Sillä ei ole sitä vaikutusta. Se estää korkeintaan vakavaa muotoa. Menikö kalloon?

Äänestä
  • Eikä se estä edes vakavaa muotoa, koska lukuisat tuplarokotetut ovat joutuneet sairaalahoitoon ja jopa kuolleet koronaan.

    Äänestä

Koronarokotteet on tehneet aloittajasta hupakkomaisen omahyväisen ja lapsellisen luulotautisen, ja levittää itse ruttoa, kuin kasvit siitepölyä.

Äänestä
  • Aloittajalla oli pää pehmennyt jo ennen rokotusta. Rokote tuhosi sen lopunkin vähän mitä oli jäljellä.

    Äänestä

Ehkä rokottamaton ei halua työskennellä sun kaa, ku levität loronaa ja piikkiproteiinia.

Äänestä

mutta sinun on pakko

Äänestä

Nyt on ristiriita siinä, että toisaalta työnantajalla ei ole oikeutta tietää onko työntekijä rokotettu - tai muita hänen terveystietojaan, mutta samalla työnantajalla on velvollisuus varmistaa työturvallisuus. kuitenkin esimerkiksi ikääntyneiden, perussairaiden (esim diabetyes) työntekijöiden suojelu edellyttäisi sitä, että työnantaja tietää, kuka on rokotettu ja kuka ei.

Rokotetietojen "salaisuus" aiheuttaa joissain tehtävissä jopa huvittavia tilanteita. Tehtävissä joihin kuuluu työmatkat (ihan työsopimuksen mukaan) työnjohtaja joutuu kyselemään, että kai työntekijän "on mahdollista" käydä vaikkapa Hollannissa (mikä edellyttää rokotepassia) ja kaikki tietää mitä tässä oikeasti kysytään vaikka sitä ei saa ääneen sanoa.

Äänestä
  • Koronarokottamaton ja koronarokotettu tartuttavat koronavirusta eteenpäin yhtä tehokkaasti.

    Lisäksi koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta (ei ole selvitetty kontrolloiduilla kokeilla eikä enää edes voida selvittää, koska rokottamattomia kontrolliryhmiä ei saada kokoon). 2kk vanha koronarokotesarja voipi toimia tai olla toimimatta.

    Ei ole mitään syytä pelätä koronarokottamattomia.

    Äänestä

  • Mutta jos ne ikääntyneet ja diabetesta sairastavat työntekijät ovat ottaneet kaksi rokotetta, niin heidänhän pitäisi olla suojassa. Siis mikäli rokotteet oikeasti toimivat kuten pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koronarokottamaton ja koronarokotettu tartuttavat koronavirusta eteenpäin yhtä tehokkaasti.

    Lisäksi koronarokotteiden tehon kestoa ei tunneta (ei ole selvitetty kontrolloiduilla kokeilla eikä enää edes voida selvittää, koska rokottamattomia kontrolliryhmiä ei saada kokoon). 2kk vanha koronarokotesarja voipi toimia tai olla toimimatta.

    Ei ole mitään syytä pelätä koronarokottamattomia.

    Valehtelet. Rokotetut sairastuvat huomattavasti epätodennäköisemmin ja levittävät tautia huomattavasti heikommin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta jos ne ikääntyneet ja diabetesta sairastavat työntekijät ovat ottaneet kaksi rokotetta, niin heidänhän pitäisi olla suojassa. Siis mikäli rokotteet oikeasti toimivat kuten pitää.

    Mikään+rokote+ei+ole+100%:nen,+kuten+jokainen+täyspäinen+tietää.+"Rokotekriittiset"+eivät+näköjään+tiedä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Valehtelet. Rokotetut sairastuvat huomattavasti epätodennäköisemmin ja levittävät tautia huomattavasti heikommin.

    Julkisuudessa esiintyy usein virheellinen väite:
    "Täyden koronarokotesarjan saaneet jatkotartuttaa koronaa vähemmän kuin koronarokottamattomat."

    Tieteellinen, vertaisarvioitu julkaisu, arvostetussa The Lancet -lehdessä
    https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
    on tähän mennessä vastaan tulleista kaikkein vahvin todisteaineisto sille, ettei koronanlevityspassien käyttöönotossa ole mitään järkeä.

    Tutkimuksen mukaan täyden koronarokotesarjan saaneella ja koronarokottamattomalla ei ole tilastollisesti merkitsevää eroa koronaviruksen delta-muunnoksen jatkotartuttamisessa. (Delta-muunnos on se vallitseva koronaviruksen muunnos.)

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mikään+rokote+ei+ole+100%:nen,+kuten+jokainen+täyspäinen+tietää.+"Rokotekriittiset"+eivät+näköjään+tiedä.

    Koronarokote+ei+kyllä+näytä+antavan+edes+50+%+suojaa.+Niin+paljon+on+ympäri+maailmaa+rokotettuja+sairastunut+koronaan,+joutunut+sairaalaan+ja+jopa+kuollut.+Liian+paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa esiintyy usein virheellinen väite:
    "Täyden koronarokotesarjan saaneet jatkotartuttaa koronaa vähemmän kuin koronarokottamattomat."

    Tieteellinen, vertaisarvioitu julkaisu, arvostetussa The Lancet -lehdessä
    https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
    on tähän mennessä vastaan tulleista kaikkein vahvin todisteaineisto sille, ettei koronanlevityspassien käyttöönotossa ole mitään järkeä.

    Tutkimuksen mukaan täyden koronarokotesarjan saaneella ja koronarokottamattomalla ei ole tilastollisesti merkitsevää eroa koronaviruksen delta-muunnoksen jatkotartuttamisessa. (Delta-muunnos on se vallitseva koronaviruksen muunnos.)

    Tutkimus osoittaa että rokotetuilla on alempi riski saada infektio, jolloin väkisinkin edelleentartuttaminen on epätodennäköisempää rokotetuilla.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Tutkimus osoittaa että rokotetuilla on alempi riski saada infektio, jolloin väkisinkin edelleentartuttaminen on epätodennäköisempää rokotetuilla.

    Tutkimus ei osoita sitä, koska sitä ei tuossa tutkimuksessa edes tutkittu. Ko. tutkimuksessa selvitettiin,

    1. Paljonko täyden koronarokotesarjan saanut ja koronarokottamatom levittävät koronavirusta eteenpäin?

    2. Kuinka nopeasti viruskuorma vähenee täyden koronarokotesarjan saaneella ja kuinka nopeasti koronarokottamattomalla.

    Tulokset olivat:

    Tulos 1. Ei havaittu tilastollisesti merkitsevää eroa koronaviruksen levittämisessä eteenpäin koronarokottamattomien ja täyden koronarokotesarjan saaneiden välillä.

    Tulos 2. Kohtalaista näyttöä oli siitä, että täyden koronarokotesarjan saaneella viruskuorma vähenee koronarokottamatonta nopeammin. Tosin näyttö siihenkään ei ollut mitenkään maata mullistavan varmaa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Tutkimus osoittaa että rokotetuilla on alempi riski saada infektio, jolloin väkisinkin edelleentartuttaminen on epätodennäköisempää rokotetuilla.

    Täyden koronarokotesarjan "effectiveness"/tehokkuus todellisessa käytössä oli arvioitu sivutuotteena/johdannaisena jatkotartuttamisesta.

    Olennaista on, että suoraan tutkittu jatkotartuttaminen ei eronnut koronarokotetuilla ja koronarokottamattomilla.

    Kiinnostava oli myös löytö, että oireettomien koronatapausten osuus oli sama koronarokottamattomilla ja täyden koronarokotesarjan saaneilla.

    Samoin kiinnostava havainto oli, että 621 osallistujasta kukaan ei sairastunut lieviä oireita vakavammin. Onko korona siis edes yleisvaarallinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tutkimus ei osoita sitä, koska sitä ei tuossa tutkimuksessa edes tutkittu. Ko. tutkimuksessa selvitettiin,

    1. Paljonko täyden koronarokotesarjan saanut ja koronarokottamatom levittävät koronavirusta eteenpäin?

    2. Kuinka nopeasti viruskuorma vähenee täyden koronarokotesarjan saaneella ja kuinka nopeasti koronarokottamattomalla.

    Tulokset olivat:

    Tulos 1. Ei havaittu tilastollisesti merkitsevää eroa koronaviruksen levittämisessä eteenpäin koronarokottamattomien ja täyden koronarokotesarjan saaneiden välillä.

    Tulos 2. Kohtalaista näyttöä oli siitä, että täyden koronarokotesarjan saaneella viruskuorma vähenee koronarokottamatonta nopeammin. Tosin näyttö siihenkään ei ollut mitenkään maata mullistavan varmaa.

    Tutkimus keskittyi leviämiseen saman kotitalouden sisällä. On selvää, että jos parhaimmillaan / pahimmillaan nukkuu koronasairaan kanssa samassa sängyssä, niin ei ole väliä sillä onko rokotetun, mutta infektion saaneet aiheuttama viruskuorma alempi kuin rokottamattoman. Pitkäaikaisessa altistuksessa se on kuitenkin riittävä.

    Äänestä

Vai muka pelkäsrään koronapiikkiä ottamaton on sinulle riski? Oletpa hölmö.

Äänestä

Aloittaja. Ota järki kauniiseen käteen ja mieti asiaa loogisesti eikä vain siten kuin korruptoituneet vasemmistoaatteen henkilöt käskevät ajattelemaan.

Mieti ensin sitä tosiasiaa että kun rokote ei estä tartuttamasta eteenpäin, mitä muuta hyötyä siitä on kuin se että se korkeintaan estää vakavan muodon tulemisen.

Asia voidaan nähdä myös itsekkyytenä kun ihmiset janoavat sinne kapakoihin rellestämään. Ei yksikään (aniharva ajattelee ensin muita) ihminen ole ensisijaisesti huolissaan muista, vaan itsestään. Ja kun se rokote ei siis estä tartuttamasta eteenpäin, ja ihmiset rellestää vaan natsipassin turvin, tässä se itsekkyys piileekin. Toisaalta se passi myös tuudittaa ihmiset väärään turvallisuudentunteeseen että nyt heitä ei tauti enää kosketa. Tämä on illuusio. Näin tämä viimeisin aalto on syntynyt. Siitä ei saa ensin syyttää niitä jotka pesevät käsiä käyttää maskeja ja turvavälejä.

Demokratia toimii niin että myös toisinajattelu sallitaan. Kukaan rokottamaton ei todellakaan halua tartuttaa ehdointahdoin tautia eteenpäin. Tämä on yksi valtava punikkien valheista. Punikit aina syyttää ihmistä jostakin, syyllistää milloin mistäkin. Ilmastohumppa on toinen suuri asia jossa he syyttää vaikka aurinko on suurin, ellei ainoa vaikuttaja ilmastoon. Mieti aloittaja mikä on muuttanut ilmastoa kautta aikojen. Oliko Mersuja tuhat vuotta sitten jolloin ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt? Järjen käyttö ei ole kielletty.

Äänestä
  • Punikit ovat ilmiömäisiä valjastamaan jonkun asian tai ilmiön oman agendansa ajamiseen. Korona on voitu valjastaa myös siihen. He tuntuvat oikein etsivän näitä keppihevosia.

    Äänestä

  • Onhan siis äärimmäisen järjenvastaista ajatella että tämä korona olisi pelmahtanut uuteen nousuun aina vaan vähenevien rokottamattomien takia. Mitä te siis pelkäätte kun sen rokotteen pitäisi teidän mukaan olla tehokas? Eihän teillä luulisi olevan hätää.

    Äänestä

  • Rokote+estää+tartuttamista.+Se+estä+sitä+kokonaan,+mutta+vähentää+oleellisesti+todennäköisyyttä+oleellisesti.+Mikään+rokote+ei+tehoa+100%:sti.Esimerkiksi+vastasyntyneitä+hoitavilta+TARTUNTATAUTILAKI+EDELLYTTÄÄ+rokotusta+hinkuyskää+vastaan.+Tuon+rokotteen+teho+on+alle+80%+ja+missä+on+synnytyssairaaloiden+hinkuyskäepidemiat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokote+estää+tartuttamista.+Se+estä+sitä+kokonaan,+mutta+vähentää+oleellisesti+todennäköisyyttä+oleellisesti.+Mikään+rokote+ei+tehoa+100%:sti.Esimerkiksi+vastasyntyneitä+hoitavilta+TARTUNTATAUTILAKI+EDELLYTTÄÄ+rokotusta+hinkuyskää+vastaan.+Tuon+rokotteen+teho+on+alle+80%+ja+missä+on+synnytyssairaaloiden+hinkuyskäepidemiat?

    Mitä sitten pelkäätte?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sitten pelkäätte?

    Eihän teillä ole mitään pelättävää JOS se tuntematon myrkky tartuttamisen estää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokote+estää+tartuttamista.+Se+estä+sitä+kokonaan,+mutta+vähentää+oleellisesti+todennäköisyyttä+oleellisesti.+Mikään+rokote+ei+tehoa+100%:sti.Esimerkiksi+vastasyntyneitä+hoitavilta+TARTUNTATAUTILAKI+EDELLYTTÄÄ+rokotusta+hinkuyskää+vastaan.+Tuon+rokotteen+teho+on+alle+80%+ja+missä+on+synnytyssairaaloiden+hinkuyskäepidemiat?

    Jos rokote estää tartuttamasta vaikka puolet tapauksista, vielä jää kaksi miljoonaa ihmistä jotka sitä tartuttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos rokote estää tartuttamasta vaikka puolet tapauksista, vielä jää kaksi miljoonaa ihmistä jotka sitä tartuttavat.

    Jos rokote estää 75 prosenttisesti tartuttamasta (tähän ei usko juuri kukaan), silloin miljoona rokotettua levittää sitä eteenpäin. Ollaan tasoissa. Miksi siis syytätte ainoastaan rokottamattomia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokote+estää+tartuttamista.+Se+estä+sitä+kokonaan,+mutta+vähentää+oleellisesti+todennäköisyyttä+oleellisesti.+Mikään+rokote+ei+tehoa+100%:sti.Esimerkiksi+vastasyntyneitä+hoitavilta+TARTUNTATAUTILAKI+EDELLYTTÄÄ+rokotusta+hinkuyskää+vastaan.+Tuon+rokotteen+teho+on+alle+80%+ja+missä+on+synnytyssairaaloiden+hinkuyskäepidemiat?

    Koronarokote ei edes vähennä tartuttamasta delta-muunnosta, kun asiaa on tarkemmin tutkittu.

    Tutkimustulos julkaistiin kaikkein arvostetuimpiin lääketieteen alan tieteellisiin lehtiin kuuluvassa The Lancet -lehdessä
    https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

    Äänestä

ootkonui pöljä et osaa ollakotona .

Äänestä

Järjestely kysymys. rokotetut tekevät rokotettujen kanssa töitä, ja rokottamattomat rokottamattomien.

Äänestä

sinulla on työpakko

menee jo rauhassa töihin älä vastusta mitään

1Äänestä

älä lusmuile vaan mee töihin jo

1Äänestä
  • Mistä sinä tietäisit mitään työn tekemisestä?

    Äänestä

Edelleen löytyy näitä hölmöläisiä jotka eivät usko tiedemiehiä, tohtoreita eivätkä edes lääketehtaiden itsensä kertomana sitä ettei rokote estä tarttumista eikä tartuttamista vaan ainoastaan lieventää oireita. Miksiköhän? Ettei olisi taustalla jotain uskonnolliseen hihhulointiin verrattavaa tahtoa uskoa olemattomia. Onnea elämäänne. Sitähän uunot kaipaa kun ei järkeä ole.

Äänestä

Aloittaja "en halua.....enkä minä halua olla rokotetun tartuttajan kanssa !
muistatteko aikoja ennen inffulenssa rokotteita ,silloin tuli flunssa aika varmasti joka vuosi erona tähän päivään on ,se tuli mutta myös meni sen aikansa käytyään ihmis kunnan läpi,Tänä päivänä rokotteiden myötä EI päästäkkään normaaliin aikaan takaisin kuten ennen! se nähdään nyt joka päivä,piikitysten myötä pahemmaksi näkyy menenvän !!

Äänestä

Mistä muuten niitä rokottamattomia riittää monta kuukautta samaa "kuoro laulua " jo kuultu ! rokottamaton kun terveenä huolehtii paremmin hygienistään kun ei ole pettävää passia ! jolla tartuttaa muita!

Äänestä

Maailman johtava lääketieteen alan tieteellinen lehti The Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Tutkimuksen mukaan täyden koronarokotesarjan saaneella ja koronarokottamattomalla ei ole tilastollisesti merkitsevää eroa koronaviruksen delta-muunnoksen jatkotartuttamisessa. (Delta-muunnos on se vallitseva koronaviruksen muunnos.)

Eli täyden koronarokotesarjan saanut ja koronarokottamaton levittävät koronaa eteenpäin yhtä tehokkaasti.

Äänestä
  • Havaitsimme, että viruskuorman lasku oli nopeampaa rokotetuilla yksilöillä, joilla oli delta-infektio, kuin kaikissa muissa ryhmissä,

    Äänestä

  • Tuo on vääristelty tulkinta. Päin vastoin tutkimus osoittaa, että rokotetut kotitaloudet saavat epätodennäköisemmin tartunnan. Kotitalouden sisällä infektoitunut tietenkin tartuttaa muita suunnilleen yhtä todennäköisesti riippumatta miten suuren viruskuorman aiheuttaa, koska samassa taloudessa asuvat ovat niin tiiviisti yhdessä samoissa tiloissa. Työpaikka on jo ihan eri tarina.

    Lisäksi infektion kesto, jonka todettiin tartunnan saaneilla rokotetuilla (ja joita on siis pienempi osuus kun tartunnan saaneita rokottamattomia) on lyhyempi, jolla myös on iso merkitys kun puhutaan muiden kuin samassa taloudessa asuvien tartuttamisesta.

    Rokotevastaisten väitteet perustuvat taas vääristelyyn. Eipä yllätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Havaitsimme, että viruskuorman lasku oli nopeampaa rokotetuilla yksilöillä, joilla oli delta-infektio, kuin kaikissa muissa ryhmissä,

    Havainnon perusteena oli posteriori todennäköisyys 0.86, joka on kyllä kohtalaista evidenssiä ilmiön puolesta muttei vielä maatamullistavan varmaa evidenssiä.

    Äänestä

  • Taas joku harppu oman Pfizer-osuutensa perässä! 😁
    En muuten luota lainkaan isoja tatuointeja kantaviin lääkäreihin.

    Äänestä

Virus jää pyörimään keskuuteemme koska se tarttuu aina eteenpäin ja eteenpäin, mitä normaalimmin elämme. Tämä on näin, koska rokotukset eivät estä tartuntoja kokonaan. Niiden ansiosta suurin osa tartunnan saaneista sairastaa lähinnä oireettoman tai lievän taudin. Virus tarttuu ja leviää silti joka tapauksessa. Mitään normaaliin paluuta ei ole.

Äänestä

Näinpä tämä asia on. Turvavyöhyke pitää taata.

Äänestä

Niin tarvitaan

Äänestä

Terveyttä tulee edistää kaikin tavoin. Rokotevastainen lyö jarruja pandemian ehkäisyyn.

Kiitos sinulle, että otit rokotteen! Kannoit vastuusi ja sitä ei voi kuin ihailla <3

Äänestä
  • Ketkä ovat vastuullisia? Vastuuvapaat rokoteyrittäjät ja heidän mallinsa mukaan lääkitytkö?

    Ihmiset kuvittelevat voivansa ostaa vastuun itselleen, vaikkapa nyt yhteisillä verovaroilla rokotteiden muodossa. Mutta kun tuo ei ole mahdollista. Ihmisen vatuuntunto kun on enemmänkin henkistä laatuaaan, eikä tuota rokotteilla voida parantaa.

    Ihmiskuntaa aika ajoin koetellaan kovastikin, ja nyt ihmiset on kirjaimellisesti pantu selkä seinää vasten. Joko he tukeuvat itsensä vastuuttomaksi julistautuneen teollisuusyrityksen poppakonsteihin tai menevät itseensä ja miettivät, mikä heitä oikein vaivaa, kun lukemattomista rokotteluistaan huolimatta samassa sonnassa edelleen rypevät.

    Äänestä

Jos valita sais niin mieluiten rokotettujen kanssa samassa tilassa.

Äänestä

Jos olet itse rokotettu, etkö ole suojassa?

Äänestä
  • Rokotettu ei ikinä ole suojassa. Tämä jokaisen kansalaisen on mahdollista todeta. Kaikkinaiset, eivät vain koronaan ja influenssiin liittyvät sairastumisluvut kun nousevat jatkuvasti. Todellisessa satimessa olemme jo rokotteinemme. Emmekä tätä menoa pääse irti. Jotain todella radikaalia täytyy tapahtua, jotta ihmisten ymmärrys nousee pimeyden suosta, ja he tajuavat, miksi yhä lisääntyvistä rokotteluista huolimatta jatkuvasti sairastamme enemmän.

    Mutta mitäs tuosta, jos kerran niin kovin rakastamme syöpiämme, neurologisia oireyhtymiämme ja autismikirjon ihastuttavan monipuolista esiintyvyyttä. Voimme sulkea silmämme kaikelta ikävältä, jota ikävät ihmiset ylläpitävät, ja keskittyä ihailemaan rokoteyritysten maailmanvalloitusta. Kauppa se on joka kannattaa.

    Rakastetaan sairauksiamme, joita rokoteyritykset meille nyt kilvan tarjoavat. Huudetaan kuorossa rokotteilta itseään suojelevien typeryyttä ja valmistaudutaan sairastamaan joukolla ALS:ää, MS:ää, Parkinsonia, lukemattomia syöpälajeja, autismikirjoa, allergioiden monimuotoisuutta, lasten kehityshäiriöitä, ylipäänsä kaikkea rokotteilla aikaansaatua immunologista häirintää soluissamme, eikä panna tikkua ristiin asioiden korjaamiseksi.

    Ellei Taivaasta tätä sallittaisi, tietenkään tätä ei tapahtuisi. Miksi sitten sallitaan. Siinäpä vasta kysymys. Ylilyönteihin ihmiskunta on aina sortunut, mutta nyt sortumisen on täytynyt olla äärimmäisen raskauttavaa, kuten esim viattomien lasten terveyden murtaminen rokotteilla. Tästä emme kevyesti yli pääse ja tästä koko ihmiskunta joutuu syytettyjen penkille.

    Maalliset vallanpitäjämme tahtoisivat pakkorokottaa kansalaisensa. Entä taivaalliset. Kuinka pakkotoimet siellä toimivat. Pakotetaanko ihmiset järkiinsä vai annetaanko hukkua toinen toisensa perään omiin uskomuksiinsa ihmelääkkeittensä satumaisista voimista. Maallisten päättäjiemme taikavoimiin en usko, mutta taivaalliseen oikeudenmukaisuuteen kylläkin uskon.

    Meille on annettu riittävästi aikaa tulla tolkkuihimme. Mutta nyt näyttää siltä, että mikään aika ei riitä silloin, kun ihmiset tahtovat tietoisesti uskoa valheisiin. Heidän on siis saatava mittansa täytenä ja sitä mittaa parhaillaan koetellaan.

    Äänestä

  • Aivan käsittämätöntä, miten P*SKA rokote on oikeasti kyseessä! Ei pienintäkään apua koronaan!

    Aivopestyt ihmiset vieläkin ajavat pakkorokotuksia ja pakollista koronapassia!

    Äänestä

Rokotetut tartuttaa myös muita ehkä myös rokotettuja ja toisia rokotettuja jonnin joutavaa höpinää

Äänestä

Työterveydestä saat apua ahdistukseesi ja toki myös salkkua jos se sietämättömäksi yltyy.

Äänestä
  • Mielenterveydelliset ongelmat ovat jo riistäytyneet käsistämme. Nuorisomme hätätila on todellinen. Rokotteiden osuudesta tähän kannattaisi jo olla huolissaan. Valitettavasti kansakuntana elämme sellaisessa sumussa, minkä sumun läpi emme edes erota nuorisoamme.

    Ainoa asia, josta terveydenhoidosta ja politiikasta päättäjämme näinä päivinä ovat huolissaan, on rokotekattavuus. Joka ikinen päivä ainoastaan tämä. Rokottelujen myötä nuorisomme päätyy myös päihteisiin ja rikoksiin. Aivosumu ei ole keksittyä tuubaa. Rokotteet mahdollistavat moneen aivoperäiseen häiriöön masennuksineen, ahdistuksineen, paniikkihäiriöineen, itsetuhoisuus mukaan lukien. Meillä on jo kiire, mikäli haluamme oikeasti pelastaa jälkipolvemme.

    Äänestä

Tuo koronarokotettujen fobia koronarokottamattomia kohtaan on kaiketi samaa psykosomaattista perua kuin amerikkalaisten potilasjärjestöjen käyttöön ottama nk. pitkä korona (long covid).

Äänestä
  • Koko rokotehistorian ajan olemme sairastaneet ”pitkää koronaa”. Tuota vain ei ole kysytty, enempää kuin huomioitukaan.

    Kaikensorttiset rokotteelliset oireyhtymät ovat vaivanneet kansalaisiamme vuosi vuodelta yhä pahemmin. Niin pää kuin suolistokin ovat olleet monelta sekaisin. Ja mitä on tapahtunut. Rokotteita on suojeltu enemmän kuin koskaan. Nyt katseet tulisi kohdistaa jo rokotteilla väärinkohdeltuihin, joita kansalaisistamme jokainen muodossa tai toisessa joka tapauksessa on.

    Aika on suojella rokotteilla kunniansa hankkineita ja aika viedä päätökseen tuo väärin perustein luotu ansiokkuus.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lakialoite tarvitaan jo rokotettujen puolesta. Haluan, että työskentelyni turvallisesti taataan.

Rokottamaton luo valtavia riskejä ympärilleen altistaessaan ei vain itseään, mutta työkaverinsa, työnantajansa ja heidän perheensä covidille. Rokottamaton vähät piittaa muista. Aika mene ”tee se itse” - tiedemiesten koronavastaisten linkkien lukuun ja jakeluun. Pikkuhiljaa tämä promoottori luulee olevansa lääkäri itsekin .

Valtio ja päättäjät!
Lopettakaa liikaliberaalius ja laittakaa rajat näille facesta & ketjukirjeistä itseoppineille kriittisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu