ydinvoimalan lämpö

Nyt puhutaan suomen kunnianhimoisesta päästöjen vähennyksestä-Mielestäni se on puppua ja sanahelinää niin kauan kun ei ole tahoa jpka vakavasti aasiantuntioiden ja eri intressipiirien kanssa selvittäisi mil'kä olisi järkevin ja taloudellisin tapa muuttaa lähes 70 prosentin hukkalämpö loviisan voimaloissa helssingin alueen kaukolämmöksi. Pidän ilmeisenä että yhtenä esteenä on tilanne
että myyjä ei halua myydä ja ostaja ei halua ostaa.Myyjälle nykyinen järjestelmä tuottaa niin hyvin että hyötysuhteen tuplaamine jo aiheuttaisi hinnanalennus paineita Ostajan taas menettäisi ison määrän pomojen paikkoja muuttuessaan tuottajasta jakelijaksi'
Mitä sitten pitäisi tehdä? Kerätä yhteen ennakkoluuloton asiantuntia ryhmä saman henkisiä älykköjä jotka pyrkisivät järkevään kokonaisraatkaisuun
maksimi hyötysuhteen saaavuttamiseen välittämättä siintä kumpaa energiamuotoa tuotetaa sillä kaukolämmön järkevä tuottaminen saattaa vaatia
vähän ensiöpuolen höyryä joka pudotta sähköntuotantoa
Mielestäni järjestelmään ei tarvitse keksiä yhtä ainutta uutta laitetta vaa soveltaa jo muualla käytössä olevia. Ei muuta kun hommiin
079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


penako kirjoitti:

Nyt puhutaan suomen kunnianhimoisesta päästöjen vähennyksestä-Mielestäni se on puppua ja sanahelinää niin kauan kun ei ole tahoa jpka vakavasti aasiantuntioiden ja eri intressipiirien kanssa selvittäisi mil'kä olisi järkevin ja taloudellisin tapa muuttaa lähes 70 prosentin hukkalämpö loviisan voimaloissa helssingin alueen kaukolämmöksi. Pidän ilmeisenä että yhtenä esteenä on tilanne
että myyjä ei halua myydä ja ostaja ei halua ostaa.Myyjälle nykyinen järjestelmä tuottaa niin hyvin että hyötysuhteen tuplaamine jo aiheuttaisi hinnanalennus paineita Ostajan taas menettäisi ison määrän pomojen paikkoja muuttuessaan tuottajasta jakelijaksi'
Mitä sitten pitäisi tehdä? Kerätä yhteen ennakkoluuloton asiantuntia ryhmä saman henkisiä älykköjä jotka pyrkisivät järkevään kokonaisraatkaisuun
maksimi hyötysuhteen saaavuttamiseen välittämättä siintä kumpaa energiamuotoa tuotetaa sillä kaukolämmön järkevä tuottaminen saattaa vaatia
vähän ensiöpuolen höyryä joka pudotta sähköntuotantoa
Mielestäni järjestelmään ei tarvitse keksiä yhtä ainutta uutta laitetta vaa soveltaa jo muualla käytössä olevia. Ei muuta kun hommiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu