***Tämä viestiketju sisältää oikeastaan parikin aihetta, vaikka olenkin nivonut niiden välille joitakin yhteyksiä. Otsikon aiheen lisäksi käsittelen vapaa(muurari)ajattelua.***
1)Nykyaikana pakanauskonnollisuus osoittaa tieteessäkin taantumista alkemian höyryihin:
Tyhjästä nyhjäisyä, näennäismonitieteellisyyttä, epäonnistumisten sattuessa testilaitteiden syyttelyä (teorian sijaan).
Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkemia
Evo-Alkemiaan verrattuna ID (intelligent design)on järkevämpi. Evo-A pyrkii selittämään sattumilla, ja samanaikaisesti kuumeisesti työstää mekanismeja Evo-A:n todistamiseksi.
Siltikään Evo-A ei ole onnistunut tuottamaan hippuakaan. Ei, vaikka Evo-A:n hyväksi työskentelee parhaat nykyajan alkemistit. Niin, ei edes Evo-A kehity itsekseen, vaan sekin noudattaa eräänlaista ID-mallia.
Vapaa(muurari)ajattelijoiden maailmankuva onkin kuvaavasti dollarin setelin symbolissa, ikuisesti keskeneräisessä pyramidissa. Aina joudutaan havaitsemaan mallin olevan kaukana valmiista. Evo-A sopii tähän malliin hienosti: Ikuisen kehäpäätelmän luonteeseen kuuluu kaiken muun paitsi itsensä kyseenalaistaminen.
----------------------------------
2) Logiikka voi tutkia kaikkea muuta paitsi itseänsä suurempaa. Loogisesti voidaan todeta logiikassa olevan aukkoja. Siten Jumalan olemassa olon mahdollisuutta ei voi kiistää. Looginen ateisti luottaa kuitenkin pyramidiinsa ja jatkaa sen rakentamista - kuten muutkin rapparit. Traagista vain tälle ateistille on se, että tämä luulee näiden rappareidenkin olevan ateisteja.
Rapparit uskovat kyllä jumalaan, mutta ei Jeesukseen Kristukseen, eivät tämän ihmiseksi tulemiseen, syntien sovittamiseen, eikä ylösnousemiseen. Rapparit eli vapaamuurarit, jotka suunnittelivat mainitun pyramidilogon, uskovat yhteen jumalaan, ja ylimpien asteiden rapparit kutsuvat tätä mm. Raamatusta peräisin olevilla Jumalan arvonimillä. Tämä ymmärrettävästi aiheuttaa hämmennystä. Kieltävät siis Jeesuksen Kristuksena ja kutsuvat jumalaansa Kristuksen arvonimillä. Omituisuus selittyy käänteiskristillisyydellä eli ylösalaisin olevan ristin symboliikalla.
Yhteenvetona: Vapaa(muurari)ajattelijat edustavat oppia, jossa kaikki muu on sallittua paitsi Jeesuksen Kristukseksi tunnustaminen. Kun mahdollisimman moni on saatu luopumaan, voidaan sitten uskonnot yhdistää vapaamuurariuskonnon mukaisesti yhteen jumalaan uskomiseksi. Tällöin tuo yksi jumala on tosin varsin antikristillinen.
=> Evo on monille uskonto, toisille laajemman uskonnon opinkappale. Ennenkuin sisäistää Evo-A:n totuutena, kannattaa tutkia mitä yhteyksiä vapaamuurareilla on mediaan eli mitä "totuutta" media tukee.
1)Nykyaikana pakanauskonnollisuus osoittaa tieteessäkin taantumista alkemian höyryihin:
Tyhjästä nyhjäisyä, näennäismonitieteellisyyttä, epäonnistumisten sattuessa testilaitteiden syyttelyä (teorian sijaan).
Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkemia
Evo-Alkemiaan verrattuna ID (intelligent design)on järkevämpi. Evo-A pyrkii selittämään sattumilla, ja samanaikaisesti kuumeisesti työstää mekanismeja Evo-A:n todistamiseksi.
Siltikään Evo-A ei ole onnistunut tuottamaan hippuakaan. Ei, vaikka Evo-A:n hyväksi työskentelee parhaat nykyajan alkemistit. Niin, ei edes Evo-A kehity itsekseen, vaan sekin noudattaa eräänlaista ID-mallia.
Vapaa(muurari)ajattelijoiden maailmankuva onkin kuvaavasti dollarin setelin symbolissa, ikuisesti keskeneräisessä pyramidissa. Aina joudutaan havaitsemaan mallin olevan kaukana valmiista. Evo-A sopii tähän malliin hienosti: Ikuisen kehäpäätelmän luonteeseen kuuluu kaiken muun paitsi itsensä kyseenalaistaminen.
----------------------------------
2) Logiikka voi tutkia kaikkea muuta paitsi itseänsä suurempaa. Loogisesti voidaan todeta logiikassa olevan aukkoja. Siten Jumalan olemassa olon mahdollisuutta ei voi kiistää. Looginen ateisti luottaa kuitenkin pyramidiinsa ja jatkaa sen rakentamista - kuten muutkin rapparit. Traagista vain tälle ateistille on se, että tämä luulee näiden rappareidenkin olevan ateisteja.
Rapparit uskovat kyllä jumalaan, mutta ei Jeesukseen Kristukseen, eivät tämän ihmiseksi tulemiseen, syntien sovittamiseen, eikä ylösnousemiseen. Rapparit eli vapaamuurarit, jotka suunnittelivat mainitun pyramidilogon, uskovat yhteen jumalaan, ja ylimpien asteiden rapparit kutsuvat tätä mm. Raamatusta peräisin olevilla Jumalan arvonimillä. Tämä ymmärrettävästi aiheuttaa hämmennystä. Kieltävät siis Jeesuksen Kristuksena ja kutsuvat jumalaansa Kristuksen arvonimillä. Omituisuus selittyy käänteiskristillisyydellä eli ylösalaisin olevan ristin symboliikalla.
Yhteenvetona: Vapaa(muurari)ajattelijat edustavat oppia, jossa kaikki muu on sallittua paitsi Jeesuksen Kristukseksi tunnustaminen. Kun mahdollisimman moni on saatu luopumaan, voidaan sitten uskonnot yhdistää vapaamuurariuskonnon mukaisesti yhteen jumalaan uskomiseksi. Tällöin tuo yksi jumala on tosin varsin antikristillinen.
=> Evo on monille uskonto, toisille laajemman uskonnon opinkappale. Ennenkuin sisäistää Evo-A:n totuutena, kannattaa tutkia mitä yhteyksiä vapaamuurareilla on mediaan eli mitä "totuutta" media tukee.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vapaamuurari-evo-ateisti-saatananpalvojien salaliitto. Eikö koskaan tunnu siltä, että eläisit ihan omassa pikku maailmassasi missä muut eivät näe mitä oikeasti tapahtuu?
Viesti nimittäin on Ojalan käsialan kuuloista kovin...
Logiikalla saadaan selville että ID logiikassa on aukkoja.
Todisteita ei ole,eikä havaittuihin ilmiöihin nojaamista.
Loogisesti tiede ei voi koskaan olla varma ja tosiaan "rappaa" itsensä päälle tietoa.
Alkemiasta on ajan kautta kehittynyt kemiaa.
Evoluutioteoria etenee ja selittää.
Se ei ole valmis totuus.
ID-hypoteesi taas on kuin vanhan ajan hengenmies,joka "tietää lopullisen totuuden" mutta ei osaa selittää sitä kuin ihmein.
Poppamiehet sentään paransi kasveilla(ja oppi kehittyi evolutiivisella yritys-erehdyksen kautta.
Se että tulokset valikoiva voima oli älyllinen ei tarkoittanut sitä,että poppamiehen tiedot olisivat aikaansaaneet parantavia kasveja.)
Puhut omiasi.
"Eikö koskaan tunnu siltä, että eläisit ihan omassa pikku maailmassasi missä muut eivät näe mitä oikeasti tapahtuu? "
Suu soi. Avaa silmäsi, katsele ympärillesi, saatat jotain nähdäkin ;)
Egosentrisyydestä geosentrisyyteen, geosentrisyydestä jne.
Se olisi kehitystä. Mutkuei.
"Viesti nimittäin on Ojalan käsialan kuuloista kovin..."
- Kuka on Ojala?
http://www.helsinki.fi/~pjojala/
Pauli Juhani Ojalan
viralliset ja erittäin digitaaliset kotisivut.
Hohhoijaa
Asia tulikin jo sanottua.
Kerrot viestissäsi hieman puoli rehvakkaasti että jokin täysin irrelevantti ID-teoria selittäisi tähän asti tapahtuneet kaikki tapahtumat paremmin.
Mietippä pari sekuntia.
ID-teorian avulla kaikki olemassa olevat ratkaisemattomat kysymykset vain ja ainoastaan lakaistaan maton alle pois silmistä ikää kuin muiden ongelmiksi.
Ai miksi näin.
Siksi kun ID-teoria ei kerro mitään muuta kuin että elämän synty ja synnyttäjät ovat aivan muuta kuin mitä yleensäkään pystymme tutkimaan. Ja se muuta tarkoittaa ihan vaan että "herran haltuun" koko roska kun en pysty.
Don`t Panic !
Otetaan tilannekatsaus. Se on se että ihminen ei vielä jos koskaan tiedä kaikkia menneisyyden tapahtumia, niin tämä seikka ei anna meille oikeutta lakaista menneisyyden, elämän tai siis kaiken mysteeriä maton alle jollain ID.teorialla.
Otetaan selvää ja lausuataan vasta sitten vankkoja mielipiteitä alkemiasta yms. sellaista soopasta mitä nakkelit aivan mutulla, so. "musta tuntuu".
Tietysti, tietysti jos olet maailmasi kuvat hakannut jo kiveen on asia kohdaltasi käsitelty ja et voi muuttua uuden tiedon myötä, en sääli ihmettelen vain jos sellainen olet.
Hauskaa wappua vaikka onkin duunareiden juhla, eikä vapaitten muurareitten.
että tarvitaan sitten täsmäterapiaa.
"Kerrot viestissäsi hieman puoli rehvakkaasti että jokin täysin irrelevantti ID-teoria selittäisi tähän asti tapahtuneet kaikki tapahtumat paremmin."
-Tämä "jokin täysin irrelevantti id-teoria" kertoo asenteellisuudestasi.
-Tuo "ID-teorian avulla kaikki olemassa olevat ratkaisemattomat kysymykset vain ja ainoastaan lakaistaan maton alle pois silmistä ikää kuin muiden ongelmiksi." on erikoinen väite. Kristityt luonnontieteilijät pyrkivät selvittämään luonnon saloja siinä kuin muutkin.
"Otetaan selvää ja lausuataan vasta sitten vankkoja mielipiteitä alkemiasta yms. sellaista soopasta mitä nakkelit aivan mutulla, so. "musta tuntuu"."
=> Alkemiasta laitoin linkin internet-tietosanakirjan selitykseen. Sitäkö pidit mutuna?
Mitä mainitsemaasi "uutta tietoa" sinulla on tarjota?
P.S. Haluatko oppia, vai "olla oikeassa"?
>
ID on täysin irrelevantti hypoteesi, jota kannattavat vain sivistymättömät uskovaiset joille perussivistävän koulutuksen korvasi Raamattu.
"Kristityt luonnontieteilijät pyrkivät selvittämään luonnon saloja siinä kuin muutkin. "
On hyvä erottaa kristty luonnontieteilijä ja kreationisti toisistaan. Jos yliopistossa opiskelee luonnontiedettä kristitty oppilas, ei se tee hänestä ID-kreationistia. Kreationistit taasen eivät tee mitään omia tutkimuksia tai teorioita, he vaan yrittävät todistaa evoluution vääräksi - ei mitään muuta.
Johan se joku kreationisti AIG:lta sanoi että kreationismissa ei ole tarpeen ratkaista uutta teoriaa Jumalasta, vaan todistaa harhaoppisuus vääräksi. Tämä tapahtuu kreationistien taholta siten että pistetään kaikki todistustaakka ja muu suoraan evolutionistien niskoille ottamatta itse selvää mistään.
Kristittyjä professoreita ja biologeja on varmasti olemassa, mutta he myöskin tietävät evoluution olevan totta. Suomessa varmasti valtaosa lääkäreistä ja luonnontieteilijöistä on kristittyjä, mutta eivät he ole kreationisteja. Tämän huomaa mm. siitä ettei Suomessa ylipäätään käytännössä lähes yhtään kannatusta kreationismille, toisin kuin vaikka Yhdysvalloissa. Tämän voi taas selittää sillä että Suomessa on hyvä ja kattava koulutuspohja, Suomi on yksi koulutetuimmista maista maailmassa.
Huomaatko että mitä enemmän on perussivistävää koulutusta, sitä vähemmän on fundamentaalisia ID-ryhmittymiä? Yhdysvalloissa perussivistys maantieteiden, biologian ja uskonnon kautta opiskellen on kiellettyä. Siksi siellä on hyvinkin paljon kreationisteja - kuten sanoin aikaisemmassa postauksessani, kreationistit ovat vain uskovaisia joille Raamattu korvasi kunnollisen opetuksen.
Onneksi tämmöisiä ihmisiä joille Raamattu on ainoa oppimäärä ei ainakaan Suomesta montaa löydy.
,Stardust, Evolutionisti. Monellako nimimerkillä oikein kirjoitat?
"täysin irrelevantti hypoteesi, jota kannattavat vain sivistymättömät uskovaiset joille perussivistävän koulutuksen korvasi Raamattu."
= järkeen perustumaton provo. Sait mitä halusit, responsia. Vauvat muuten tekee samoin. Ei siitä sen enempää.
Vastaapa yhteen kysymykseen: Haluatko argumentoida ja mahdollisesti olla siis aidosti vuorovaikutuksessa, vai harrastaa retoriikkaa?
Ymmärräthän: ei tällä foorumilla ole viesteissä paljonkaan todistusarvoa, mutta virikkeitä, noita ajatusten atomeita, täältä voi löytää.
"Tämä tapahtuu kreationistien taholta siten että pistetään kaikki todistustaakka ja muu suoraan evolutionistien niskoille ottamatta itse selvää mistään."
Perustelematon väite tämäkin. Sinun alkaa olla vaikea uskottavasti väittää, että olet itse jotakin muuta kuin fundamentalisti.
"Huomaatko että mitä enemmän on perussivistävää koulutusta, sitä vähemmän on fundamentaalisia ID-ryhmittymiä?"
Tuon takia itsekin evo-harhauduin. Mikäli kykenet toimimaan omien opetustesi mukaan, ota selvää. Mistä? Kytköksistä.
Lapioi.
Selvitä muurareiden hierarkia, käyttämä terminologia ja kartoita heistä yleisimmät huhut ja väittämät - puolesta ja vastaan.
Seulo.
Selvitä ensin kytköksiä käyttämällä näitä termejä ja nimiä, joita olet nyt saanut selville. Huhut ovat huhuja, mutta ne on hyvä tuntea. Saatat yllätykseksesi todentaa epätodennäköisen.
Rikasta.
Olet tässä vaiheessa luultavasti jo löytänyt järjestöjen sisäisiä dokumentteja ja "vuotoja", jotka ovat lähinnä sisäisten riitojen käsittelyjä julkisesti. Näissäkään dokumenteissa kirjoittaja ei ymmärrä paljastavansa salaisuuksia mutta tarkkaavainen lukija osaa verrata eri lähteiden tekstejä toisiinsa ja rakentaa kokonaiskuvaa.
Pysähdy.
Löytämäsi perusteella tee kylmä uudelleenarvio. Kuka käyttää isännän ääntä?
Kuuntele.
Mikäli olet tosiaan edennyt tähän asti, saatoit jopa pelästyä. Se ei ole tarpeen. Kristillinen hyvä sanoma on vapauttava.
Oletan, että välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu estävät useimpia tekemään tätä pohjatyötä, vaikka pienikin pinnan raapiminen paljastaa tämän.
Muutos asenteissa on tärkeintä, avoimuus nimittäin.
"Kristittyjä professoreita ja biologeja on varmasti olemassa, mutta he myöskin tietävät evoluution olevan totta."
Tämä on malliesimerkki Vahvasta Uskosta. "He tieeetävät evon olevan totta." Siis sinä "tiedät" että he tietävät? Tämä ei ole keskustelu, jos sinä "tiedät" ja muut ovat lähtökohtaisesti "väärässä".
Historiasta tuttu heppu, A. Hitler sanoi: "Tärkeintä ei ole totuus, vaan se mitä ihmiset uskovat."
Aika moni uskoi heppua aikanaan. Sikäli on terveellistä testata ja ravistella omia teesejään aina silloin tällöin.
"Aika moni uskoi heppua aikanaan. Sikäli on terveellistä testata ja ravistella omia teesejään aina silloin tällöin."
No tuo on kyllä aivan totta. On myös hassua että Hitlerin sanoja lainaa mies joka ilmeisesti on tiukasti kiinni Jeesuksessa ja Raamatun sanoissa. Sinä et varmaankaan ole koskaan omia sanojasi pistänyt käytäntöön? Veikkaan että et viitsi lähteä testaamaan uskoasi Jumalaan tai Jeesukseen koska lähdet siitä ajatuksesta että todellakin olet oikeassa. Piste.
Sitten vain evolutionisteja haukkumaan kun ovat muka niin tiukkapipoisia eivätkä viitsi korviaan heristää uskonasioille. VOI HERRAISÄ OIKEASTI!!!
Tämä palsta menee minulle täydestä viihteestä, joskus tulee vuodatettua kyynel ilosta kuin surustakin teidän uskovaisten puoleasta. Enkä tiedä nauranko, häpeänkö vai surenko puolestanne.
Jeesuksen mainostajat ovat ylivetoja, kerta kaikkiaan.
"On myös hassua että Hitlerin sanoja lainaa mies joka..."
Siltä varalta, ettet oikeasti ymmärtänyt, niin en ole Aatun kanssa laisinkaan samaa mieltä. Kommenttinsa "Tärkeämpää kuin totuus, on se mihin ihmiset uskovat" kertoo tuon manipuloijan uskosta valheeseen. Siis, valhe oli hänelle väline ja keino, kuten muillekin valehtelijoille.
Muuten, mistä tiedät minun olevan mies? Miksi en ole poika tai tyttö tai nainen? Keskustelun kannalta se on sivuseikka ja oleellista tässä onkin, että et voi tietää mutta sinulla on vahva käsitys. Etkö tästäkään saa signaalia asenteellisuudestasi?
En silti sinua tuomitse. Kukaan ei voi olla täysin objektiivinen - et sinä enkä minä. Kaikissa näkövinkkeleissä on positio mukana. Ei ole olemassa tarkastelupaikkaa "ei missään". Vaihtoehto olisi holistinen, kokonaisvaltainen ote asioihin. Kenellä taas olisi kyky tuohon, "kaikki näkökulmat" sisältävään tarkasteluun?
P.S. Kykenetkö käymään keskustelua ilman toisten arvottamista?
"Siten Jumalan olemassa olon mahdollisuutta ei voi kiistää. "
Kuka evoluutioteoreetikko kiistaa Jumalan olemassaolon? Sillahan ei ole mitaan merkitysta evoluution kannalta, yksi ja sama onko jumala olemassa vai ei.
Tassahan on kysymys siita kumpi teoria on TODISTEIDEN ja HAVAINTOJEN mukaan oikea, evoluutio vai luominen. Etta jotain oletusta ei voida kiistaa ei tarkoita sita etta se oletus on ainoa oikea. Ei edes sita etta se oletus on mahdollinen. Tama on logiikkaa :-)
...ja kiitos, kun otit kantaa. Huomaat varmaan toisella lukemisella, että kirjoitukseni ei ole ristiriidassa kommenttisi kanssa.
Tuon tekstisi piti vissiin olla hyväkin katsaus evoluution ja ID:n eroista, mutta tuo ei vakuuttanut ei sitten yhtään.
Esimerkiksi:
"Evo-Alkemiaan verrattuna ID (intelligent design)on järkevämpi. Evo-A pyrkii selittämään sattumilla, ja samanaikaisesti kuumeisesti työstää mekanismeja Evo-A:n todistamiseksi.
Siltikään Evo-A ei ole onnistunut tuottamaan hippuakaan. Ei, vaikka Evo-A:n hyväksi työskentelee parhaat nykyajan alkemistit. Niin, ei edes Evo-A kehity itsekseen, vaan sekin noudattaa eräänlaista ID-mallia. "
Mitä hittoa? Lyön tuhat euroa vetoa että tämä oli lonkalta revittyä mutua, ei mitään muuta. Olen lukenut nuokin kappaleet yhä uudestaan ja uudestaan enkä saa mistään kiinni. Minusta sellaisten ihmisten ei tulisi analysoida evoluutiota jotka eivät sitä vähääkään tunne. Puhut paljon mutta et yhtään asiaa.
Hohhoijaa: "Evo-Alkemiaan verrattuna ID (intelligent design)on järkevämpi. Evo-A pyrkii selittämään sattumilla, ja samanaikaisesti kuumeisesti työstää mekanismeja Evo-A:n todistamiseksi."
Hohhoijaa: "Siltikään Evo-A ei ole onnistunut tuottamaan hippuakaan. Ei, vaikka Evo-A:n hyväksi työskentelee parhaat nykyajan alkemistit. Niin, ei edes Evo-A kehity itsekseen, vaan sekin noudattaa eräänlaista ID-mallia."
Evolutionisti: "Olen lukenut nuokin kappaleet yhä uudestaan ja uudestaan enkä saa mistään kiinni."
No, koitetaan selventää. "Auto mobile" tarkoittaa itsestään liikkuvaa. Evoluution idea on suurinpiirtein sama, itsestään tapahtuva. Sattuma tarkoittaa determinismiä, jonka lainalaisuuksia ei olla selvitetty tai niiden laskeminen olisi (äärettömän) työlästä. Siis: Sattuman idea evoluutiossa tarkoittaa todennäköisyyksiin ja kausaalisuhteeseen perustuvaa prosessia, jossa kausaliteetin todentaminen tai mallintaminen on (nykyisin) mahdotonta.
Jos malli syntyisi itsekseen, kyseessä olisi evoluutiotapahtuma. Mikäli sen eteen tehdään ajattelutyötä, kyseessä on älykäs suunnittelu, ID.
Evo-alkemia yrittää kehittää itseään siis ID:n keinoin. Hassua.
Evo-alkemia, Evo-A, ei ole kyennyt tuottamaan millään ilveellä yhtä ainokaista solua (kultahippua) elottomista materiaaleista.
Se ettet itse ymmärrä jotain teoriaa tai edes sen perusteita, ei tee siitä epäonnistunutta.
"Evo-alkemia, Evo-A, ei ole kyennyt tuottamaan millään ilveellä yhtä ainokaista solua (kultahippua) elottomista materiaaleista."
On muuten onnistunut. Itselläni ei linkkejä löydy mutta tiedän tarkalleen että tuokin väitteesi oli heitetty itsevarmuudella tai Pälikön sanoihin luottaen ilmaan. Kysy MrK.A.T:ilta tai oravalta, he ovat tähän perehtyneet minua paremmin.
Determinismi on muuten lähinnä teologiaan sidottu ajatusmalli enkä ole kuullutkaan että se voisi selitellä sattuman summia. Taisi olla oma järkeilysi? Muista tarkistaa ne sanakirjoista löytämäsi sanojen merkitykset jotta et tule käyttäneeksi niitä väärin.
Nyt lähden provosoimasta ja menen päiväunille.
Nyt sitten virkistäytyneenä kuuntelemaan mitä Matti-Sedällä on sanottavaa aiheesta "Dna:n ja informaation arvoitus":
http://www.comarti.fi/seminaari/audio.htm
Kaverin luulisi tietävän mistä puhuu ja mitätöi - sattumalta? - viestisi väittämät.
"Determinismi on muuten lähinnä teologiaan sidottu ajatusmalli enkä ole kuullutkaan että se voisi selitellä sattuman summia. Taisi olla oma järkeilysi?"
Determinismi edustaa ehdotonta syy-seuraussuhdetta. Sattumaa käsitellään stokastisesti, tilastollisin menetelmin. Kolikonheitto edustaa klassista stokastista tapahtumaa.
Tehdään muutama (käytännössä mahdoton) koejärjestely:
Vakioidaan kolikon heitto absoluuttisesti, samoin ilmassa olevien molekyylien liikeradat sekä lattian kimmokerroin saatetaan homogeeniseksi kauttaaltaan jne. jne., kolikonheitto tuottaa aina saman tuloksen (vaikkapa kruuna) ja stokastinen tapahtuma palautuu deterministiseksi.
Kyllä syy-seuraus eli kausaliteetti pitää tuntea, ja varsinkin niiden keskinäinen järjestys.
Sanotaan että jokaiseen monimutkaiseen ongelmaan on vastaus joka on lyhyt, tyydyttävä, helppo ymmärtää ja täysin väärä.
Tuon muuten hyvin sanottu!
Kuka pilkkaa alkemiaa? Siitä meidän lääketiedekin ja kemia on saanut alkunsa. Alkemia menee melkein yhtä älykkäälle tasolle kuin biofysiikka mutta on ristiriidassa biokemian kanssa, muutoksia tieteessä, laeissa tulossa vielä paljon muutoksia, tulette huomaamaan.
***Tämä viestiketju sisältää oikeastaan parikin aihetta, vaikka olenkin nivonut niiden välille joitakin yhteyksiä. Otsikon aiheen lisäksi käsittelen vapaa(muurari)ajattelua.***
- Eli otetaan pari irrallista asiaa jolla pystyn pätevöittämään jo omassa mielessäni saavutettu päämäärää.
1)Nykyaikana pakanauskonnollisuus osoittaa tieteessäkin taantumista alkemian höyryihin:
Tyhjästä nyhjäisyä, näennäismonitieteellisyyttä, epäonnistumisten sattuessa testilaitteiden syyttelyä (teorian sijaan).
Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkemia
Evo-Alkemiaan verrattuna ID (intelligent design)on järkevämpi. Evo-A pyrkii selittämään sattumilla, ja samanaikaisesti kuumeisesti työstää mekanismeja Evo-A:n todistamiseksi.
- Luodaan uusi nimike jolle ei ole mitään perusteita muun kuin itse argumentin luojan mielessä. Totta on että tälla tavalla on helppo argumentoida itsensä kanssa. Voisitko nyt kertoa meille mikä on Evo-Alkemia? Tämä on ensimmäinen kerta kun olen siihen törmännyt. Toisaalta jos haluat verrata sitä evoluutio teoriaan ehkä sinun pitäisi määritellä mitkä tieteistä kuuluu tähän Evo-Alkemian piiriin, esim, kemia, fysiikka, biologia, paleontologia, maantiede ja geologia, ja niin edelleen. Lisäksi voisit mainita mitkä tieteen alueet tarkasti ottaen on sinun mielestä alkemiaa ja mitkä eivät. Tietenkin joudut lisäämään eri tieteitä mitä lähemmäksi menet alkuräjähdystä.
Siltikään Evo-A ei ole onnistunut tuottamaan hippuakaan. Ei, vaikka Evo-A:n hyväksi työskentelee parhaat nykyajan alkemistit. Niin, ei edes Evo-A kehity itsekseen, vaan sekin noudattaa eräänlaista ID-mallia.
- Katso ylempi.
Vapaa(muurari)ajattelijoiden maailmankuva onkin kuvaavasti dollarin setelin symbolissa, ikuisesti keskeneräisessä pyramidissa. Aina joudutaan havaitsemaan mallin olevan kaukana valmiista. Evo-A sopii tähän malliin hienosti: Ikuisen kehäpäätelmän luonteeseen kuuluu kaiken muun paitsi itsensä kyseenalaistaminen.
- Katso ylempi.
----------------------------------
2) Logiikka voi tutkia kaikkea muuta paitsi itseänsä suurempaa. Loogisesti voidaan todeta logiikassa olevan aukkoja. Siten Jumalan olemassa olon mahdollisuutta ei voi kiistää. Looginen ateisti luottaa kuitenkin pyramidiinsa ja jatkaa sen rakentamista - kuten muutkin rapparit. Traagista vain tälle ateistille on se, että tämä luulee näiden rappareidenkin olevan ateisteja.
- On olemassa filosofista ja matemaattista logiikka ja niin edelleen.
- Sinulla olisi syytä ehkä lukea filesofisesta logiikasta
- Mitä tarkoitta atheisti? Käytännössä se tarkoittaa henkilöä joka ei usko jumaliin. Se miten henkilöstä tulee atheisti riippuu kylläkin itse henkilöstä eikä vain loogisesta ajattelusta. Suurin osa tieteen harjoittajista eivät ole atheisteja.
- En ymmärrä miten vertauskuvastasi voit luoda päätelmän että se olisi traagista atheisteille tai kenellekään muulle. Se ei ole ollut tähänkään mennessä.
Rapparit uskovat kyllä jumalaan, mutta ei Jeesukseen Kristukseen, eivät tämän ihmiseksi tulemiseen, syntien sovittamiseen, eikä ylösnousemiseen. Rapparit eli vapaamuurarit, jotka suunnittelivat mainitun pyramidilogon, uskovat yhteen jumalaan, ja ylimpien asteiden rapparit kutsuvat tätä mm. Raamatusta peräisin olevilla Jumalan arvonimillä. Tämä ymmärrettävästi aiheuttaa hämmennystä. Kieltävät siis Jeesuksen Kristuksena ja kutsuvat jumalaansa Kristuksen arvonimillä. Omituisuus selittyy käänteiskristillisyydellä eli ylösalaisin olevan ristin symboliikalla.
- Voisitko todistaa nämä väitteet todeksi?
- Mitä itse olen lukenut vapaamuurareista ei kyllä mahdu sinun kuvaelmaasi. Ehkä nämä ”rapparit” ovat uusi lohko?
Yhteenvetona: Vapaa(muurari)ajattelijat edustavat oppia, jossa kaikki muu on sallittua paitsi Jeesuksen Kristukseksi tunnustaminen. Kun mahdollisimman moni on saatu luopumaan, voidaan sitten uskonnot yhdistää vapaamuurariuskonnon mukaisesti yhteen jumalaan uskomiseksi. Tällöin tuo yksi jumala on tosin varsin antikristillinen.
- Liitämme jälleen yhden salaliittoteorian muiden joukkoon.
=> Evo on monille uskonto, toisille laajemman uskonnon opinkappale. Ennenkuin sisäistää Evo-A:n totuutena, kannattaa tutkia mitä yhteyksiä vapaamuurareilla on mediaan eli mitä "totuutta" media tukee.
- Jälleen vedämme johtopäätöksi joilla ei ole mitään tekemistä edellä mainituihin kuvaelmiin. Eli selitetään puutaheinää vähäsen jonka jälkeen vedetään hyvältä kuulostava johtopäätös.
- Julkinen media on huono tapa oppia mitään tieteistä, mutta ehkä se sopii hyvin tälle sinun epämääräiselle Evo-A:lle. Suurin osa meistä jotka ovat oikeasti kiinnostuneita tieteistä eikä näistä pseudo höpötyksistä lukee kylläkin tieteellisiä julkaisuja ja journaleita.
tv: thexrated
Pahoittelen suomenkielen virheistä. Ei ole tullut vähään eikaan suomeksi kirjoiteltua.
tv: thexrated