Luomisen mekanismi Raamatussa

Anonyymi

Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tekotapaa ei sanota.

Valon Jumala toi maailmaan sanansa voimalla. Hän sanoi "Tulkoon valo! ja valo tuli.

Vettä oli alussa maan päällä ja taivaan kannessa. Jumala erotti nämä vedet toisistaan sanansa voimalla.

Maa oli alussa kokonaan veden peitossa, mutta kuiva tuli näkyviin Jumalan sanan voimasta.

Maasta alkoi kasvaa kasveja Jumalan sanan voimasta, mutta sitä ei tiedetä, taikoiko Jumala kasvien siemenet tyhjästä, vai miten tämä tapahtui. On myös epäselvää se, kasvattiko Jumala ensimmäiset kasvit siemenestä (jonka oli luonut - mistä?) vai rakensiko hän ensin valmiit lisääntymiskykyiset kasvit jo olemassa olevasta materiasta (maasta) tai taikoiko hän ne tyhjästä?

Vesieläinten ja siivekkäiden tekotapaa ei sanota Raamatussa.

Maaeläimet Jumala teki toisen luomismyytin mukaan "!maasta", samoin kuin ihmisen.

Jumala teki maasta miehen muotoisen patsaan ja puhalsi tämän sieraimiin: niin tuli Aatami luoduksi.

Jumala nukutti Aatamin ja otti hänen kyljestään palan lihaa ja luuta, josta sitten teki naisen, Eevan. Tarkempaa tekotapaa ei sanota.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuinkahan paksu kerros sitä vettä on alunperin maan päällä ollut? Alun jälkeen Jumala teki taivaankannen erottamaan ala- ja yläpuoliset vedet, missä alapuolelle jäi vielä reilusti vettä.

      • Anonyymi

        Miten ihmeessä ne vedet pysyi siellä ylhäällä ? Näihin ja lukuisiin muihin fluomistarun ja fyysisen todellisuuden ristiriitoihin yksi vesseli vastasi suurella varmuudella, että tuolloin oli eri luonnon lait. Kun kysyin, että mitä ne olivat, hävisi tämä hörhö takavasemmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmeessä ne vedet pysyi siellä ylhäällä ? Näihin ja lukuisiin muihin fluomistarun ja fyysisen todellisuuden ristiriitoihin yksi vesseli vastasi suurella varmuudella, että tuolloin oli eri luonnon lait. Kun kysyin, että mitä ne olivat, hävisi tämä hörhö takavasemmalle.

        Kun katsot taivaalle ja näet pilven,siinä on sitä yläpuolella olevaa vettä,joka on pieninä pisaroina.


    • Anonyymi

      Alkuun ei auringon paahde, sade eikä viima haitannut kun viikunanlehti riitti vaatetukseksi. Älykästä ympäristönsuunnitelua tämä paratiisikokeilu kaikkinensa silloin juu.

      • Anonyymi

        Paratiisi oli kuin keskuslämmitetty ja ilmastoitu asunto: ei kylmä, eikä kuuma, vaan juuri sopiva. Tai ehkä huoneenlämpötila paratiisissa oli säädetty korkeahkoksi, kun noin vähillä vaatteilla pärjäsi. Energiaa ei tarvinnut säästää, paratiisissa oli kaikkea - olihan siellä kultaakin, vieläpä hyvää.


    • Anonyymi

      Jupiterin kuu Europa näyttää, millainen maapallo oli alussa, kun sen päällä oli vain vettä. Ei vielä ilmakehää (taivaankantta) eikä lämmönlähdettä.

      • Anonyymi

        Nykyinen Europa ei ihan näytä tuolta, kun jatkuva asteroidipommitus on Jupiterin siivoamana olennaisesti vähentynyt. Aikaisemmin iso asteroidi tussautti pintavedet vähän väliä kuumana höyrynä taivaalle ja kiehautti osan pinnastakin laavajärveksi. Ei tuohon rakoon Raamatun kuvaamaa paratiisia sopinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen Europa ei ihan näytä tuolta, kun jatkuva asteroidipommitus on Jupiterin siivoamana olennaisesti vähentynyt. Aikaisemmin iso asteroidi tussautti pintavedet vähän väliä kuumana höyrynä taivaalle ja kiehautti osan pinnastakin laavajärveksi. Ei tuohon rakoon Raamatun kuvaamaa paratiisia sopinut.

        Miksi ihminen näkee näitä höyryjä ym.? Siksi, että me olemme tuo höyry. Se resonoi meidän tietoisuudessa/elimistössä.

        Itse muistan, kun asustelin tuolla Europalla. Tunnen nuo kuumat olot yhä. Siirryin siitä sitten Jupiteriin.

        Oikeasti emme voi olla tietoisia mistään sellaisesta, mikä ei ole jollain tavalla osa meitä, koska olemme universumi pienoiskoossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihminen näkee näitä höyryjä ym.? Siksi, että me olemme tuo höyry. Se resonoi meidän tietoisuudessa/elimistössä.

        Itse muistan, kun asustelin tuolla Europalla. Tunnen nuo kuumat olot yhä. Siirryin siitä sitten Jupiteriin.

        Oikeasti emme voi olla tietoisia mistään sellaisesta, mikä ei ole jollain tavalla osa meitä, koska olemme universumi pienoiskoossa.

        Käypä terveyskeskuksessa korvahuuhtelussa. Korvasi ovat niin täynnä caikkua ettei höyry pääse ulos.


    • Anonyymi

      "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tekotapaa ei sanota."

      Alussa kerrotaan että maa oli autio ja tyhjä. Hepreaksi sana on "tohu wa-bohu," jota limguitikot ja Raamatun kääntäjät kutsuvat leikillisesti "hyrskynmyrskyn" mitä sanonta "tohu wa-bohu" periaatteessa myös tarkoittaa. Eli alussa maailmassa valitsi kaaos eikä mikään ollut järjestyksessä. Ainoastaan Jumalan Henki liihotteli menemään "syvyyksien kasvoilla". Jumalan mekanismi oli se että hän pani sanoillaan kaiken järjestykseen ja paikoilleen. Esim kun Jumala sanoo "tulkoon valo" niin siitä seurasi että valo tuli. Jumalan ei tarvinnut kuin sanoa mitä halusi ja niin myös tapahtui.

      • Anonyymi

        Valo tulee meille pääosin auringosta, joka on syntynyt muuten 4,6 miljardia vuotta ennen jutkujenjumalaa. Miksi halavatussa sen jumalan piti puhua niin paljon että mäni tehä rätkäyttämmään yksin tein 200 miljardia galaksillista aurinkoja jos halusi vain rääkätä hetken karvatonta apinaa tällä murikalla. Melekosta tuhlausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valo tulee meille pääosin auringosta, joka on syntynyt muuten 4,6 miljardia vuotta ennen jutkujenjumalaa. Miksi halavatussa sen jumalan piti puhua niin paljon että mäni tehä rätkäyttämmään yksin tein 200 miljardia galaksillista aurinkoja jos halusi vain rääkätä hetken karvatonta apinaa tällä murikalla. Melekosta tuhlausta.

        Raamatun taruissa valo ei suinkaan tule Auringosta. Jumalahan loi valkeuden jo monta päivää ennen Aurinkoa. Auringon, kuun ja tähtien funktio on ainoastaan ajankulun osoittaminen.


    • Anonyymi

      Kaikella on luojansa.
      Niin kuin leipuri leipoi leivän, niin samalla tavalla kaikki on luotu.

      Niin kasvit ja eläimet on luoja luonut ja niin kuin leipurin isä ja äiti loivat leipurin, niin Jumalan isä ja äiti loivat Jumalan.
      Mutta kuka sen veden loi?

      • Anonyymi

        Kai tiedät että leivät leipoo nykyään koneet, eikä leipurit? Joten sinun mukaasi maailman on luonut kone. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai tiedät että leivät leipoo nykyään koneet, eikä leipurit? Joten sinun mukaasi maailman on luonut kone. :D

        Niin se varmaan on.
        Ennen lumenluoja loi lapiolla lumet.
        Nyt lumet luodaan usein lumilingolla.

        Jospa Jumala on suuri keksijä ja rakensi ensin luomiskoneen. Ja sitten pani luomiskoneen töihin.
        Tai sitten alkuperäinen luomiskone loi seuraavaksi vieläkin isomman luomiskoneen joka loi oikean metaluomiskoneen joka puolestaan loi...

        Niin se täytyy olla. Se on totta koska kukaan ei voi todistaa tätä vääräksi ja se on kirjoitettu.
        Uskiksien todistelua mukaellen.


    • Anonyymi

      Me olemme yhtä kuin vesi ja kuiva maa. Meissä on vettä suurin osa, kuivaa maata on loppuosa. Meissä on pimeyttä ja valoa sekä siemenet uudelle kasvulle. Kasvin siemen on 1. ulottuvuus, piste, josta 2. ulottuvuus on seuraava taso.

      Et pysty erottamaan itseäsi kokonaisuudesta. Me olemme kaikessa, kaikki mitä on. Jos hajoittaisimme itsemme molekyyleiksi ja atomeiksi, päädymme kaikkialle. Tästä on lähdettävä liikkeelle, jos haluaa selvittää mikä on totuus.

      • Anonyymi

        Ja mikä tämän tyhjän jaarituksen sanoma on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä tämän tyhjän jaarituksen sanoma on?

        Sanoma on lopettaa molempien osapuolten tyhjät jaaritukset. Miksi ette keskity omaan kasvuunne, siihen millaista hedelmää teidän oma "maanne" eli ruumiinne tuottaa?

        Jos tutkii jotain aineksia, kiviä, merta, kasveja tai eläimiä, tutkii samalla itseään, omia atomejaan ja molekyylejään, jotka värähtelee hieman eri taajuudella/tai kentässä kuin em. mainituissa. kohteissa.

        Kumpikaan osapuoli, evot tai kretut, ei viisastu itsensä ulkopuolisten asioiden tutkimisella, koska vasen aivopuolisko vie aina metsään, pois kokonaisuuden ymmärtämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoma on lopettaa molempien osapuolten tyhjät jaaritukset. Miksi ette keskity omaan kasvuunne, siihen millaista hedelmää teidän oma "maanne" eli ruumiinne tuottaa?

        Jos tutkii jotain aineksia, kiviä, merta, kasveja tai eläimiä, tutkii samalla itseään, omia atomejaan ja molekyylejään, jotka värähtelee hieman eri taajuudella/tai kentässä kuin em. mainituissa. kohteissa.

        Kumpikaan osapuoli, evot tai kretut, ei viisastu itsensä ulkopuolisten asioiden tutkimisella, koska vasen aivopuolisko vie aina metsään, pois kokonaisuuden ymmärtämisestä.

        Ja taas tyhjää jorinaa jossa ei ole mitään pointtia.

        "Kumpikaan osapuoli, evot tai kretut,"

        Miksi luulet että tässä olisi jotain osapuolia. Näytät olevan aika pihalla todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas tyhjää jorinaa jossa ei ole mitään pointtia.

        "Kumpikaan osapuoli, evot tai kretut,"

        Miksi luulet että tässä olisi jotain osapuolia. Näytät olevan aika pihalla todellisuudesta.

        Unohdin sinut, joka ei ole mikään osapuoli mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas tyhjää jorinaa jossa ei ole mitään pointtia.

        "Kumpikaan osapuoli, evot tai kretut,"

        Miksi luulet että tässä olisi jotain osapuolia. Näytät olevan aika pihalla todellisuudesta.

        Nämä new age värähtelyhöpinät siirtää hiekkalaatikon ihan toiselle tasolle.

        Tokihan on hienoa tutkia aineen ominaisuuksia, jos on vaikka fyysikko tai kemisti, toki silloin hieman eri tulokulmista. Kiviä taas geologi hiplailee, jne. Tämä värähtelijä on sitten ihan oma lukunsa, jota voi tutkia vaikka kulttuurin tutkija tai psykologi/psykiatri.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      29
      2394
    2. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      370
      2002
    3. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      18
      1494
    4. Pelkään suunnattomasti

      Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k
      Ikävä
      52
      892
    5. Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik

      Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed
      Maailman menoa
      10
      871
    6. Mies, etko ole miettinyt

      että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?
      Ikävä
      52
      783
    7. Olet ihan sairaan

      Kylmä mua kohtaan.
      Ikävä
      54
      711
    8. Shellin omistajan vaihdos.

      Uutta tuulta purjeisiin.Uuden yrittäjän toimesta .
      Kuhmo
      18
      710
    9. Mitä kuuluu

      Elämänirakkaus, sielunkumppani, peilikuvani 😘
      Ikävä
      25
      689
    10. Olette kyllästyneet

      Mutta hyvää huomenta kuitenkin. Mukava päivä tämäkin. 😊⚜️🦌🎄✨❤️
      Ikävä
      135
      623
    Aihe