när engelska i princip ändå i de flesta skolor är obligatorisk-
Inte hjälper det mycket med fria språkval
Anonyymi
40<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Åtminstone i svenskspråkiga skolor måste alla plugga engelska.
För det mesta det andra främmande språket efter finskan,inga alternativ.
Suomenkieliselläkin puolella monessa koulussa luetaan käytännön pakolla 12-vuotinen englanti. Isoissa kouluissa on enemmän pelivaraa.
Först börjar man med finskan och sedan engelskan,lika obligatoriska båda två.
Ingen har väl ens tänkt att man kunde få befrielse.
Litet senare tyska kanske,svenskspråkiga har liten språkpalett (i de små skolorna )
Aika kauanhan se on ollut ilmiselvää että "kielivapaus" tarkoittaa orwelilaisesti ehdotonta pakkoenglantia kaikille.
Det har framgått mycket tydligt.
Aktiiville pakkoenglanti = vapaa kielivalinta
Tämä totuus on havaittu jo monen monta kertaa.
"Fria språkval " är alldeles fel namn för gruppen.
Pakkoenglanti-ryhmä olisi osuvampi nimi.
Onko jokin puolue, joka ajaa lisää pakkoenglantia Suomeen? Olisi kiinnostavaa tietää, koska englantia luetaan jo 12 vuotta, ja raja on siten jo tullut vastaan.
Tuskinpa suomalaiset kaipaavat enempää pakkoenglantia vaan pikemminkin eri kielten osaamista. Englantia osataan maassamme jo hyvin ja yleisesti.
Det enda som duger.
Kieliaktiivi kaipaa. Yhdessä opetusneuvosten kanssa.
En ole koskaan edes kuullut mistään opetusneuvoksista...
Det ger alldeles fel bild.
Här har några gånger varit om dem förut,de var visst pensionerade.
Artikeln var från år 2017.
Mycket bättre namn.
Pensionerade språkråd.
Senila också.
Mycket bättre namn.
De här pensionerade språkråden vars åsikter postas minst en gång per månad.
Pitäisi puhua ennemmin "aidosta valinnasta", eli siitä että oikeasti voi valita eri kieliä 1. kieleksi. Taysin vapaata kielivalintaa ei voi olla, koska kaikissa maissa on pakolliset kielet joka tapauksessa.
Vai englannin tarjollaolo on ongelma...
Englantia luetaan Suomen kouluissa nykyään 12 vuotta. Tämä ei kuitenkaan aktiiville riitä. Aktiivi haluaa lisää ja lisäksi englannin pakollisena. Aktiivi nimittäin pelkää kuollakseen, että joku valitsee ruotsin ekaksi kieleksi. Ja näin tapaahtuukin, koko ajan. Aktiivin painajainen!
Hurrreja veetuttaa selvästi tuo englannin kieli.
Sinuakin ilmeisesti, koska et opi englantia 12 vuodessa ja vaadit sitä siksi pakolliseksi kaikille. Miten pakko parantaa englannin oppimistuloksia, vai sinä tiedät vastauksen?
Ei veetuilijat keskustele asiallisesti, eikä vastaa kysymyksiin, ne on tullu palstalle veetuilemaan ruotsinkielestä, muuhun ei järki riitä.
Pakkoruotsittajan pitäisi tietää pakon vaikutus kielenoppimiseen.
"pakon vaikutus kielenoppimiseen." ??
Se, opiskeleeko joku pakolla jotakin ainetta vai ei, ei vaikuta oppimiseen.
Olemme olleet PISAn ykkösmaa maailmalla aikana, jolloin meillä on ollut kielten opetuksessa enemmän pakkoja kuin koskaan. Eli kielten pakollisuus (a1 (englanti) ja b1 (ruotsi)) eivät ole estäneet meitä menestymästä PISAssa.
Sepä juuri. Aktiivin pakkoenglannin vaatiminen on outoa epälogiikkaa.
Liian vähän on edelleen aitoa kielivalintaa. Isommissa kunnissa on enemmän.
Tampereella ja Lahdessa on tässä suhteessa hyvä tilanne, ovat edistyksellisiä kaupunkeja.
Valinnanvapaus a1-kielessä tuottaa eniten uusia kielten osaajia.
Juuri näin, hyvin tiivistetty olennainen.
Aktiivi sitä paitsi ajaa pakkoenglantia. Joten se siitä 'vapaudesta'.
Kieliaktiivi ei aja vapaata kielivalintaa, vaan pakkoenglantia.