En osaa päättää lol.. kumpi on loogisempa uskos palloon vai litteään maahan? litteä maa kuulostaa vaan niin kiehtovalta mutta en tiiä onko sille tarpeeksi näyttöä? Eikö ne ketkä menee raketilla avaruuteen niin todista että maapallo on pallo?
Onko nasa huijausta? Mitä todisteita tähän löytyy?
Vai onko niin että kumpikin litteä sekä pallo ovat vain uskomuksen varassa eikä voi todistaa 100% kumpaakaan oikeaksi?
Onko nasa huijausta? Mitä todisteita tähän löytyy?
Vai onko niin että kumpikin litteä sekä pallo ovat vain uskomuksen varassa eikä voi todistaa 100% kumpaakaan oikeaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Litteä maa on tieteen ja havaintojen vastainen, kaukana loogisesta.
NASA on yksi avaruusjärjestöistä muiden joukoissa joita on runsaasti.
Maapallo on tosiasia todistetusti.
Itsekin pidin litteää maata kiehtovana ajatusleikkinä, kunnes ymmärsin kovan selvittelyn tuloksena että se on huuhaata ja tajusin useita eri tapoja mitenkä siinä huijataan ihmisiä.
Pääsääntöisesti litteän maan kannattajat koittavat sekoittaa ihmisten päitä sotkemalla asioita toisiinsa. Jos ei ole koskaan kunnolla selvittänyt itselleen huolella, että miten se aurinkokunta oikeastaan pyöriikään. Miten maan akselin kulma vaikuttaa vuodenaikoihin ja mikä on vaikka merkuriuksen kiertorata verrattuna maahan, sun muita vastaavia lähiavaruuden juttuja, niin sillon on helposti riskiryhmässä, joita voi olla mahdollista höynäyttää "yllättävillä" nippelitiedoilla.