Katsokaa tekin Penn&Telleria niin ei tarvitse ufoihin uskoa

En katso. Samasta syystä en kuuntele Riikostakaan, enkä edes Kuljua. Liikaa tarinaa ilman perusteluja ja ilman todistusarvoa. Populismi on vastenmielistä.

Samasta syystä en mene kuuntelemaan ympäripyöreää puppua suoltavia saarnasmiehiäkään kirkkoon. En malttaisi olla huutamatta väliin että blaablaablaa, älä puhu paskaa.

Olen kuullut tavallisilta ev lut pastoreilta kauniita tosielämään liittyviä puheita ja saarnojakin. Meidän lapset kastanut ja rippipappinakin toiminut pappi on aivan mahtava tyyppi. Hänet perheineen kutsuttiin vieraaksi muihinkin tilaisuuksiin ja meistä tuli ystäviä.

Hän on sellainen millainen mielestäni kristinuskon tulisi olla tänä päivänä Moderni, ei tuputa mitään jeesus-shittiä vaan tuo jo läsnäolollaan rauhan, ystävällisyyden, ymmärtämisen huoneeseen.

Ei tuomitse ketään, ei höpötä synneistä, ei uhkaile helveteillä, ei viisastele eikä hurskastele. Vertauksensa ja puheensa liittyvät arkeen eikä Raamatun siteerauksiin. Sellainen tyyli tuo kirkon tavallisen ihmisen luo, eikä pyri olemaan rahvaan yläpuolella, vaan on läsnä.

Ennenvanhaanhan pappeja pelättiin, juurikin kai siksi että he julistelivat tuomioitaan ja eräällä tavalla päättivät ihmisten mielissä sen kuka saa armon ja synnit anteeksi, kuka pääsee taivaaseen. Joissakin seurakunnissa pelätään tänä päivänäkin.

Viime aikoina tässä tutkiskellut, mikä suhde nimekkäillä on ufoihin.

Neil deGrasse Tyson, tieteen yleistajustaja on sitä mieltä on arvioinut, että maailmankaikkeus on 50 prosentin todennäköisyydellä jonkin korkeamman voiman tai sivilisaation tuottama simulaatio, jossa ihmiskunta elää.

Hän ilmoittaa myös olevansa agnostikko. Agnostismin mukaan tiettyjen olemassaoloa koskevien väitteiden – erityisesti Jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa koskevien väitteiden – totuusarvoa ei tiedetä tai ei voida tietää. Käsitteen loi Thomas Henry Huxley vuonna 1869. Sanaa käytetään myös laajemmassa merkityksessä viittaamaan skeptismiin eli epäilyyn: käsitykseen että ei ole mahdollista saada tietoa joistakin asioista. (Wikipedia)

Neil ei olemassa olevilla todisteilla usko maan ulkopuolisten vierailevan täällä, vaan hän vaatii lisää todisteita. Haastatteluistaan on tosin käynyt ilmi että aihe ei ole hänelle mieluinen, eikä hän ole perehtynyt juuri lainkaan US Navyn tapauksiin.

Ilmeisesti pelkää vakavasti otettavan tiedemiehen maineensa kärsivän, jos hän ryhtyisi tuomaan ufoasioita liian usein esille. Hyvin ymmärrettävää juuri siksi, että iso osa ihmisistä edelleenkin pyrkii saamaan "ufoilijat" naurettavaan valoon.

Sen sijaan Neilin kollega Michio Kaku puhuu hyvinkin innokkaasti ufoista ja siitä kuinka meillä nyt on vihdoinkin tieteellistä dataa ufoista jota voidaan tieteellisesti tutkia.

Eihän ufoihin tarvitsekaan uskoa!

Kuten kahina puolan ja valkovenäjän rajalla ei ole uskon varassa, samalla tavalla ufotkaan eivät ole uskon varassa.

Sana 'usko' sisältää ajatuksen perusteettomasta luottamuksesta jonkin olemassaoloon, kun taas luottamukselle ufojen olemassaoloon on perusteet.