Keskustan suo syvenee

Kumpiko ylennettiin urallaan korkeampaan asemaan? Kumpiko teki vielä toisen uran Valion johdossa? Marin on johtanut upeasti kepun alamäkeä, respektit Sannalle!

Voihan kepun alamäki Väyrystä nyt tyydyttää, mutta ei tuo alamäki ole Saarikon ansiota. Kyllä sen laittoi vauhtiin jo Sipilä. Tuossa toisessa viestissäni kommentoin Kantarin tutkimusjohtaja Sakari Nurmelan toteamaa, että se alamäki on perua Juha Sipilän johtamiskaudelta.

kapi_ kirjoitti:

Voihan kepun alamäki Väyrystä nyt tyydyttää, mutta ei tuo alamäki ole Saarikon ansiota. Kyllä sen laittoi vauhtiin jo Sipilä. Tuossa toisessa viestissäni kommentoin Kantarin tutkimusjohtaja Sakari Nurmelan toteamaa, että se alamäki on perua Juha Sipilän johtamiskaudelta.

Lue lisää

Tuo kyllä pitää paikkansa. Väyrynen on vaan se takapiru, joska passivoi kepulaisia ja sen vuoksi kannatuslaskee myös sitä kautta. Sipilä oli kieltämättä pääsyy koko alamäkeen, mutta itsepähän valitsivat ja jälki sen mukaista. Tosin veljeni oli töissä Sipilän johtamassa yrityksessä ja oli sitä mieltä, että Sipilä oli todella taitava toimitusjohtajana ja sai paljon asioita aikaan.

Noin sanoessani olen ajatellut asiaa laajemmasta perspektiivistä ja kyllä sillä aina on ollut vaikutusta äänestämisessäni. Useissa edellisissä vaaleissa olen äänestellyt kokoomuksen ehdokasta, enemmän sen ehdokkaan kuin puolueen vetovoimasta johtuen.

Pojallani menee tosiaan hyvin, eikä ihan huonosti itsellänikään, mutta paljon on suomalaisissa niitä, joiden parasta ajattelee enemmän demarit kuin kokoomus. Enpä nyt silti ole lainkaan varmaa siitä, mitä puoluetta äänestän v. 2023 eduskuntavaaleissa - jos silloin enää äänestämässä olenkaan. No, olen kyllä varma siitä, että se puolue ei olisi persut, ei vasurit, turkin kepukaan.

kapi_ kirjoitti:

Noin sanoessani olen ajatellut asiaa laajemmasta perspektiivistä ja kyllä sillä aina on ollut vaikutusta äänestämisessäni. Useissa edellisissä vaaleissa olen äänestellyt kokoomuksen ehdokasta, enemmän sen ehdokkaan kuin puolueen vetovoimasta johtuen.

Pojallani menee tosiaan hyvin, eikä ihan huonosti itsellänikään, mutta paljon on suomalaisissa niitä, joiden parasta ajattelee enemmän demarit kuin kokoomus. Enpä nyt silti ole lainkaan varmaa siitä, mitä puoluetta äänestän v. 2023 eduskuntavaaleissa - jos silloin enää äänestämässä olenkaan. No, olen kyllä varma siitä, että se puolue ei olisi persut, ei vasurit, turkin kepukaan.

Lue lisää

Yksi lapsiko sinulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi lapsiko sinulla on?

Niin? Kun toisaalta on itse kirjoittanut pettäneensä lastensa äitiä. Siis lapset monikossa. Miten noilla muilla lapsilla menee?

kapi_ kirjoitti:

Noin sanoessani olen ajatellut asiaa laajemmasta perspektiivistä ja kyllä sillä aina on ollut vaikutusta äänestämisessäni. Useissa edellisissä vaaleissa olen äänestellyt kokoomuksen ehdokasta, enemmän sen ehdokkaan kuin puolueen vetovoimasta johtuen.

Pojallani menee tosiaan hyvin, eikä ihan huonosti itsellänikään, mutta paljon on suomalaisissa niitä, joiden parasta ajattelee enemmän demarit kuin kokoomus. Enpä nyt silti ole lainkaan varmaa siitä, mitä puoluetta äänestän v. 2023 eduskuntavaaleissa - jos silloin enää äänestämässä olenkaan. No, olen kyllä varma siitä, että se puolue ei olisi persut, ei vasurit, turkin kepukaan.

Lue lisää

Miksi Valiota haukut ?
Jos sinne haukkusi vietäisiin, tuskin olisi Asiaa Valio päivällisille.

kapi_ kirjoitti:

Noin sanoessani olen ajatellut asiaa laajemmasta perspektiivistä ja kyllä sillä aina on ollut vaikutusta äänestämisessäni. Useissa edellisissä vaaleissa olen äänestellyt kokoomuksen ehdokasta, enemmän sen ehdokkaan kuin puolueen vetovoimasta johtuen.

Pojallani menee tosiaan hyvin, eikä ihan huonosti itsellänikään, mutta paljon on suomalaisissa niitä, joiden parasta ajattelee enemmän demarit kuin kokoomus. Enpä nyt silti ole lainkaan varmaa siitä, mitä puoluetta äänestän v. 2023 eduskuntavaaleissa - jos silloin enää äänestämässä olenkaan. No, olen kyllä varma siitä, että se puolue ei olisi persut, ei vasurit, turkin kepukaan.

Lue lisää

Hitsi miten hienoja maastoautoja sieltä tulee ja asiasta perillä olevana myös nähnyt, että miten paljon niitä menee vientiin. Hyvin ovat koronan selättäneet ja uutta pukkaa jatkuvasti. Kaikki kunnia sinun pojalle ja on sinunkin syytä olla ylpeä ja tyytyväinen. Ei kaikille ole osseja käynyt!

;-)))) Sinulla vielä riittää hyvää huumorintajua näille kepulaisille "yksittäistaistelijoille", et todellakaan ole menettänyt mitään, sisällön niistä varmaan arvaat helposti ja jopa kirjoittajan;-)) Mukavaa iltaa Kapille!

Joulu lähenee. Kun pukiksi meinottelet lasten lapsillesi, moneenko paikkaan sinun on mentävä?

Kyllä oli hieno avaus tosiaan Sinulta, ei tuollaiseen moni kykene.

Ketä tuo kiinnostaa, kun Kapi on kaikista kiinnostavin aihe koko universumissa?

Kapi koettaa sanoa, että demarit ovat heikompien puolella! Hah

Tuossa maskisotkussa nähdään niitten todellinen puoli. Marin erotti kylmästi täysin syyttömän henkilön omien ministereidensä osoittauduttua totaalisen kykenemättömiksi hoitamaan Koronan suojainasiaa.

Tosin kun Haataisen lausuntoa lukee tuosta linkistä, niin joko hän ei oikeasti muista, eli hänellä on paha alkava dementia, tai sitten tällainen toiminta on hänelle jokapäiväistä. Kummassakin tapauksessa ministeriksi kelpaamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Kapi koettaa sanoa, että demarit ovat heikompien puolella! Hah

Tuossa maskisotkussa nähdään niitten todellinen puoli. Marin erotti kylmästi täysin syyttömän henkilön omien ministereidensä osoittauduttua totaalisen kykenemättömiksi hoitamaan Koronan suojainasiaa.

Tosin kun Haataisen lausuntoa lukee tuosta linkistä, niin joko hän ei oikeasti muista, eli hänellä on paha alkava dementia, tai sitten tällainen toiminta on hänelle jokapäiväistä. Kummassakin tapauksessa ministeriksi kelpaamaton.

Lue lisää

Kyllähän ne olivat edellisen hallituksen persuministerit, jotka hoitivat hommansa huonosti. Heidän jäljiltään maskivarastot olivat tyhjiä. Ja nämä peijakkaat eivät edes informoineet vallitsevasta tilanteesta uusia ministereitä.

Todella hyvä tuo linkittämäsi Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoitus! Pohdittua tekstiä, joka saa sen lukijankin ajattelemaan noita asioita syvällisemmin. Myös kaikki tuo linkittämäsi alussa sanottu. Se kannattaisi jokaisen lukea.

Kun laitat viestiisi vain tuon pitkän kirjoituksen Keskustaa koskevan loppuosan, en minäkään puutu hyvän kirjoituksen alkupuoleen yksityiskohtaisesti. Totean kuitenkin, että liberalisoitumista on tapahtunut muissakin puolueissa kuin keskustassa, jopa enemmän ja paljon aikaisemmin. Niissä siihen lienee jo paremmin totuttu, mutta ei niissäkään kaikissa vielä täysin hyväksytty.

Esim. maahanmuuttajavastaisuutta lienee myös demareissa siksi, kun puolueen kannattajissa on paljon työväkeä, joka pelkää maahanmuuttajien vievän heiltä työpaikkoja. Siksi demarienkin kannatus pysyy nyt rajallisempana kuin joskus aikoinaan. Kokoomuksessa lienee maahanmuuttajavastaisuutta vähemmän, koska puolueen kannattajissa on työnantajia, joilla on huoli työntekijöittensä riittävyydestä, kun työikäiset kantasuomalaiset käyvät yhä vähemmiksi. Siksi kokoomuksen kannatus pysyy vakaana, viimeisten gallupien mukaan puolueista korkeimpana.

Miksi tuo keskustan lievä liberalisoituminen olisi sitten noin kohtalokasta puolueen kannatukselle? Maahanmuuttaja-asiat äkkiä ajatellen vaikuttaisivat puolueelle varsin vähän. No, onhan maahanmuuttajia myös keskustalaisten maanomistajien metsissä marjanpoimijoina, mutta niiden metsien omistajien luulisi olevan hyvinkin maahanmuuttajamyönteisiä, kun niitä poimijoita ei saada kantasuomalaisista.

Uskottavin selitys keskustan kannattajissa ilmeisesti yleisemmälle liberalismivastaisuudelle lienee vain heidän junttiutensa. Sellaisia asioita laajemmin ajattelevia ja ymmärtäviä juntteja on varmaan eniten siellä perinteisessä Kepulandiassa, jossa edelleen liian monet elävät vielä siinä ajassa, jolloin syntyi aikanaan hyvin tarpeellinen maalaisliitto. Nykyinen keskusta ei sitä enää ole, järjellä ajatellen ei voisi eikä saisikaan olla. mutta järjellä ajatteleminen lienee monelle liian vaikeaa - se nähdään tällä palstallakin.

Juntteja on siis ollut sdp:nkin kannattajissa, enemmän kuitenkin keskustan kannattajissa, kai muissakin puolueissa vähän. Nyt he ovat kokoontuneet persuihin. Sekin puolue tulee kyllä pakostakin vielä liberalisoitumaan. Eihän puolue muuten pääsisi koskaan hallitukseen ja kyllä senkin puolueen poliitikot haluavat sinne päästä. Minä tuskin olen enää näkemässä heitä valkoisten mersujen takapenkeillä, kun on jo tätä ikää…

Kiitos hyvästä viestistäsi ja Hyvää Yötä kaikille!

kapi_ kirjoitti:

Todella hyvä tuo linkittämäsi Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoitus! Pohdittua tekstiä, joka saa sen lukijankin ajattelemaan noita asioita syvällisemmin. Myös kaikki tuo linkittämäsi alussa sanottu. Se kannattaisi jokaisen lukea.

Kun laitat viestiisi vain tuon pitkän kirjoituksen Keskustaa koskevan loppuosan, en minäkään puutu hyvän kirjoituksen alkupuoleen yksityiskohtaisesti. Totean kuitenkin, että liberalisoitumista on tapahtunut muissakin puolueissa kuin keskustassa, jopa enemmän ja paljon aikaisemmin. Niissä siihen lienee jo paremmin totuttu, mutta ei niissäkään kaikissa vielä täysin hyväksytty.

Esim. maahanmuuttajavastaisuutta lienee myös demareissa siksi, kun puolueen kannattajissa on paljon työväkeä, joka pelkää maahanmuuttajien vievän heiltä työpaikkoja. Siksi demarienkin kannatus pysyy nyt rajallisempana kuin joskus aikoinaan. Kokoomuksessa lienee maahanmuuttajavastaisuutta vähemmän, koska puolueen kannattajissa on työnantajia, joilla on huoli työntekijöittensä riittävyydestä, kun työikäiset kantasuomalaiset käyvät yhä vähemmiksi. Siksi kokoomuksen kannatus pysyy vakaana, viimeisten gallupien mukaan puolueista korkeimpana.

Miksi tuo keskustan lievä liberalisoituminen olisi sitten noin kohtalokasta puolueen kannatukselle? Maahanmuuttaja-asiat äkkiä ajatellen vaikuttaisivat puolueelle varsin vähän. No, onhan maahanmuuttajia myös keskustalaisten maanomistajien metsissä marjanpoimijoina, mutta niiden metsien omistajien luulisi olevan hyvinkin maahanmuuttajamyönteisiä, kun niitä poimijoita ei saada kantasuomalaisista.

Uskottavin selitys keskustan kannattajissa ilmeisesti yleisemmälle liberalismivastaisuudelle lienee vain heidän junttiutensa. Sellaisia asioita laajemmin ajattelevia ja ymmärtäviä juntteja on varmaan eniten siellä perinteisessä Kepulandiassa, jossa edelleen liian monet elävät vielä siinä ajassa, jolloin syntyi aikanaan hyvin tarpeellinen maalaisliitto. Nykyinen keskusta ei sitä enää ole, järjellä ajatellen ei voisi eikä saisikaan olla. mutta järjellä ajatteleminen lienee monelle liian vaikeaa - se nähdään tällä palstallakin.

Juntteja on siis ollut sdp:nkin kannattajissa, enemmän kuitenkin keskustan kannattajissa, kai muissakin puolueissa vähän. Nyt he ovat kokoontuneet persuihin. Sekin puolue tulee kyllä pakostakin vielä liberalisoitumaan. Eihän puolue muuten pääsisi koskaan hallitukseen ja kyllä senkin puolueen poliitikot haluavat sinne päästä. Minä tuskin olen enää näkemässä heitä valkoisten mersujen takapenkeillä, kun on jo tätä ikää…

Kiitos hyvästä viestistäsi ja Hyvää Yötä kaikille!

Lue lisää

Oho! Mitä sanoinkaan. Tietenkin tarkoitin sanoa näin: Sellaisia asioita laajemmin ajattelevia ja ymmärtäviä juntteja on varmaan VÄHITEN siellä perinteisessä Kepulandiassa,

kapi_ kirjoitti:

Oho! Mitä sanoinkaan. Tietenkin tarkoitin sanoa näin: Sellaisia asioita laajemmin ajattelevia ja ymmärtäviä juntteja on varmaan VÄHITEN siellä perinteisessä Kepulandiassa,

Lue lisää

Minähän nyt sekoilen. Tarkoitin, että noita asioita laajemmin ymmärtäviä on siellä vähemmän, mutta niitä ymmärtämättömiä juntteja on siellä eniten.

Ei olisi pitänyt vielä ottaa tuota iltadrinkkiä, joka ilmeisesti sai minut puhumaan noin sekavia. Sorry.

kapi_ kirjoitti:

Minähän nyt sekoilen. Tarkoitin, että noita asioita laajemmin ymmärtäviä on siellä vähemmän, mutta niitä ymmärtämättömiä juntteja on siellä eniten.

Ei olisi pitänyt vielä ottaa tuota iltadrinkkiä, joka ilmeisesti sai minut puhumaan noin sekavia. Sorry.

Lue lisää

No johan tässä ajattelinkin että minkä ihmeen takia alkaisit kepulaisia kehumaan.

Huomenta Kapi, enpä usko että sekoilusi iltadrinkeistä johtuu, se johtuu vain ja ainostaan siitä, että yritit taas kääntää faktat Kepua vastaan, mutta ne faktat vähän noin freudilaisittain tunkee väkisin pintaan. Kannattaa siis aina pysyä vain faktoissa, vaikka ne sinulle demarina kiusallisia olisivatkin

Tässä oiva avaus tuosta junttiudesta josta kirjoitit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17124277/impivaaralaisuudesta-taas-naytto

Kuten tuossa kirjoituksessa ja siinä olevassa linkissä käy ilmi, maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla maahanmuuttajat otetaan myönteisimmin vastaan ja osaksi yhteisöä. Suuri selittäjä tietysti on siinä, että noille alueille maahanmuuttajat todellakin tulevat töihin, eivät oleilemaan muiden (=meidän) rahoilla kuten Helsinkiin.

Toinen suuri selittäjä on sitten se ihmisten junttius, Helsingissä kun voi elää niissä omissa kuplissa, ja sieltä huudella, pysyä vain samanlaisten junttien seurassa. Näin ei synny vuorovaikutusta toisenlaisiin, oman viiteryhmän ulkopuolisiin. Kapeakatseisuudessaan huikean hyvä esimerkki tästä on Mielipidepankki, jonka kupla näyttää niin pieneltä, että kiristää häntä jo otsasta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta Kapi, enpä usko että sekoilusi iltadrinkeistä johtuu, se johtuu vain ja ainostaan siitä, että yritit taas kääntää faktat Kepua vastaan, mutta ne faktat vähän noin freudilaisittain tunkee väkisin pintaan. Kannattaa siis aina pysyä vain faktoissa, vaikka ne sinulle demarina kiusallisia olisivatkin

Tässä oiva avaus tuosta junttiudesta josta kirjoitit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17124277/impivaaralaisuudesta-taas-naytto

Kuten tuossa kirjoituksessa ja siinä olevassa linkissä käy ilmi, maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla maahanmuuttajat otetaan myönteisimmin vastaan ja osaksi yhteisöä. Suuri selittäjä tietysti on siinä, että noille alueille maahanmuuttajat todellakin tulevat töihin, eivät oleilemaan muiden (=meidän) rahoilla kuten Helsinkiin.

Toinen suuri selittäjä on sitten se ihmisten junttius, Helsingissä kun voi elää niissä omissa kuplissa, ja sieltä huudella, pysyä vain samanlaisten junttien seurassa. Näin ei synny vuorovaikutusta toisenlaisiin, oman viiteryhmän ulkopuolisiin. Kapeakatseisuudessaan huikean hyvä esimerkki tästä on Mielipidepankki, jonka kupla näyttää niin pieneltä, että kiristää häntä jo otsasta.

Lue lisää

Väitteissäsi on paljon virheellisyyksiä, joita yritän hieman oikaista.

Väite siitä, että maahanmuuttajat otettaisiin vastaan pienillä paikkakunnilla ja maaseudulla muuta maata myönteisemmin, ei perustu mihinkään. Harha syntyy luultavasti siitä, että työperäinen maahanmuutto kuten Närpiössä tomaatinviljely ja muualla kausityöskentely, hyväksytään ja siihen suhtaudutaan myönteisesti. Helsingissäkään tukin kuskaan vastustaa sitä, että Supercell palkkaa työvoimaa ulkomailta ja maksaa heille keskimäärin 21000 euron kuukausipalkkaa. Närpiössä ei taideta päästä ihan näin suuriin keskiansioihin.

Vuonna 2015-2016 maahanmuuttajia taidettiin kyllä ottaa vastaan polttopulloiskuin ja mielenosoituksin juurikin siellä maaseudulla eikä Helsingissä. Ehkä se oli sitten sitä maaseudun maahanmuuttomyönteisyyttä. Maahanmuuttajat tulevat "oleilemaan" sinne, mihin heitä kasautuu suuria määriä eli suuriin kaupunkeihin. Segregaatio on kyllä ongelma, mutta tuskin se sinällään on mikään kaupunki-maaseutu-kysymys.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungeissa. Pääkaupunkiseudulla jo yksistään noin joka viides suomalainen. Maaseutumaisissa kunnissa suomalaisista asuu 12,5 % eli noin joka kahdeksas. Siis pelkästään pk-seudulla asuu selvästi enemmän ihmisiä eli kohta lähes kaksi kertaa enemmän kuin koko Suomen maaseudulla yhteensä. Näiden lukujen valossa on aika selvää, että monia asioita katsotaan maan ylivoimaisen asujaenemmistön silmin varsinkin, kun kehitys koko ajan vain entistä enemmän painottuu tähän kaupungistumisen suuntaan.

Oma näkemykseni on painottanut taloudellisia hyötysuhteita. Olen aina korostanut sitä, että minusta on ihan samantekevää, missä päin Suomea suomalaiset asuvat, jos se tapahtuu ilman alueellisia tulonsiirtoja. Olen aina kehunut mm. Oulun alueellista keskittymää ja Lapin turistirysiä. Ymmärrystä riittää myös läntisen rannikkoseudun mahdollisuuksille yritystoiminnan laajentumiselle. Ongelmana pidän kroonisesti kannattamatonta ja tulonsiirtojen varassa elävää osaa Suomesta. Sen jatkuvuuteen ei tulisi kannustaa, vaikka Kepu aina tehnytkin kaikkensa tällaisen toimettomuuden ja toivottomuuden ylläpitämiseksi. Voit nimittää tätä kapeakatseisuudeksi, itse näen sen alue-ekonomisena järkevyytenä. Suomessa tulee pyrkiä purkamaan haja-asutusta, ei suinkaan sitä, että kaikki kannattavat osat Suomea pidettäisiin asuttuina. Mikä on se kupla tässä näkemyksessäni? Viiteryhmäni on siis suomalaisten ylivertainen enemmistö ja siinä taloudellinen tarkoituksenmukaisuus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Väitteissäsi on paljon virheellisyyksiä, joita yritän hieman oikaista.

Väite siitä, että maahanmuuttajat otettaisiin vastaan pienillä paikkakunnilla ja maaseudulla muuta maata myönteisemmin, ei perustu mihinkään. Harha syntyy luultavasti siitä, että työperäinen maahanmuutto kuten Närpiössä tomaatinviljely ja muualla kausityöskentely, hyväksytään ja siihen suhtaudutaan myönteisesti. Helsingissäkään tukin kuskaan vastustaa sitä, että Supercell palkkaa työvoimaa ulkomailta ja maksaa heille keskimäärin 21000 euron kuukausipalkkaa. Närpiössä ei taideta päästä ihan näin suuriin keskiansioihin.

Vuonna 2015-2016 maahanmuuttajia taidettiin kyllä ottaa vastaan polttopulloiskuin ja mielenosoituksin juurikin siellä maaseudulla eikä Helsingissä. Ehkä se oli sitten sitä maaseudun maahanmuuttomyönteisyyttä. Maahanmuuttajat tulevat "oleilemaan" sinne, mihin heitä kasautuu suuria määriä eli suuriin kaupunkeihin. Segregaatio on kyllä ongelma, mutta tuskin se sinällään on mikään kaupunki-maaseutu-kysymys.

Suurin osa suomalaisista asuu kaupungeissa. Pääkaupunkiseudulla jo yksistään noin joka viides suomalainen. Maaseutumaisissa kunnissa suomalaisista asuu 12,5 % eli noin joka kahdeksas. Siis pelkästään pk-seudulla asuu selvästi enemmän ihmisiä eli kohta lähes kaksi kertaa enemmän kuin koko Suomen maaseudulla yhteensä. Näiden lukujen valossa on aika selvää, että monia asioita katsotaan maan ylivoimaisen asujaenemmistön silmin varsinkin, kun kehitys koko ajan vain entistä enemmän painottuu tähän kaupungistumisen suuntaan.

Oma näkemykseni on painottanut taloudellisia hyötysuhteita. Olen aina korostanut sitä, että minusta on ihan samantekevää, missä päin Suomea suomalaiset asuvat, jos se tapahtuu ilman alueellisia tulonsiirtoja. Olen aina kehunut mm. Oulun alueellista keskittymää ja Lapin turistirysiä. Ymmärrystä riittää myös läntisen rannikkoseudun mahdollisuuksille yritystoiminnan laajentumiselle. Ongelmana pidän kroonisesti kannattamatonta ja tulonsiirtojen varassa elävää osaa Suomesta. Sen jatkuvuuteen ei tulisi kannustaa, vaikka Kepu aina tehnytkin kaikkensa tällaisen toimettomuuden ja toivottomuuden ylläpitämiseksi. Voit nimittää tätä kapeakatseisuudeksi, itse näen sen alue-ekonomisena järkevyytenä. Suomessa tulee pyrkiä purkamaan haja-asutusta, ei suinkaan sitä, että kaikki kannattavat osat Suomea pidettäisiin asuttuina. Mikä on se kupla tässä näkemyksessäni? Viiteryhmäni on siis suomalaisten ylivertainen enemmistö ja siinä taloudellinen tarkoituksenmukaisuus.

Lue lisää

Upeaa, mahtavaa Mielipidepankki. Todistit aivan kympin arvoisesti kuinka siinä omassa kuplassasi elät. Olet kuplasi priimus.

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Upeaa, mahtavaa Mielipidepankki. Todistit aivan kympin arvoisesti kuinka siinä omassa kuplassasi elät. Olet kuplasi priimus.

Kiitos!

Olet oikeassa, mutta vaatimattomana ihmisenä en halunnut sanoa asiaa noin suoraan. Mutta voin toki myöntää, että kirjoitukseni perustuvat enemmän tutkittuun tietoon, tilastoihin ja loogiseen päättelyyn kuin uskomuksiin ja pinttyneeseen arvomaailmaan, joka katsoo asioita aina peräpeilistä.

Sanoisin, että tekstisi on enemmän sekavaa kuin rönsyilevää, mutta se nyt vaan on oma näkemykseni.

Kiintoisaa oli näkemyksesi siitä, että Helsingissä vallanpitäjien keskuudessa elää henki, jonka mukaan töitä ei tarvitse tehdä, kun sossustakin saa saman. Tämä oli yllättävää sen vuoksi, etten ole ennen törmännyt kehenkään, joka arvostelee Kokoomusta tällaisesta. Asia on nimittäin niin, että Kokoomus on pitänyt valtaa Helsingissä jo vuosikymmenten ajan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sanoisin, että tekstisi on enemmän sekavaa kuin rönsyilevää, mutta se nyt vaan on oma näkemykseni.

Kiintoisaa oli näkemyksesi siitä, että Helsingissä vallanpitäjien keskuudessa elää henki, jonka mukaan töitä ei tarvitse tehdä, kun sossustakin saa saman. Tämä oli yllättävää sen vuoksi, etten ole ennen törmännyt kehenkään, joka arvostelee Kokoomusta tällaisesta. Asia on nimittäin niin, että Kokoomus on pitänyt valtaa Helsingissä jo vuosikymmenten ajan.

Lue lisää

Väitteesi, että Kokoomus on yksin käyttänyt valtaa Helsingissä jo vuosikymmenet on kyllä typerintä mitä on kuultu.

Viime valtuustokaudella Helsinkiin muodostui punavihreä blokki, Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto, joilla oli enemmistö valtuustosta ja lautakunnista. Tämä blokki torppasi monia Kokoomuksen ajamia hankkeita, keskustatunneli, Lapinlahden sairaala-alueen myynnin NREP:lle jne jne. Tilalle saatiin megalomaanisia miljardin maksavnia ratikkasiltoja, älyttömän kallis tunneli radan ali fillareille jne jne.

Koronakriisi puhkaisi sen paiseen, joka tuon punavihreän blokin politiikasta seurasi, yritykset lopettavat. Aleksi on kuollut, Espa on kuollut. Pääkonttorit muuttavat pois. Jäljelle jää vain kuppiloita.

Helsingin henki, tai siis tuon punavihreän blokin vaikutus siihen, näkyy myös siinä, että Helsinki on ns. kantasuomalaisten osalta rankka muuttotappiokunta. Tämän vuoden saldo tähän mennessä noin 4000 asukasta miinuksella. Veronmaksajat äänestävät jaloillaan ja hakeutuvat ilmapiiriltään suvaitsevampiin paikkoihin, Vantaa, Järvenpää jne.

Punavihreän blokin politiikan tuloksena myös jengiväkivalta on taas arkipäivää myös Helsingissä, vaikka se vielä poliittisen korrektiuden nimissä kielletään. Helsinki on Tukholman tiellä, kiitos lepsuilun maahanmuuttajien rikosten torjunnassa. Poliisi Jari Taponen on esimerkki siitä, mistä katastrofiin johtava ajattelu on tehty.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta vaatimattomana ihmisenä en halunnut sanoa asiaa noin suoraan. Mutta voin toki myöntää, että kirjoitukseni perustuvat enemmän tutkittuun tietoon, tilastoihin ja loogiseen päättelyyn kuin uskomuksiin ja pinttyneeseen arvomaailmaan, joka katsoo asioita aina peräpeilistä.

Lue lisää

En tiedä millaista on elää noin totaalisesti oman pienen piirin ulkouolista maailmaa ymmärtämättä, täydellisessä umpiossa. Ilmeisesti se tuntuu kuitenkin ihan hyvältä, ainakin näytät kokevan onnettoman tilasi maailman parhaaksi mahdolliseksi. ja mikä ettei, kun ei ymmärrä mistään muusta, voi pitää sitä omaansa parhaana.

Kuopiolaiset, ja savolaiset ylipäätään, pitävät itseään muita parempina, ymmärtäen kuitenkin pistää sen huumoriksi. Mualiman Napa on Kuopion torilla. Savolainen vaatimattomuus on siis niin suurta, että sillä voi laskea leikkiä.

Pyri samaan.

Väyrysen mielestä hänen kurja tilanne on median ja keskustan johdon syytä;-)))

Miten Huoltovarmuuskeskuksen laittomat potkut saaneet? Tuntevat tyytyväisyyttä, kun heidät on uhrattu Marinin puolesta.

Mitä lie tuo librealismi mitä kuvaat, olisiko liberaali realismi, se olisi varmasti hyvä aate, ja sitä meillä toteuttaa lähinnä Kokoomus.

Liberalismia kuitenkin ehkä tarkoitit.

Vihreät ovat kaikista puolueistaimme suvaitsemattomin, ja suvaitsevaisuus on osa liberalismia, joten voidaan taas kerran sanoa sinun olevan totaalisen metsässä tuon väitteesi kanssa, että Vihreät olisi liberaalein puolueemme. Tietysti jos liberalismilla ymmärretään tuo vihreiden tämänhetkinen suunta, kaiken muun kuin oman viiteryhmän tuomitseminen, ns. woke- ja cancel kulttuuri, niin silloin voisi laillasi ajatella, mutta kun tuo woke vouhotus on liberalismin täydellinen vastakohta, niin eipä tosiaankaan vihreät ja liberalismi ole lähelläkään toisiaan.

Vihreillä kaikki on alisteista ideologialle, ja se tuhoaa kaiken mihin koskee. Vihreiden uskonopin keskeisin dogmi on se, että tervettä järkeä ei saa käyttää, eikä asioita hoitaa niiden tosiasiallisen vaikutuksen mukaan, vaan sen mukaan millaisia hyveitä päätökset signaloivat. Keskustelu maahanmuuton ympärillä on juuri tätä, samoin kaiken alistaminen ilmastonmuutokselle.

Tosin nyt kun on käynyt ilmi, että tieteelliset todisteet siitä, että lämpeneminen on ihmisperäisen hiilidioksidin tuottamaa ovat olemattomat vai vääristellyt, onkin vihreiden suulla ryhdytty puhumaan luontokadosta kaiken pahimpana uhkana. Ja tietysti kaiken pahan alku ja juuri luontokadossa on suomalainen metsätalous, joka alasajamalla meidän pitäisi pelastaa koko muu maailma. Esimerkiksi kaupungistumista, jonka seurauksena miljoonia hehtaareja metsää peitetään betonilla ja asfaltilla, ja luontoa edustaa lähinnä viemäreissä asustelevat rotat, ei ymmärretä luontokadon aiheuttajaksi. Siis vaikka luonto katoaa lähes 100%:sti kaikista kaupungeista. Ideologia kun näkee syyn aina kaikissa muissa.

Minä poltin rintaliivit ja nyt loppui hellan ja nyrkin välissä oleminen lestalaisessa perheessä. Persut on vapauden tie ja kepuisännät saa haistaa piiiiitkän sitä itseään.

Kahdesta lauseesta on jäänyt pois pikkusanoja. Näin piti sanomani:

Persujen tai muidenkaan tässä mainitsemattomien palstoille en ole koskaan mitään jättänyt.

Saa nähdä, alkaako tuo metsästäjäni harhoissaan tai tahallaan valheellisesti nähdä kapeja, vanhuksia ja jombeja tuolla laajallakin alueella.

"Olen toistakymmentä vuotta availlut ja viestitellyt vain tällä Keskustan palstalla."

Viestittelit joskus myös eläkeläistenkin palstalla ja ties missä matkailupalstoilla. Sielläkin itsestäsi.

Kyllä sinä olet yksi tanan vouhka.

Oikein hyvää viikonloppua Kapille. Oli taas terävä komentti sinulta ja vieläkin jaksat huumorilla suhtautua tuohon pers´kärpäseen, toki hän on täysin harmiton, mutta sinällään kiusallinen härikkö, mutta ollut pitkään kaiken avun tavoittamattomissa. Meillä hirviporukassa on yksi eläköitynyt kapteeni ja tuntee ko tapauksen hyvin, kerran totesi, että maailma ei olisi mitään menettänyt, jos o...a. olisi jäänyt syntymättä.

kapi_ kirjoitti:

Kahdesta lauseesta on jäänyt pois pikkusanoja. Näin piti sanomani:

Persujen tai muidenkaan tässä mainitsemattomien palstoille en ole koskaan mitään jättänyt.

Saa nähdä, alkaako tuo metsästäjäni harhoissaan tai tahallaan valheellisesti nähdä kapeja, vanhuksia ja jombeja tuolla laajallakin alueella.

Lue lisää

Siitä ei ole pienintäkään epäilystä, mutta se on jotenkin oikeuden mukaista, että olet viimeinen hänen ajatuksissaan illalla, tai paremminkin yöllä ja aamuyöstä ensimmäinen. Luultavasti Pystyn kommentin mukaan myös hänen viimeinen maallinen ajatus olet sinä, eli sielunrauhaa ei raukka saa koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvää viikonloppua Kapille. Oli taas terävä komentti sinulta ja vieläkin jaksat huumorilla suhtautua tuohon pers´kärpäseen, toki hän on täysin harmiton, mutta sinällään kiusallinen härikkö, mutta ollut pitkään kaiken avun tavoittamattomissa. Meillä hirviporukassa on yksi eläköitynyt kapteeni ja tuntee ko tapauksen hyvin, kerran totesi, että maailma ei olisi mitään menettänyt, jos o...a. olisi jäänyt syntymättä.

Lue lisää

Kuka alkaa olla kenenkin mielessä jatkuvasti?

hohhoohhoooo

Näin on!

Jatkuvaa Kapinaa!

Ei kun klikkaamaan https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paaneuvottelija-sirpa-pietikainen-varoittaa-kenen-pussiin-suomen-metsalobbaus-nyt-oikeasti-menee/4389ed8a-7268-4397-a578-f0167adbf812

Lapin sotealueelta esittivät jo, että soten järjestämiseen varatut rahat ei riitä alkuunkaan ja tarvitsevat vähintään kolminkertaisen summan, kepulaisten himmeli tulee yllättävän kalliiksi ja palvelut heikkenee entisestään. Lapin sotejohtajan mukaan tilanne on sama kaikissa suomen harvaan asutuilla alueilla, Etelä-Savon, Pohjamaa jne jne.. vielä tuohon päälle ylimääräinen maakuntahallinto ja verotusoikeus, avot Suomi neito polvillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapin sotealueelta esittivät jo, että soten järjestämiseen varatut rahat ei riitä alkuunkaan ja tarvitsevat vähintään kolminkertaisen summan, kepulaisten himmeli tulee yllättävän kalliiksi ja palvelut heikkenee entisestään. Lapin sotejohtajan mukaan tilanne on sama kaikissa suomen harvaan asutuilla alueilla, Etelä-Savon, Pohjamaa jne jne.. vielä tuohon päälle ylimääräinen maakuntahallinto ja verotusoikeus, avot Suomi neito polvillaan.

Lue lisää

Juuri näin, puolueen luotettavuus harvaan asutun suomen puolustajana on pelkkää populismia, tilastot puhukoon puolestaan, olette itse omalla linjalla ajamassa itseänne lilliputti puolueiden kerhoon, seuraavissa eduskunta vaaleissa tuolipaikat vähissä.