Tämä ei voi jatkua näin

Raiskaajan karkoittaminen maksoi saksalaisille 100 000 euroa. Jollain rahtijunallahan nuo pitäisi takaisin raijata jo ensimmäisen raiskaustuomionsa jälkeen ihan oletusarvoisesti. Roskat viedään roskakuljetuksilla.

"Raiskauksesta tuomittu mies haluttiin saada pois Saksasta hinnalla millä hyvällä. Ja hintaa kertyikin ihan kiitettävästi, sillä karkotuslento jouduttiin suorittamaan yksityissuihkukoneella. Piirikunnan päättäjät pitävät ilmeisesti siitä huolimatta karkotuslentoa hintansa arvoisena.

Somaliasta turvapaikanhakijana Saksaan tullut mies oli vuonna 2014 raiskannut 16-vuotiaan tytön ja hyökännyt 21-vuotiaan naisen kimppuun Trierin kaupungissa. Raiskaaja oli tekojen tapahtumahetkellä alle 20-vuotias, joten hänelle annettiin näistä ja muista rikoksista yhteensä kuuden vuoden ehdoton nuorisorangaistus, kertoo Bild-lehti.

Nuorukainen ei kuitenkaan ottanut ojentuakseen edes nuorisovankilassa, vaan kävi useasti käsiksi naispuolisiin vartijoihin. Hänet oli taakanjaon nimissä osoitettu Cochem-Zellin piirikunnan vastuulle. Cochem-Zellin piirikunta on maalaismainen pikkupaikka Kölnin ja Frankfurtin välimailla. Sen vastuulla olisi tarjota 24-vuotiaalle miehelle asunto ja ylläpito tämän vapautumisen jälkeen.

Päättäjät eivät halunneet ottaa riskiä

Kun vapautumisen hetki alkoi lähestyä, Cochem-Zellin piirikunnan päättäjät tulivat siihen tulokseen, että he eivät missään tapauksessa halua ottaa sitä riskiä, että kyseinen mies jää heidän piirikuntaansa asumaan vapauduttuaan nuorisovankilasta.

Nimellä Abdi M. tunnettu mies päätettiin karkottaa välittömästi vankilasta vapautumisensa jälkeen hinnalla millä hyvänsä. Ja hintaa kertyikin, sillä jostain syystä karkotuslento jouduttiin suorittamaan yksityissuihkukoneella.

Yksityiskoneen vuokra oli 82 045,31 euroa ja Abdia saattaneiden poliisien palkoista ja muiden turvajärjestelyjen kustannuksista kertyi noin 20 000 euroa lisähintaa, eli yhteensä vähän yli 100 000 euroa.

Piirikunnan päättäjät tiesivät jo etukäteen, että lasku tulisi olemaan kova. Nyt piirikunnan valtuusto pohtii, joutuuko piirikunta ottamaan lainan kulujen kattamiseksi.

Maahan päästäminen on helppoa mutta karkottaminen kallista

Tämäkin tapaus korostaa sitä, että turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen on helppoa, mutta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden käännyttäminen ja jopa rikoksiin syyllistyneiden karkottaminenkin voivat olla todella hankalia ja kalliita toimenpiteitä.

Esimerkiksi Abdiqadir Osman Husseinin karkottaminen Suomesta oli pitkä ja kallis prosessi. Hussein vastusti karkottamistaan kaikin keinoin."

/Suomen Uutiset
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kuolemantuomio loiselle pitää antaa, voin suorittaa ampumisen vapaaehtoisesti ilman palkkaa jos tarttee.

Äänestä

Semmoset riivatut on laitettava heittoistuimeen, ja posautettava pyörremyrskyn sisään. Tulee paljon halvemmaksi, ja oppii ehkä jotai, ennekun myrsky rätkäsee kallioon.

Äänestä

Tähän voi vain sanoa, että "mielummin hyvä diktatuuri kuin huono demokratia.

Äänestä
  • Ei demokratia ole "huono" se on jo suorastaan murhanhimoinen raatelija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei demokratia ole "huono" se on jo suorastaan murhanhimoinen raatelija.

    Demokratia palvelee kansaa vain silloin kun kaikki on hyvin, mitään ei tapahdu eikä ole sodanuhkaa. Demokratia ei toimi kriiseissä kuten on nyt huomattu. Ns, kiltit häviää kaikki sodat ja konfliktit.

    Äänestä

Pitäisikö Matti Putkonen karkottaa?

Äänestä
  • Kotimaista alkuperää olevat rikollset ovat omia roskia. Sitä vähemmän sellaisia tänne tarvitaan enempää jostain muualta, vaikka vasurin mielestä sellainen onkin kerrassaan #unelmaa.

    Äänestä

Mielisairauteen rappioitunut eurooppa on tuhonsa kynnyksellä. Vain ne joita brysselin kauniit kulissit hämää , vain ne eivät ymmärrä faktoja.

Äänestä

-30-40 luvulla homma olisi hoidettu huomattavasti halvemmalla.
Täällä saavat jäädä tänne elämään SINUN verorahoillasi...ja jatkaa hommaa

Äänestä
  • Ennen 90-lukua suomalaisillakin oli vielä jonkinlainen maalaisjärki. Nykyinen woketus on tuhonnut siitä loputkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ennen 90-lukua suomalaisillakin oli vielä jonkinlainen maalaisjärki. Nykyinen woketus on tuhonnut siitä loputkin.

    Ei ollut, ota selvää mitä teki juristi jsuurpää. Herää kysymys, voiko tulijoita edes syyllistää mihinkään?

    Äänestä

kuinkahan paljon suomalaisten veromaksajien rahoja on uponnut tähän mennessä vastaaviin tapauksiin?en edes halua ajatella

Äänestä
  • Helvetin paljon, se on aivan varma. Karkoituskäsittelyihin, rikosoikeudellisiin asioihin, elinikäishyysättäviin jne jne menee niin tolkuttomasti rahaa ettei hallitus ole vieläkään suostunut kertomaan todellisia kustannuksia, vaikka on luvannut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helvetin paljon, se on aivan varma. Karkoituskäsittelyihin, rikosoikeudellisiin asioihin, elinikäishyysättäviin jne jne menee niin tolkuttomasti rahaa ettei hallitus ole vieläkään suostunut kertomaan todellisia kustannuksia, vaikka on luvannut.

    Rahan menetys on pieni paha sen rinnalla miten paljon saastaa , riivausta ja verenvuodatusta nuo ovat Suomeen tuoneet.

    Äänestä

Ei rikokseen syyllistyneitä pidä karkoittaa. Se saattaa heidät eriarvoiseen asemaan kantiksiin nähden. Samat säännöt kaikille.

Äänestä
  • Niin, tuotahan vasurit kovin koettavat. Että kuka tahansa tänne mistä tahansa saapunut ihminen on saapumisensa jälkeen suomalainen niin halutessaan ja kuuluu sen sileän tien suomalaisen järjestelmän hyysäyksen piiriin.

    Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan.

    Äänestä

Rahtilaivan kontissa ja polkaistaan rannikon siintäessä polkaistaan mereen.

Äänestä

Onpa paska kone, jos sen käyttäminen maksaa 100k€ kerralta.

Äänestä

Lotto lähtee käyntiin alusta taas

Äänestä

Oliko lentokoneseisojia Pennasia paikalla?
Jokainen karkotettava on lentokoneseisojan arvoinen.

Hassua, kun nämä eivät edes tiedä kenen puolesta protestoivat.

Äänestä

Ihmisoikeuksien mennessä kaikkien edelle

Äänestä

Pääsi kuin koira veräjästä.

Äänestä

Kaikkia ei saada karkotettua. Ei löydy maata, joka ottaisi vastaan.

Äänestä
  • Sitten ne on vietävä keskelle saharaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten ne on vietävä keskelle saharaa .

    Niin, sitten on harkittava vaikka jotain saarta jostain ulkosaaristosta, jonne siirtola-asumuksia ja sijoituskeskus, töitä ja oleilua yksinomaan tuolla saarella siihen asti, että niitä paluuhaluja alkaa syntymään.

    Äänestä

Raiskaajien karkottamisen voi saada suhteellisen halvaksikin.

Otetaan merirahtikontti, ja mahdutetaan sinne niin monta kuin mahtuu. Laitetaan parikymmentä lisää, ja puristetaan kontin luukku kiinni. Vaikka hydraulisella painepuristimella.

Laitetaan kontti paluukuljetuksena oikeaan suuntaan.

Äänestä

Hirvikiväärin luoti olisi tullut paljon halvemmaksi. En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä tuollaisilla on oikeus elää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Raiskaajan karkoittaminen maksoi saksalaisille 100 000 euroa. Jollain rahtijunallahan nuo pitäisi takaisin raijata jo ensimmäisen raiskaustuomionsa jälkeen ihan oletusarvoisesti. Roskat viedään roskakuljetuksilla.

"Raiskauksesta tuomittu mies haluttiin saada pois Saksasta hinnalla millä hyvällä. Ja hintaa kertyikin ihan kiitettävästi, sillä karkotuslento jouduttiin suorittamaan yksityissuihkukoneella. Piirikunnan päättäjät pitävät ilmeisesti siitä huolimatta karkotuslentoa hintansa arvoisena.

Somaliasta turvapaikanhakijana Saksaan tullut mies oli vuonna 2014 raiskannut 16-vuotiaan tytön ja hyökännyt 21-vuotiaan naisen kimppuun Trierin kaupungissa. Raiskaaja oli tekojen tapahtumahetkellä alle 20-vuotias, joten hänelle annettiin näistä ja muista rikoksista yhteensä kuuden vuoden ehdoton nuorisorangaistus, kertoo Bild-lehti.

Nuorukainen ei kuitenkaan ottanut ojentuakseen edes nuorisovankilassa, vaan kävi useasti käsiksi naispuolisiin vartijoihin. Hänet oli taakanjaon nimissä osoitettu Cochem-Zellin piirikunnan vastuulle. Cochem-Zellin piirikunta on maalaismainen pikkupaikka Kölnin ja Frankfurtin välimailla. Sen vastuulla olisi tarjota 24-vuotiaalle miehelle asunto ja ylläpito tämän vapautumisen jälkeen.

Päättäjät eivät halunneet ottaa riskiä

Kun vapautumisen hetki alkoi lähestyä, Cochem-Zellin piirikunnan päättäjät tulivat siihen tulokseen, että he eivät missään tapauksessa halua ottaa sitä riskiä, että kyseinen mies jää heidän piirikuntaansa asumaan vapauduttuaan nuorisovankilasta.

Nimellä Abdi M. tunnettu mies päätettiin karkottaa välittömästi vankilasta vapautumisensa jälkeen hinnalla millä hyvänsä. Ja hintaa kertyikin, sillä jostain syystä karkotuslento jouduttiin suorittamaan yksityissuihkukoneella.

Yksityiskoneen vuokra oli 82 045,31 euroa ja Abdia saattaneiden poliisien palkoista ja muiden turvajärjestelyjen kustannuksista kertyi noin 20 000 euroa lisähintaa, eli yhteensä vähän yli 100 000 euroa.

Piirikunnan päättäjät tiesivät jo etukäteen, että lasku tulisi olemaan kova. Nyt piirikunnan valtuusto pohtii, joutuuko piirikunta ottamaan lainan kulujen kattamiseksi.

Maahan päästäminen on helppoa mutta karkottaminen kallista

Tämäkin tapaus korostaa sitä, että turvapaikanhakijoiden maahan päästäminen on helppoa, mutta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden käännyttäminen ja jopa rikoksiin syyllistyneiden karkottaminenkin voivat olla todella hankalia ja kalliita toimenpiteitä.

Esimerkiksi Abdiqadir Osman Husseinin karkottaminen Suomesta oli pitkä ja kallis prosessi. Hussein vastusti karkottamistaan kaikin keinoin."

/Suomen Uutiset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu