suuria tappioita ja häpeän itselleen. Voitto sodassa oli jo saatu kun P-Korean armeija tuhoutui perusteellisesti pian Inchonin maihinnousun jälkeen. Hyökkäyksen jatkaminen pohjoiseen oli turhaa jatkaen sotaa 3 vuodella. USA pommitti Kiinalle hävittyään kostoksi P-Korean kaikki kaupungit maan tasalle aiheuttaen henkilötappiot n. 20 % P-Korean väkiluvusta. Aiheutti myös itselleen suuret sotilastappiot.
USA pitkitti Korean sotaa ja tuotti vain hirveän tuhon,
Anonyymi
65746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tökeröä vääristelyä.
Oli aivan oikein yrittää vallata koko P-Korea sodan lopettamiseksi.
Kiina joutui lähettämään 700 000 "vapaaehtoista" ja NL vahvat ilmavoimat tilanteen pelastamiseksi.
Lopuksi tilanne jähmettyi suunnilleen alkupisteeseen.
P-Korean kansa on taas kerran nääntymässä nälkään stallarien riemuksi. Riittäähän ohjuksia ainakin esittelyihin. Kyllä ne leivän korvaavat,
Lykkäät pötyä!!
Aika kujalla pitää olla, jos tosissaan sanoo "stallarien riemuksi", kun kaikki "stallarit" on joko vain trolleja tai sitten anonyymien itsensä larppaamia, jotta saisi vähän jotain jota vasten kuvittelee puolustavansa sitä natsiaatetta. Läpinäkyvää touhua. Ajatella, jos tollanen menee ihmisille läpi, voi hyvät hyssykät, KUKAAN EI OLE OIKEASTI RIEMASTUNUT POHJOIS-KOREAN KANSAN NÄLÄNHÄDÄSTÄ SENKIN ITSETÄRKEILEVÄT HARHALUULOISET OMIA ####OJANNE IMPPAAVAT #####-####T!
Pohjois-Korea, tuo sosialismin riemuvoitto ja mallimaa!
Et tiedä mitään. Siellä on vallalla Kimien suvun palvontaan perustuva Juche-aate, mitä se sitten lieneekään.
Juche on pohjoiskorealainen "täydellinen" versio sosialistisesta yhteiskunnasta.
Sinä et kyllä päätä sitä asiaa.
Onko+Suomi+kapitalismin+riemuvoitto+ja+mallimaa+kun+20+%+elintasosta+tulee+ulkomaisena+velkana+?+Kyllä+kapitalistimaan+tulisi+kyetä+parempaan+kun+Neuvostoliittokin+kykeni.
NL ei kyennyt edes olemaan olemassa 70 vuotta. Suomen tasavalta täyttää jo 105.
Siis ensi vuonna.
Tämä ON mielipidepalsta eikä mikään tuomiolaitos!
Et+osaa+vastata+kysymykseen+niin+jauhat+täysin+irrelevantteja!!!+Eikös+kapitalismin+riemuvoiton+pitäisi+kyetä+parempaan+kuin+20+%+elintasosta+ulkomaisena+velkana??+Vai+meinaatko,+että+kansainvälisyys+ja+kapitalismi+käyvät+käsi+kädessä+eikä+eristäytyny+kansallinen+itsemääräämisaate+toimi+sanoi+itseään+miksi+vain?+:)
""Voitto sodassa oli jo saatu kun P-Korean armeija tuhoutui perusteellisesti pian Inchonin maihinnousun jälkeen""
Silloin olisi voinut vetäytyä voittajana ja lisäksi ilman Kiinalta saatua selkäsaunaa.
Mutta Kiina tapatti satojatuhansia sotilaitaan, että pohjoiskorealaiset saisivat syödä ruohoa. Eikö sillä puolella olisi voinut olla hyökkäämättä?
Kiinan ”vapaaehtoiset” saivat samanveroisen selkäsaunan hetken päästä ja peräytyivät takaisin 38:nelle leveysasteelle! Stallarilla aina ”unohtuu” ikävät asiat:-)
Taas pojalta epätoivon vikerrystä, niinkö hiireltä kissan suussa. Kiina aloitti Jalujoelta eikä tainnut missään vaiheessa peruuttaa sinne takaisin. Kiinan nettovoitto oli nykyisen P-Korean suuruinen. Katso poju karttaa ja hämmästele Kiinan voiton suuruutta supervallasta.
Kuuluuko kumpikaan noista kahdesta asiasta sinun huolehdittaviin asioihin ?
Ottaako tosiasioista kertominen noin koville?
Sinä vaan niin kovin harvoit puhut tosiasioita.
Se johtuu siitä, että tämä on nettipalsta, jolla viestitään kirjoittamalla.
Ei mitään epätoivon vikerrystä. Et trolli paljon tiedä Korean sodasta. Väittämäsi on tämä:
"Katso poju karttaa ja hämmästele Kiinan voiton suuruutta supervallasta."
Et siis tiedä minkä puolesta siellä Korean sodassa taisteltiin.
Tässä pieni kronologia Korean sodasta:
Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan 25.6.1950 rajana olleen 38. leveyspiirin yli. Tarkoituksenaan tehdä yhtenäinen kommunistinen Korea.
YK:n tuvallisuusneuvosto hyväksyi 25.6.1950 ilman vastaääntä päätöslauselman, jossa, Pohjois-Koreaa käsketään perääntymään 38. leveyspiirin taakse ja jossa YK:n jäsenmaita kehotetaan tukemaan tätä päätöstä mikäli Pohjois-Korea ei suostu siihen.
26.6.1950 YK:n turvallisuusneuvosto teki pohjois-korealaisten joukkojen jatkuvan etenemisen perusteella päätöksen, jossa se vaatii YK:n jäseniä auttamaan Etelä-Koreaa torjumaan aseellista hyökkäystä, jonka kohteeksi se on joutunut
Pohjois-korealaisten eteneminen oli nopeaa. He saavuttivat Etelä-Korean etelärannikon 26.7.1950, huolimatta siitä, että siellä oli amerikkalaisia maavoimia ilmatuen lisäksi.
Se oli kuukauden mittainen salamasota ja olisi päättynyt aivan varmasti Etelä-Korean valloitukseen ilman amerikkalaisten Incheoniin 15.9.1950 tekemää maihinnousua pohjoi-korealaisten selustassa.
Seuraavina päivinä joukot miehittivät pohjois-korealaisten asemat Soulin ympärillä ja 29.9.1950 pääkaupunki luovutettiin juhlaparaatin myötä takaisin Etelä-Korean pääministerille Syngman Rheelle.
Kymmeniä tuhansia pohjois-korealaisia otettiin vangiksi.
YK:n joukot perustavat 30.9.1950 rintamalinjan 38. leveyspiirin kohdalle, eivätkä vielä lähde ylittämään sitä.
1.10.1950 Etelä-Korean joukot ylittävät 38. leveyspiirin. Joukot toimivat omalla vastuullaan, sillä YK neuvottelee vielä Pohjois-Korean vastaisista toimenpiteistä.
7.10.1950 YK:n päätöksessä todetaan, että hyökkääjien kiinnisaamiseksi YK:n poliisitoimet tulisi ulottaa Pohjois-Koreaan saakka. Tämän jälkeen myös YK:n joukot marssivat Pohjois-Koreaan. 19.10 vallataan Pohjois-Korean pääkaupunki Pjongjang.
24.10 ensimmäiset joukot saapuvat Kiinan rajalle. Ne ovat kuitenkin saaneet ehdottoman käskyn olla ryhtymättä provokaatioihin Kiinaa vastaan.
6.11.1950 Kiina hyökkää. 24.11 YK:n joukkojen rintama murtuu Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäyksessä
22.12.1950 Kiina ei suostu neuvottelemaan YK:n kanssa aselevosta. 2.1.1951 YK:n joukkojen linjat Koreassa murtuvat.
4.1.1951 Kommunistijoukot valtaavat uudelleen Soulin kaupungin Etelä-Koreassa.
1.2.1951 YK:n yleiskokous julistaa Kiinan hyökkääjäksi
4.2.1951 Kommunistien hyökkäys pysähtyy. Syynä tähän USA:n pommikoneitten tuhoisat hyökkäykset kommunistien huoltoyhteyksiä vastaan.
12.3.1951 YK:n joukot onnistuvat valtaamaan pieniä alueita valtaisan materiaalin käytön ansiosta. Ne miehittävät Etelä-Korean pääkaupunki Soulin. Paikoitellen Etelä-Korean joukot ylittävät 38. leveysasteen.
24.3.1951 Douglas MacArthur ilmoittaa olevansa valmis neuvottelemaan kommunistijoukkojen ylipäällikön kanssa poliittisesta ratkaisusta Koreassa, mutta antaa samalla käskyn joukoilleen ylittää 38. leveysaste.
29.3.1951 Kiina ei hyväksy MacArthurin neuvottelutarjousta.
22.4.1951 Kiinalaiset ja pohjois-korealaiset aloittavat suuren hyökkäyksen, joka torjutaan massiivisten materiaalikeskitysten ansiosta. Hyökkääjien mieshukka kohoaa erittäin suureksi.
30.5.1951 Kommunistien rintama murtuu lopullisesti. Näin YK:n joukoilla on jälleen mahdollisuus tunkeutua pitkälle pohjoiseen. Tavoitteena kuitenkin on päästä sopimusrauhaan 38. leveysasteen rajan perusteella. Tähän mennessä Kiina ja Pohjois-Korea ovat sitoneet neuvottelut aina siihen ehtoon, että YK:n joukot poistuvat maasta. Mutta 23.6.1951, lähes päivälleen vuoden jälkeen sodan syttymisestä Neuvostoliiton YK:n edustaja Jakob Malik toteaa YK:n radiolähetyksessä: "Neuvostokansat uskovat, että ensimmäisenä askeleena sotaakäyvien osapuolten välillä olisi ryhdyttävä neuvottelemaan aselevosta, jossa sovittaisiin molempien osapuolten joukkojen vetämisestä pois 38. leveysasteelta."
25.6.1951 Kiina asettuu tukemaan Neuvostoliiton aselepoesitystä.
25.6. Presidentti Truman vakuuttaa, että USA tavoittelee rauhanomaista ratkaisua Koreaan.
Stallari trolli on unohtanut mikä oli taistelujen lopputulos. USA, Etelä-Korea ja YK:n joukot lähtivät torjumaan Etelä-Korean joutumista kommunismin orjuuteen ja kurjuuteen. Ne saavuttivat tavoitteensa, torjuivat sen.
Kun Pohjois-Korea epäonnistui tavoitteessaan saada aikaan yhtenäinen kommunistinen Korea aikavälillä 25.6.1950-1.10.1950. Eikä siinä onnistunut Kiinan kanssa yhdessäkään,
aikavälillä 6.11.1950-25.6.1951.
Kirjoitat: "Kiina aloitti Jalujoelta eikä tainnut missään vaiheessa peruuttaa sinne takaisin.
Kiinan nettovoitto oli nykyisen P-Korean suuruinen."
Se Pohjois- ja Etelä-Korean raja oli ennen sotaa tarkasti 38. leveysasteella. Nyt se ei ole.
Se on Korean itärannikolla 63 km yli 38. leveysasteen, se kuuluu Etelä-Koreaan.
Katso stallaripoju karttaa ja hämmästele Kiinan epäonnistumisen suuruutta.
Ei mitään epätoivon vikerrystä. Et trolli paljon tiedä Korean sodasta. Väittämäsi on tämä:
"Katso poju karttaa ja hämmästele Kiinan voiton suuruutta supervallasta."
Et siis tiedä minkä puolesta siellä Korean sodassa taisteltiin.
Tässä pieni kronologia Korean sodasta:
Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä-Koreaan 25.6.1950 rajana olleen 38. leveyspiirin yli. Tarkoituksenaan tehdä yhtenäinen kommunistinen Korea.
YK:n tuvallisuusneuvosto hyväksyi 25.6.1950 ilman vastaääntä päätöslauselman, jossa, Pohjois-Koreaa käsketään perääntymään 38. leveyspiirin taakse ja jossa YK:n jäsenmaita kehotetaan tukemaan tätä päätöstä mikäli Pohjois-Korea ei suostu siihen.
26.6.1950 YK:n turvallisuusneuvosto teki pohjois-korealaisten joukkojen jatkuvan etenemisen perusteella päätöksen, jossa se vaatii YK:n jäseniä auttamaan Etelä-Koreaa torjumaan aseellista hyökkäystä, jonka kohteeksi se on joutunut
Pohjois-korealaisten eteneminen oli nopeaa. He saavuttivat Etelä-Korean etelärannikon 26.7.1950, huolimatta siitä, että siellä oli amerikkalaisia maavoimia ilmatuen lisäksi.
Se oli kuukauden mittainen salamasota ja olisi päättynyt aivan varmasti Etelä-Korean valloitukseen ilman amerikkalaisten Incheoniin 15.9.1950 tekemää maihinnousua pohjoi-korealaisten selustassa.
Seuraavina päivinä joukot miehittivät pohjois-korealaisten asemat Soulin ympärillä ja 29.9.1950 pääkaupunki luovutettiin juhlaparaatin myötä takaisin Etelä-Korean pääministerille Syngman Rheelle.
Kymmeniä tuhansia pohjois-korealaisia otettiin vangiksi.
YK:n joukot perustavat 30.9.1950 rintamalinjan 38. leveyspiirin kohdalle, eivätkä vielä lähde ylittämään sitä.
1.10.1950 Etelä-Korean joukot ylittävät 38. leveyspiirin. Joukot toimivat omalla vastuullaan, sillä YK neuvottelee vielä Pohjois-Korean vastaisista toimenpiteistä.
7.10.1950 YK:n päätöksessä todetaan, että hyökkääjien kiinnisaamiseksi YK:n poliisitoimet tulisi ulottaa Pohjois-Koreaan saakka. Tämän jälkeen myös YK:n joukot marssivat Pohjois-Koreaan. 19.10 vallataan Pohjois-Korean pääkaupunki Pjongjang.
24.10 ensimmäiset joukot saapuvat Kiinan rajalle. Ne ovat kuitenkin saaneet ehdottoman käskyn olla ryhtymättä provokaatioihin Kiinaa vastaan.
6.11.1950 Kiina hyökkää. 24.11 YK:n joukkojen rintama murtuu Kiinan ja Pohjois-Korean hyökkäyksessä
22.12.1950 Kiina ei suostu neuvottelemaan YK:n kanssa aselevosta. 2.1.1951 YK:n joukkojen linjat Koreassa murtuvat.
4.1.1951 Kommunistijoukot valtaavat uudelleen Soulin kaupungin Etelä-Koreassa.
1.2.1951 YK:n yleiskokous julistaa Kiinan hyökkääjäksi
4.2.1951 Kommunistien hyökkäys pysähtyy. Syynä tähän USA:n pommikoneitten tuhoisat hyökkäykset kommunistien huoltoyhteyksiä vastaan.
12.3.1951 YK:n joukot onnistuvat valtaamaan pieniä alueita valtaisan materiaalin käytön ansiosta. Ne miehittävät Etelä-Korean pääkaupunki Soulin. Paikoitellen Etelä-Korean joukot ylittävät 38. leveysasteen.
24.3.1951 Douglas MacArthur ilmoittaa olevansa valmis neuvottelemaan kommunistijoukkojen ylipäällikön kanssa poliittisesta ratkaisusta Koreassa, mutta antaa samalla käskyn joukoilleen ylittää 38. leveysaste.
29.3.1951 Kiina ei hyväksy MacArthurin neuvottelutarjousta.
22.4.1951 Kiinalaiset ja pohjois-korealaiset aloittavat suuren hyökkäyksen, joka torjutaan massiivisten materiaalikeskitysten ansiosta. Hyökkääjien mieshukka kohoaa erittäin suureksi.
30.5.1951 Kommunistien rintama murtuu lopullisesti. Näin YK:n joukoilla on jälleen mahdollisuus tunkeutua pitkälle pohjoiseen. Tavoitteena kuitenkin on päästä sopimusrauhaan 38. leveysasteen rajan perusteella. Tähän mennessä Kiina ja Pohjois-Korea ovat sitoneet neuvottelut aina siihen ehtoon, että YK:n joukot poistuvat maasta. Mutta 23.6.1951, lähes päivälleen vuoden jälkeen sodan syttymisestä Neuvostoliiton YK:n edustaja Jakob Malik toteaa YK:n radiolähetyksessä: "Neuvostokansat uskovat, että ensimmäisenä askeleena sotaakäyvien osapuolten välillä olisi ryhdyttävä neuvottelemaan aselevosta, jossa sovittaisiin molempien osapuolten joukkojen vetämisestä pois 38. leveysasteelta."
25.6.1951 Kiina asettuu tukemaan Neuvostoliiton aselepoesitystä.
25.6. Presidentti Truman vakuuttaa, että USA tavoittelee rauhanomaista ratkaisua Koreaan.
Stallari trolli on unohtanut mikä oli taistelujen lopputulos. USA, Etelä-Korea ja YK:n joukot lähtivät torjumaan Etelä-Korean joutumista kommunismin orjuuteen ja kurjuuteen. Ne saavuttivat tavoitteensa, torjuivat sen.
Kun Pohjois-Korea epäonnistui tavoitteessaan saada aikaan yhtenäinen kommunistinen Korea aikavälillä 25.6.1950-1.10.1950. Eikä siinä onnistunut Kiinan kanssa yhdessäkään,
aikavälillä 6.11.1950-25.6.1951.
Kirjoitat: "Kiina aloitti Jalujoelta eikä tainnut missään vaiheessa peruuttaa sinne takaisin.
Kiinan nettovoitto oli nykyisen P-Korean suuruinen."
Se Pohjois- ja Etelä-Korean raja oli ennen sotaa tarkasti 38. leveysasteella. Nyt se ei ole.
Se on Korean itärannikolla 63 km yli 38. leveysasteen, se kuuluu Etelä-Koreaan.
Katso stallaripoju karttaa ja hämmästele Kiinan epäonnistumisen suuruutta.
Voiton suuruutta? Millä perusteella! Sehän otti koko loppusodan pataan ja vetäytyi! Kinuskeja kuoli hulvaton määrä! Kyllä sen ’voiton’ löytäminen vaatii suurennuslasia!
Hirveän noloa oli puolustaa surkeaa Etelä-Koreaa kun Pohjois-Koreassa asuu maailman vaurain ja onnellisin kansa.
Voiko kukaan hyvällä omalla tunnolla väittää, etteikö USAn päätös jatkaa hyökkäystä pohjoiseen syksyllä 1950 jatkanut Korean sotaa tuomatta kenellekään mitään hyvää, pelkkää tuhoa ja kuolemaa vain. Olihan Vietnamin sodan esinäytös.
Ei tietenkään. Sen sijaan kehutaan, minkälaisen onnen ja autuuden toi tullessaan Kiinan hyökkäys Jalun yli.
Kyllä väitän hyvällä omallatunnolla, että YK:n päätös 7.10.1950, hyökkääjän kiinnisaamiseksi YK:n poliisitoimet tulisi ulottaa Pohjois-Koreaan saakka, toi hyvää Etelä-Korealle, ettei se joutunut kommunismin orjuuteen ja kurjuuteen.
YK joukot perustivat 30.9.1950 rintamalinjan 38. leveysasteen kohdalle, joka oli raja Etelä-Korean ja Pohjois-Korean välillä ennen sotaa.
Pohjois-Korealla oli viikko aikaa ilmoittaa, että lopettaa hyökkäykset Etelä-Koreaan ja raja saa jäädä 38. leveysasteelle, jossa se oli ollutkin ennen sotaa.
Sota olisi loppunut siihen, mutta sellaista ilmoitusta ei Pohjois-Koreasta tullut ja niin YK:n joukot ylittivät 38. leveysasteen pakottaakseen Pohjois-Korean lopettamaan aloittamansa sodan.
Väität USA:n tehneen päätöksen 38. leveysasteen yli hyökkäämisestä. Et siis tiedä, että päätöksen teki YK, ei USA.
Kim Il Sung oli tyhmä kun ei osannut ajoissa lopettaa sotaa, vaan siitä seurasi Pohjois-Korealle vain suuria ihmishengen menetyksiä ja rakennusten tuhoutumista.
Kiina ja n-liitto pitkitti korean sodan tähän päivään asti. Mikä siitä seurasi, sosialistinen diktatuuri jota on ylläpidettävä kehitysavulla, ettei kansa kuole nälkään ja kurjuuteen.
Ei ole sosiallistinen. Se valtio on Kimien perheen yksityisomistus, jonkunlaista Juche-aatetta muka noudattaen.
Juche on ääriesimerkki kansallismielisyysaatteesta. Käytännössä ei toimi. Kansainvälisyys on vähän niinkuin elintärkeää, mutta sitä palstalla meuhkaavat omaan elämäänsä kyllästyneet rasisti-, fasisti- ja natsijuntit ei halua myöntää, sopivasti hiljenee asiasta pohjois-Korean kohdalla kun valikoivasti meuhkaa ei-mitään-uutta sosialismin pahuuksista. Jos ei muu toimi, ollaan kieltävinään muka sarkasmilla että rasisti-, fasisti- ja natsijuntteja on, vaikka juuri olisi käytetty tismalleen samanlaista retoriikkaa, johon semmoiset syytökset on täysin perusteltu vastaus.
On se ajattelu niin vaikeeta.
USA olisi voittanut jos NL tai Kiina ei olisi liittynyt mukaan sotaan.
Olisi siltikin pitänyt voittaa.
"Onko+Suomi+kapitalismin+riemuvoitto+ja+mallimaa+kun+20+%+elintasosta+tulee+ulkomaisena+velkana+?"
Vastaapa+itse+kysymykseen+äläkä+väistele.+Onko+20+%+elintasosta+ulkomaisena+velkana+juuri+sitä+miten+kapitalismin+pitäisi+toimia?+Aika+selvästi+oli+se+kysymys,+mutta+taisi+sinulla+vain+mennä+sormi+suuhun+kun+rupeat+sönköttämään+asian+vierestä+iät+ajat+kuultuja+kliseitä.
"Katso poju karttaa ja hämmästele Kiinan voiton suuruutta supervallasta."
Kiina oli myös suurvalta ja toinen suurvalta Neuvostoliitto oli myös sodassa Pohjois-Korean puolella. Lisäksi "voitosta" on turha puhua koska USA onnitui tavoitteessaan, nykypäivän Etelä-Korea on vapaa demokraattinen valtio jossa elää korkeat moraalit omaava kansa joka kunniottaa ihmisoikeuksia. Tietysti kaikissa maissa on joitakin yksittäisiä ongelmatapauksia. Esim. ihmisiä jotka ihailevat roistovaltioiden sotahulluja ja kansanmurhaavia diktaattoreja, kuten esim. Putinia . Miten USA "hävisi" sodan?
"Koska USA onnitui tavoitteessaan, nykypäivän Etelä-Korea on vapaa demokraattinen valtio jossa elää korkeat moraalit omaava kansa joka kunniottaa ihmisoikeuksia"
Ei USA onnistunut sen kummemmin tavoitteissaan, koska tavoitteena ei ollut jaettu Korea, vaan vapauttaa Pohjois-Korea kommunismilta ja luoda yhtenäinen ei- kommunistinen Korea.
Samaten Pohjois-Koreakaan ei saavuttanut tavoitteittaan, eli yhtenäistä sosialistista Koreaa.
Päätavoite oli pelastaa Etelä-Korea.
Se tavoite oli saavutettu jo syksyllä 1950 kun P-Korean armeija oli tuhottu. Sen jälkeen sota oli turhaa.
Ei ollut, valehtelet kuten kaikki stallarit. Tämän todistaa se että kommunistit yrittivät vielä tämänkin kälkeen valloittaa Etelä-Korean.
YK teki päätöksen 7.10.1950, Etelä- ja Pohjois-Korean ennen sotaa olleen 38. leveysasteen ylittämisestä Pohjois-Koreaan. Teki sen siksi kun Pohjois-Korea ei ilmoittanut lopettavansa sotaa ja luopua Etelä-Korean valloituspyrkimyksistä. Sitä päätöstä ei tehnyt USA.
YK:n joukot olivat odottaneet 30.9.1950 lähtien rajalinjalla. Pohjois-Korean johtaja Kim Il Sungilta ilmoitusta sodan lopettamisesta. Mutta hän oli tyhmä eikä tehnyt sitä.
Siitä seurauksena oli kaikkiaan 214000 kaatunutta sotilasta ja raunioiksi pommitettu Pohjois-Korea.
Yrittiväthän ne Kiina ja Pohjois-Korea vieläkin yhteisvoimin valloittaa Etelä-Korean. Pitkälle pääsivätkin, pisimmillään 140 km yli 38. leveysasteen Etelä-Korean puolelle.
Sitten ne voitettiin murskaavasti aikavälillä 22.4.1951-30.5.1951. Joutuivat pakenemaan takaisin 38. leveysasteen yli Pohjois-Koreaan.
Tyhmästä päästä kärsii koko valtio. Se kävi ilmi kun Kim Il Sungilla ei ollut järkeä lopettaa sotaa, silloin kun menetykset olivat vielä kohtuullisen pienet.
Tämä on totuus, USA, Etelä-Korea ja YK onnistuivat tavoitteissaan torjua Etelä-Korean joutuminen kommunismin orjuuteen. Pohjois-Korea epäonnistui yrityksessään saada aikaan yhtenäinen kommunistinen Korea.
Etelä-Korea sai kaiken lisäksi muutamia kymmeniä neliökilometrejä voittomaata Pohjois-Korealta.
Tämä on totuus, USA, Etelä-Korea ja YK onnistuivat tavoitteissaan torjua Etelä-Korean joutuminen kommunismin orjuuteen
Ei ole mikään totuus, vaan mielikuvituksen tuotetta.
Todellisuudessa oli näin:
Lokakuussa Yhdistyneet Kansakunnat hyväksyi Yhdysvaltojen hallituksen kehotuksesta YK-joukkojen liikkeen 38. leveyspiirin yli Pohjois-Koreaan, jotta maa voitaisiin yhdistää ei-kommunistiseen hallitukseen.
In October, the United Nations, urged by the United States Government, approved the movement of UN forces across the 38th parallel into North Korea in an effort to unify the country under a non-communist government.
https://www.eisenhowerlibrary.gov/research/online-documents/korean-war
Ei se totuus muutu. YK sen päätöksen teki 7.10.1950. Et sinä sitä voi kiistää.
YK:n päätöksessä todetaan:
"Hyökkääjien kiinnisaamiseksi YK:n poliisitoimet tulisi ulottaa Pohjois-Koreaan saakka."
Tämän jälkeen myös YK:n joukot marssivat Pohjois-Koreaan.
Ennen YK:n päätöstä olivat Etelä-Korean joukot joissakin kohdissa ylittäneet 38. leveysasteen Pohjois-Korean puolelle. Ne tekivät sen omalla vastuullaan.
Olisihan se YK voinut sen hyökkäämisen Pohjois-Koreaan kieltääkin niin halutessaan.
Kun väität mielikuvituksen tuotteeksi kirjoittamaani: Tämä on totuus, USA, Etelä-Korea ja YK onnistuivat tavoitteissaan torjua Etelä-Korean joutuminen kommunismin orjuuteen.
Sanot: "Ei ole mikään totuus, vaan mielikuvituksen tuotetta."
Etkö tosiaan tiedä, että Etelä-Korea ei ole ollut kommunismin orjuudessa, ei silloin kun aselepo 27.7.1953 tehtiin. Ei sen jälkeenkään. Ei tähän päivään 24.2.2022 mennessä.
Onko sinulta jäänyt huomaamatta tämä tosiasia.
YK:n turvallisuusneuvosto teki päätöksen 26.6.1950, jossa se vaati YK:n jäseniä auttamaan Etelä-Koreaa torjumaan aseellista hyökkäystä jonka kohteeksi se on joutunut.
Ne amerikkalaiset ovat vieläkin siellä Etelä-Koreassa, vaikka Kiina ja Pohjois-Korea vaativat ennakkoehtona aselepoon suostumiseen kaikkien YK:n joukkojen poistumista Koreasta.
Aselepoon täytyi niitten kuitenkin suostua ilman ennakkoehtoja, kun olivat joutuneet pahasti murskatuksi aikavälillä 22.4.1951-30.5.1951.
Se totuus ei vain muutu. Selitähän vielä kerran miksi se Etelä-Korea ei ole kommunistinen.
"Se totuus ei vain muutu. Selitähän vielä kerran miksi se Etelä-Korea ei ole kommunistinen."
Mitä horiset?
Sinä väitit tavoitteeksi tämän:
Tämä on totuus, USA, Etelä-Korea ja YK onnistuivat tavoitteissaan torjua Etelä-Korean joutuminen kommunismin orjuuteen.
Mutta tuo ei ollut tavoitteena!
Et ole tätä valeeksi pystynyt osoittamaan:
Lokakuussa Yhdistyneet Kansakunnat hyväksyi Yhdysvaltojen hallituksen kehotuksesta YK-joukkojen liikkeen 38. leveyspiirin yli Pohjois-Koreaan, jotta maa voitaisiin yhdistää ei-kommunistiseen hallitukseen.
In October, the United Nations, urged by the United States Government, approved the movement of UN forces across the 38th parallel into North Korea in an effort to unify the country under a non-communist government.
https://www.eisenhowerlibrary.gov/research/online-documents/korean-war
Se ei ollut tavoitteena silloin kun YK:n turvallisuusneuvosto teki pohjois-korealaisten joukkojen jatkuvan etenemisen perusteella päätöksen, jossa se vaati YK:n jäseniä auttamaan Etelä-Koreaa torjumaan aseellista hyökkäystä, jonka kohteeksi se on joutunut.
Päätös tehtiin 26.6.1950.
Kun pohjois-korealaiset oli ajettu, ennen sotaa rajana olleen 38. leveysasteen yli, YK:n joukot muodostivat rintamalinjan 38. leveysasteelle 30.9.1950, eivät vielä lähteneet ylittämään sitä.
Ne joukot odottivat siellä viikon Pohjois-Korealta ilmoitusta aselevosta tai hyväksymistä 38. leveyspiirin jäämisestä rajaksi, kuten se oli ollut ennen sotaa. Sellaisia ilmoitusta sieltä ei kuitenkaan tullut.
Se YK:n päätös 38. leveysasteen ylittämisestä tehtiin 7.10.1950, tehtiin siksi kun Pohjois-Korea ei osoittanut minkäänlaista merkkiä rauhantahdosta.
Todennäköisesti se Kim Il-Sungin hallinnon kaataminen olisi tuonut rauhan Koreaan.
Miksi USA tarvitsi sen rajan ylittämiseen YK:n päätöksen, jos se alkuperäisesti olisi ollut USA:n tavoite, sodan alkaessa? Sehän olisi sinne hyökännyt täyttä vauhtia, pysähtymättä.
Miksi YK siihen Pohjois-Koreaan hyökkäykseen luvan antoi? Koska ei nähnyt muuta keinoa saada Kim Il-Sungia luopumaan haaveestaan valloittaa Etelä-Korea.
Kiinan sekaannuttua sotaan 6.11.1950 tilanne taas muuttui.
Mitä Pohjois-Korea sitten voitti typeryydellään. Ei yhtään mitään. Lopuksi sille jäi vain pelkät menetykset. 214000 kaatunutta sotilasta ja raunioiksi pommitettu valtio. Kaiken lisäksi menetti Etelä-Korealle joitakin kymmeniä neliökilometrejä maata.
Etelä-Korea saavutti USA:n ja YK- joukkojen avustamana sen mikä oli sodan alkaessa tavoitteeksi asetettukin torjua Pohjois-Korean hyökkäys ja kommunistiseen orjuuteen joutumisen. Sai vielä lisäksi voittomaatakin.
----Aiheutti myös itselleen suuret sotilastappiot.------
Saavuttamatta yhtään mitään. Olipahan vain yksi USAn saamien selkäsaunojen sarjassa.
Etkö pölkkypää vieläkään tajua sitä, että Pohjois-Korea ei saavuttanut tavoitettaan yhtenäistä kommunistista Koreaa. Ei yksinään, eikä edes kiinalaisten avullakaan.
Kirjoitat: "Saavuttamatta yhtään mitään. Olipahan vain yksi USA:n saamien selkäsaunojen sarjassa."
Miksei USA kyennyt tuhoamaan Kiinan joukkoja ja ajamaan ne takaisin omaan maahansa.
Kykenihän USA tuhoamaan riittävästi Kiinan joukkoja kun kiinalaisten ja pohjois-korealaisten oli pakko paeta pois Etelä-Koreasta takaisin ennen sotaa rajana olleen 38. leveysasteen yli Pohjois-Koreaan.
Kiinaan ne kiinalaiset joutuivat palaamaan takaisin. Ei niitä jäänyt Etelä- eikä Pohjois-Koreaankaan.
Kun sen sijaan ne amerikkalaiset ovat vieläkin siellä Etelä-Koreassa.
------Kiinaan ne kiinalaiset joutuivat palaamaan takaisin. -----
Ei USA niitä sinne pakottanut vaan läksivät omaan maahansa kun USA luovutti ja avoin sota loppui. Jos USA hyökkäisi nyt pohjoiseen niin äkkiä kiinalaiset tarvittaessa takaisin tulisivat. Ei Kiina pelkää USAa.
USA ei luovuttanut, vaan solmi aselevon. Ei ole luovuttanut vieläkään. Kiina sen sijaan luovutti ja jätti pohjoiskorealaiset järsimään ruohoa.
----Kiina sen sijaan luovutti ja jätti pohjoiskorealaiset järsimään ruohoa.----
Millä perusteella p-korealaisten elättäminen kuuluusi Kiinalle, pelle ?
Pohjois-Korea elää lännen ruoka avulla.
Pohjoinen yritti ensin vallata etelän. Sitten yritti USA vallata pohjoisen. Kummatkaan tavoitteet eivät onnistuneet joten hyödytön sota kaiken kaikkiaan.
Syksyllä 1950 Yhdydsvallat päätti hävittää P-Korean valtion ja miehittää sen. Ei onnistunut vaan piti luovuttaa 1953 turhien sotavuosien jälkeen
On se vieläkin pölkkypäille selvän asian tajuaminen vaikeaa.
"Pohjoinen yritti ensin vallata etelän. Sitten yritti USA vallata pohjoisen. Kummatkaan tavoitteet eivät onnistuneet, joten hyödytön sota kaiken kaikkiaan."
Ja toinen pölkkypää:
"Syksyllä 1950 Yhdysvallat päätti hävittaa P-Korean valtion ja miehittää sen. Ei onnistunut vaan piti luovuttaa 1953 turhien sotavuosien jälkeen."
Miten sota oli hyödytön kun onnistuttiin torjumaan Pohjois-Korean yritys valloittaa Etelä-Korea ja tehdä yhtenäinen kommunistinen Korea.
Kun vertaa nyt P-Koreaa ja E-Koreaa ihmisoikeuksien toteutumisen näkökannalta niin ei jää mitään epäselvää, että E-Korea on voittaja.
Päätöstä hyökkäyksestä Pohjois-Koreaan ei tehnyt USA, vaan sen teki YK. 7.10.1950
Teki sen siksi kun Kim Il-Sung ei osoittanut minkäänlaista halua lopettaa sotaa. Vaikka olisi voinut lopettaa sen ilmoittamalla, että tehdään rauha rajana 38. leveysaste, kuten se oli ollut ennen P-Korean hyökkäystä E-Koreaan.
Turha sota se ehdottomasti oli Pohjois-Korealle. Sille jäi vain karmeat tappiot 214000 kaatunutta sotilasta ja raunioiksi pommitettu valtio. Vielä menetti kymmeniä neliökilometreja maatakin Etelä-Korealle.
Eli Pohjois-Korealle jäi pelkät menetykset, sen saavuttamatta yhtään mitään.
Miten se voi olla niin vaikeaa pölkkypäille tajuta selviä tosiasioita.
------Miten sota oli hyödytön kun onnistuttiin torjumaan Pohjois-Korean yritys valloittaa Etelä-Korea ja tehdä yhtenäinen kommunistinen Korea.------
Sinulla on selviä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. P-Korean hyökkäys oli torjuttu ja sen armeija tuhottu jo syksyllä 1950. Sitten USA aloitti oman tavoitteensa eli P-Korean valtion hävittämisen ja se tavoite oli turha kuten historia kiistatta kertoo.
Mikä tässä kokonaisuudessa ylittää ymmärryksesi, kerro? Kukaanhan kun ei ole sanonut, että Korean sota syksyyn 1950 saakka oli turha. Älä siis jatka torjuen pölkkypäisesti väitettä jota kukaan ei ole missään esittänyt.
Sinulla ne vaikeudet on luetun ymmärtämisessä, ei minulla. Toistan sen minkä kirjoitin
04.05.2022 00:48.
Päätöstä hyökkäyksestä Pohjois-Koreaan ei tehnyt USA, vaan sen teki YK, 7.10.1950.
Teki sen siksi kun Kim Il-Sung ei osoittanut minkäänlaista halua lopettaa sotaa. Vaikka
olisi voinut lopettaa sen ilmoittamalla, että tehdään rauha rajana 38. leveysaste, kuten se oli ollut ennen P-Korean hyökkäystä E-Koreaan.
USA:n ja YK:n joukot olivat pysähtyneet 38. leveysasteen rajalinjalle 30.9.1950. Se oli Kim Il-sungin suuri hetki lopettaa sota. Se olisi vaatinut vain niin vähän, että olisi ilmoittanut:
Tehdään rauha rajana 38. leveysaste. Kuten se oli ollut ennen sotaa.
Vasta 7.10.1950 YK:ssa, Englannin ehdotuksesta, tehtiin päätös, että "Koreaan tulee perustaa yhtenäinen ja itsenäinen hallitus." Huomaa: Englanti ehdotti, ei USA.
Lisäksi YK:n päätöksessä todetaan, että hyökkääjien kiinnisaamiseksi YK:n poliisitoimet tulisi ulottaa Pohjois-Koreaan saakka.
Tämän jälkeen USA:n ja YK:n joukot marssivat Pohjois-Koreaan.
Kun väität: "Pohjois-Korean hyökkäys oli torjuttu ja sen armeija tuhottu jo syksyllä 1950,
Sitten USA aloitti oman tavoitteensa eli P-Korean valtion hävittämisen ja se tavoite oli turha kuten historia kiistatta kertoo."
Tuollainen väite ei ole totta. Miten selität sen, että kiinalaisten liityttyä sotaan 6.11.1950, Pohjois-Korean armeija yhdessä kiinalaisten kanssa hyökkäsi Etelä-Koreaan 2.1.1951.
Miten voi "tuhottu" armeija kyetä hyökkäämään, selitä se?
Mikä oli Kiinan ja P-Korean tarkoitus kun ne hyökkäsivät etelään yli rajana olleen 38. leveysasteen.
Kommunistijoukot valtasivat Etelä-Koreassa Soulin 4.1.1951 ja etenivät pisimmillään 140 kilometriä yli 38. leveysasteen.
Ei Kim Il-Sung ollut luopunut vieläkään unelmastaan saada aikaan yhtenäistä kommunistista Koreaa.
YK:n yleiskokous julistaa Kiinan hyökkääjäksi Koreassa 1.2.1951.
4.2.1951 kommunistijoukkojen hyökkäys pysähtyy. Syynä tähän oli USA:n ilmavoimien tuhoisat hyökkäykset niiden huoltoyhteyksiä vastaan.
12.2.1951 kiinalaiset ja p-korealaiset hyökkäävät vielä kerran laajalla rintamalla. Hyökkäys epäonnistuu kuitenkin ja menetykset ovat suuria.
YK:n joukot pääsevät etenemään ensimmäistä kertaa pitkään aikaan.
YK:n joukot onnistuvat valtaamaan pieniä alueita. Ne saivat haltuunsa pääkaupunki Soulin 12.2.1951.
22.4.1951 Kiinalaisten ja pohjois-korealaisten tekemä suuri hyökkäys torjutaan.
Hyökkääjien sotilaitten menetykset nousevat erittäin suureksi.
30.5.1951 Kommunistien rintama murtuu lopullisesti. YK:n joukoilla on jälleen mahdollisuus tunkeutua pitkälle pohjoiseen. Tavoitteena on kuitenkin päästä sopimusrauhaan 38. leveysasteen perusteella
Tähän mennessä Kiina ja Pohjois-Korea ovat sitoneet neuvottelut aina siihen ehtoon, että kaikki YK:n joukot poistuvat maasta. Mutta 23.6.1951 Neuvostoliiton YK-valtuutettu Jakob Malik toteaa YK:n kansakuntien radiolähetyksessä:
"Neuvostokansat uskovat, että ensimmäisenä askeleena sotaakäyvien osapuolten olisi ryhdyttävä neuvottelemaan aselevosta, jossa sovittaisiin molempien osapuolten joukkojen vetämisestä pois 38. leveysasteelta."
29.6.1951 YK-joukkojen ylipäällikkö Matthew Ridgway suosittaa aseleponeuvottelujen aloittamista.
Kysyn sinun tavoin: "Mikä tässä kokonaisuudessa ylittää ymmärryksesi, kerro? Kukaanhan ei ole sanonut, että Korean sota syksyyn saakka 1950 oli turha.
Sinä väität Pohjois-Korean armeijaa tuhotuksi jo syksyllä 1950. Korean sodan historia ei sitä osoita.
Sitä sotaa tarvittiin vielä jatkaa 7.10.1950 eteenpäin aina aselevon solmimiseen asti
Panmunjonissa 27.7.1953.
Ne karmeat menetykset aikavälillä 22.4.1951-30.5.1951, jotka kiinalaiset ja pohjois-korealaiset kokivat Etelä-Koreassa saivat aikaan sen, että Kim Il-Sung luopui haaveestaan yhtenäisestä kommunistisesta Koreasta.
Kerro nyt mikä oli sen Kiinan ja Pohjois-Korean yhteisen hyökkäyksen tarkoitus Etelä-Koreassa.
Oliko se vain ilman tarkoitusta, että kun sota on hauskaa, niin käydään sitä huvin vuoksi?
Sinulla ei näytä olevan Korean sodan historiasta riittävästi tietoa.
-----Päätöstä hyökkäyksestä Pohjois-Koreaan ei tehnyt USA, vaan sen teki YK, 7.10.1950.----
Älä yritä noin typerästi vedättää. YK oli USAn ja laajemmin länsivaltain käsikassara eikä niiden käskijä. USA saneli mitä YKn tulee päättää ja niin tapahtui. Kerro millä vallalla ja voimalla YK pakotti USAn hyökkäämään vastentahtoisesti.
Venäläiset eivät ymmärrä muunlaisia suhteita kuin käskijän ja käsikassaran. Se on heidän suurin ongelmansa ja romahduksensa syy.
Älä yritä typerästi kiistää tosiasiaa. Uhkasiko USA jotenkin YK:ta, se todistustaakka on sinulla, että niin teki, saadakseen luvan hyökkäykseen Pohjois-Koreaan.
Jos sellaista uhkausta et kykene luotettavasti todistamaan niin väitteesi on roskaa.
Tuollainen väite on niitä todistamattomia USA:n kaikkivoipaisuuden harhoja, että se voi länsivaltain avustuksella päättää mitä YK tekee, tai jättää tekemättä.
Ota huomioon Koreassa oli kuudentoista valtion joukkoja, jotka osallistuivat taisteluihin USA:n lisäksi ja vielä lisäksi viisi valtiota, jotka eivät osallistuneet taisteluihin, ne olivat lääkintätehtävissä.
Tuliko ollenkaan mieleesi sellaista ajatusta, että maailman myötätunto oli Etelä-Korean puolella, sen roistomaisen Pohjois-Korean hyökkäyksen vuoksi.
Poislukien kommunistiset Kiina ja Neuvostoliitto.
Ei ole vaikeaa ymmärtää kun ottaa nämä asiat huomioon miksi YK sen päätöksen teki 7.10.1950.
Selitä miksi Kim Il-Sung ei osoittanut mitään halua neuvotteluihin tai rauhantekoon
30.9.1950, kun YK:n joukot olivat saavuttaneet 38. leveysasteen, joka oli rajana Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välillä ennen sotaa.
Olisiko Pohjois-Korean hyökkäyksen uhka pitänyt jättää vieläkin vieläkin voimaan, yrittämättäkään poistaa sitä. Vastaa tähän.
Kiina halusi rajaksi vanhan 38 leveyspiirin, tämä viivytti rauhaa.
Miksi se sitten hyökkäsi Etelä-Koreaan?
Kiinalaiset "vapaaehtoiset" eli 750 000 miestä vakinaisen armeijan joukkoja neuvostoilmavoimien tuella hyökkäsi pelastamaan P-Korean kommunistijohdon.
YK:n joukot ( = pääosin US Army) joutuivat perääntymään 38. leveyspiirille, johon rintama jähmettyi.
Se on rajana edelleen.
Raja on demarkaatiolinja, joka on 38:n pohjoispuolella e3nemmän.
Selityksestäsi jää pois edelleenkin se miksi kiinalaiset ja p-korealaiset hyökkäsivät Etelä-Koreaan, 140 km yli 38. leveysasteen,
Kirjoituksesi ei ole totta, kirjoitat:
"YK:n joukot (=pääosin US Army) joutuivat perääntymään 38. leveyspiirille, johon rintama jähmettyi."
Ne YK:n joukot joutuivat perääntymään koko Koreoitten rajan leveydeltä pois 38. leveyspiiriltä, enimmillään sen 140 kilometriä.
Kommunistit pysyivät Etelä-Koreassa 5 kuukautta. Yrittivät vielä kahta suurta hyökkäystä 12.2.1951 ja 22.4.1951. Minne ne olivat menossa ja mikä oli heidän tavoitteensa ja päämääränsä näissä hyökkäyksissä.
Onko vaikea vastata?
Ne kommunistijoukot murskattiin aikavälillä 22.4.1951-30.5.1951 ja ne joutuivat pakenemaan takaisin pohjoiseen yli 38. leveysasteen Korean itärannikolla 63 kilometriä.
Se rintama ei jähmettynyt tarkasti 38. leveysasteelle, kuten se oli ollut ennen sotaa.
Korean länsirannikolla jäi Pohjois-Korean haltuun maata 38. leveysasteen eteläpuolelta, kun sitävastoin Korean itärannikolla jäi Etelä-Korean haltuun maata 38. leveysasteen pohjoispuolelta niin paljon, että kokonaisuudessaan Etelä-Korea sai joitakin kymmeniä neliökilometrejä enemmän
voittomaata kuin mitä menetti länsirannikolla.
Pysyhän totuudessa.