Himalajan huipulta on löydetty jäätyneinä noin 5000 vuotta vanhoja kaloja jotka jäivät jään vangiksi kun veden pinta taas laski. Valtatiede ei osaa selittää sitä miten korkean vuoren huipulle on päätynyt satoja edelleen syömäkelpoisia kaloja jotka ovat jäänet pakastuksiin huipun jäätiköihin. Yksi maailman laajuisen megatulvan puolestapuhuja on myös se että korkeiden vuorten päältä on löydetty kalojen, simpukoiden ja muiden merenelävien jäänteitä. Tämä löytö on kuitenkin kiistaton ja täysin käänteen tekevä. Siksi meidän tulee valmistautua kirjoittamaan historiankirjat kokonaan uusiksi kun vuorilta tehty löytö tulee laajempaan tietoisuuteen.
Jäätyneet kalat Himalajan huipulla
Anonyymi
40322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
”Valtatiede ei osaa selittää sitä miten korkean vuoren huipulle on päätynyt satoja edelleen syömäkelpoisia kaloja jotka ovat jäänet pakastuksiin huipun jäätiköihin.”
Juu ei valtatiede (mikä vittu se edes on 🤣) osaa selittä tätä turaustasi. Veden alla ei voi olla jäätä. Jää nimittäin kelluu veden pinnalla. Raamatun tulvamyytin mukaan vesi ei ollut jääkylmää, sen pinnalla ei kellunut jäätä joten veden allakaan ei voi olla jäisiä vuorenhuippuja.
No katsos kun maata suojannut ja ilmaston lauhkeaksi tehnyt vesivaippa tuli vedenpaisumuksessa alas, joten vedenpaisumuksen jälkeen avaruudesta pääsi äärimmäistä kylmyyttä (vieläpä ilman väliainetta) maan päälle. Se jäädytti vuorenhuiput, kuten myös liejuun hautautuneet mammutit hetkessä. Emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, mutta koska henkeytetty, erehtymätön Raamattu sanoo koko maailman olleen veden vallassa, meillä ei ole pienintäkään syytä epäillä sitä. ;-)
”Se jäädytti vuorenhuiput...”
On kyllä melkoista taikailmaa kun jäädyttää veden alta vuoren huiput, mutta vesi pysyy sulana. Ei saatana, pitäiskö sun tarkistaa lääkitys 🤣🤣🤣
On siinäkin tekstiä. Lääkitykset ja kaikki. Lue raamattusi uudelleen, erityisesti ne paikat, jossa kerrotaan miten uskovien tulisi käyttäytyä.
Miksi se vesivaippa ei jäätynyt siellä ylhäällä, avaruuden rajalla? Miten aurinko pystyi paistamaan sen vesivaipan läpi? Auringon valoa ei ole enää lainkaan 1000m syvyydessä niin tuollainen mielikuvitusvesivaippa olisi pimentänyt maan pinnan ihan täysin.
Kylläpä sinä olet huonokäytöksinen.
Sanoit jo kerran tämän. Keskity nyt asiaan ja lopeta tuo itkun tuhertaminen.
Kaikkivaltias Jumala on säätänyt maailmankaikkeuden täsmälleen elämälle ja ihmiselle sopivaksi, mm. luonut Higgsin bosonin jo 6000 vuotta ennen kuin ihmiset sen löysivät. Kuvitteletko tosiaan, ettei Hän olisi kyennyt annostelemaan avaruuskylmää tarpeen mukaan, tai pitämään yläilmakehän vesivaippaa sulana ja muutenkin fysikaalisilta ominaisuuksiltaan tarkoituksenmukaisena? Yläilmakehän vesivaipan olemassaolosta todistaa mm. se, että ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät satoja vuosia, koska kosminen säteily oli vesivaipan ansiosta heikompaa kuin nykyään. Sen valonläpäisykyky oli erinomainen, sillä Raamattu kertoo tähtien näkyneen sen läpi. Kukaan ei myöskään ole väittänyt (paitsi sinä), että veden alla oleva vesi olisi jäätynyt. Jumalalle sekin olisi mahdollista, jopa helppoa, mutta selvästi vesi on jäätynyt vasta sitten kun sitä on ollut aivan vähän. Tällöin tuolla paikalla olleet kalat ovat jäätyneet ohuen vesikerroksen mukana, todistaen vedenpaisumuksen kiistattomasta historiallisuudesta.
Tällaisissa selityksistä, joissa vedotaan siihen että Jumala vaikutti asioiden ominaisuuksiin, on se ongelma, että niistä herää kysymys: jos kerran joka tapauksessa oli välttämätöntä puuttua luonnonlakeihin, miksei Jumala vain luonut vettä tyhjästä ja vedenpaisumuksen jälkeen antanut liian veden raueta takaisin tyhjyyteen? Tai miksi taikoa yliluonnollinen valoa läpäisevä vesivaippa suojaamaan säteilyltä kun olisi voinut vain määrätä säteilyn suuntautumaan pois maapallolta? Miksi säteilyä piti ylipäätänsä luoda?
Ja minkä ihmeen takia on joku niin hölmö, että pitää hävittää kaikki jolkakin monimutkaisella tulvalla, jos on kaikkivoipa. Itse sanoisin vain "simsalabim", hävikääpä kaikki ja Nooa jatkaa tästä.
Syyhän tulvataruun on toki se, että raamatun kirjoittajilla oli paikallinen tulvataru, joka oli sukupolvien ajan saanut myytin aseman. Ehkä alkuperäinen oli jokin tsunami. Kannattaa muistaa, että tuon ajan ihmisten elinpiiri oli pieni.
Nuo kalajutut jossain Everestin tai Annapurnan huipulla voi ohittaa kalajuttuina.
”Ehkä alkuperäinen oli jokin tsunami.”
Tai Persian Lahden täyttyminen 15000-5000 eaa. Samaan aikaan Mesopotamiassa eli Persian lahteen laskevien jokien varsilla kehittyi maatalous ja ensimmäiset kaupunkivaltiot. Koko alue on hyvin matalaa ja todennäköisesti kaupunkeja jouduttiin siirtämään veden pinnan nousun vuoksi.
http://emvc.geol.ucsb.edu/2_infopgs/IP2IceAge/ePersGulfFlood.html
Kreationistit ovat kuulleet, että avaruudessa on kylmä. Tällä "avaruuskylmyydellä" sitten selitellään kaikenlaista. Heiltä vain unohtuu, että avaruus on lähes tyhjä. Kylmää on niin äärimmäisen vähän , ettei sillä selitetä mitään massiivisia jäätymisiä
Taivaankansi erotti sen ylä ja alapuoliset vedet. Vesivaippa oli siis taivaankannen yläpuolella. Aurinko oli tavaankannessa, siis veden alapuolella. Mutta sehän ei valaissut, vaan oli vain ajankulun ilmaisin. Taivaankansi oli ilmeisesti läpinäkyvä, koska veden sininen väri ja valkeus loisti sen läpi.
onko tämä tosissaan vai kieli poskella?
Hyvää trollausta on vaikea erottaa tosissaan kirjoitetusta, mutta joka tapauksessa ketjussa esiintyvät näennäisesti kreationistiset kommentaattorit tuovat esille väitteitä, jotka yleisesti esiintyvät raamattufundamentalistisissa piireissä.
Aha.
Kylmyys onkin kreationistien mielestä erityinen fysiikan entiteetti, eikä vain lämmön puutetta?
Ei se ehkä silloin väliainetta kaipaa. Jos se kylmyys lotkahtaa sieltä alas ihan omia aikojaan, eikä johtumalla, kulkeutumalla tai säteilemällä kuten lämpö.
"...todistaen vedenpaisumuksen kiistattomasta historiallisuudesta."
Hih. Tuo oli kuin kirsikka kakun päällä.
Himalajalta löytyy kaloja, mutta ei pakastettuna vaan fossiileina. Se on vanhan Tethysmeren pohjaa.
Ikään kuin kylmyys olisi jotain muuta kuin lämmön puutetta.
Kyse on siitä, ettei avaruudessa ole molekyylejä, jotka lämpeäisivät sitä vertaa, että lämpömäärä tilavuutta kohti nousisi paljoakaan 0 K:n yläpuolelle.
Satelliiteille ongelmana on pikemminkin se, että Aurinko paahtaa niiden pintaa yli 1300 W:n lämpöteholla ja avaruuden tyhjiöön lämpöä voi poistua vain säteilemällä. Kyllä Maan radan tasolla avaruudesta lämpöenergiaa löytyy, kunhan löytyy jotain, mikä voisi lämmetä.
Tällaiset jutut johtuvat siitä, ettei kreationisteilla ole edes lukiotason ( vai peruskoulutason) fysiikka hallussa. Väitteissä ei ole mitään järkeä, mutta jos kuulijoiden tietotaso on tarpeeksi heikko ja luottamus saarnamieheen kova, niin heille vois syöttää lähes mitä tahansa skeidaa.
Raamatun mukaan näin. Taivaankansi pantiin erottamaan vedet vesistä. Tähdet olivat taivaankannessa kiinni, kuten myös Kuu ja Aurinko.
Niin ja kalatkin oli joku käynyt piilottamassa vuorelle,jotka todistaa vedenpaisumuksen todelliseksi.Samaa voidaan sanoa Nooan arkista,joka oli araratin vuoren kupeessa.Miten se sinne päätyi ? Kantoiko joku puunrunkoja ison kasan uorelle ja sai näyttämään että siinä on nooan arkin jäänteet.
"Kreationistit ovat kuulleet, että avaruudessa on kylmä. Tällä "avaruuskylmyydellä" sitten selitellään kaikenlaista. Heiltä vain unohtuu, että avaruus on lähes tyhjä."
Vaikutat olevan todella tietämätön tiedeasioista. Aivokuollutta kirjoittelua.
Kylmyys ei vaadi minkäänlaisia hiukkasia, mutta lämpö vaatii. Avaruudessa lämpötila on esimerkiksi keskimäärin lähellä absoluuttista nollapistettä, koska siellä ei ole lämmön kuljettamiseen tarvittavia hiukkasia.
>> Avaruudessa lämpötila on esimerkiksi keskimäärin lähellä absoluuttista nollapistettä, koska siellä ei ole lämmön kuljettamiseen tarvittavia hiukkasia.
Vaikutat olevan todella tietämätön fysiikan alkeista.
Et näemmä ymmärrä eroa lämpötilan ja lämmön välillä. Lämpö on energiaa. Aineeseen sitoutunut lämpöenergia riippuu paitsi lämpötilasta, myös aineen massasta ja sen lämpökapasiteetista. Aineen ohuus avaruudessa, ei tarkoita kylmyyttä, vaan sitä että lämpötilan merkitys on pieni. Sen voit todeta itsekin, kun poimit paljain käsin takasta lentäneen hehkuvan hiilen ja heität sen takaisin takkaan. Vaikka hiili onkin kuuma, sen massa on pieni ja se on huono lämmönjohdin, joten sormiisi ei ehdi siiryä tarpeeksi energiaa, jotta iho palaisi. Sama toimii toisinkin päin.Lämpö siirtyy lämpimämmästä kylmempään, kunnes nämä ovat samassa lämpötilassa.
Kullakin aineella on sille ominainen lämpökapasiteetti ja siitä riippuu, miten pajon energiaa massayksikköä kohti sen lämpötilan nosto vaatii, tai jäähtyessään luovuttaa. Vaikka lämpötila olisikin lähellä absoluuttista nollaa, kun ainetta on olemattomasti, kuten avaruuden tyhjiössä, ei tällä ole suurtakaan vaikutusta massiivisiin kappaleisiin. Avaruudessa kappaleet jäähtyvät ja lämpenevät käytännössä vain säteilemällä ja absorboimalla säteilyä.
Ihanko itse löysit ne kalat? Jospa koettaisit keksiä jotain järkevää tekemistä. Siivoa tai käy kävelyllä, kyllä se siitä.
> Himalajan huipulta on löydetty jäätyneinä noin 5000 vuotta vanhoja kaloja jotka jäivät jään vangiksi kun veden pinta taas laski. Valtatiede ei osaa selittää...
Hmmm... oletan, että he väittävät kohta, että ne olivat lintuja, jotka olivat lentämässä vuoristossa kunnes väsyivät ja pysähtyivät lepäämään. Oli kesä ja kaikki hyvin ja ne linnut rkoilivat evoluutiota, eli Äiti Maa jumalaa ja pyysivät, muuta meidät kaloiksi, se on kivempaa. Valitettavasti se ilo ei kestänyt kauan, talvi tuli, eikä kalat ehtineet sopeutua riittävästi ja jäätyivät kuoliaaksi. :D
Sinäkään et voi selittää, miksei tuosta kuvittelemastasi löydöstä ole objektiivisiin havaintoihin perustuvaa tiederaporttia eikä muutakaan todistetta - ei edes raamatunlausetta:
" Valtatiede ei osaa selittää sitä miten korkean vuoren huipulle on päätynyt satoja edelleen syömäkelpoisia kaloja jotka ovat jäänet pakastuksiin huipun jäätiköihin."
Sensijaan on sekä todisteita että selityksiä sille, miksi Himalajan huippujen kallioperän sisässä on merenpohjan muinaisten eliöide fossiileja ja muita merkkejä. Keskitypä niihin. "Valtatieteellä" ei ole velvollisuutta eikä kiinnostusta pohtia kuvitelmiasi.
Tiedettä mainostetaan objektiivisena tiedonhankintamenetelmänä, mutta todellisuudessa se on vain Raamattua vastaan tähdätty puolueellinen ja pirullisen ovela salaliitto, jonka takana on itse Vittu-Saatana Perkele.
Hedelmistään puu tunnetaan: vain harva tiedemies uskoo Raamattuun erehtymättömänä Jumalan ilmoituksena, joka on aina ja kaikessa ehdottoman totta, pienimpiä yksityiskohtia myöten.
Pahinta on se, että valtatiede aivopesee. Täälläkin internetissä sitä on ujutettu suureen osaan sivustoja. Sinun kannattaa pysyä poissa täätä ellet halua tulla aivopestyksi. Osoituksena tästä on se, että viimeisen 200 sadan vuoden aikana nuo raamattuun kirjaimellisesti uskovat tiedemiehet ovat lähes hävinneet ja niiden keski-ikä on jo lähes 80.
On pahempaakin:
"Pahinta on se, että valtatiede aivopesee."
Nuoren Maan kreationismi aivopesee paljon voimakkaammin ja kärkkäämmin.
Enpä+olisi+varma.+Ehkä+voimakkaasti+pesee+niitä,+jitka+siihen+hurahtss.+Yleisesti+sen+kannattaja+kunta+kutistuu+ainakin+länsimaissa,+missä+koulutustaso+vain+on+riittävä.+Suomessa+KDn+4%n+kannatus+heijastelee+fundisuskovien+määrää.+Ehkä+Afrikkaan+voisi+vielä+saada+nuorta+maata+myytyä.+
No+niin,+tulihan+se+sieltä!+
Himalajan huipulla on syömäkelpoisia kaloja ja äyriäisiä, koska vuorikiipeilijät ovat jättäneet niitä jälkeensä. Serpat tuntevat tämän oireyhtymän: liiallinen kalarasva korkeuksissa saa aikaan tarpeetonta roskaamista ja aliravitsemusta. :)
Kaatuiluseurakunnan vaahtosuielta saarnajalta saatu tieto, joten sen täytyy olla aivan luotettava! Pastori oli käynyt seurakunnan rahoilla Pattayalla ja eikös se ole ihan siinä Himalajan vieressä.
Lentokoneen akkunashta varmaan näki shiitä Himaljalan ohi lennettäeshä.
Kovasti tulee mieleen se tunnettu "tosiasia", että läheltä Kilimandzaron huippua on löydetty jäätynyt leopardin raato.
Ikävä kyllä tämä "tosiasia" on osoitettu Ernest Hemingwayn keksimäksi. Hän tarvitsi ideaa yhteen novelliinsa ja sommitteli tällaisen.
Nooa rakensi maailman ensimmäisen jäänmurtajan.
Miksi käyttää jotain tulvasadetta? Paljon tehokkaampi keino olisi maapallon pyörimisen pysäyttäminen siten että Aurinko jää paikalleen. Päiväntasaajalla vedet jatkaisi matkaa n. 1700 km/h nopeuksisena hyökyaaltona tuhoten kaiken tielleen osuvan. Lisäksi se rytkäyttäisi mannerlaattoja siihen malliin että uusia tulivuoria nousisi kuin sieniä sateella.
"Paljon tehokkaampi keino olisi maapallon pyörimisen pysäyttäminen siten että Aurinko jää paikalleen. Päiväntasaajalla vedet jatkaisi matkaa n. 1700 km/h nopeuksisena hyökyaaltona tuhoten kaiken tielleen osuvan."
Ongelma tuossa on se että maailmankaikkeus ei toimi mielikuvituksesi mukaan. Taikka heidän mielikuvituksensa mukaan joida pität itseäsi viisaampina. Heitä on kai monia?
Tiede selittää asian täydellisesti.
Aloittaja kärsii mytomaniasta. Mytomania, eli patologinen valehtelu, on pakonomaista ja toistuvaa valehtelua ilman selkeää hyötyä tai tarkoitusta. Mytomania liittyy usein muihin mielenterveyden ongelmiin, mutta voi littyä myös uskonnollisiin pakkomielteisiin.
Avaushan on täysin keksitty tarina.
Kretut eivät tiedä mitään vuorten synnystä...kunnon vajakkeja.