Kyllä tämä palsta on

pullollaan kaikenmaailman ennustelijoita, näkyjä ja laskelmia milloin Jeesus palaa. Toisaalta tämä menee just niinkuin Raamatussa on ennustettu. Tulee vääriä " profeettoja, ennustelijoita ja Raamatun vääristelijöitä. Ja niitä tulee yhä lisää.
Matt. 7:15 ja Matt. 24:24
Niitä on joka lahkossa myös hellareissa. Varokaa sellaisia!
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Miksi niitä pitäisi varoa? Kyllä maailmaan puhetta ja ennustajia mahtuu. Jumala on suvereeni ja toteuttaa tahtonsa maan päällä lopullisesti ja rutosti. Kun vauhtiin pääsee kaik tapahtuuki välleee tällee äkkiä.

1Äänestä
  • Aamen, noin tulee tapahtumaan ja jokainen saa sanojensa ja tekojensa mukaan.

    Äänestä

Minä en ole nähnyt yhtään ennustusta tällä palstalla.

Äänestä

Omklo aloittaja taas se jolla on pakkomielle ujuttaa sana "lahko " joka paikkaan?
Ei taida edes ymmärtää. että kristittyjä on pilkattu lahkolaisiksi jo kristinuskon alkuajoista alkaen.

Apt. 24:
Maaherran nyökättyä merkiksi, että Paavali sai puhua, tämä vastasi: "Koska tiedän sinun olleen monta vuotta tämän kansan tuomarina, puolustaudun luottavaisin mielin.
11. Voit itse varmistaa, ettei ole kuin kaksitoista päivää siitä, kun menin ylös Jerusalemiin rukoilemaan.
12. Nämä miehet eivät ole tavanneet minua väittelemästä kenenkään kanssa tai aiheuttamasta levottomuutta, eivät temppelissä, eivät synagogissa eivätkä kaupungilla.
13. Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.

1Äänestä
  • Täällä on veijosta, paavolaa tukholman profetiaa, laskelmia aikamääristä, puhujien ennustukia, ylivainiota ym. Mitä totuutta tai evankeliumia ne edustavat?
    Pitää muistaa mistä Paavalikin varoitti. Gal. 1:8

    Äänestä

  • Lahko ei ole pilkkanimi.
    Lahko on jostain ensin olleesta irtaantunut pienempi, toisinajattelevien joukko.

    Kristityt olivat tuolloin juutalaisuudesta erkaantunut toisinuskovien ryhmä. Jeesus Nasaretilaisen lahko. Juutalaiset edelleen kutsuvat kristittyjä "nostreiksi", eli nasaretilaisiksi.

    Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa.

    Mistä helluntailaisuus on irtaantunut? Vapaamuurareista. Heissä on helluntailaisuuden opilliset juuret, on heidän luomansa lopun ajan eksytys, heidän lahkonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lahko ei ole pilkkanimi.
    Lahko on jostain ensin olleesta irtaantunut pienempi, toisinajattelevien joukko.

    Kristityt olivat tuolloin juutalaisuudesta erkaantunut toisinuskovien ryhmä. Jeesus Nasaretilaisen lahko. Juutalaiset edelleen kutsuvat kristittyjä "nostreiksi", eli nasaretilaisiksi.

    Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa.

    Mistä helluntailaisuus on irtaantunut? Vapaamuurareista. Heissä on helluntailaisuuden opilliset juuret, on heidän luomansa lopun ajan eksytys, heidän lahkonsa.

    Helluntailaisuudella ja vapaamuurareilla ei ole samat opilliset juuret.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lahko ei ole pilkkanimi.
    Lahko on jostain ensin olleesta irtaantunut pienempi, toisinajattelevien joukko.

    Kristityt olivat tuolloin juutalaisuudesta erkaantunut toisinuskovien ryhmä. Jeesus Nasaretilaisen lahko. Juutalaiset edelleen kutsuvat kristittyjä "nostreiksi", eli nasaretilaisiksi.

    Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa.

    Mistä helluntailaisuus on irtaantunut? Vapaamuurareista. Heissä on helluntailaisuuden opilliset juuret, on heidän luomansa lopun ajan eksytys, heidän lahkonsa.

    "Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa."

    Gal.5
    19 Mutta LIHAN TEOT ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
    21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.

    Siinäpä pähkinä purtavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa."

    Gal.5
    19 Mutta LIHAN TEOT ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
    21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.

    Siinäpä pähkinä purtavaksi.

    Ymmärrän Paavalin sanat silloisille lahkolaisille kuten fariseukset, kirjanoppineet, saddukeukset ym joitten oppi oli vastoin opetuslasten ja apostolien Jeesuksen oppiin nojaavaa opetusta. Siksi Paavali varoitti niistä koska nämä lahkot opillaan eksyttivät alkuseuraan kuuluvia harhaoppeihin.
    Nykypäivän lahkot ovat samanlaisia koska harvemmin niistä löytyy puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän Paavalin sanat silloisille lahkolaisille kuten fariseukset, kirjanoppineet, saddukeukset ym joitten oppi oli vastoin opetuslasten ja apostolien Jeesuksen oppiin nojaavaa opetusta. Siksi Paavali varoitti niistä koska nämä lahkot opillaan eksyttivät alkuseuraan kuuluvia harhaoppeihin.
    Nykypäivän lahkot ovat samanlaisia koska harvemmin niistä löytyy puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita.

    "Nykypäivän lahkot ovat samanlaisia koska harvemmin niistä löytyy puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita."

    Mikä on se "puhdas evankeliumi"?

    Nyt on tuhannen taalan paikka todistaa ja pelastaa hukkuvia sieluja kertomalla
    1) mikä on puhdasta evankeliumia?
    2) mikä taas ei ole sitä puhdasta evankeliumia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Nykypäivän lahkot ovat samanlaisia koska harvemmin niistä löytyy puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita."

    Mikä on se "puhdas evankeliumi"?

    Nyt on tuhannen taalan paikka todistaa ja pelastaa hukkuvia sieluja kertomalla
    1) mikä on puhdasta evankeliumia?
    2) mikä taas ei ole sitä puhdasta evankeliumia?

    Se löytyy Jeesuksen sanasta. Jokaisella lienee oma Raamattu kotona. Mikäli liike johon kuuluu opettaa muuta, silloin on jätettävä se. Jokaisella on vastuu omasta pelastuksesta.
    Mikään kirkko eikä uskonnollinen liike pelasta teitä, etenkin kun olette ihmisoppeihin uskonne turvanneet. Etsikää totuutta itse, älkää luottako ihmisten järjenpäätelmiin, luottakaa totuuteen ja uskokaa Jeesukseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se löytyy Jeesuksen sanasta. Jokaisella lienee oma Raamattu kotona. Mikäli liike johon kuuluu opettaa muuta, silloin on jätettävä se. Jokaisella on vastuu omasta pelastuksesta.
    Mikään kirkko eikä uskonnollinen liike pelasta teitä, etenkin kun olette ihmisoppeihin uskonne turvanneet. Etsikää totuutta itse, älkää luottako ihmisten järjenpäätelmiin, luottakaa totuuteen ja uskokaa Jeesukseen.

    "Se löytyy Jeesuksen sanasta."

    Jokainenhan väittää uskovansa Raamattuun ja löytää sieltä, mitä itse haluaa löytää. Miksi kuvittelet, että omat tulkintasi ovat puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita, mutta muiden eivät?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän Paavalin sanat silloisille lahkolaisille kuten fariseukset, kirjanoppineet, saddukeukset ym joitten oppi oli vastoin opetuslasten ja apostolien Jeesuksen oppiin nojaavaa opetusta. Siksi Paavali varoitti niistä koska nämä lahkot opillaan eksyttivät alkuseuraan kuuluvia harhaoppeihin.
    Nykypäivän lahkot ovat samanlaisia koska harvemmin niistä löytyy puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita.

    Puhut puppua. Paavali varoitti GALATALAISIA KRISTITTYJÄ (nykyisen Turkin alue) "lihan teoista", joihin eri seuraisuus ja lahkohenki kuuluvat. Kristittyjen piirissä oli jo varhain taipumusta oppiriitoihin ja lahkoutumiseen. Paavali kysyi oppi-isiensä puolelle asettuvilta korinttolaisilta:" Onko Kristus jaettu?"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Se löytyy Jeesuksen sanasta."

    Jokainenhan väittää uskovansa Raamattuun ja löytää sieltä, mitä itse haluaa löytää. Miksi kuvittelet, että omat tulkintasi ovat puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita, mutta muiden eivät?

    Koska en käy kuuntelemassa lisämaustettuja ilosanomia. Jumalan henkeyttämä sana löytyy Raamatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Se löytyy Jeesuksen sanasta."

    Jokainenhan väittää uskovansa Raamattuun ja löytää sieltä, mitä itse haluaa löytää. Miksi kuvittelet, että omat tulkintasi ovat puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita, mutta muiden eivät?

    Kaikki ovat yhtä mieltä evankeliumin ytimestä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän".

    Kristinuskon ytimen ympärillä on asioita, jotka eivät ole pelastuskysymyksiä, ja niitä voidaan pohdiskella myös eri kantilta. Usko on henkilökohtainen vakaumus ja kasvutarina. Uskovaiset eivät ole toistensa klooneja. Uskon ympärille muodostuva hengellinen kulttuuri voi vaihdella eri seurakunnissa, eikä yksi ole välttämättä parempi kuin toinenkaan. Tarkoitan tällä esim. sitä, että joku pitää hartaasta ja perinteisestä ja toinen uskon iloisemmasta ilmenemismuodosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhut puppua. Paavali varoitti GALATALAISIA KRISTITTYJÄ (nykyisen Turkin alue) "lihan teoista", joihin eri seuraisuus ja lahkohenki kuuluvat. Kristittyjen piirissä oli jo varhain taipumusta oppiriitoihin ja lahkoutumiseen. Paavali kysyi oppi-isiensä puolelle asettuvilta korinttolaisilta:" Onko Kristus jaettu?"

    Alkuseurakunta taisteli " lahkoja" vastaan riippumatta niiden sijainnista. Se oli heidän tehtävä Pyhässä Hengessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki ovat yhtä mieltä evankeliumin ytimestä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän".

    Kristinuskon ytimen ympärillä on asioita, jotka eivät ole pelastuskysymyksiä, ja niitä voidaan pohdiskella myös eri kantilta. Usko on henkilökohtainen vakaumus ja kasvutarina. Uskovaiset eivät ole toistensa klooneja. Uskon ympärille muodostuva hengellinen kulttuuri voi vaihdella eri seurakunnissa, eikä yksi ole välttämättä parempi kuin toinenkaan. Tarkoitan tällä esim. sitä, että joku pitää hartaasta ja perinteisestä ja toinen uskon iloisemmasta ilmenemismuodosta.

    "Kaikki ovat yhtä mieltä evankeliumin ytimestä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän"."

    Suurin osa maailman ihmisistä ei ole ikinä kuullutkaan evankeliumia, joten aika pieni se joukko, jota se Raamatun Jumala "rakastaa".

    Mikään Jumala ei kuitenkaan ole milloinkaan koskaan missään ilmoittanut, että Raamattu olisi Hänen sanaansa.

    Raamattu ei myöskään itse todista omasta puolestaan (voisiko KIRJA todistaakaan...), sillä koko Raamattua ei ollut olemassakaan silloin, kun ne Raamattuun kootut kirjoitukset on kirjoitettu.

    Koko väite, että Raamattu olisi Jumalan sanaa perustuu siis kirkkoisien - vallanhimoisten IHMISTEN - sanan varaan, joita en pitäisi kovinkaan luotettavana, enkä varsinkaan minkään tason auktoriteettina...

    Jos uskot Sola Scripturaan , niin uskollesi Raamattuun Jumalan sanana ei löydy mitään tukea Raamatusta, sillä missään Raamatussa ei puhuta Raamatusta.

    Vaatimus uskoa Raamattuun pelastumisen ehtona on siis epäraamatullinen vaatimus ja ihmisten jakaminen/tuomitseminen pelastuviin ja kadotettuihin sen pohjalta on myös epäraamatullinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kaikki ovat yhtä mieltä evankeliumin ytimestä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän"."

    Suurin osa maailman ihmisistä ei ole ikinä kuullutkaan evankeliumia, joten aika pieni se joukko, jota se Raamatun Jumala "rakastaa".

    Mikään Jumala ei kuitenkaan ole milloinkaan koskaan missään ilmoittanut, että Raamattu olisi Hänen sanaansa.

    Raamattu ei myöskään itse todista omasta puolestaan (voisiko KIRJA todistaakaan...), sillä koko Raamattua ei ollut olemassakaan silloin, kun ne Raamattuun kootut kirjoitukset on kirjoitettu.

    Koko väite, että Raamattu olisi Jumalan sanaa perustuu siis kirkkoisien - vallanhimoisten IHMISTEN - sanan varaan, joita en pitäisi kovinkaan luotettavana, enkä varsinkaan minkään tason auktoriteettina...

    Jos uskot Sola Scripturaan , niin uskollesi Raamattuun Jumalan sanana ei löydy mitään tukea Raamatusta, sillä missään Raamatussa ei puhuta Raamatusta.

    Vaatimus uskoa Raamattuun pelastumisen ehtona on siis epäraamatullinen vaatimus ja ihmisten jakaminen/tuomitseminen pelastuviin ja kadotettuihin sen pohjalta on myös epäraamatullinen.

    Jeesus oli historiallinen henkilö. Jumalan poika jonka puheet ja sanat kirjoitettiin opetuslasten toimesta muistiin. Myöhemmin niistä koottiin Raamattu. Yksinkertaistettuna ihmisen usko pelastusta ajatellen perustuu Jeesukseen ja Hänen sanaansa. Hän sanoi. Joka uskoo minuun. Hän ei sanonut että uskokaa Lutheriin tai kehenkään muuhun jälkeenpäin eläneeseen ihmiseen.
    Siis Jeesuksen sana löytyy Raamatusta, uskokaan Häneen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesus oli historiallinen henkilö. Jumalan poika jonka puheet ja sanat kirjoitettiin opetuslasten toimesta muistiin. Myöhemmin niistä koottiin Raamattu. Yksinkertaistettuna ihmisen usko pelastusta ajatellen perustuu Jeesukseen ja Hänen sanaansa. Hän sanoi. Joka uskoo minuun. Hän ei sanonut että uskokaa Lutheriin tai kehenkään muuhun jälkeenpäin eläneeseen ihmiseen.
    Siis Jeesuksen sana löytyy Raamatusta, uskokaan Häneen.

    "Jeesus oli historiallinen henkilö. Jumalan poika jonka puheet ja sanat kirjoitettiin opetuslasten toimesta muistiin."

    Vaikka Jeesus olisi historiallinen henkilö, niin siltikään ei ole mitään todistetta siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Kuulopuheita on jälkeenpäin kirjoiteltu ylös, joten sellaiset eivät ole kovin luotettavia.

    " Myöhemmin niistä koottiin Raamattu.".

    Joo, kirkkoisät valitsivat, mitkä kirjoitukset otettiin mukaan tähän meidän tuntemaamme Raamattu-nimiseen kokoelmateokseen, mutta niitä kirjoituksiahan oli paljon muitakin. Pitäisikö nyt sitten luottaa, että nämä maallisen vallan kanssa veljeilleet, muita uskovia vainonneet ja itse itsensä Jumalan edustajiksi korottaneet vallanhimoiset tyypit olisivat toimineet "Pyhän Hengen" johtamina ja Jumalan valtuuttamina?

    "Yksinkertaistettuna ihmisen usko pelastusta ajatellen perustuu Jeesukseen ja Hänen sanaansa. Hän sanoi. Joka uskoo minuun."

    Tarkasti ottaen, hänen on kuulopuheiden perusteella väitetty sanoneen ja tehneen kaikenlaisia ihmejuttuja. Mitään todistettahan niiden todenperäisyydestä ei kuitenkaan ole.

    "Hän ei sanonut että uskokaa Lutheriin tai kehenkään muuhun jälkeenpäin eläneeseen ihmiseen."

    No eipä siihen aikaan väritettyjä tarinoita väsäilleillä voinut olla hajuakaan koko Lutherista.

    "Siis Jeesuksen sana löytyy Raamatusta, uskokaan Häneen."

    Siis hänen väitetyt sanansa ja tekonsa. Edelleenkään ei ole mitään muuta todistetta siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa kuin kirkkoisien sana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jeesus oli historiallinen henkilö. Jumalan poika jonka puheet ja sanat kirjoitettiin opetuslasten toimesta muistiin."

    Vaikka Jeesus olisi historiallinen henkilö, niin siltikään ei ole mitään todistetta siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Kuulopuheita on jälkeenpäin kirjoiteltu ylös, joten sellaiset eivät ole kovin luotettavia.

    " Myöhemmin niistä koottiin Raamattu.".

    Joo, kirkkoisät valitsivat, mitkä kirjoitukset otettiin mukaan tähän meidän tuntemaamme Raamattu-nimiseen kokoelmateokseen, mutta niitä kirjoituksiahan oli paljon muitakin. Pitäisikö nyt sitten luottaa, että nämä maallisen vallan kanssa veljeilleet, muita uskovia vainonneet ja itse itsensä Jumalan edustajiksi korottaneet vallanhimoiset tyypit olisivat toimineet "Pyhän Hengen" johtamina ja Jumalan valtuuttamina?

    "Yksinkertaistettuna ihmisen usko pelastusta ajatellen perustuu Jeesukseen ja Hänen sanaansa. Hän sanoi. Joka uskoo minuun."

    Tarkasti ottaen, hänen on kuulopuheiden perusteella väitetty sanoneen ja tehneen kaikenlaisia ihmejuttuja. Mitään todistettahan niiden todenperäisyydestä ei kuitenkaan ole.

    "Hän ei sanonut että uskokaa Lutheriin tai kehenkään muuhun jälkeenpäin eläneeseen ihmiseen."

    No eipä siihen aikaan väritettyjä tarinoita väsäilleillä voinut olla hajuakaan koko Lutherista.

    "Siis Jeesuksen sana löytyy Raamatusta, uskokaan Häneen."

    Siis hänen väitetyt sanansa ja tekonsa. Edelleenkään ei ole mitään muuta todistetta siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa kuin kirkkoisien sana.

    Toinen uskoo toinen ei. Se on henkilökohtainen valinta ja kaikilla on vapaus uskoa tai olla uskomatta. Sitä ei pidä arvostella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa."

    Gal.5
    19 Mutta LIHAN TEOT ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
    21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.

    Siinäpä pähkinä purtavaksi.

    Missä yhteisöissä, toimitaan mainitsemallasi ( " Anonyymi 17.11.2021 17:17 " ) tavalla.
    Juuri tuossa Raamatunpaikassa kerrotaan mitkä ovat näiden yhteisöjen näkyvät ilmentymät. Jos näitä joissakin ihmisryhmissä illmene, vaan toimitaan Raamatun mukaisen opetuksen pohjalta, niin ei silloin voi olla kyseessä eriseurat tai lahkot.
    Muista, että valehtelu on syntiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kyse on nykyään jo aivan eri uskontokunnasta. Mutta kristinuskon juuret ovat lahkolaisuudessa."

    Gal.5
    19 Mutta LIHAN TEOT ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
    20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
    21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, EIVÄT PERI JUMALAN VALTAKUNTAA.

    Siinäpä pähkinä purtavaksi.

    "Anonyymi 17.11.2021 17:17"
    Kuten katolisissa ja sen tytärkirkoissa on muotojumalisuutta liturgioineen ja sakramentteineen, ilman todellista Jeesuksen opetuslapseutta.

    Äänestä

  • Välva kirjoitti:

    "Anonyymi 17.11.2021 17:17"
    Kuten katolisissa ja sen tytärkirkoissa on muotojumalisuutta liturgioineen ja sakramentteineen, ilman todellista Jeesuksen opetuslapseutta.

    Ei kai se ole uskovan vika jos hurahtaa väärään uskontoon. Olethan sinäkin joutunut helluntaiseurakuntaan. Se on kuitenkin usko joka pelastaa eikä Jumala varmasti rankaise siitä, jos on tullut höynäytetyksi, oli sitten sakramentteja ja epätodellista opetuslapseutta tai ei. Onneksi sinä et päätä kuka pelastuu ja kuka ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Se löytyy Jeesuksen sanasta."

    Jokainenhan väittää uskovansa Raamattuun ja löytää sieltä, mitä itse haluaa löytää. Miksi kuvittelet, että omat tulkintasi ovat puhdasta evankeliumia ilman ihmismausteita, mutta muiden eivät?

    Raamtussa on kaikki totta, mutta sen ilmoituksen ymmärtää vain Raamatun omilla ehdooilla. Raamattu on niin syvällinen ja täydellinen, että ihminen löytää siitä koko elin ikänsä syvyyttä ja täydellisyyttä.

    Raamatun paikat on luettava kokonaisuudessaan, huomioiden missä yhteydessä asia on kirjoitettu. Jos löytää sellaista, mikä on ristiriidassa toisen kohdan kanssa, silloin on mennyt jotakin vikaan, sillä Raamatussa ei ole yhtään ristiriitaa. Sitä on tutkittu monta tuhatta vuotta ja Uutta Testamenttia liki 2000 vuotta, eikä kukaan ole vielä voinut osoittaa ristiriitaa.
    Joissakin käännöksissä on käännösvirheitä, mutta sellaiset havaitaan vertaamalla tekstiä alkuteksteihin.
    Lisäksi Raamattu aukeaa vain Pyhän Hengen vaikutuksella.

    2Piet.1:
    20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
    21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

    2.Tim.3:
    16. Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa,
    17. jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen ja varustautunut kaikkiin hyviin tekoihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kaikki ovat yhtä mieltä evankeliumin ytimestä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän"."

    Suurin osa maailman ihmisistä ei ole ikinä kuullutkaan evankeliumia, joten aika pieni se joukko, jota se Raamatun Jumala "rakastaa".

    Mikään Jumala ei kuitenkaan ole milloinkaan koskaan missään ilmoittanut, että Raamattu olisi Hänen sanaansa.

    Raamattu ei myöskään itse todista omasta puolestaan (voisiko KIRJA todistaakaan...), sillä koko Raamattua ei ollut olemassakaan silloin, kun ne Raamattuun kootut kirjoitukset on kirjoitettu.

    Koko väite, että Raamattu olisi Jumalan sanaa perustuu siis kirkkoisien - vallanhimoisten IHMISTEN - sanan varaan, joita en pitäisi kovinkaan luotettavana, enkä varsinkaan minkään tason auktoriteettina...

    Jos uskot Sola Scripturaan , niin uskollesi Raamattuun Jumalan sanana ei löydy mitään tukea Raamatusta, sillä missään Raamatussa ei puhuta Raamatusta.

    Vaatimus uskoa Raamattuun pelastumisen ehtona on siis epäraamatullinen vaatimus ja ihmisten jakaminen/tuomitseminen pelastuviin ja kadotettuihin sen pohjalta on myös epäraamatullinen.

    Room. 2:
    14. Kun pakanatkin, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia olekaan, ovat itse itselleen laki.
    15. Näin he osoittavat, että lain vaatimukset on kirjoitettu heidän sydämeensä, kun heidän omatuntonsakin todistaa ja heidän ajatuksensa yhdessä syyttävät tai myös puolustavat heitä
    16. sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuomitsee ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toinen uskoo toinen ei. Se on henkilökohtainen valinta ja kaikilla on vapaus uskoa tai olla uskomatta. Sitä ei pidä arvostella.

    Ai ei pidä arvostella, vaikka uskovaiset esiintyvät ylimielisesti tietäväisinä ja jakelevat kirkkoisien esimerkkiä seuraten ihmisiä seurakunnasta riippuen kadotukseen tai ikuiseen piinahelvettiin joutuviksi vain sillä perusteella, jos nämä eivät usko johonkin kirkkoisien kokoamaan ristiriitoja täynnä olevaan ihmisten kirjoittamaan KIRJAAN sekä omiin tulkintoihinsa sen sekavasta sisällöstä.

    Ainakin kannattaisi nyt niiden, jotka uskovat Lutherin keksimään Sola Scripturaan muistaa, ettei heidän uskolleen löydy tukea Raamatusta sen enempää kuin siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Joten mitään todellisia perusteita uskovaisten niin mielellään harrastamaan uskomattomien tai eri kuppikuntiin kuuluvien muiden uskovien demonisoimiseen tai heidän iankaikkisen kohtalonsa povailemiseen ei ole.

    Mielestäni uskovien arvosteleminen on oikeutettua ja pientä sen rinnalla millaista henkistä väkivaltaa uskovaiset harjoittavat kuvittelemansa ja mitä ilmeisimmin mykän Jumalansa nimissä, koskapa vajavaisten ihmisten täytyy puhua Hänen puolestaan ja kertoa, mitä mieltä Hän on mistäkin asiasta tai ihmisryhmästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai se ole uskovan vika jos hurahtaa väärään uskontoon. Olethan sinäkin joutunut helluntaiseurakuntaan. Se on kuitenkin usko joka pelastaa eikä Jumala varmasti rankaise siitä, jos on tullut höynäytetyksi, oli sitten sakramentteja ja epätodellista opetuslapseutta tai ei. Onneksi sinä et päätä kuka pelastuu ja kuka ei.

    En minä ole ilmoittanut joutuneeni mihinkään seurakuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai ei pidä arvostella, vaikka uskovaiset esiintyvät ylimielisesti tietäväisinä ja jakelevat kirkkoisien esimerkkiä seuraten ihmisiä seurakunnasta riippuen kadotukseen tai ikuiseen piinahelvettiin joutuviksi vain sillä perusteella, jos nämä eivät usko johonkin kirkkoisien kokoamaan ristiriitoja täynnä olevaan ihmisten kirjoittamaan KIRJAAN sekä omiin tulkintoihinsa sen sekavasta sisällöstä.

    Ainakin kannattaisi nyt niiden, jotka uskovat Lutherin keksimään Sola Scripturaan muistaa, ettei heidän uskolleen löydy tukea Raamatusta sen enempää kuin siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Joten mitään todellisia perusteita uskovaisten niin mielellään harrastamaan uskomattomien tai eri kuppikuntiin kuuluvien muiden uskovien demonisoimiseen tai heidän iankaikkisen kohtalonsa povailemiseen ei ole.

    Mielestäni uskovien arvosteleminen on oikeutettua ja pientä sen rinnalla millaista henkistä väkivaltaa uskovaiset harjoittavat kuvittelemansa ja mitä ilmeisimmin mykän Jumalansa nimissä, koskapa vajavaisten ihmisten täytyy puhua Hänen puolestaan ja kertoa, mitä mieltä Hän on mistäkin asiasta tai ihmisryhmästä.

    Pitää ensin tutkia, ennenkuin hutkia. "Anonyymi 18.11.2021 20:23" on sekoittanut kaiken vailla ymmärrystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai ei pidä arvostella, vaikka uskovaiset esiintyvät ylimielisesti tietäväisinä ja jakelevat kirkkoisien esimerkkiä seuraten ihmisiä seurakunnasta riippuen kadotukseen tai ikuiseen piinahelvettiin joutuviksi vain sillä perusteella, jos nämä eivät usko johonkin kirkkoisien kokoamaan ristiriitoja täynnä olevaan ihmisten kirjoittamaan KIRJAAN sekä omiin tulkintoihinsa sen sekavasta sisällöstä.

    Ainakin kannattaisi nyt niiden, jotka uskovat Lutherin keksimään Sola Scripturaan muistaa, ettei heidän uskolleen löydy tukea Raamatusta sen enempää kuin siitä, että Raamattu olisi Jumalan sanaa. Joten mitään todellisia perusteita uskovaisten niin mielellään harrastamaan uskomattomien tai eri kuppikuntiin kuuluvien muiden uskovien demonisoimiseen tai heidän iankaikkisen kohtalonsa povailemiseen ei ole.

    Mielestäni uskovien arvosteleminen on oikeutettua ja pientä sen rinnalla millaista henkistä väkivaltaa uskovaiset harjoittavat kuvittelemansa ja mitä ilmeisimmin mykän Jumalansa nimissä, koskapa vajavaisten ihmisten täytyy puhua Hänen puolestaan ja kertoa, mitä mieltä Hän on mistäkin asiasta tai ihmisryhmästä.

    Jos joku on ylimielinen, niin hän ei ole uskova, sillä oikea uskova on nöyrä, eikä koroita itseään. Lue Raamatusta Uutta Testamenttia, niin siellä se on ilmoitettu.

    1.Kor.2:
    1. Niinpä, kun tulin luoksenne, veljet, en tullut julistamaan teille Jumalan salaisuutta suurenmoisin puhein tai viisauden keinoin.
    2. Olin näet päättänyt olla teidän luonanne tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
    3. Olin luonanne heikkouden vallassa, hyvin pelokkaana ja vapisevana.
    4. Puheeni ja julistukseni ei ollut inhimillisen viisauden suostuttelevia sanoja vaan Hengen ja voiman osoittamista,
    5. jotta teidän uskonne ei perustuisi ihmisviisauteen vaan Jumalan voimaan.

    Uusi elämä Kristuksessa
    Room. 12:
    1. Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehotan siis teitä, veljet: Antakaa ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle mieluisaksi uhriksi. Tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
    2. Älkää mukautuko tämän maailmanajan menoon, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, jotta voisitte tutkia, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
    3. Sen armon perusteella, joka minulle on annettu, sanon teille jokaiselle: älkää ajatelko itsestänne enempää kuin sopii, vaan ajatelkaa kohtuullisesti, sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on kullekin antanut.
    4. Sillä niin kuin meillä yhdessä ruumiissa on monta jäsentä, joskaan kaikilla jäsenillä ei ole sama tehtävä,
    5. samoin me monet olemme yksi ruumis Kristuksessa mutta olemme kukin toistemme jäseniä.

    Room. 11:
    20. Oikein! Epäuskonsa tähden ne taitettiin, mutta sinä pysyt uskosi kautta. Älä ole ylimielinen vaan pelkää,
    21. sillä jos Jumala ei säästänyt luonnollisia oksia, ei hän säästä sinuakaan.

    Matt.11: Jeesuksen puhe jatkuu ...
    28. "Tulkaa minun luokseni, kaikki te, jotka teette raskasta työtä ja kannatte taakkoja, niin minä annan teille levon.
    29. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen sävyisä ja nöyrä sydämeltäni. Näin te löydätte levon sielullenne,
    30. sillä minun ikeeni on sopiva ja minun kuormani on kevyt."

    Äänestä

  • Satuja sadun perään Veijone sivuilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pullollaan kaikenmaailman ennustelijoita, näkyjä ja laskelmia milloin Jeesus palaa. Toisaalta tämä menee just niinkuin Raamatussa on ennustettu. Tulee vääriä " profeettoja, ennustelijoita ja Raamatun vääristelijöitä. Ja niitä tulee yhä lisää.
Matt. 7:15 ja Matt. 24:24
Niitä on joka lahkossa myös hellareissa. Varokaa sellaisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu