Salkkariteorioista arkipäiväiseksi elämäksi

Jokin aika sitten natsipassiksi nimetty koronapassi ehkä sittenkin ansaitsee natsivertauksensa. Jos ei nyt ihan täysimääräisesti, niin ainakin siltä osin, että rokottamattomien elämästä voidaan tehdä hankalaa, joka on vapauksien rajoittamista, vihaa, vainoamista, uhkailua yms., aivan kuten natsi-Saksassa. No sitähän se on ollutkin tähän asti, ja näköjään myös jatkossakin.

Covid19-retoriikassa ei halua luopua valheesta, että vain rokottamaton on taudin levittäjä. Se pysyy sitkeästi, vaikka on jo yleistietoa, ettei rokote estä taudin leviämistä. Eihän se estä sairastumistakaan. Se voi ainoastaan vähentää hengenvaarallisten oireiden kehittymistä, mutta sitäkään ei kaikilla.

Yksinkertainen totuus: rokote on heikkotehoinen, sillä on kapea hyötyalue, eikä sillä päästä laumasuojaan, ja sillä on valtavasti haittavaikutuksia, myös hengenvaarallisia. Ja edelleenkin ihmettelen Covid19-politiikan härskiyttä sivuuttaa tehokkaasti sekin tosiasia, että sairastettu tauti antaa erinomaisen ja pitkäkestoisen suojan tautia vastaan. Tämähän nimittäin vähentää halukkuutta ottaa rokote, joten se on hävitettävä. Sitäkään tietoa ei haluta liiemmin levitellä, että suurella osalla rokottamattomista immuunipuolustus kykenee tuhoamaan viruksen jopa ennen kuin vasta-ainetuotanto ehtii käynnistymään. Nimittäin tämä löydös todistaa sen, että tiettyjen muiden sairastettujen tautien vasta-aineet tehoaa myös koronavirukseen. Kuvitella, että ihmiskeho tuhoaa koronaviruksen ilmaiseksi, mutta multimiljardibisneksen rokotekyhäelmä ei kykene estämään edes taudin leviämistäXD

Covid19-politiikka on suurelta osin liioittelua, harhaanjohtamista, hysterisointia, uhkailua ja monta muuta ikävää ilmiötä. Se on käsittämättömän paljon pahempi uhka ihmisille kuin korona.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/58163ca0-1ad2-4cfa-9bf1-05bd6cf8f16b
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"sairastettu tauti antaa erinomaisen ja pitkäkestoisen suojan tautia vastaan."

Ja lähde tähän? Toista myös väitetään.

Mites ne koronan pitkäaikaisvaikutukset? Kaikki koittamaan onneaan, että Sinä saat sitä laumasuojaa?

Äänestä

Covid-narratiivissa ohjataan ihmisiä jatkuvasti pois kaikesta sellaisesta tiedosta ja keskustelusta, joka on epäyhteensopivaa lääkebisneksen ja pandemiaa hyödyntävän politiikan kanssa. Ja koska tätä ohjausta tapahtuu mm. uhkailemalla ja kiristämällä, sekä syyllistämällä, pitää jo hälytyskellojen soida. Eihän tällainen ole ensinkään sivistynyttä ja älykästä toimintaa. Kyse on kuitenkin ihmisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Miten esim. pakkorokotuksien ajaminen niille, jotka eivät hyödy mitenkään rokotuksista, vaan altistuvat rokotehaitoille, noudattaa ajatuksia hyvinvoinnista ja turvallisuudesta? Tai se, että uhataan työpaikan menetyksellä, jos ei ota rokotetta ja puhu siitä myönteisesti?

Covid-narratiivi on tuonut omia kasvojaan jatkuvasti enemmän esille ja kun ne kasvot näkee, on ihme, jos ei löydy syytä ryhtyä omakohtaiseen eristykseen, mahdollisimman etäälle tästä sairaasta ilmiöstä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jokin aika sitten natsipassiksi nimetty koronapassi ehkä sittenkin ansaitsee natsivertauksensa. Jos ei nyt ihan täysimääräisesti, niin ainakin siltä osin, että rokottamattomien elämästä voidaan tehdä hankalaa, joka on vapauksien rajoittamista, vihaa, vainoamista, uhkailua yms., aivan kuten natsi-Saksassa. No sitähän se on ollutkin tähän asti, ja näköjään myös jatkossakin.

Covid19-retoriikassa ei halua luopua valheesta, että vain rokottamaton on taudin levittäjä. Se pysyy sitkeästi, vaikka on jo yleistietoa, ettei rokote estä taudin leviämistä. Eihän se estä sairastumistakaan. Se voi ainoastaan vähentää hengenvaarallisten oireiden kehittymistä, mutta sitäkään ei kaikilla.

Yksinkertainen totuus: rokote on heikkotehoinen, sillä on kapea hyötyalue, eikä sillä päästä laumasuojaan, ja sillä on valtavasti haittavaikutuksia, myös hengenvaarallisia. Ja edelleenkin ihmettelen Covid19-politiikan härskiyttä sivuuttaa tehokkaasti sekin tosiasia, että sairastettu tauti antaa erinomaisen ja pitkäkestoisen suojan tautia vastaan. Tämähän nimittäin vähentää halukkuutta ottaa rokote, joten se on hävitettävä. Sitäkään tietoa ei haluta liiemmin levitellä, että suurella osalla rokottamattomista immuunipuolustus kykenee tuhoamaan viruksen jopa ennen kuin vasta-ainetuotanto ehtii käynnistymään. Nimittäin tämä löydös todistaa sen, että tiettyjen muiden sairastettujen tautien vasta-aineet tehoaa myös koronavirukseen. Kuvitella, että ihmiskeho tuhoaa koronaviruksen ilmaiseksi, mutta multimiljardibisneksen rokotekyhäelmä ei kykene estämään edes taudin leviämistäXD

Covid19-politiikka on suurelta osin liioittelua, harhaanjohtamista, hysterisointia, uhkailua ja monta muuta ikävää ilmiötä. Se on käsittämättömän paljon pahempi uhka ihmisille kuin korona.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/58163ca0-1ad2-4cfa-9bf1-05bd6cf8f16b

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu