2 feministiä lyttää Valtaojaa ykkösellä

Anonyymi

Kyllä on taas showta!
Onko tuo kiihtynyt nainen omasta mielestään ainoa oikeassa oleva?
Kyllä on kapeakatsoista ajattelua.

489

9351

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Globalistit hyökkäävät kaikkia tervettä järkeä puolustavia vastaan. Se on hinta, jos irtaudut virallisesta narratiivista ja asetut totuuden puolelle.

      • Anonyymi

        Totuus? Totuus on kaurapuurossa!


      • Anonyymi

        Ei nyt ainakaan ollut mikään globalisti, vaan itseensä käpertynyt, muun maailman ymmärryksestään kokonaan sulkenut tyyppi. minäminäminä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ainakaan ollut mikään globalisti, vaan itseensä käpertynyt, muun maailman ymmärryksestään kokonaan sulkenut tyyppi. minäminäminä.

        Tyypillinen punavihreä wokepissis, jonka mukaan maailman pitäisi pyöriä vain ja ainoastaan oman ahtaan näkemyksen mukaan!

        Johtoajatuksena suvaitsematon näkemys, että vain valkoinen ihminen voi olla 'rhässisti'. Ja etenkin valkoinen lihaa syövä heteromies!


      • Anonyymi

        Marja Sannikka Yle 19.11.2021
        Hyviä asioita ajetaan huonoilla keinoilla:

        "Voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa? Toisinaan voi. Jotkut keinot hyvien asioiden ajamiseksi saattavat lisätä vastakkainasettelua ja vihaa. Miten välttää nämä karikot, ja ajaa hyvää yhdessä? Vieraina toimittaja Renaz Ebrahimi, avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo."

        Hyvä tapa edistää tasa-arvoa vai liiallista kyttäämistä? Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista
        https://yle.fi/uutiset/3-12195118
        Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.

        Toimittaja ja intersektionaalinen feministi Renaz Ebrahimi menetti totaalisesti hermonsa Esko Valtaojan rauhallisesti keskustellessa. Hyvin pelottavaa, jos tällaiset ääri-ihmiset saavat lisää valtaa WOKE ja CANCEL -kulttuureineen. Nämä Renazin perustelut menevät rajusti yli maalaisjärjen. Yhden eriarvoisuuden tilalle tuodaan toinen vähemmistödiktatuuri.

        Esko Valtaoja woke-ilmiöstä: Elitististä pelleilyä, vainoharhaista syyttelyä
        https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-woke-ilmiosta-elitistista-pelleilya-vainoharhaista-syyttelya/
        "Professorin mielestä kyse on eräänlaisesta käänteisestä rasismista.

        Avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja kirjoittaa Seurassa woke-ilmiöistä.

        Hänen mukaansa Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä.

        Valtaoja luettelee tapauksia Suomestakin: tiernapoikien murjaanien kuningas, kulttuuriseksi omimiseksi väitetyt letitetyt hiukset ja väärän väristen ihmisten valinnat.

        – Näin ei ratkaista todellisia ongelmia, Esko Valtaoja toteaa.

        – Jos tämä nyt on sitä maailmaa paremmaksi tekevää ”woke”-kulttuuria, johon kuuluva on alati ”hereillä”, tietoinen yhteiskunnallisesta alistamisesta ja muista epäkohdista, laskekaa minut tästä lähtien pysyvästi unikekojen porukkaan.

        – Se on eräänlaista käänteistä rasismia, joka korostaa yhä uudelleen kuinka ”nuo” eivät kuulu ”meihin”. Meidän kuplassa ei sovi käyttää tuollaisia lettejä kuin noiden kuplassa. Minä en tämän värisenä voi ikinä kuulua tuohon kuplaan.

        – Turistiparat eivät kuulemma enää uskalla ostaa saamelaisia käsitöitä, koska pelkäävät loukkaavansa jotakuta. Edistä siinä sitten kulttuurien välistä ymmärrystä."


      • Anonyymi

        Valtaoja ei halua että te persut ja salaliittohörhöt mollaatte naisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja ei halua että te persut ja salaliittohörhöt mollaatte naisia!

        Eikö teillä ole se sukupuolineutraalius-ajattelu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen punavihreä wokepissis, jonka mukaan maailman pitäisi pyöriä vain ja ainoastaan oman ahtaan näkemyksen mukaan!

        Johtoajatuksena suvaitsematon näkemys, että vain valkoinen ihminen voi olla 'rhässisti'. Ja etenkin valkoinen lihaa syövä heteromies!

        Ei ne punikit salli toisinajattelua tyyliin neukku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja ei halua että te persut ja salaliittohörhöt mollaatte naisia!

        Valtaoja, persut ja kaikki muutkin fiksut suomalaiset eivät halua sitä, että kaiken maailman fanaattiset, vähämieliset ja suvaitsemattomat wokettajat saavat määrätä elämäämme kotimaassaamme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marja Sannikka Yle 19.11.2021
        Hyviä asioita ajetaan huonoilla keinoilla:

        "Voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa? Toisinaan voi. Jotkut keinot hyvien asioiden ajamiseksi saattavat lisätä vastakkainasettelua ja vihaa. Miten välttää nämä karikot, ja ajaa hyvää yhdessä? Vieraina toimittaja Renaz Ebrahimi, avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo."

        Hyvä tapa edistää tasa-arvoa vai liiallista kyttäämistä? Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista
        https://yle.fi/uutiset/3-12195118
        Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.

        Toimittaja ja intersektionaalinen feministi Renaz Ebrahimi menetti totaalisesti hermonsa Esko Valtaojan rauhallisesti keskustellessa. Hyvin pelottavaa, jos tällaiset ääri-ihmiset saavat lisää valtaa WOKE ja CANCEL -kulttuureineen. Nämä Renazin perustelut menevät rajusti yli maalaisjärjen. Yhden eriarvoisuuden tilalle tuodaan toinen vähemmistödiktatuuri.

        Esko Valtaoja woke-ilmiöstä: Elitististä pelleilyä, vainoharhaista syyttelyä
        https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-woke-ilmiosta-elitistista-pelleilya-vainoharhaista-syyttelya/
        "Professorin mielestä kyse on eräänlaisesta käänteisestä rasismista.

        Avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja kirjoittaa Seurassa woke-ilmiöistä.

        Hänen mukaansa Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä.

        Valtaoja luettelee tapauksia Suomestakin: tiernapoikien murjaanien kuningas, kulttuuriseksi omimiseksi väitetyt letitetyt hiukset ja väärän väristen ihmisten valinnat.

        – Näin ei ratkaista todellisia ongelmia, Esko Valtaoja toteaa.

        – Jos tämä nyt on sitä maailmaa paremmaksi tekevää ”woke”-kulttuuria, johon kuuluva on alati ”hereillä”, tietoinen yhteiskunnallisesta alistamisesta ja muista epäkohdista, laskekaa minut tästä lähtien pysyvästi unikekojen porukkaan.

        – Se on eräänlaista käänteistä rasismia, joka korostaa yhä uudelleen kuinka ”nuo” eivät kuulu ”meihin”. Meidän kuplassa ei sovi käyttää tuollaisia lettejä kuin noiden kuplassa. Minä en tämän värisenä voi ikinä kuulua tuohon kuplaan.

        – Turistiparat eivät kuulemma enää uskalla ostaa saamelaisia käsitöitä, koska pelkäävät loukkaavansa jotakuta. Edistä siinä sitten kulttuurien välistä ymmärrystä."

        Valtaoja täysin oikeassa tuosta (käänteisestä rasismista.) Suomessa tämä on nähtävissä jopa virastoissa asioidessa. Järkyttävä tyyppi tuo kiihko feministi. Enemmän näitä Valtaojan tapaisia älykkäitä (uskallan puhua) totta . ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus? Totuus on kaurapuurossa!

        Ainakin se on sinä enemmän kuin woke-ulosteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ainakaan ollut mikään globalisti, vaan itseensä käpertynyt, muun maailman ymmärryksestään kokonaan sulkenut tyyppi. minäminäminä.

        Tuollaisiahan globalistit juuri ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja ei halua että te persut ja salaliittohörhöt mollaatte naisia!

        Missä on muka väitetty että persut mollaavat naisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja, persut ja kaikki muutkin fiksut suomalaiset eivät halua sitä, että kaiken maailman fanaattiset, vähämieliset ja suvaitsemattomat wokettajat saavat määrätä elämäämme kotimaassaamme!

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on muka väitetty että persut mollaavat naisia?

        Katso vaikka persujen kommentteja Sanna Marinista ja muista hallituksen naisjäsenistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marja Sannikka Yle 19.11.2021
        Hyviä asioita ajetaan huonoilla keinoilla:

        "Voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa? Toisinaan voi. Jotkut keinot hyvien asioiden ajamiseksi saattavat lisätä vastakkainasettelua ja vihaa. Miten välttää nämä karikot, ja ajaa hyvää yhdessä? Vieraina toimittaja Renaz Ebrahimi, avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo."

        Hyvä tapa edistää tasa-arvoa vai liiallista kyttäämistä? Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista
        https://yle.fi/uutiset/3-12195118
        Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.

        Toimittaja ja intersektionaalinen feministi Renaz Ebrahimi menetti totaalisesti hermonsa Esko Valtaojan rauhallisesti keskustellessa. Hyvin pelottavaa, jos tällaiset ääri-ihmiset saavat lisää valtaa WOKE ja CANCEL -kulttuureineen. Nämä Renazin perustelut menevät rajusti yli maalaisjärjen. Yhden eriarvoisuuden tilalle tuodaan toinen vähemmistödiktatuuri.

        Esko Valtaoja woke-ilmiöstä: Elitististä pelleilyä, vainoharhaista syyttelyä
        https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-woke-ilmiosta-elitistista-pelleilya-vainoharhaista-syyttelya/
        "Professorin mielestä kyse on eräänlaisesta käänteisestä rasismista.

        Avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja kirjoittaa Seurassa woke-ilmiöistä.

        Hänen mukaansa Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä.

        Valtaoja luettelee tapauksia Suomestakin: tiernapoikien murjaanien kuningas, kulttuuriseksi omimiseksi väitetyt letitetyt hiukset ja väärän väristen ihmisten valinnat.

        – Näin ei ratkaista todellisia ongelmia, Esko Valtaoja toteaa.

        – Jos tämä nyt on sitä maailmaa paremmaksi tekevää ”woke”-kulttuuria, johon kuuluva on alati ”hereillä”, tietoinen yhteiskunnallisesta alistamisesta ja muista epäkohdista, laskekaa minut tästä lähtien pysyvästi unikekojen porukkaan.

        – Se on eräänlaista käänteistä rasismia, joka korostaa yhä uudelleen kuinka ”nuo” eivät kuulu ”meihin”. Meidän kuplassa ei sovi käyttää tuollaisia lettejä kuin noiden kuplassa. Minä en tämän värisenä voi ikinä kuulua tuohon kuplaan.

        – Turistiparat eivät kuulemma enää uskalla ostaa saamelaisia käsitöitä, koska pelkäävät loukkaavansa jotakuta. Edistä siinä sitten kulttuurien välistä ymmärrystä."

        Ei niitä saamelaisia käsitöitä pidä sitten ollenkaan ostaa, saati käyttää. Pitäkööt riepunsa itsellään! 😁

        Intersektionalistit kieltävät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei kyllä ollut tämä yksi nainen, kyllä Sannikka oli ehkä jo ihmeissään ja se nainen jolle meni hernemaissipaprika pussi heti hengitykseen, kun mainittiin sana neekeri täysin irti mistään rasistisesta , liian sensitiivisyyttä ja loukkaantumisuhrautumista pitääkö ihan kaikki vetää yli ,,, kaikkeen pitää ottaa huomioon naiset , vähemmistöt, seksuaalivähemmistö, muulta tulleet ja muulle menevät, uskovaiset, ei uskovaiset, juutalaiset, muslimit, lihan syöjät , kasvissyöjät, polkupyöräilijät, ruotsalaiset ja savolaiset,,,,ei tule mitään, kytätään.

        Onko oikeasti ammatti loukkaantuneita ja mielensäpahoittajia kun tuollainen että verkkokaupanko se oli haku kenttään kirjoitti sana juutalainen, hakutulokseksi tuli uunit?
        Kenellä on tuollaiseen aikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vaihda Alfa-TV:lle. Sinne järkevämpi kansanosa on jo siirtynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        😂😂👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen punavihreä wokepissis, jonka mukaan maailman pitäisi pyöriä vain ja ainoastaan oman ahtaan näkemyksen mukaan!

        Johtoajatuksena suvaitsematon näkemys, että vain valkoinen ihminen voi olla 'rhässisti'. Ja etenkin valkoinen lihaa syövä heteromies!

        Tv.ssä esiintyi valkoisia ihmisiä vastustava rasisti! Pois tv,stä pahempi kuin neekerisana! Sannikka puolustaa tätä Irakilaistaustaista rasistia. Hyllyttämisen edellytykset koko ohjelmalle ja näille kiihkotoimittajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda Alfa-TV:lle. Sinne järkevämpi kansanosa on jo siirtynyt.

        Sama juttu. Alfa TV:tä katsomme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marja Sannikka Yle 19.11.2021
        Hyviä asioita ajetaan huonoilla keinoilla:

        "Voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa? Toisinaan voi. Jotkut keinot hyvien asioiden ajamiseksi saattavat lisätä vastakkainasettelua ja vihaa. Miten välttää nämä karikot, ja ajaa hyvää yhdessä? Vieraina toimittaja Renaz Ebrahimi, avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja ja tietokirjailija Osmo Tammisalo."

        Hyvä tapa edistää tasa-arvoa vai liiallista kyttäämistä? Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista
        https://yle.fi/uutiset/3-12195118
        Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.

        Toimittaja ja intersektionaalinen feministi Renaz Ebrahimi menetti totaalisesti hermonsa Esko Valtaojan rauhallisesti keskustellessa. Hyvin pelottavaa, jos tällaiset ääri-ihmiset saavat lisää valtaa WOKE ja CANCEL -kulttuureineen. Nämä Renazin perustelut menevät rajusti yli maalaisjärjen. Yhden eriarvoisuuden tilalle tuodaan toinen vähemmistödiktatuuri.

        Esko Valtaoja woke-ilmiöstä: Elitististä pelleilyä, vainoharhaista syyttelyä
        https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-woke-ilmiosta-elitistista-pelleilya-vainoharhaista-syyttelya/
        "Professorin mielestä kyse on eräänlaisesta käänteisestä rasismista.

        Avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja kirjoittaa Seurassa woke-ilmiöistä.

        Hänen mukaansa Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä.

        Valtaoja luettelee tapauksia Suomestakin: tiernapoikien murjaanien kuningas, kulttuuriseksi omimiseksi väitetyt letitetyt hiukset ja väärän väristen ihmisten valinnat.

        – Näin ei ratkaista todellisia ongelmia, Esko Valtaoja toteaa.

        – Jos tämä nyt on sitä maailmaa paremmaksi tekevää ”woke”-kulttuuria, johon kuuluva on alati ”hereillä”, tietoinen yhteiskunnallisesta alistamisesta ja muista epäkohdista, laskekaa minut tästä lähtien pysyvästi unikekojen porukkaan.

        – Se on eräänlaista käänteistä rasismia, joka korostaa yhä uudelleen kuinka ”nuo” eivät kuulu ”meihin”. Meidän kuplassa ei sovi käyttää tuollaisia lettejä kuin noiden kuplassa. Minä en tämän värisenä voi ikinä kuulua tuohon kuplaan.

        – Turistiparat eivät kuulemma enää uskalla ostaa saamelaisia käsitöitä, koska pelkäävät loukkaavansa jotakuta. Edistä siinä sitten kulttuurien välistä ymmärrystä."

        Muo jäi hämäämään varsinkin TÄMÄ kohta: ”… Kaksi eri laidan vaikuttajaa”

        Anteeks?

        Ai miten niin muka ”eri”? Eikös Valtaoja ole hyvinkin tasa-arvon ja maahanmuuton kannattaja? Vai tarkoittiko toi sitä, että Renaz EI ole? Vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on muka väitetty että persut mollaavat naisia?

        näin ei ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ainakaan ollut mikään globalisti, vaan itseensä käpertynyt, muun maailman ymmärryksestään kokonaan sulkenut tyyppi. minäminäminä.

        Evolution ihottumaa. Ihminen koodattiin laumaeläimeksi, jotta laji menestyisi ja jatkuisi. Mutta kun ei ole metsästettävää, ei kerättävää niin johonkin laumaanhan sitä on kuuluttava.

        Intersektionaalinen feminismi. Herranpieksut, se porukka kun lähtee hirveä metsästämään niin oletuksena on se, että itse Hirvi joutuukin metsästysporukan terapeutiksi.

        "siis tiedäthän sinä metsästäjä itse, että olet itse", "sinun sisäisessä puheessa on valta-asetelma, itseinho joka on kuitenkin todellisuutta. Et saa minua juoksemalla kiinni".


    • Anonyymi

      Tuo nuori nainen oli hyvä esimerkki siitä, miten mistään ei pystytä keskustelemaan asiallisesti.

      • Anonyymi

        Juuri niin


      • Anonyymi

        Sellaisia punaiset ovat.


      • Anonyymi

        Hän on myös hyvä esimerkki siitä, miten omista narratiiveistä voi tulla uskonto, jolloin mitään toisten esittämiä järkifaktoja ei enää oteta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on myös hyvä esimerkki siitä, miten omista narratiiveistä voi tulla uskonto, jolloin mitään toisten esittämiä järkifaktoja ei enää oteta vastaan.

        Taistolaiskommunistit oli juuri tuollaisia mikään järkipuhe ei toiminut kunnes Neuvostoliito lopulta hajosi omaan mahdottomuuteensa


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Valtaoja totesi eräässä vaiheessa: ”En nymmärrä tuosta yhtään mitään”. En minäkään ymmärtänyt mutta löytyi ainakin yksi asia mitä professorikaan ei ymmärrä, kiihkoilija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on myös hyvä esimerkki siitä, miten omista narratiiveistä voi tulla uskonto, jolloin mitään toisten esittämiä järkifaktoja ei enää oteta vastaan.

        Just näin. Eskolla sentään viisautta mutta nuorella naisella enempi vihaa kuin mitään rakentavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli kyllä mieleen Nina Mikkosen keskustelu päivähoidosta.On malliesimerkki millainen keskustelu ei pidä olla.Tämä Sannikan nainen ihan vastaava!!!
        https://www.youtube.com/watch?v=fHiwBJZTexo

        Tosiaan, hän nuorena äitinä sai jonkun sekokohtauksen ja hänen käytöksensä toisia kohtaan oli yhtä katasrofinen kuin eilisen naisen. Mutta sitten maailma opetti.


    • Anonyymi

      Voi vittu, Valtaoja luulee tähtien tihrustamisen pohjalta tietävänsä kaiken joka helvetin asiasta, hyvä että sai turpiinsa.

      • Anonyymi

        Ainakin tuon Valtaojan käytös oli sivistynyttä.


      • Anonyymi

        No, ei kyllä saanut turpaansa, mutta tuo moottoriturpa-akka oli viimeisen päälle nolo tapaus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Henkilö on nuori, joten ikäerokin voi tehdä oman osansa.
        terv. Naikkonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikä toi mimmi ihan oikeasti ollut edes ruskea vaikka Eskon n-sanan käytön yhteydessä antoikin ymmärtää assosioivansa itsensä kyseiseen ryhmään.


      • Anonyymi

        Ihan arkijärjelläkin tuon näki mitä siinä tapahtui. Missä tahansa työympäristössä tuollainen kiihkoilija kuin se nainen oli pistettäisiin jäähylle tai suljettaisiin pois keskusteluista ymmärrykseltään vajaana jankkaajana. Valtaoja oli täysin oikeassa ja yritti keskustella ja kuunnella. Nainen ei hallinnut aihetta objektiivisesti eikä osannut keskustella joten pisteli turpiin viisaammalleen.


      • Anonyymi

        Ei se Valtaoja tosiaankaan turpiinsa saanut, vaikka olikin selkeästi hämmästänyt siitä miten sekaisin hänen kiihkeä ja fanaattinen vastaväittäjänsä oli.
        Ja aivan totaalinen höyrypäähän tuo woke-feministi olikin.
        Katsokaa itse:

        https://areena.yle.fi/1-50667789


      • Anonyymi

        Se räyhä eukko siinä turpaansa sai. Ennen olin sitä mieltä, että kurdeilla pitäisi olla oma valtio. Nyt tiedän, että sikäläinen sivistystaso ei riitä oman valtion pitämiseen.


      • Anonyymi

        Valtaoja päihittää tiedoissa ja sivistyksessä kirkkaasti Voi vittu-tyypin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se räyhä eukko siinä turpaansa sai. Ennen olin sitä mieltä, että kurdeilla pitäisi olla oma valtio. Nyt tiedän, että sikäläinen sivistystaso ei riitä oman valtion pitämiseen.

        Niin, mielestäni tämä itseään "ruskeana" pitävänä nuori nainen, vahvistaa ajatustani siitä, mitä puoluetta olisi syytä äänestää vaaleissa kuin vaaleissa. (Tuolla Alfa-tv:n puolella Ukkola hallitsee haastattelut rauhallisesti, äänensäkin puolesta, muuten en ohjelmistoa niinkään ihastele. )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se räyhä eukko siinä turpaansa sai. Ennen olin sitä mieltä, että kurdeilla pitäisi olla oma valtio. Nyt tiedän, että sikäläinen sivistystaso ei riitä oman valtion pitämiseen.

        No tuohan tulee nyt todistetuksi, kun nuoret kurdimiehet lähtevät lätkimään Pohjois-Irakissa sijaitsevasta kurdimaastaan. Jättävät maan naisille ja vanhuksille, joten omasta valtiosta ei mitään tule.

        Eikä nuo maahantunkeutujat kivien heittelyineen ole todellakaan tervetulleita Eurooppaan! (ehkä meidän sukkahousuhallitus näitä vielä Suomeen haalii kuitenkin iloksemme?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja päihittää tiedoissa ja sivistyksessä kirkkaasti Voi vittu-tyypin.

        Sinä olet sanojesi perusteella sivistymätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet sanojesi perusteella sivistymätön.

        Jokainen wokettaja on täysi tampio.


      • Anonyymi
        Jällivaaran_kurkimies kirjoitti:

        Henkilö on nuori, joten ikäerokin voi tehdä oman osansa.
        terv. Naikkonen

        Noita "wokeja" intersektionaaleja on kaiken ikäisissä vasureissa, ei siinä iän tuoma viisaus ole paljoakaan päässyt noiden kohdalla parantamaan perussairautta. Yhäkin ovat äärimmäisen mustavalkoisia äärisuvaitsemattomia fanaatikkoja, joiden keskustelutaito on parhaimmillaan tuota luokkaa kuin tuon haastattelussa olleen hörhön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan arkijärjelläkin tuon näki mitä siinä tapahtui. Missä tahansa työympäristössä tuollainen kiihkoilija kuin se nainen oli pistettäisiin jäähylle tai suljettaisiin pois keskusteluista ymmärrykseltään vajaana jankkaajana. Valtaoja oli täysin oikeassa ja yritti keskustella ja kuunnella. Nainen ei hallinnut aihetta objektiivisesti eikä osannut keskustella joten pisteli turpiin viisaammalleen.

        Mahtaa olla outo paikka normi-ihmiselle tuon räpätädin oma työyhteisö? Koostuu varmaan samanlaisista (nais?)räpätädeistä? Kuka näiden palkat maksaa? Yle ja siis veronmaksajatko? Voihan woke!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita "wokeja" intersektionaaleja on kaiken ikäisissä vasureissa, ei siinä iän tuoma viisaus ole paljoakaan päässyt noiden kohdalla parantamaan perussairautta. Yhäkin ovat äärimmäisen mustavalkoisia äärisuvaitsemattomia fanaatikkoja, joiden keskustelutaito on parhaimmillaan tuota luokkaa kuin tuon haastattelussa olleen hörhön.

        Tulee väistämättä mieleen menneen ajan suomalaiset taistolaiskommarit, eli stalinistit. Kuinka väärässä olivatkaan, mutta kovin harvat noista vieläkään tätä myöntävät.

        Nämä woke-intersektionaaliset punaviher-feministit ovat meidän aikamme taistolais-stalinisteja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä toi mimmi ihan oikeasti ollut edes ruskea vaikka Eskon n-sanan käytön yhteydessä antoikin ymmärtää assosioivansa itsensä kyseiseen ryhmään.

        Se varmaan haluaisi olla n--k-ri. Ihan kuin Kake singersien mainiossa biisissä halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee väistämättä mieleen menneen ajan suomalaiset taistolaiskommarit, eli stalinistit. Kuinka väärässä olivatkaan, mutta kovin harvat noista vieläkään tätä myöntävät.

        Nämä woke-intersektionaaliset punaviher-feministit ovat meidän aikamme taistolais-stalinisteja!

        Se on ihan hyvä vertaus. Tuntuisi siltä, että osa ihmisistä vain aina on sellaisia mustavalkoisen oikeudentuntoisia autisteja, jotka eivät kykene näkemään harmaan värejä eivätkä muutenkaan minkäänlaiseen itsereflektioon.
        Aatteesta tulee ehdoton ja kaikki muut ovat vihollisia, jotka pitää tuhota - tai vähintäänkin canceloida ja julistaa epähenkilöiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se räyhä eukko siinä turpaansa sai. Ennen olin sitä mieltä, että kurdeilla pitäisi olla oma valtio. Nyt tiedän, että sikäläinen sivistystaso ei riitä oman valtion pitämiseen.

        Kyllä minun mielestä tuossa tuo moottoriturpa ämmä sai turpiinsa, vaikka yhteen aikaan pelkäsin että hivauttaa se ihan fyysisesti sitä Valtaojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuohan tulee nyt todistetuksi, kun nuoret kurdimiehet lähtevät lätkimään Pohjois-Irakissa sijaitsevasta kurdimaastaan. Jättävät maan naisille ja vanhuksille, joten omasta valtiosta ei mitään tule.

        Eikä nuo maahantunkeutujat kivien heittelyineen ole todellakaan tervetulleita Eurooppaan! (ehkä meidän sukkahousuhallitus näitä vielä Suomeen haalii kuitenkin iloksemme?)

        Tuossa hyvä esimerkki, että kun niitä tänne otetaan, niin niistä se vain riesan lykkää, joutuu olemaan altavastaajana ja siilipuolustuksessa kantasuomalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa hyvä esimerkki, että kun niitä tänne otetaan, niin niistä se vain riesan lykkää, joutuu olemaan altavastaajana ja siilipuolustuksessa kantasuomalainen.

        Monty Pythonissa ei saanut sanoa sanaa "It!"
        "This part just keeps me in stitches. Don’t say the word “it”😂😂😂😂😂
        https://youtu.be/2UbtcmjfKa8?t=245


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mielestäni tämä itseään "ruskeana" pitävänä nuori nainen, vahvistaa ajatustani siitä, mitä puoluetta olisi syytä äänestää vaaleissa kuin vaaleissa. (Tuolla Alfa-tv:n puolella Ukkola hallitsee haastattelut rauhallisesti, äänensäkin puolesta, muuten en ohjelmistoa niinkään ihastele. )

        Kyllä Ukkolastakin kuulee, mitä mieltä HÄN itse on asioista. Kyllä siellä äänensävy nousee ja inttäminen alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa hyvä esimerkki, että kun niitä tänne otetaan, niin niistä se vain riesan lykkää, joutuu olemaan altavastaajana ja siilipuolustuksessa kantasuomalainen.

        Onneksi tänne tulee myös ahkeria ihmisiä Bulgariasta, Virosta ja Venäjältä, jotka kunnostavat maaseudun taloja, tekevät töitä ja maksavat veroja! Noilla tummilla on asennevamma, eivät ole tehneet töitä kotimaassaan miksi täälläkään! Tänne tarvitaan tekijöitä eikä elättejä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi tänne tulee myös ahkeria ihmisiä Bulgariasta, Virosta ja Venäjältä, jotka kunnostavat maaseudun taloja, tekevät töitä ja maksavat veroja! Noilla tummilla on asennevamma, eivät ole tehneet töitä kotimaassaan miksi täälläkään! Tänne tarvitaan tekijöitä eikä elättejä!

        Ei muita maahan muutajia tarvita paikaamaan työvoima pulaa kuin ,thaimaalaiset ,kamputsea ,vietnamilaiset,nämä tekee työtä ja ovat ahkeria ,muut tulevat kelan eläteiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se Valtaoja tosiaankaan turpiinsa saanut, vaikka olikin selkeästi hämmästänyt siitä miten sekaisin hänen kiihkeä ja fanaattinen vastaväittäjänsä oli.
        Ja aivan totaalinen höyrypäähän tuo woke-feministi olikin.
        Katsokaa itse:

        https://areena.yle.fi/1-50667789

        Ohjelman kliimaksi tulee aivan lopussa. Jos katsoo ohjelman alusta 25 min. kohdasta eteenpäin, nainen puhuu itsensä pussiin, jota itsekin hämmästyy: suu loksahtaa ensin auki ja sitten itsekin nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuon Valtaojan käytös oli sivistynyttä.

        "Ainakin tuon Valtaojan käytös oli sivistynyttä."

        Sivistyksellä ei pärjää kahjojen kanssa. Pinnallista kv wokea ja cancelia ja muuta someroskaa. Tiedosta ei tietoakaan. Sitten vielä erään uskonnon pyrkimykset, oliko tuo nainen sen edustaja, selittää paljon, tai kaiken. Tuskin voi odottaa että pääsee käyttämään n-sanaa livenä ja urakalla, kirjoitettuna se sensuroidaan. Sen merkityksen määrään minä itse.


      • Anonyymi

        Taisimme ymmärtää näkemämme, ja kuulemamme eri tavalla. Tämä hyökkäävä nainen ei millään tavalla ollut altavastaaja, vaan päin vastoin. Valtaoja argumentoi rauhallisesti ja asiallisesti ja tämä valkoihoinen, itseään ruskeaksi kutsuva Lähi-Idästä lähtöisin oleva nainen ei esittänyt mitään muuta kuin emotionaalisia, omasta perspektiivistä lähteviä väittämiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan arkijärjelläkin tuon näki mitä siinä tapahtui. Missä tahansa työympäristössä tuollainen kiihkoilija kuin se nainen oli pistettäisiin jäähylle tai suljettaisiin pois keskusteluista ymmärrykseltään vajaana jankkaajana. Valtaoja oli täysin oikeassa ja yritti keskustella ja kuunnella. Nainen ei hallinnut aihetta objektiivisesti eikä osannut keskustella joten pisteli turpiin viisaammalleen.

        Jep. Työnantajana siirtäisin epämiellyttäviin tehtäviin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anteeksi, mutta tätä purkausta oli mahdotonta seurata. Kannattaisi varmaan vähentää erilaisten aineiden käyttöä ennen mielipiteiden ilmaisemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se räyhä eukko siinä turpaansa sai. Ennen olin sitä mieltä, että kurdeilla pitäisi olla oma valtio. Nyt tiedän, että sikäläinen sivistystaso ei riitä oman valtion pitämiseen.

        Juuri näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistähän kohtaa tuo nainen oli ruskea eli tummaihoinen ? ei ainkaan minun telkkarissani näkynyt mitään siihen viittaavaa joten piti turhaa älämölöä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monty Pythonissa ei saanut sanoa sanaa "It!"
        "This part just keeps me in stitches. Don’t say the word “it”😂😂😂😂😂
        https://youtu.be/2UbtcmjfKa8?t=245

        Suosittelen intersektionaalisille feministeille opettavaista tarinaa Ni! Ritareista. Myös Monty Python tuotantoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuohan tulee nyt todistetuksi, kun nuoret kurdimiehet lähtevät lätkimään Pohjois-Irakissa sijaitsevasta kurdimaastaan. Jättävät maan naisille ja vanhuksille, joten omasta valtiosta ei mitään tule.

        Eikä nuo maahantunkeutujat kivien heittelyineen ole todellakaan tervetulleita Eurooppaan! (ehkä meidän sukkahousuhallitus näitä vielä Suomeen haalii kuitenkin iloksemme?)

        Älä rupea koko kurdiryhmää yleistämään sen ADHD naisen takia, jonka mielipiteet ovat varmasti ihan suomalaisilta opittuja. Luulen, että kurdit täällä eivät jaa hänen näkemyksiään.


      • Anonyymi

        Tähdet kertovat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi tänne tulee myös ahkeria ihmisiä Bulgariasta, Virosta ja Venäjältä, jotka kunnostavat maaseudun taloja, tekevät töitä ja maksavat veroja! Noilla tummilla on asennevamma, eivät ole tehneet töitä kotimaassaan miksi täälläkään! Tänne tarvitaan tekijöitä eikä elättejä!

        Jonkun täytyisi kertoa tämä hallitukselle...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi tänne tulee myös ahkeria ihmisiä Bulgariasta, Virosta ja Venäjältä, jotka kunnostavat maaseudun taloja, tekevät töitä ja maksavat veroja! Noilla tummilla on asennevamma, eivät ole tehneet töitä kotimaassaan miksi täälläkään! Tänne tarvitaan tekijöitä eikä elättejä!

        Tänne ei ole Bulgariasta tullut kuin kerjäläisiä, asuvat Alppilassa ihan Stadin laskuun.


    • Anonyymi

      On fiksuja ihmisiä niin kuin Esko Valtaoja ja rääväsuita jotka ovat omastamielestää vain ja ainoastaan oikeassa . Hyvä esko et provosoitunut niin kuin Renaz Ebrahimi joka oli omastamielestään panelin ainoa oikeassa oleva.

      • Anonyymi

        Tuli myötähäpeän tunne.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli myötähäpeän tunne.

        Todellakin, en oikein halunnut katsoa, kun toisella katselukerralla pahimpia kohtia, kui ka kilttiä miestä pantiin halvalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valkoisten hiljentäminen on paikallaan"
        Vuoden ikimuistoisin ilme. Esko Valtaoja vs Renaz Ebrahim
        https://www.youtube.com/watch?v=jbwu2Deak4A

        Nuo etniset ja valkoiset canceloitsijathan hakevat "ruskeaa ylivaltaa". Syökööt minun puolestani kilogramman verran paskaa.


    • Anonyymi

      oli kyllä agressiivinen nainen, tuolla luulee saavansa hyvää aikaan huh!

      • Anonyymi

        No tää joku Renazi oli melkoinen rasisti kun ehdotti että ihmisiä pitää "käsitellä" ja nähdä ihonvärin perusteella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tää joku Renazi oli melkoinen rasisti kun ehdotti että ihmisiä pitää "käsitellä" ja nähdä ihonvärin perusteella!

        Tervetuloa woke-maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tää joku Renazi oli melkoinen rasisti kun ehdotti että ihmisiä pitää "käsitellä" ja nähdä ihonvärin perusteella!

        Juu kantasuomalaiset tekevät työt ja maksavat verot ja tulokkaat notkuvat Kelan toimistoissa ja sossun luukulla nostamassa muiden työllä ja tuskalla raadetut veroihin huoenevat eurot!


    • Anonyymi

      Mitenhän kävis jos täältä valkonaama menis hänen kotimaahansa huutamaan?

      • Anonyymi

        Huonosti.


      • Anonyymi

        Jos mustilta kiellettäisiin puhuminen tilaisuudessa kuten valkoisella ovat jossain kieltäneet. Tulisi sellainen meteli että alta pois.


      • Anonyymi

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.


      • Anonyymi

        Niin, valkoiset eivät saisi olla etuoikeutettuja omissa maissaan. Ei vissiin mihinkään oikeutettuja. Pitää tuntea syyllisyyttä muiden kyvyttömyydestä hoitaa asioitaan. Ihon värillekään emme mitään mahda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        Ei kyllä tosiaan siltä vaikuta, että olisi vieläkään kotonaan kun pitää terraformoida Suomi ruskeiden ihmisten ylivallaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        Eli vika onkin geeneissä, eikä suinkaan kasvatuksessa. Tilanne muuttui entistä pahemmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vika onkin geeneissä, eikä suinkaan kasvatuksessa. Tilanne muuttui entistä pahemmaksi.

        Mielestäni merkillepantavinta on se miten nuo etniset näkevät itsensä jatkuvasti jonain uhreina ja sorrettuina, ja että se purkaantuu katkerana vihana valkoisia kohtaan. Tämä tuntuu toistuvan kaikkialla länsimaissa.
        Aina vain valkonaaman pitäisi olla hiljaa, väistyä, antaa almuja - ja lakata olemasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        Sanat olivat suomea, mutta käytöstavat vieraat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        Ei siis ole suomalainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        No mistäs persläpivaltiosta sitä tultiin tänne? Missä on aggressiivisen woke-tytsyn juuret?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mistäs persläpivaltiosta sitä tultiin tänne? Missä on aggressiivisen woke-tytsyn juuret?

        Iranin Kurdi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanat olivat suomea, mutta käytöstavat vieraat.

        Käytöstavat on kopioitu SUORAAN jenkkiliberaalien intersektionaaliuskonnosta ja mustien marxilaisten rotuaktivistien ohjekirjasta.

        Koko nykyvasemmistolainen woke-ajattelu tulee jenkkien kampuksilta täysin suodattamattomana tännekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renazin kotimaa on Suomi. Hän oli viisivuotias muuttaessaan Tampereelle perheensä mukana.

        Miten syntyperäinen suomalainen voi olla noin NUIJA? Nyt pelottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten syntyperäinen suomalainen voi olla noin NUIJA? Nyt pelottaa.

        Onhan meillä jo vastaavanlaisia iiriksiä, annoja ja emmoja ihan eduskunnassakin.


      • Anonyymi

        Hirteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iranin Kurdi!

        Mitäpä jos menisi sinne laittamaan lähtömaan asuoita kuntoon! Meillä kaikki on ollut kunnossa viime sotien jälkeen kun saatiin sotavelat maksettua. Helvettiäkö tänne tarvitsee kenenkään ängetä jos meno ei miellytä. Meidän suomalaisten on ryhdyttävä ilmeisesti pitämään puolemme kohta jopa omaisuudestamme js perinteistämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos menisi sinne laittamaan lähtömaan asuoita kuntoon! Meillä kaikki on ollut kunnossa viime sotien jälkeen kun saatiin sotavelat maksettua. Helvettiäkö tänne tarvitsee kenenkään ängetä jos meno ei miellytä. Meidän suomalaisten on ryhdyttävä ilmeisesti pitämään puolemme kohta jopa omaisuudestamme js perinteistämme.

        Joo niin. Sopii yrittää muttei suomalaisia purematta niellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytöstavat on kopioitu SUORAAN jenkkiliberaalien intersektionaaliuskonnosta ja mustien marxilaisten rotuaktivistien ohjekirjasta.

        Koko nykyvasemmistolainen woke-ajattelu tulee jenkkien kampuksilta täysin suodattamattomana tännekin.

        Missähän nitä marxilaisia rotuaktivisteja on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo niin. Sopii yrittää muttei suomalaisia purematta niellä.

        Sehän tiedetään, että mamut syö lapsia. Onneksi muksut ehtivät rääkäistä ennen nielemistä, jotta toiset ehtivät karkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos menisi sinne laittamaan lähtömaan asuoita kuntoon! Meillä kaikki on ollut kunnossa viime sotien jälkeen kun saatiin sotavelat maksettua. Helvettiäkö tänne tarvitsee kenenkään ängetä jos meno ei miellytä. Meidän suomalaisten on ryhdyttävä ilmeisesti pitämään puolemme kohta jopa omaisuudestamme js perinteistämme.

        Koska suomen kansa nousee ylös ja ryhdistäytyy !!!!!


      • Anonyymi

        Se nainenhan oli yhtä valkoinen kuin Valtaoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se nainenhan oli yhtä valkoinen kuin Valtaoja!

        Niin meidänkin telkkarissa. Täytyy vaatia aito tumma keskusteluun, eikä mitään etnistä värivarasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan meillä jo vastaavanlaisia iiriksiä, annoja ja emmoja ihan eduskunnassakin.

        Valitettavasti, mielenkiinnolla odotan Emma Karin sanomisia ja nimenomaan ilmeitä Eduskunnan kyselytunnilla.


    • Anonyymi

      Positiivista kuitenkin että kerrankin YLE on löytänyt parhaaseen katseluaikaan jonkun tolkullisenkin haastateltavan ja antavat hänelle ruutuaikaa. Tarkoitan siis Valtaojaa, en sitä toista etuoikeuttua fundamentalistia.

      • Anonyymi

        No sanos muuta.

        Oli jo korkea aikakin, että Suomalaiset saavat edes hiukan laajemmassa mitassa nähdä millaista sekopääporukkaa nuo woke-intersektionaalifeministit oikein ovat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sanos muuta.

        Oli jo korkea aikakin, että Suomalaiset saavat edes hiukan laajemmassa mitassa nähdä millaista sekopääporukkaa nuo woke-intersektionaalifeministit oikein ovat!

        Ohisalo oikein kehuskeli ottavansa tuon ohjelmsassa kuullun woke-idiotismin ylimmäksi ohjenuorakseen hallituksessa aloittaessaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo oikein kehuskeli ottavansa tuon ohjelmsassa kuullun woke-idiotismin ylimmäksi ohjenuorakseen hallituksessa aloittaessaan

        Näin teki: Suomen hallitus tekee siis intersektionaalista politiikkaa, mikäli Ohisaloa on uskominen. En tiedä yrittikö tuolla lausunnolla kalastella kenties Vihreiden hörhöäänestäjiä ja onko muu hallitus yhtä innoissaan ajatuksesta, mutta joka tapauksessa ei Suomen hallitusta enää paljoa punaisemmaksi tästä nykyisestä saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sanos muuta.

        Oli jo korkea aikakin, että Suomalaiset saavat edes hiukan laajemmassa mitassa nähdä millaista sekopääporukkaa nuo woke-intersektionaalifeministit oikein ovat!

        Todella hyvä oppitunti wokettajien fanaattisesta demokratian ja tasa-arvon halveksunnasta! Rasistihan tuo tyttö nykymääritelmien mukaan on.

        Hienoa, että televisiossa paljastettiin tämä ainakin kymmenille tuhansille asiasta tietämättömille!


      • Anonyymi

        Sannikka olen pitänyt melko tolkun ihmisenä mutta jos nyt pyytelee anteeksi ja valittelee tämä kurdin ns. kohtelua niin se oli sitten siinä.
        Jos tämä on Ylen linja niin kehoittaisin Sannikkaa tekemäään Ukkolat.


    • Anonyymi

      Ei ihmekään että Taliban on niin suosittu Afganistanissa jos afgaani kimmat ovat tuota tasoa käytökseltään ja sivistykseltään?

      • Anonyymi

        Siellä naiset ovat vällyjen alla alistettuja. Ei se ole ihme kun on päässyt Suomeen ja saa suunsa avata. Tulee ylilyöntejä ja ehkä asioista ei niin ymmärretä. Kyllä Valtaoja pärjäsi näille feministeille hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä naiset ovat vällyjen alla alistettuja. Ei se ole ihme kun on päässyt Suomeen ja saa suunsa avata. Tulee ylilyöntejä ja ehkä asioista ei niin ymmärretä. Kyllä Valtaoja pärjäsi näille feministeille hyvin.

        Valtaoja osoitti olevansa sivistynyt suomalainen mies. Fiksua ja rauhallista argumentointia hänen suunnaltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja osoitti olevansa sivistynyt suomalainen mies. Fiksua ja rauhallista argumentointia hänen suunnaltaan.

        Juuri näin. Valitettavasti toinen keskustelija oli niin kiihdyksissään ettei osannut kuunnella.

        Samaan tyyliin laput silmillä kiivailtiin 1970-luvun taistolaispiireissä.


      • Anonyymi

        Renaz ei ole Afganistanista.


      • Anonyymi

        Pohjoismaisten naisten kaikkinainen vapaus pohjautuu kuitenkin pitkään sivistykseen ja kehitykseen. Joku muuttanut voi käsittää sen vapaudeksi olla älytön räksyttäjä. Ovat jo etuoikeutettuja saadessaan muuttaa ja purevat ruokkivaa kättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä naiset ovat vällyjen alla alistettuja. Ei se ole ihme kun on päässyt Suomeen ja saa suunsa avata. Tulee ylilyöntejä ja ehkä asioista ei niin ymmärretä. Kyllä Valtaoja pärjäsi näille feministeille hyvin.

        Sivistynyt mies ei voi paremmin pärjätä. Muuten se olisi ihan toinen tarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Valitettavasti toinen keskustelija oli niin kiihdyksissään ettei osannut kuunnella.

        Samaan tyyliin laput silmillä kiivailtiin 1970-luvun taistolaispiireissä.

        Muistakaahan taistolaiset pyytää anteeksi tekojanne, ei häpeä muuten lähde teistä. Harmi vain, että sotaveteraaneilta ette pysty enää pyytämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renaz ei ole Afganistanista.

        On Iranista joka on samanlainen paskamaa kuin Afganistan. Jos kerran Suomi ei kelpaa painukoot sinne mistä on tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Renaz ei ole Afganistanista.

        Juuret ja käytöstavat ovat kuitenkin jostain kehitysmaasta ja se kuuluu ja näkyy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuret ja käytöstavat ovat kuitenkin jostain kehitysmaasta ja se kuuluu ja näkyy!

        Ajatukset ja käytöstavat ovat amerikkalaisten kampusten woke-cancel-intersektionaalisilta hourupäiltä.


    • Anonyymi

      Kyllä Suomi antaa turhaa siimaa näille maahantulleille osa luvatta maassa osa aivan muista syistä

      • Anonyymi

        Vasemmistopainotteinen valtamedia Suomessa on wokemädättäjien hallussa luomassa pakolais- ja islammyönteisyttä. Siellä on paljon noita woke-hörhöjä toimituskunnissa, ja uutisointi on hyvin yksipuolista eli puolueellista.


    • Anonyymi

      Sannikka vaihtoon, ei jaksa kuunnella eikä katsoa.

      • Anonyymi

        Sannikan oma väri tulee liian helposti näkyviin, en viitsi enää katsoa.


      • Anonyymi

        Sannikka oli vielä ihan siedettävä, veikkaan että oli vaikea pitää pokkaa tuon feministin edessä hälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nykyään nuo tuppaavat olemaan yksi ja sama asia. Ääriliike on siis kyseessä ja tuo kyseinen kurdineito on täydellinen perusesimerkki tuollaisesta woke-aktiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään nuo tuppaavat olemaan yksi ja sama asia. Ääriliike on siis kyseessä ja tuo kyseinen kurdineito on täydellinen perusesimerkki tuollaisesta woke-aktiivista.

        Feminismi ei missään nimessä aja tasa-arvoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi ei missään nimessä aja tasa-arvoa

        Nykyfeminismi onkin ns. wokefeminismiä, eli intersektionaalista feminismiä, johon sisältyy queer- ja genderideologia, identiteettipolitiikka, islamofilia, maahanmuuttomyönteisyys ja mm. antivalkoisuus.


      • Anonyymi

        Mun mielestä Sannikka on hyvä, tasapuolinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyfeminismi onkin ns. wokefeminismiä, eli intersektionaalista feminismiä, johon sisältyy queer- ja genderideologia, identiteettipolitiikka, islamofilia, maahanmuuttomyönteisyys ja mm. antivalkoisuus.

        Puhuisitko suomea!


    • Anonyymi

      Suomi sai tänään aivan kaottisen ympäristö- ja sisäministerin

      • Anonyymi

        Hei kokeile sitä suomen opettelua jollain toisella palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei kokeile sitä suomen opettelua jollain toisella palstalla.

        Tästä uudesta ympäristöministeristä tulee kyllä varmaan juttua piisaamaan monillekin palstoille! Saman luokan räpättäjä kuin Sannikan ruskea vieras. Molemmilla muijilla ei ole kaikki muumit laaksossa.


    • Anonyymi

      Nainen saarnaa suomalaisille, kun omassa maassa ukot määrää naisille säkin päälle ja kasvotkin piiloon.

      • Anonyymi

        Juu, meissä on jostain syystä hirvittävästi vikaa, selvästi sillä on paha olla, miksei se lähde takaisin kotimaahansa, ehkä eheytyisi siellä kaapu-akaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, meissä on jostain syystä hirvittävästi vikaa, selvästi sillä on paha olla, miksei se lähde takaisin kotimaahansa, ehkä eheytyisi siellä kaapu-akaksi.

        Menolippu Afganistaniin, siellä talebanit tapoja opettaa noille kiiluvasilmäisille feministeille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, meissä on jostain syystä hirvittävästi vikaa, selvästi sillä on paha olla, miksei se lähde takaisin kotimaahansa, ehkä eheytyisi siellä kaapu-akaksi.

        Suomi on hänen kotimaansa. Mihin sinä voisit palata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hänen kotimaansa. Mihin sinä voisit palata?

        Nainenhan korosti olevansa eri kuin muut täkäläiset valkoiset. Jossain hänellä on siis parempi maa.


      • Anonyymi

        Jos "ruskeilla ihmisillä" on Suomessa niin hankalaa, että heidän pitää agressiivisesti koettaa muuttaa Suomalaisten ajatusmaailmaa heidät jalustoille nostavaksi, niin voisivat muuttaa jonnekin "ruskeiden ihmisten" maahan valittamaan ja luomaan uutta paratiisiaan kaltaistensa kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hänen kotimaansa. Mihin sinä voisit palata?

        Mutta käyttäytymisensä ala-arvoista.


      • Anonyymi

        Kurdeilla ei sitä tapaa ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "ruskeilla ihmisillä" on Suomessa niin hankalaa, että heidän pitää agressiivisesti koettaa muuttaa Suomalaisten ajatusmaailmaa heidät jalustoille nostavaksi, niin voisivat muuttaa jonnekin "ruskeiden ihmisten" maahan valittamaan ja luomaan uutta paratiisiaan kaltaistensa kanssa.

        NYmanin Masa on mustempi kuin tuo muija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hänen kotimaansa. Mihin sinä voisit palata?

        ...koti ja koti.. siis alkuperäiseen lähtömaahansa jossa näin hänen puheistaan päätellen kaikki on hyvin... jos itse tietäisin sellaisen paikan, tukka putkella lähtisin enkä taakseni katsoisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on hänen kotimaansa. Mihin sinä voisit palata?

        Minkäs sille sitten voi ettei kelpaa! Minkäs sille voi että olemme valkoihoisia ja asumme demokratiassa.


    • Anonyymi

      Nyt on kotouttamisessa mennyt jotain pahasti ?pieleen

    • Anonyymi

      Samaa mieltä

    • Anonyymi

      Olipa ohjelma!

      Olen siis itse kovinkin suvaitsevainen ja kaikenlainen viha saa minut ahdistuneeksi - sama tapahtui nyt. Surullista, jos ajatellaan että mitä kovempaa puhuu niin sitä oikeammassa ollaan. Tämä tälläinen ei todellakaan aja minkään vähemmistön asiaa, päinvastin. Ymmärrän, etten tietenkään voi ymmärtää täysin mitä tuntuu olla ihonvärin takia syrjitty (muiden asioiden takia sitä olen ollut), ja niistä pitää kertoa, mutta ilman että syyllistetään jokainen jokaisesta teosta jonka joku on aikojen saatossa tehnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siis eläkkeellä olevat professorit, sitäkö tarkoitat?


      • Anonyymi

        Kollektiivisesti syyllisti tuossa valkoista rotua niin kuin me kaikki valkonaamat olisimme jotain syntymästämme yhtä etuoikeutettuja sortajia kultalusikka suussa vain pelkän ihonvärimme takia.

        Häiriintynyttä ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollektiivisesti syyllisti tuossa valkoista rotua niin kuin me kaikki valkonaamat olisimme jotain syntymästämme yhtä etuoikeutettuja sortajia kultalusikka suussa vain pelkän ihonvärimme takia.

        Häiriintynyttä ajattelua.

        Mitäs outoa tuossa oli islamistille vääräuskoisilla ei ole mitään arvoa - ei edes ihmisarvoa


      • Anonyymi

        Höpö, höpö. Asia on toisinpäin. Jos olet tumma, on sinulla tavattomasti etuoikeuksia rasismi kortin avulla. Saat haukkua etenkin valkoisia mielin määrin.


    • Anonyymi

      En edes ollut rekisteröinyt, että paikalla oli "jonkun värisiä" ihmisiä ennen kuin tuo rähjäävä kuikelo teki siitä numeron.

      • Anonyymi

        Samoin.


    • Anonyymi

      Onpa monta kommenttia, ja silti nåin sivulliselle ei aavistustakaan MISTÄ SIELLÄ KESKUSTELTIIN?

      • Anonyymi

        Et menettänyt mitään .


      • Anonyymi

        Ei mistään keskusteltu koska se nainen rähjäsi jotain.


      • Anonyymi

        Kannattaisi herätä, sillä maamme valtamediaakin hallitsee pitkälti tuollainen intersektionaalinen agenda, jonka mukaan yksinkertaistettuna valkonaama on "etuoikeutettu" sortaja ja rasisti.
        Siksi ovat niin maahanmuutto- ja islammyönteisiä. Ja samasta syystä mm. BLM-uutiset ovat vääristyneitä ja jopa valheellisia täällä Suomessa.


      • Anonyymi

        Jos haluat tietää tarkemmin, katso yleareenasta viimeisin Marja Sannikka-lähetys 19.11.


    • Anonyymi

      Valtaoja tietää

      • Anonyymi

        Valtaojahan on hyväsydäminen mies, mutta ei kuitenkaan mikään epä-älyllinen perseennuolija, kuten niin moni muu pelkuri tässä ajassa.


    • Anonyymi

      Kannattaa katsoa, outoa on tuo woke-uskonto...

    • Anonyymi

      Tästä naisesta näimme ,mitä nämä maahantunkeeutunee ovat tavoiltaan
      ja mieleltään.NAISEN mielestä vain heidän tavat,ja sanomisensa ovat ainuat
      oikeat ,joten kantaasujat,Alistukaa.
      Eikö olisi parempi ,olla ottamatta tämänlaatuisia ihmisiä maahamme,vaan
      palauttaa täällä olevat heikäläiset takaisin kotimaihinsa,jonne he tapoineen
      kuuluvat ja jossa he voivat toteuttaa itseään tappelun ja vallanhalun merkeissä.
      Ei ihme jos heidän maissaan on aina sotatilat käynnissä.
      Lisääntyyessään he alkoittavat myös täällä sotimiset.
      Sitäkö te haluatte lapsillenne.

      • Anonyymi

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.

        Taitaa hänen työnsä olla tihutyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.

        Eikä tästä huolimatta ole kotoutunut sivistyneeksi kansalaiseksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.

        Niinpä. Ajattele mitä kaikki on tullut maksamaan meille suomalaisille veronmaksajille ja tässä kuultiin palkkio. Eivätkö todella tiedä mikä Suomen ja suomalaisten tie on ollut, kun kehtaavat huutaa oman kotimaansa ongelmia meidän syyksemme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.

        Mutta perheellä on varmasti yhä entiset tavat, he eivät ole suomalaisia. Eikä näemmä ole tullut hänestäkään asumisesta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Ajattele mitä kaikki on tullut maksamaan meille suomalaisille veronmaksajille ja tässä kuultiin palkkio. Eivätkö todella tiedä mikä Suomen ja suomalaisten tie on ollut, kun kehtaavat huutaa oman kotimaansa ongelmia meidän syyksemme?

        Eikö silmät ja korvat ole olleet auki historiantunnilla. Ei täällä mitään ilmaiseksi olla saatu. Itsenäisyys saatu sotimalla. Länsimainen demokratiakin ollut kovan työn ja tahdon tulosta. Saisi hävetä. Kyllä meillä on todella oikeus omaan maahamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut ihmisestä, joka on muuttanut Suomeen viisivuotiaana, käynyt koulunsa Suomessa, opiskellut Suomessa ja tekee työtään kotimaassaan Suomessa.

        ..ihmisestäpä ihmisestä...mutta jos noin selvästi julkituo mitä on oppinut ja omaksunut, mikä on hänen ajatusmaailmansa ja uskomuksensa, eikö olisi parempi olla ja elää siellä missä kaikki on hyvin, ei ole "toisenvärisiä" ihmisiä pilaamassa hänen ympäristöään eikä itsensä tarvitsisi "rassisteerata" puolesta eikä vastaan ??


    • Anonyymi

      Aivan KAMMOTTAVA ruskea nainen! Vastaava valkoinen KAMMOTTAVA nainen on se eduskunnassa vaikuttava Iris!

      Kuinka h-tissä tuo ruskea toimittaja ikinä voi edes kuvitella olevansa tasa-arvoa ja sopua lisäävä ihminen?

      Kun Valtaojakin tunnusti siinä, ettei ymmärrä tuon puheesta mitään, olin minäkin helpottunut, koska en todellakaan löytänyt järjen hitustakaan tuon naisen pajatuksesta.

      Kyllä tuollaiset telaketjufeministit rasismilla maustettuina vaan lisäävät inhoa tuollaisia kohtaan!

      • Anonyymi

        Onkohan hän niitä AL-Holista Suomeen takaisin tuotuja, joka nyt on saanut palkkioviran vihreiden toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan hän niitä AL-Holista Suomeen takaisin tuotuja, joka nyt on saanut palkkioviran vihreiden toimesta.

        Siinnäpä varsinainen asiantuntija!


    • Anonyymi

      Feminismi on ollut pari viimeistä vuosikymmentä juurikin tätä ja ihan hyvä, että totuus tulee edes vihdoinkin julki. Feminismi on aidon ja reilun tasa-arvon vihollinen ja riidankylväjä No 1.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä, juuri se.


      • Anonyymi

        Varsinainen hyökkäysvaunu. Syyttää ja sylkee asioita toisen päälle. Ei hyväksy Valtaojan mielipiteitä eikä näytä kuuntelevan yhtään. Lyttää ja huitoo sen minkä ehtii. On tainnut tytöllä olla huono päivä ja Valtaoja saa syyt niskoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen hyökkäysvaunu. Syyttää ja sylkee asioita toisen päälle. Ei hyväksy Valtaojan mielipiteitä eikä näytä kuuntelevan yhtään. Lyttää ja huitoo sen minkä ehtii. On tainnut tytöllä olla huono päivä ja Valtaoja saa syyt niskoilleen.

        Jo keskustelukumppanin osoittaminen sormella on epäkohteliasta käytöstä. Ja varsinkin jos sen tekee syyttävästi provosoiden.

        Nämä käytöstavat opetettiin jo ajat sitten koulussa ja kotona Suomessakin. Kohteliaassa Japanissa se ei tulisi kuuloonkaan, ellei henkilö ole jakuzan jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen hyökkäysvaunu. Syyttää ja sylkee asioita toisen päälle. Ei hyväksy Valtaojan mielipiteitä eikä näytä kuuntelevan yhtään. Lyttää ja huitoo sen minkä ehtii. On tainnut tytöllä olla huono päivä ja Valtaoja saa syyt niskoilleen.

        Hän joutui kuuntelemaan vieressä, kun Valtaoja käytti tahallaan 2 kertaa äärimmäisen loukkaavaa kieltä. Minäkin järkytyin ja suutuin siinä tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo keskustelukumppanin osoittaminen sormella on epäkohteliasta käytöstä. Ja varsinkin jos sen tekee syyttävästi provosoiden.

        Nämä käytöstavat opetettiin jo ajat sitten koulussa ja kotona Suomessakin. Kohteliaassa Japanissa se ei tulisi kuuloonkaan, ellei henkilö ole jakuzan jäsen.

        N-sanan käyttäminen on äärimmäisen loukkaavaa provosointia. Epäasiallista käytöstä etuoikeutetulta vanhukselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen hyökkäysvaunu. Syyttää ja sylkee asioita toisen päälle. Ei hyväksy Valtaojan mielipiteitä eikä näytä kuuntelevan yhtään. Lyttää ja huitoo sen minkä ehtii. On tainnut tytöllä olla huono päivä ja Valtaoja saa syyt niskoilleen.

        Ei sekään vielä vaikka hiukkasen närkästyisi ja noin, mutta kun selvästi ei ymmärtänyt toisten puheesta yhtään mitään. Samoin nämä n-sanan kommentoijat. Haloo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän joutui kuuntelemaan vieressä, kun Valtaoja käytti tahallaan 2 kertaa äärimmäisen loukkaavaa kieltä. Minäkin järkytyin ja suutuin siinä tilanteessa.

        Sinähän ajattelet ja toimit kuin pikkulapsi. Hyvinkin yleistä vihreiden prukoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän joutui kuuntelemaan vieressä, kun Valtaoja käytti tahallaan 2 kertaa äärimmäisen loukkaavaa kieltä. Minäkin järkytyin ja suutuin siinä tilanteessa.

        Mikä tai kuka oli Peppi Pitkätossun äiti - oikeen kirjassa mainittu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eiköhän juttua viritellä jo Toiviaisen byroossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin on myös tästä kansankiihoittaja Renaz Ebrahimistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-sanan käyttäminen on äärimmäisen loukkaavaa provosointia. Epäasiallista käytöstä etuoikeutetulta vanhukselta.

        Hän sanoi mitä oli jo eduskunnassa mielestäni käyty tai missä joten hän rohkenee sanoa.Katsokaa tuon tausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän sanoi mitä oli jo eduskunnassa mielestäni käyty tai missä joten hän rohkenee sanoa.Katsokaa tuon tausta.

        Juuri noin sanoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo keskustelukumppanin osoittaminen sormella on epäkohteliasta käytöstä. Ja varsinkin jos sen tekee syyttävästi provosoiden.

        Nämä käytöstavat opetettiin jo ajat sitten koulussa ja kotona Suomessakin. Kohteliaassa Japanissa se ei tulisi kuuloonkaan, ellei henkilö ole jakuzan jäsen.

        Kuinka se islamisti ylipäänsä kesti olla kahden elättäjänsä kanssa samassa tilassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä ihmisten ihonväri kertoo, minnepäin maailmaa he kuuluvat. tummaihoiset kestää aurinkoa paremmin, niinkuin kuuluukin asuinalueillaan. Ja kalpeat on taas sopeutuneet näihin maihin, joihin aurinko ei paljon paista. Miksi ihmeessä tätä, minun mielestäni täysin järkeenkäyvää, eriytymistä ei pitäisi hyväksyä. Pitäisikö meidän länsimaista puolestaan muuttaa karrelle poltettaviksi Afrikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on myös tästä kansankiihoittaja Renaz Ebrahimistä.

        Siis ihan tosi, kyllä hänen pitäisi saada jonkinlainen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ei voi vain toimia yksipuolisesti. Lain pitää olla sama kaikille Suomessa asuville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jumankekka! Katsoin peiliin ja näin että minullakin on valkoinen naama. Pitäisikö nostaa siitä syyte itseäni vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ihan tosi, kyllä hänen pitäisi saada jonkinlainen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ei voi vain toimia yksipuolisesti. Lain pitää olla sama kaikille Suomessa asuville.

        Höhöö, ei ole. Siksi se uskalsi nyt reuhata. Luulenpa että proffa tässä roikkuu vielä hirressä. Koska on tosiaan valkoinen, mies, ilmeisesti vieläpä heterokin sekä vanhempaa polvea. Hirvitys kerrassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No mutta, nythän sinä kirjoitit sen sanan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän joutui kuuntelemaan vieressä, kun Valtaoja käytti tahallaan 2 kertaa äärimmäisen loukkaavaa kieltä. Minäkin järkytyin ja suutuin siinä tilanteessa.

        Muistitko ottaa lääkkeesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-sanan käyttäminen on äärimmäisen loukkaavaa provosointia. Epäasiallista käytöstä etuoikeutetulta vanhukselta.

        Mene sitten hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-sanan käyttäminen on äärimmäisen loukkaavaa provosointia. Epäasiallista käytöstä etuoikeutetulta vanhukselta.

        Tuo naistoimittaja soitti ylen 95 juhlissa nyt syksyllä kipaleita joissa oli n sanaa ja naisten nimittelyä ja naintia. Jeee! Kuuntelijapeitto satoja tuhansia nuoria ja lapsia. Eikä järkyttynyt itse yhtään vaan jammaili innoissaan...


    • Anonyymi

      Kyllä oli typerä ohjelma, ihmettelen että mitä tuo Valtaojakin aina tekee näissä ohjelmissa? Luuleeko hän että tähtitieteilijän ura antaa pätevyyden toimimaan kaikkien alojen erikoisasiantuntijana?

      Sannikka vaatii tekoja tekoja... no voisiko se Sannikka ihan oikeasti kertoa mitkä ne teot ovat joita hän vaatii?

      Vaatiiko hän sitä että vähemmistöjen tulee olla vain hiljaa ja toivoa että enemmistö suostuisi tekemään jotain hyviä tekoja vähemmistöjen puolesta?

      Vai kehottaako hän vähemmistöjä aseelliseen toimintaan ja vallankumoukseen? Vähemmistön tulisi ryhtyä toimeen ja alkaa rakentelemaan pommeja ja ampumaan enemmistön edustajia?

      Vai ymmärtääkö Sannikka oikeasti, että demokraattisessa yhteiskunnassa vähemmistön ainoa laillinen keino omien etujensa ajamiseen on oikeasti juuri se poliittinen propaganda, woke ym?

      En oikeastaan jaksanut tuollaista paskaa kuunnella.

      • Anonyymi

        Sannikka luulee olevansa asiantuntija, hän on toimittaja. Tiukkapipoisuudessa tekee ylilyöntejä.


      • Anonyymi

        Joo, en minäkään jaksanut katsoa tuon kakanvärisen naisoletetun kiihkosaarnaamista, vaihdoin kanavaa!


      • Anonyymi

        Valtaoja on tunnettu kommenteissaan sovinnollisena ja optimistisena henkilönä. Ei hänen silti tarvitse, eikä voikaan tiedemiehenä mihinkään älyttömään mennä mukaan.


      • Anonyymi

        Woke-ajattelu jos etenee, se tarkoittaa demokratian eli enemmistövallan rikkoutumista. Kaikki me olemme jossain asiassa vähemmistön edustajia, ellei peräti lumihiutaleita. Tuo nainen on saanut kaiken mitä yhteiskuntamme voi tarjota ja osannut käyttää, ihonväriä emme voi vaihtaa.


      • Anonyymi

        Valtaoja esiintyy joka-alan asiantuntijana joka hän todellakaan ei ole.


      • Anonyymi

        Kukaan hiukankin kriittisesti ajatteleva ei todellakaan jaksa kuunnella woke-feministien paskanjauhamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan hiukankin kriittisesti ajatteleva ei todellakaan jaksa kuunnella woke-feministien paskanjauhamista.

        Woke-kulttuuri pysäytettiin tähän ihmiset ei voi tulla kuin järkiinsä


      • Anonyymi

        Ei kait se Valtaoja tiennyt etukäteen, millainen on hänen kanssakeskustelija. Valtaoja oli 100% asiallinen ja järkevä ja hänen mielipiteisiinsä minäkin yhdyn paitsi nenäpäiväkeräykseen. Toivottavasti hän keksii auttamiskohteeksi jotain muita kohteita kuten esim. suomalaisia auttamiskohteita, joita meillä on lapsista vanhuksiin ja nuoriin. Nyt joulun alla on esim. Hyvä joulumielikeräys, jonka kohteena ovat suomalaiset vähävaraiset ja muitakin:

        https://www.pelastakaalapset.fi/joulukerays/?gclid=EAIaIQobChMIiMPP0ain9AIVEGAYCh07cwr4EAAYAiAAEgKMS_D_BwE

        https://hyvajoulumieli.fi/hyva-joulumieli-ilahduttaa-kotimaan-vahavaraisia-lapsiperheita/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaoja esiintyy joka-alan asiantuntijana joka hän todellakaan ei ole.

        "Valtaoja esiintyy joka-alan asiantuntijana joka hän todellakaan ei ole."

        Wokeilijat ja canceloijat vielä vähemmän. Valtaoja on sentään laaja-alaisempi sekä tietojensa että siitä johtuen ajattelunsa osalta. Aivan eri sarjaa, ja sikäli virhe lähteä myötämielisesti esiintymään kaiken maailman hullujen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, en minäkään jaksanut katsoa tuon kakanvärisen naisoletetun kiihkosaarnaamista, vaihdoin kanavaa!

        Molemmat naiset olivat valkoisia!!


    • Anonyymi

      Kuulosti Purralle, samanlainen tyyli keskustella. Jos ei olisi feministi, niin olisi varmaan persu, tai on persufeministi. vasara sopisi hänen käteensä hyvin.

      • Anonyymi

        Purra ja perussuomalaiset pvat rauhallisen yhteiskunnan puolesta puhujia ja siksi ei islamia maahamme


    • Anonyymi

      Kiihkoilijalle:
      - Valkoisetko sortavat uiguureja?
      - Kuinka Kiina, Japani, Etelä-Korea. Singapore ja muut ovat ohittaneet monet valkoiset maat?
      - Ovatko Pohjois-Korea, Syyria, Somalia ihanne maitasi, kun valkoiset eivät siellä juhli?
      - Eikö Afganistanissa ole todellisia ongelmia?
      - Miksi Afrikassa ei nouse kuin väkiluku?
      - Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?

      • Anonyymi

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        Suomessa todellista rasismia on erittäin vähän, mutta rasismikorttia käyttäviä valehtelijoita alkaa olla joka vuosi yhä enemmän. Rasismikortilla ajetaan lähinnä omaa etua yrittäen syrjäyttää muiden oikeuksia ja muuttaa yleistä oikeustajua vääristyneeseen suuntaan entisten taistolaisten tapaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        Samat sanat. Ääriliikkeitähän tällä vain ruokitaan tuomalla esim islamilaista kulttuuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        Kyllä ne tietää, etteivät ole haluttuja, älä muuta höpise.
        Uskotko todella etteivät esim. Irakin pohjoisosan kurdit tiedä ihan tarkkaan mihin ovat tulossa. Heillä on sukulaisia ja tuttuja ympäri Euroopan ja hyvät Internet yhteydet.

        Suomessa rasismi on pientä tuon kiihkoilijan rasismiin verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        Eipä näillä spekseillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa todellista rasismia on erittäin vähän, mutta rasismikorttia käyttäviä valehtelijoita alkaa olla joka vuosi yhä enemmän. Rasismikortilla ajetaan lähinnä omaa etua yrittäen syrjäyttää muiden oikeuksia ja muuttaa yleistä oikeustajua vääristyneeseen suuntaan entisten taistolaisten tapaan.

        Kun professori Valtaoja kutsutaan keskusteluohjelmaan on hänellä syytä ollut olettaa että vastapuoli on myös sivistynyt keskustelija. Ei ole hänen vikansa jos vastapuoli on räyhääjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tänne valkoisten sorrettavaksi on njjn kauhea tunku?"
        Äläs nyt heittäydy hölmöksi. Ei n e vielä tullessaan tiedä että ovat kakkosluokan ihmisiä, se asia selviää kyllä noille tulijoille hyvin nopeasti. Suomi varsinkin on varsin rasistinen maa. Tosiasiat on vaan tunnustettava, itse olen itsestäni pyrkinyt rasismia kitkemään, ei onnistu, ei sitten millään, valitettavasti.

        ...kakkosluokan ihmisiä, ketkä? Jonon ohi asunnot ? Kela maksaa vuokran? Paremmat kamppeet ,arkenakin torilla ja keskustoissa roikkuessa, parkissa mersut ja bemarit,kahden kämmenen kokoiset puhelimet joihin isoäänisesti puhutaan kuin olisivat minareeteistaan rukoukseen kutsumassa.. ja vaikka olisivatkin , en ymmärrä heidän kieltään...kaupoissa kävelevät ketään väistelemättä kuin omistaisivat putiikin.....tuon edellisen kirjoittajan pitäisi joskus pistäytyä ulkosalla ...vaikka ihan kohta puolenpäivän jälkeen keskustassa.. kävellen ja kuunnellen.. silmät auki.. jos vaikka hänellekin joku asia selviäisi..


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suoraa huutoa?


    • Anonyymi

      Minä luulin käytöksestä hänen olevan Purra.

      • Anonyymi

        Purra puhuu asiaa.Tuo nainen kiihottaa suomalaista kansaa vastaan.Tuosta on otettava opiksi.
        Miten hän voi pauhata vaaleaa miestä ja naista toimittajaa vinkaten miten he saa ...vaikka ...
        Jopa tököttäen Valtaojaa "mitä olet tehnyt....."vastaa vaikkapa Tampereella nenäpäivään.Siitäkös nainen kimpaantuu...Pauhun jälkeen Valtaoja..tuosta en ymmärrä enää mitään.
        Sannikka ei ehdi kysymyksiä loppuun kun taas tökötys alkoi.Pakko oli saada loppuun kun aika .
        Sannikka on ihan asiaa kyselevä.Kuka on tuon formaatin uskaltanut luoda.
        Tälläkertaa.vierailija menetti todella kasvonsa.Tasavertaista mutta minä olen ainoa oikeassa oleva.Näytti oman suhtautumisensa aitoon suomalaiseen yhteiskuntaan ja arvopohjaan.


    • Anonyymi

      Onko hän ulkomaalaistaustainen nimestä päätellen?

      • Anonyymi

        Vaikuttaa käytöksensä puolesta arabilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa käytöksensä puolesta arabilta.

        Ei ole arabi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole arabi.

        joo, mut vaalea chokolate !


    • Anonyymi

      Kyllä jos tuolla konstilla yrittää päästä rasismista eroon, olis syytä katsoa ekana peiliin. Käytännössähän tuo on ihonväriin perustuvaa rasismia. Onkohan siinä 1. syy rasismi jos tuollain käyttäytyvä "tummaihoinen" nainen ei saa vaikkapa töitä? Haluaisinko tuollaisen ihmisen työparikseni ymv., EN! Meillä suomessa on noin pääpiirteittäin ihan kansan parissakin luontevaa sanoa mielipiteensä ja vaikkapa sitten keskustella (jopa väitellä) siitä yleensä hyvässä hengessä. Tuollaisen henkilön paikalla ollessa saisi pelätä jokaista sanaansa. Kamalaa.

    • Anonyymi

      Onhan tämä nyt ollut ennenkin selvä asia että intersektionaalinen feministi on todellisuudessa pahemman luokan rasisti MUTTA tässä oikein käytännön esimerkki asiasta!

    • Anonyymi

      Kyllä se nyt taitaa olla noiden sanomisten ruotiminen mennyt hiukka liian pitkälle ,Tuon haastateltavana olevan toimittajan näkemys on lähinnä määräävä siitä mitä toinen saa sanoa ja mitä ei .Etninen tausta huomioiden maassa maan tavalla ei ole aiheeton huomautus tuossa tapauksessa, sillä tuosta jäi käsitys että taustaansa vasten voi ottaa yliotteen mikä on sallittua. Asioista on suotava molemmin puolin keskustella vapaasti . Pelkkä sanan ruotiminen ei ole loukkaus ,mutta aiheen ja sanan nostaminen aseeksi vaientaen toisen on. Keskustelu tuossa noin kohdasta 13.00 eteenpäin pureutuen sanaston käyttöön...

      https://areena.yle.fi/1-50667789

      • Anonyymi

        Tuolle henkilölle löytyisi sanastoa jos saisi sanoa. Loukkaa enemmistöä.


    • Anonyymi

      Kuten Valtaoja sanoi tyyliin - Nyt menee yli hilseen... Eukko vaatii keskustelua, mutta ei kykene siihen itse ja miten keskustella jos vastapuoli tarinoi moista huuhaata ja hyökkää kuin yleinen syyttäjä. Yleisesti ottaen feministien vahvinpia puolia ei ole keskustelu, mikäli mielipiteet eroavat saati vastapuoli perää perusteluja väitteille.

    • Anonyymi

      Tuossa näkee millaisia nuo feministit, sosialistit, vihreät ja muut kommunistit oikein ovat. Vastenmielistä porukkaa, sanat eivät riitä kuvaamaan sitä kuinka paljon heitä halveksin.

      • Anonyymi

        Esim. femari ei oo sama ku sossut tms........................


    • Anonyymi

      miten kehtasi mennä ohjelmaan munaamaan itsensä,myötähäpeä,,,,,,,,,,,,,,

    • Anonyymi

      Kuinka yle voi maksaa palkkaa vailla käytöstapoja kohkaavalle toimittajalle, joka suorassa tv-lähetyksessä herjaa hyväntahtoista emeritus professoria?

    • Anonyymi

      Prof. Esko Valtaoja kyllä kestää kovaakin kritiikkiä. Onhan hän tehnyt merkittävän työn tähtitieteessä.

      • Anonyymi

        Prof. Valtaojan käsitys maailmankaikkeudesta on myös aivan eri tasoa kuin profeetoilla yleensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Prof. Valtaojan käsitys maailmankaikkeudesta on myös aivan eri tasoa kuin profeetoilla yleensä.

        +++++ meni monelta ohi!


    • Anonyymi

      Kuulostaa tosi rasittavalta ohjelmalta. En taida pystyä katsomaan.

      • Anonyymi

        Ei muuta kun lisää islamia Suomeen, niin kyllä tästä hyvä tulee….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kun lisää islamia Suomeen, niin kyllä tästä hyvä tulee….

        No näyttihän se YLEN ruskeatoimittaja sen mitä on intersektionaalinen femimismi käytännössä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kielipoliiseille, siis NENÄPÄIVÄ OHJELMAA!


      • Anonyymi

        Sannikan ohjelmat ovat rasittavia, kanava menee toisaalle. Saisi vähän miettiä ketä ohjelmaansa haalii. Kunnon keskustelijoita ja nuo räyhäreetat pois.


      • Anonyymi

        Islamisaatiota ei pysty kerta kaikkiaan länsimainen ihminen katsomaan tunkevat sitä keskiaikaansa tänne takaisin väkisin


    • Anonyymi

      Marja Sannikka
      14:30 - 15:00 Sunnuntaina uusintana

      YLE TV1
      Voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa? Toisinaan voi. Jotkut keinot hyvien asioiden ajamiseksi saattavat lisätä vastakkainasettelua ja vihaa. Vieraana mm. Esko Valtaoja.

    • Anonyymi

      Näin se intersektionaalisten feministien islamilainen ”kansankoti” etenee Rutsin malliin!

      • Anonyymi

        Siis Ruotsin malliin….!


    • Anonyymi

      Valtaojan olisi pitänyt kysyä ko. naiselta, pitäisikö meidän vääränväristen muutta pois Suomesta, että tänne muuttaneet saisivat olla etuoikeutettuja?
      Ihonvärin perusteella tummaihoiset uskovat olevansa ylivertaisia, huolimatta ettei vaaleaihoiset lähde hakemaan turvapaikkaa maista missä tummaihoiset ovat etuoikeutettuja.

      • Anonyymi

        Valtaoja on suvakki, hyvä että sai maistaa omaa lääkettään.


    • Anonyymi

      omituinen tyyppi on valtaojakin puhuu joskus kuin mädäntyneestä lampaan päästä

    • Anonyymi

      Sannikka on nahkahousu-kannikka !

      Voi ku pääsis vähä SUJAUTTAAN !

    • Anonyymi

      Pitääkö meidän siis näin valkoisena tuntea syyllisyyttä, ettei itse olla tuo syrjitty tumma ihoinen? Vai mitä hän yritti sanoa?
      Minusta Valtaoja oli oikeassa. Ei ne sanat, vaan ne teot, ja motiivit mitkä sanojen takana ovat tekevät asiasta rasistisen. Onhan valkoinen väestö Suomessa tietenkin enemmistö. Jossakin muualla taas tumma väestö on. Enkä usko että siellä kaikkia valkoisia ihmisiä katsotaan hyvällä.
      Vierasta pelätään, siksi sitä vastaan hyökätään. Avoin tutustuminen varmaan auttaisi tähän pelkoon.

      • Anonyymi

        Jos tuo ruskea nainen muuttuisi valkoiseksi, niin ei hänellä olisi mitään asiaa töihin. Sitä saa reuhata mielipuolen lailla jos on syntynyt ruskeaksi.


      • Anonyymi

        Tuntui kuin olisi palattu Reporadion aikaan, silloin taistolaiset räyhäsivät joka ilta televisiossa.
        Joka tapauksessa ruskea nainen teki hirveästi hallaa ruskeille ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntui kuin olisi palattu Reporadion aikaan, silloin taistolaiset räyhäsivät joka ilta televisiossa.
        Joka tapauksessa ruskea nainen teki hirveästi hallaa ruskeille ihmisille.

        Sama kakku uudessa paketissa.


      • Anonyymi

        Sanat ja miten niitä käytetään. Nainen hermostui välittömästi, kun esko otti esimerkin ja käytti n sanaa. Esimerkki oli hyvä tapa havainnollistaa. sanan merkitystä eri yhteyksissä. En ymmärrä miksi nainen loukkantui tästä. Ehkä näin ajattelevien kuuluu loukkantua tässä kohtaa.


    • Anonyymi

      Renaz Ebrahimi varmisti esiintymisellään sen että hänestä tulee kansanedustaja. Nyt hänen pitää vain päättää kumman puolueen kansanedustaja, vihreiden vai vasemmistoliiton, kumpi on hänelle parempi vaihtoehto?

      • Anonyymi

        No onneksi molemmat nämä äärivasemmistoa edustavat puolueet ovat syöksylaskussa ja katoavat lähivuosina puoluekentästä. Eihän sinihörhöilläkään ollut enää pääsyä eduskuntaan viime vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi molemmat nämä äärivasemmistoa edustavat puolueet ovat syöksylaskussa ja katoavat lähivuosina puoluekentästä. Eihän sinihörhöilläkään ollut enää pääsyä eduskuntaan viime vaaleissa.

        Toivotaan näin. Huolella äänestetään seuraavissa vaaleissa!


    • Anonyymi

      Tämä nainen vieraana ollut teki oikeasti vahinkoa itselleen ja asialleen. Lisäsi rasistisuutta Suomessa näyttämällä oman yksiviivaisen ja vihamielisen ennakkoluuloisuutensa kantaväestöä kohtaan. Sanankäyttö muistutti fasististien tai ääriuskonnollisten yksioikoista ja tuomitsevaa julistamista.
      Toimittaja Sannikka oli näemmä vain huolissaan omasta työpaikastaan (Yleisradio), eikä edes yrittänyt toimia siten, että keskustelu olisi tasapuolista. Nythän Valtaoja haukuttiin ja nöyryytettiin valtamediassa prime-timen aikaan. Se lähenteli kunnianloukkausta, josta oikeusvaltiossa mennään käräjille ja mitataan se, mitä tässä maassa oikeasti voi sanoa.

      • Anonyymi

        Sannikka ei puutu siihen, mitä keskustelijat puhuvat ja se on ihan oikein. Kummallakin on tasavertainen oikeus puhua. Se, mitä minä olen tästä keskustelusta mielipiteitä lukenut ja kuulut, menevät mielipiteet Valtaojan piikkiin. Hän oli asiallinen ja kiihkoton. Kyllä ohjelman viimeminuuteilla näkyy, että ruskea tyttö puhui itsensä pussiin ja itsekin sen huomasi: puhe katkesi , suu jäi auki ja lopuksi tuli hämmennyksensekainen nauru.


    • Anonyymi

      Ja kukahan tuollaiseen rotuasioista kaikkitietävään mäkättäjä naiseen haluaisi paremmin tutustua?

      • Anonyymi

        Pilalle hemmoteltu kakara.


    • Anonyymi

      Ei Sannikkakaan onnistunut tehtävässään. Antoi Renaz Ebrahimin hölöttää jotain kummallista feministikieltä, jota katsojat eivät ymmärtäneet mitään. Parissa aikaisemmassa ohjelmassa Sannikka asettui toisen haastateltavan puolelle, aiheutti katsojassa syvää myötähäpeää.

    • Anonyymi

      Tuota se on kun kaikki 3 keskustelijaa on saatananpalvojia.

    • Anonyymi

      Loukkaantui sanoista ruskea halusi heti pois tilasta

    • Anonyymi

      Sama keskustelu jatkui viimeinen sana ohjelma

    • Anonyymi

      Säälittävä tyttöriepu fanaattisen vihauskontonsa sokaisema , toimittaisi varmaan kaikki valkoiset miehet helvettiin jos vain pystyisi .
      Mikä ehkä pahinta jopa muutaman valkoisen naisenkin .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jalo neiti-ihminen


      • Anonyymi

        Muutaman?
        Elät vaarallisen harhan vallassa jos olet valkoinen nainen, helvettiin lentäisit ilman eri lukua.


      • Anonyymi

        Silloin, kun ihminen ei pysty muuhun, kuin fanaattisuuteen, on hänen henkinen kotinsa: bolsevismi, natsismi, Isis, KuKluxKlan, fasismi, taistolaisuus jne. Kaikki ääriliikkeet ovat sukua toisilleen. Niiden jäsenet tietävät mielestään lopullisen ja ainoan totuuden, ilman itsekritiikkiä. Vihollinen : todellinen tai kuviteltu, luodaan ja tuhotaan. Olemme valitettavasti menossa kohti ääriliikkeiden aikaa. Humanismi on kuolemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älkää nyt hitossa tähän mustalaisia sotkeko, nämä omat "tummat" ovat olleet täällä vuosisatoja ja osallistuneet Suomen sotiin ja kaatuneet siinä kuin ns. valtaväestö - jos nykyään erottuvatkin puvuillaan, joten valkoset mieskansalaiset, varokaa omimista suoria housuja - niin että, mitenkäs se maanpuolustustahto onko korkealla tämän uuden "ruskean"asujaimiston keskuudessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin, kun ihminen ei pysty muuhun, kuin fanaattisuuteen, on hänen henkinen kotinsa: bolsevismi, natsismi, Isis, KuKluxKlan, fasismi, taistolaisuus jne. Kaikki ääriliikkeet ovat sukua toisilleen. Niiden jäsenet tietävät mielestään lopullisen ja ainoan totuuden, ilman itsekritiikkiä. Vihollinen : todellinen tai kuviteltu, luodaan ja tuhotaan. Olemme valitettavasti menossa kohti ääriliikkeiden aikaa. Humanismi on kuolemassa.

        Pahimmat humanismin ja demokratian viholliset ovat tänään kehitysmaamuslimien islampaska ja punavihreiden feministien wokepaska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää nyt hitossa tähän mustalaisia sotkeko, nämä omat "tummat" ovat olleet täällä vuosisatoja ja osallistuneet Suomen sotiin ja kaatuneet siinä kuin ns. valtaväestö - jos nykyään erottuvatkin puvuillaan, joten valkoset mieskansalaiset, varokaa omimista suoria housuja - niin että, mitenkäs se maanpuolustustahto onko korkealla tämän uuden "ruskean"asujaimiston keskuudessa?

        ..tuota voisi kommentoida..pohjoisella Pärsänsuolla oli kerran "rompehalli".. ja hallilla "hovihankkijat"...


    • Anonyymi

      Toivottavasti näkemämme ja kuulemamme vaikuttaa asiaan, kun ruvetaan päättämään pakolaisten kiintiöistä. Ei Suomi tarvitse tuollaisia ihmisiä. Tuohan on kuin viritettyn pommin kanssa eläisi, ympäristö sairastuu stressisairauksiin.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Mitä enemmän tuollaisia on, sen vaikeammaksi ne tekevät yhteiskunnan. Ihmettelettekö nyt miksi heidän omat yhteiskuntansa, mistä pakenivat, ovat shitholeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Mitä enemmän tuollaisia on, sen vaikeammaksi ne tekevät yhteiskunnan. Ihmettelettekö nyt miksi heidän omat yhteiskuntansa, mistä pakenivat, ovat shitholeja?

        Jos näin ajatttelevat saavat tahtonsa läpi niin yhteiskunta tuskin on tasa arvoinen, ihan sama kumpaa mielipiteen laitaa edustavat


    • Anonyymi

      Tämä on sen transfeminismin ilmenemä eli jos joku ns vähemmistöön kuuluva TUNTEE asioita, niin se pitäisi olla sitten virallinen totuus. Nyt näitte miten mielisairasta se on.

    • Anonyymi

      Tämä nainen vaikutti häiriintyneeltä. Oli aika lähellä tilannetta, jota kutsutaan psykoosiksi.

    • Anonyymi

      Jotenkin sellainen tuntuma että tolkun ihmiset hylkää Ylen ja siirtyy Alfa tv:lle. Ylen ohjelmia jää seuraamaan vaan vihervasemmisto ja nämä loputtomat uhriutumisryhmät mukaan lukien saamelaiset. Sitten ne keskenään tappelee itsensä verille ja suurta yleisöä ei vähempää voisi kiinnostaa.

    • Anonyymi

      ykköasvaihteella, SAnna MArinerra jo ulivaihde päällä :*D

    • Anonyymi

      Valtaoja ei kyennyt perustelemaan puheitaan ja jäi alakynteen. Ei pitäisi flirttailla rasismin kanssa.

    • Anonyymi

      Joko tämä Renaz Ebrahimi on SUPO:n tarkkailulistoilla ?

      • Anonyymi

        Ei tietenkään, sehän olisi törkeää fasisminatsirasismia!


    • Anonyymi

      Hauska nähdä Valtaoja seuraavassa nenäpäivässä!
      Hehhehhehhee…..!

    • Anonyymi

      Tähän saakka olen sympatiseerannut kurdikansaa ja hiukan karsastanut Valtaojaa. Ohjelman katsottuani kyllä keikahti mielipiteeni päinvastoin. Eli taisi totuus tulla esiin...

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä?
        Noin 80% kantasuomalaisista haluaa tätä ruskeaa islampaskaa lisää Suomeen!
        Tässä oli sitä monimuotoista, monikulttuurista kulttuurinrikkautta parhaimillaan!
        Meillä on nyt jo 200000 kehitysmaataustaista ruskeaa islampaskan palvojaa Suomessa ja pahimmissa skenaarioissa niitä on 2050 jo miljoona Suomessa!
        Hyvältä näyttää tulevien kantasuomalaisten valkoisten sukupolvien kannalta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä?
        Noin 80% kantasuomalaisista haluaa tätä ruskeaa islampaskaa lisää Suomeen!
        Tässä oli sitä monimuotoista, monikulttuurista kulttuurinrikkautta parhaimillaan!
        Meillä on nyt jo 200000 kehitysmaataustaista ruskeaa islampaskan palvojaa Suomessa ja pahimmissa skenaarioissa niitä on 2050 jo miljoona Suomessa!
        Hyvältä näyttää tulevien kantasuomalaisten valkoisten sukupolvien kannalta!

        Jos kristitty vaatisi muslimimaassa oikeuksia ja vaatisi oikeuksia niin huonosti kävisi.
        Joten kuinka suvaitsevaisia ovat itse?


    • Anonyymi

      "Uskomattomin kohta oli kyllä Ebrahimin loukkaantuminen Valtaojan esimerkistä pahamaineisen n-sanan käytöstä. Tolkun ihmisille lienee selvää, että jos poliitikko käyttää loukkaavasti n-sanaa, niin sitä tulee paheksua syvästi. Mutta se Valtaojan toinen esimerkki Peppi Pitkätossun isästä, joka on n-kuningas… Sekö on siis aivan yhtä pahaa rasismia? Toimittaja Ebrahimi ei nähnyt asiayhteydellä olevan mitään eroa ja loukkaantui syvästi Valtaojan esimerkistä".

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/n-sana-on-paha-asiayhteydesta-riippumatta/

      En käsitä. Kai tässä sitten etuoikeutettuna valkoisena heteromiehenä on julkisesti pyydettävä anteeksi.

      • Anonyymi

        Näyttelemistä hemmotellun kakaran käytöstä.


      • Anonyymi

        Mitä opimme tästä? Ainakin sen, että feministinen woketouhuilu ei ole täyspäisten hommaa ja yksi tällainen idiootti pystyy tekemään sen kansalle puolessa tunnissa täysin selväksi, jollei katsoja jo aiemmin ole tutustunut tähän fanaatikkojen sairaaseen aatteeseen!


      • Anonyymi

        Ei tarvitse. Suunniteltua kanta-asujien häpäisemistä että islampska saisi tilaa ja valtaa. Vaikka henkistä väkivaltaa käyttäen kuten tuossa näytöksessä. Ei se voikaan kohdata länsimaista tapaa käydä keskustelua, koska siinä sekalainen huuhaa joutuisi vastatusten selväjärkisyyden kanssa ja häviäisi. Vain sopan hämmentäminen ja pelottava pauhaaminen toimii niin kauan kuin suvaitaan. Eli leikkikööt kaltaistensa kanssa, järki-ihminen katsoo sivusta. Tämä oli opiksi.


    • Anonyymi

      Tuosta on hyvä jatkaa.Millaiselle vallalle olemme alistuneet.Tuo käytös on johtava mielivaltaan jossa valtaväestö ajetaan ahdinkoon ja kaikessa käytöksessään olemassa olossaan karanteein omaiseen tilaan.
      Tuo näytti pieneltä osin minne meidät tällä hyväntekeväisyydellämme päädytään.
      -Hoivatkaa kohta poissa on veljet-tätäkö varten oma kansa taisteli olemassa olonsa puolesta.
      -Hyvää tulevaa itsenäisyytemme päivää-jos sitäkään enää saa mainita.

      • Anonyymi

        ---käyttäisit oikeaa ja totuudenmukaista nimitystä itsenäisyytemme muistopäivästä (06.12)


    • Anonyymi

      Kun ihminen oikein kunnolla hurahtaa uskontoon tai aatteeseen hän muuttuu säälittäväksi tai jopa pelottavaksi .
      Tuollainen kun ystäviensä kanssa oikein suuttuu niin toisinajatteliat saavat varoa henkensä puolesta .

    • Anonyymi

      Perussuomalaisten kannattaa palkata Renanz vaalitilaisuuksiinsa. Ohje on, että voit puhua ihan mitä tahansa ja niin kauan kuin haluat. Yleisö voi esittää välillä kysymyksiä.

      • Anonyymi

        Persut saisi kannatusta jo pelottavan paljon kun tuolle tielle lähdettäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut saisi kannatusta jo pelottavan paljon kun tuolle tielle lähdettäisiin.

        Joo tuo kaheli olisi hyvä varoittava esimerkki käänteisestä rasismista


    • Anonyymi

      Renanz on upea nainen, jolla on sanoma. Veikkaan Vihreiden johtotehtäviä lähivuosina.

      • Anonyymi

        Eiköhän se ole tulevia vihreiden kansanedustajia ja ministereitä!


      • Anonyymi

        Jos ihminen on sen verran tyhmä, ettei hänellä ole huumorintajua, niin hän käyttäytyy kuin Renanz. Olisi kyllä kansanedustajille ihan oikein, että Raivotar pääsisi eduskuntaan, itseppä ovat tuollaisia maahan päästäneet.


    • Anonyymi

      Jännä nähdä suvakki Valtaoja ensi nenäpäivässa!

    • Anonyymi

      Jos Valtaojalle loukkaantuu noista puheista niin ei voi kuin ihmetellä tätä tyhjänpäiväistä saivartelua.

    • Anonyymi

      Katsoin juuri pahoinpitelyvideota, jossa nostettiin syytteet hyökkääjiä vastaan. Siinä huivipäiset somalitytöt? hyökkäsivät metrossa aasialaisnuorten kimppuun. Ehkä nämä ovat niin alistettuja, että haluavat nyt kostaa alisteisen asemansa ja kuten tämä huutajakurdi, kohdistaa sen raivonsa yhteiskunnallisesti jotenkin oikeisiin kohteisiin. Suosittelen huivipäille psykiatriaa samoin näille feministeille. Tutkailkaa mistä raivonne johtuu ja tehkää sille sairaalle uskonnollenne jotain.

    • Anonyymi

      Renanz oli ulkonäöltään ja tyyliltään kuin mustalaisakka. Mutta hän nauttii suuria etuoikeuksia verrattuna Veeraan. Mm. Renanz urakehitus perustuu täysin hänen ulkomaalaisuuteen ja feminismiin. Kovasti on etuoikeutettu.

      • Anonyymi

        Kummasti näiltä etnisvaikuttajilta puuttuu koulutustietoja, ei taida ollakaan. Vaikka mahdollisuus olisi ollut. Joten positiivinen syrjintä tulee mieleen. Ajatuskulku on sen verran vino, että looginen oppi lipsuu saavuttamattomiin.


    • Anonyymi

      Monikulttuuri on tuonut vain ongelmia kuppikuntia vihaa väkivaltaa ja rahanmenoa vailla mitään hyötyä. Mutta ei kun vaan käärmettä putkeen lisää.

      Feminismi ja tämä "tasa-arvo" ihan sama juttu.

      Mekanismi on sama musu tai nainen. Vähän kiihotuspuhetta vääryyksistä ja molemmat radikalisoituu helpolla.

    • Anonyymi

      Katsoin ohjelmaa osan aikaa. Sitten tuli sellainen olo, että ruskea muija ei ollut psyykkisesti terve, koska ei osannut julkisuudessa puhuessaan hillitä meuhkaamistaan ja syytteli Valtaojaa asioista, joiden kanssa Valtaojalla ei ollut mitään tekemistä. Lopetin katsomisen siihen. Ruskea muija ei ilmeisesti ollut lainkaan terve. Sellaista rasismia ja epätasa-arvoa ei Suomessa esiinny, josta hän syytti suomalaista yhteiskuntaa, jonka edustajaksi hän oli valinnut Valtaojan.
      YLE:lle ja Sannikalle: älkää tuoko tuota pöhköpäätä enää ruutuun toiste, hän pilaa omansa ja toisten asiat asiattomuudellaan, luuloillaan, disinformaatiollaan ja huonolla käytöksellään.

    • Anonyymi

      Valtaojan tilalla olisi kiva nähdä Matti Vanhanen. Tosin voisi sydän pettää. Feministipropaganda on saanu ihmiset uskomaan että nainen saa käyttäytyä miten huonosti haluaa mutta muehen pitää olla aina kohtelias ja asiallinen etenkin naista kohtaan. Se on tasaarvoa eikö.

      • Anonyymi

        Ehkä Vanhanen ei kestäisi toista naisen läksytystä ja nöyrytystä. Ei pystyisi ehkä puolustamaan, koska edellinen tapaus tuhosi hänen poliittisen uran vuosiksi.


    • Anonyymi

      No ei professorikaan tuosta kannanotostaan ainakaan minulta tyylipisteitä saa.
      Kyllä Ebrahimi perusteli näkemyksensä ihan asiallisesti ja ymmärrettävästi. 👍Emeritusproferssorilla on kiistätöntä merittiä oman alansa tutkimustyöstä, ja muutenkin kaikin puolin arvostuksensa ansainnut mies, se on selvä! En kuitenkaan kaipaa hänen kaltaistensa asiantuntijoiden tai vielä vähemmän tämän keskustelupalstan, sanottakoon, kansan syvimpien rivien edustajien neuvoja esim. siitä, mitä nimikettä vaikkapa saamelaisista, Suomen romaneista tulisi käyttää tai vaikkapa tulkitsemaan sitä, miltä on tuntunut esim. niistä ihmisistä, joista on käytetty nimikettä "saksalaisten äpärä". Summa summarum: Jos ei halua ymmärtää toisen ihmesen kokemusta millään tavoin, niin se kannattaa suoraselkäisen suomalaisen ihan näin ääneen sanoakin .. ei kiinnosta!
      Ja paskantakaa nyt vaikka kaikki housuihinne.. olen valkoinen heteromies enkä mitenkään erityisen vasemmistolainen. en vaan jaksa enempää ihmetellä, mikä suunnaton idiotismi tästä keskustelusta pursuaa.

      • Anonyymi

        Kerrot vain oman mielipiteesi ja se ei kiinnosta ketään, eikä sillä ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot vain oman mielipiteesi ja se ei kiinnosta ketään, eikä sillä ole mitään merkitystä.

        Veit ihan sanat suustani!! :-DD
        Pitää vaan korjata, että tuo ei ole pelkästään mielipiteeni, vaan SE ON NÄIN! Piste.
        Etkä sinä paksahousu kerro muinulle, mikä kiinnostaa, mikä ei, koska se ei kiinnosta minu!!!!


      • Anonyymi

        Surullinen,eikä edes toiveikkuutta herättävä tämä ketju.Vaikea on ymmärtää toista, jos itsellä ei kokemusta olotilasta.Sanojen merkitys voi ajansaatossa muutua esim. loinen"arvonimeä" oli käytetty perunkirjoitus paperissa sata vuotta sitten.Kuka hyväksyisi sen kohdalleen nykyisin.


      • Anonyymi

        Itse asiassa kiinnostaisi kuunnella heitä jotka sanovat mustalainen, saksalaisten äpärä, jne. Jokin motiivi heilläkin on olla ja puolustaa olemistaan, vai mitä? Joskus se ei ole edes halventavaa, vaan suorasanainen toteamus. Ei asia muutu vaikka nimitys muuteltaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veit ihan sanat suustani!! :-DD
        Pitää vaan korjata, että tuo ei ole pelkästään mielipiteeni, vaan SE ON NÄIN! Piste.
        Etkä sinä paksahousu kerro muinulle, mikä kiinnostaa, mikä ei, koska se ei kiinnosta minu!!!!

        Hötsön tötsön !


    • Anonyymi

      Sama keskustelu jatkui viimeinen sana

    • Anonyymi

      Se luetaan professorille ansioksi, ettei saanut sinulta tyylipisteitä.

      • Anonyymi

        👍 aivan oikein oivalsit! Fiksu säkin, kuten arvelinkin!


    • Anonyymi

      Muutamia kymmeniä tuhansia islamilaisia laskettu valtakuntaan ja nyt on kaikki niin sekaisin, että suomalainen ei osaa enää omaa äidinkieltään puhua.

      Minusta meillä on oikes, että me saammme elää omassa rauhaomaisessa kulttuurissamme. Nämä meidän vieraat ovat sentään saattaneet omat asuinalueensa täydelliseen kaaokseen, ei sellaisella porukalla ole mitään syytä ruveta suomalaisia neuvomaan kuinka heidän pitää elää.

      Jos on niin vaikea Suomessa elää, niin pitää mennä sinne mistä on tullut.

      • Anonyymi

        Tulevaisuus näyttää kansalaisten mielestä hyvältä tutkimusta odotellaan taas 😁


      • Anonyymi

        Tai menkööt ihan mihin tahansa, kun vain lähtevät. Mutta eivätpä lähde, koska joka paikassa lähes asiat on huonommin kuin toistaiseksi Suomessa.


    • Anonyymi

      ihan järkyttävä sannikka ohjelma.
      tuo ihme musta (joka haluaa itseään sillä kutsuttavan) lyttää koko valtaojan elämäntyön!
      miten epäkunnioittavaa ihmiseltä joka on tänne suomeen otettu, HUUTAMAAN JA vauhkoamaan. pieni kulttuuri ero KYLLÄ !

      • Anonyymi

        Ravintoketjun huippu ja pohja kohtasivat tuolla studiossa mitä muuta olisi voinut odottaakaan


    • Anonyymi

      nyt yleltä kyllä täysi alaveto.
      tuli melkoisen paha mieli valtaojan puolesta. ihan järkyttävää ja epäkunnioittavaa käytöstä . melkein oikeasti itketti!
      anteeksipyyntö yleltä valtaojalle paikallaan!

      yleltä että tuolta ihme mustalta huutajalta joka lyttää koko toisen elämäntyön.

    • Anonyymi

      "Feministipropaganda on saanu ihmiset uskomaan että nainen saa käyttäytyä miten huonosti haluaa mutta muehen pitää olla aina kohtelias ja asiallinen etenkin naista kohtaan. Se on tasaarvoa ei".

      nyt täytyy sanoa, naisena, että sannikka ohjelmao li todella ala-arvoinen, suurin miinus se että yle päästää tuon ohjelman läpi jossa musta nainen huutaa ja haukkuu koko toisen elämäntyön, yhtään sitä tuntematta!

    • Anonyymi

      "Katsoin ohjelmaa osan aikaa. Sitten tuli sellainen olo, että ruskea muija ei ollut psyykkisesti terve, koska ei osannut julkisuudessa puhuessaan hillitä meuhkaamistaan ja syytteli Valtaojaa asioista, joiden kanssa Valtaojalla ei ollut mitään tekemistä. Lopetin katsomisen siihen. Ruskea muija ei ilmeisesti ollut lainkaan terve. Sellaista rasismia ja epätasa-arvoa ei Suomessa esiinny, josta hän syytti suomalaista yhteiskuntaa, jonka edustajaksi hän oli valinnut Valtaojan.
      YLE:lle ja Sannikalle: älkää tuoko tuota pöhköpäätä enää ruutuun toiste, hän pilaa omansa ja toisten asiat asiattomuudellaan, luuloillaan, disinformaatiollaan ja huonolla käytöksellään." -lainaten

      minulle tuli aivan sama tunne. lisäksi kamala miten hänen annettiin julkisesti valtaojaa loukata huutamalla.

      • Anonyymi

        Sairas tuo tyttö on mentaalisesti. Kuka ohjaisi hoitoon? Eihän tuo ole työkykyinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairas tuo tyttö on mentaalisesti. Kuka ohjaisi hoitoon? Eihän tuo ole työkykyinen.

        Kaikesta huomasi ettei ole työhommat rasittaneet menneinä vuosina muutenkaan


    • Anonyymi

      Oletteko todella niin sinisilmäisiä että luulette intersektionaalisen ruskean feministitytön pahoittelevan sanomisiaan!
      Tässä oli Valtaojalle hyvä esimerkki siitä ruskeasta islampaskasta mitä ne auttavat ja puolustavat nenäpäivissään!
      On jännä nähdä Valtaoja seuraavassa nenäpäivässä!

      • Anonyymi

        Niin eihän tämän ruskean islampaska tytön pidä tietenkään pyydellä anteesi mielipiteitään!
        Mutta ihmettelen ettei kantasuomalaiset tolkunihmiset ymmärrä edes miten vaarallisen asian kanssa olemme tekemisissä!


    • Anonyymi

      Jännä nähdä milloin alkoiset kantasuomalaiset heräävät todellisiuteen!

      • Anonyymi

        Siis valkoiset, ei alkoiset…tai miksikäs ei…..


      • Anonyymi

        hyvin, hyvin monet ovat sen jo tehneet. Luultavasti se näkyy seuraavissa vaaleissa esim. soten aluevaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvin, hyvin monet ovat sen jo tehneet. Luultavasti se näkyy seuraavissa vaaleissa esim. soten aluevaaleissa.

        En suosittele krapulassa äänestämistä. En myöskään kannabispäissään äänestämistä. Entä sinä?


    • Anonyymi

      Ohjelma oli tarkoituksella tehty mutta syypää tässä yksin on Valtaoja.Miksi lähti aikoinaan prosenttiliikkeeseen mukaan,nyt on tulokset nähtävillä.
      Vuonna 1859 yksi mies nimeltä Thomas Austin toi villikaneja Englannista Australiaan ja vapautti ne luontoon.Tästä alkoi hallitsematon kanipopulaation kasvu joka yltyi arviolta 10 miljardiin,ne lisääntyivät hallitsemattomalla nopeudella, kuluttivat viljelysmaita kuten heinäsirkat ja edistävät merkittävästi ekologista katastrofia.

    • Anonyymi

      Valtaojan tekemiset lyttäsi. Valtaojan kysymykseen mitä hän sitten voisi tehdä ei vastannu. Sanoi valkosen rodun oltava turpa kiinni.

      Polvistukaa.

      • Anonyymi

        Kristitty polvistuu vain Jumalansa edessä.


    • Anonyymi

      Tämän kiihtyneen naisen kotimaassa on naisen asema huono. Pitää kulkea hunnutettuna tai ainakin huivi päässä. Naisella ei ole mitään sananvaltaa. Siellä jos meuhkaisi noin miehelle niin voisi löytyä jostain kopista lukkojen takaa.
      Tuokin on huvittavaa, ruskeaihoisten kokouksissa ei saa valkoinen puhua.
      Voisitte kuvitella miten kävisi jos valkoisten kokouksissa kiellettäisiin ruskeiden puheoikeus???

      • Anonyymi

        Siellä ei tarvitse edes meuhkata. Riittää kun kaavun alta näkyy pieni pätkä säärtä tai hiustuppo on solahtanut huivin alta. Vieras mies ei saa katsoa naista, vaikka sillä on se säkki päällä ja silmikko.


      • Anonyymi

        Minusta tuntuu, että tuo käytös oli aika lähellä keskiverron Iranilaisen naisen käytöstä. Kotona taitaa mies olla ihan tohvelieläin, mutta porukalla nuijivat naisoletetut käyttämään jätesäkiä kaupungilla liikkuessa.


    • Anonyymi

      Jopas oli vihamielinen nainen saatu Valtaojan kanssa "keskustelemaan". Enpä yhtään ihmettele, että lähi-itä on niin sotaisaa aluetta. Ko.nainen lienee sieltä päin tullut. Hirvittää kun ja jos nämä tyypit saavat täällä vallan, silloin ke valkoihoiset olemme helisemässä. Tätä porukkaa vasemmisto-vihreät haluavat tänne kiintiöidä lisää. Apua!!!

      • Anonyymi

        Uutisissa kaapunaiset huutaa nyrkit pystyssä hirveä viha silmissä!


    • Anonyymi

      Rajat kiinni ja tällaiset raivopäiset matut takaisin matulandioihinsa. Siellä on matun hyvä olla ruskeana, mustana, keltaisena tai vaikka ihan tavan neeqerinä.

    • Anonyymi

      On se surullista, kun meidät valkoihoiset saa lytätä ennakkoluulojen perusteella rasisteiksi. Taitaa täyttää vihapuheen tunnusmerkit. Kummallisinta on se että keskusteluohjelmaan otetaan henkilö joka ei osaa kuunnella vaan käyttää 90% ohjelmasta oman asenteensa paasaamiseen.

    • Anonyymi

      Omasta mielestäni juontaja oli tasapuolinen eikä asettunut kummankaan haastateltavan kannan puolelle. Valtaoja puhui selkeää ja ymmärrettävää "maalaisjärjellä" tuotettua asiaa. Vaikka en itse asetu kummankaan haastateltavan kannan puolelle, Renaz Ebrahimin tyyli puhua ja tuoda asiansa esille on ärsyttävä. Tämän haastattelun katsottuani en ihmettele hetkeäkään, miksi maailmalla on niin paljon ihmisiä jotka suoranaisesti vihaavat tämän tyyppisiä henkilöitä (Renaz Ebrahimi), ja miksi yhteisen "sävelen" löytäminen on vaikeaa ja jopa mahdotonta. Tämä ei ole oikea suunta, jos halutaan ratkaista kyseessä oleva ongelma!

    • Anonyymi

      Ei j*malauta ei tätä hulluutta voi normaali ihminen käsittää. Siis kuinka v*tun pumpulissa ihminen on kasavanut, jos hän, nuori ihminen, tuntee olonsa turvattomaksi vain siksi että vanha valkoinen mies tv-studiossa käyttää n-sanaa KUVAILLAKSEEN SEN KÄYTTÖTAPOJA, perustellakseen sitä, että pyrkimys sanan käytön takana tekee siitä rasistisen tai ei tee? Tai sitten tämän nuoren ihmisen täytyy olla sairaalloisen PARANOIDI, ruskea tai ei, ja kuvitella että kaikki valkoihoiset ovat pahoja ja haluavat alistaa muut tai vähintään että he eivät arvosta muita kuin valkoihoisia.

      PARANOIA VALLOILLAAN. Niin vasemmalla kuin oikealla. En usko että tästä paskasta enää parannutaan ilman sisällissotaa.

    • Anonyymi

      Ennen vanhaan (siis Kekkosen aikaan) saattoi olla ainakin yhdestä asiasta varma, nimittäin mustavalkotelkun kuvaruudusta ei hyökännyt mentaalisesti sairaanoloinen kimppuun....

      • Anonyymi

        Ja Kännön aikaan näitä ei tarvinnut kattella Suomessa!!!


    • Anonyymi

      Juu on Nenäpäivä ongelmallinen. Nenäpäivän uhrikuvaston tuottama ongelma on PAAAALJON suurempi kuin ongelma johon Nenäpäivällä tarjotaan apua. Nämä ihmiset (wokeistit) eivät yksinkertaisesti kykene ajattelemaan aivojensa ylemmillä kerroksilla, joten kaikki suhteellisuudentaju on mennyt.

    • Anonyymi

      On olemassa hyvä sananlasku, maassa maan tavalla tai maasta pois.

    • Anonyymi

      Kekkonen. Kekkonen. Kekkonen. Kyllä sillä kaikki hyvin koska Kekkonen hoitaa hommat.

      Sääliksi teitä käy. Taistelu tuulimyllyjä vastaan.

      • Anonyymi

        Niin, on se tietenkin tyhmää taistella asioiden huononemista vastaan.

        Kekkosesta on hyvä mainita juuri siksi, että Kekkosta vastustaneet ovat saaneet nykyiset tyhmyydet aikaiseksi. Heistä kaikki olivat tyhmempiä kuin Kekkonen, josta he ovat valehdelleet saadakseen hänet ja hänen politiikkansa näyttämään huonolta.

        Elämän typerysten aikaa.


    • Anonyymi

      Meuhkaajanainen heittää kuitenkin yläfemmat kaltaistensa kanssa ja porukalla ollaan ylpeitä siitä kuinka ollaan niin radikaalia, niin radikaalia että! Amerikasta tuotu agenda ei ihan mielestäni (eikä kovin monen muunkaan mielestä!) sellaisenaan istu suomalaiseen kulttuuriin. Voisi ensin esim. opiskella maan historiaa ennekuin alkaa avautumaan.

      • Anonyymi

        Tollasia käärmeitä täällä hyysätään,ja sitten ne puree meidän kättä.Ja tämä hallitus ottaa niitä ennätysmäärän lisää!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tollasia käärmeitä täällä hyysätään,ja sitten ne puree meidän kättä.Ja tämä hallitus ottaa niitä ennätysmäärän lisää!!!

        Kun halutaan loukata,niin kyllä aina sanoja löytyy,käärme,tuo kavalin jne......


    • Anonyymi

      Järkyttävää, Suomessa tuollaiset fanaatikot saavat mellastaa! Ja minun pitää maksaa yle veroa että tuollainen fanaatikko saa räyhätä. Onneksi olen tästä paskamaasta muutenkin lähtemästä.

    • Anonyymi

      Oliks tää joku mielenterveysohjelma?

      • Anonyymi

        juu ja potilas oli tämä tummaihoinen,,mutta ei saanu apua,,


      • Anonyymi

        oli, potilas oli tuo tumma nainen, mutta ei saanut apua,,,,,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oli, potilas oli tuo tumma nainen, mutta ei saanut apua,,,,,,,

        Hän tarvitsee kiireellisesti kriisiapuu!!! Hänellä on TUSKIA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän tarvitsee kiireellisesti kriisiapuu!!! Hänellä on TUSKIA

        tuska hellittää ku vetää ittensä hirteen,,,


    • Anonyymi

      Äitini oli -40 luvulla mielisairaalassa harjoittelijana.
      Antoi mulle elämänohjeeksi:hullun kanssa ei kannata väitellä.Jos sanot ai se sanoo ui.Jos sanot ui se sanoo ai!!!
      Valtaoja parka oli nyt sellaisen kanssa,eikä päässyt karkuun!!!

      • Anonyymi

        Oikeastihan tuossa kuuluisi vetää joitakin tahoja vastuuseen kalliin televisiolähteysajan tahallisesta haaskaamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastihan tuossa kuuluisi vetää joitakin tahoja vastuuseen kalliin televisiolähteysajan tahallisesta haaskaamisesta

        YLE vero pitäisi nyt canceloida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE vero pitäisi nyt canceloida.

        Siis tästäkö veronmaksajien pitää maksaa 500 miljoonaa joka vuosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastihan tuossa kuuluisi vetää joitakin tahoja vastuuseen kalliin televisiolähteysajan tahallisesta haaskaamisesta

        Päinvastoin, kerrankin heti ja perusteellisesti suuresta ihmisyyttä vaivaasta kiusata opettaminen eli telaketju ja elokerjuu feminismistä.
        Viesti oli erittäin konkreettinen ja selkeä. Ei olisi voinut olla paremmin köytetty kansansivistämisen tuokio


    • Anonyymi

      Eihän tuo ollut edes kunnolla ruskea. Tyypillinen arabisaasta enemmänkin. Arabeja on inhottu kautta aikojen, enkä ihmettele miksi.

    • Anonyymi

      Eipä ole ihme, että Lähi-Idässä säkittävät tuollaiset otukset burkhaan ja nikabiin. Sehän on myös tällaisten kouheloiden oma etu.

      Kaikki tilat muuttuvat turvattomiksi kun niihin tuodaan epä-älyllinen ja röyhkeä intersektionaalinen feministi.

    • Anonyymi

      Suhtautui N-sanan käyttöön kuin pikkulapsi, selvästi älyllisessä kehityksessä jälkeenjäänyt. Jos olisi kyseessä valkoinen henkilö, niin ei varmasti pääsisi televisioon räyhäämään. Kyseessä kovasti etuoikeutettu henkilö.

      Kovasti mainosti keskustelua, mutta oli itse täysin keskustelukyvytön.
      Muistui mieleen taistolaiset, joiden pitäisi järjestää julkisen anteeksipyyntikierros. He ovat kuitenkin toiminnallaan aiheutaneet monen ihmisen ennenaikaisen kuoleman.
      Kyllä taistolaisten panelikeskustelut muistetaan.

    • Anonyymi

      Kurdit ja muut pakolaiset voi mennä sinne mistä ovat tulleetkin jos elämä Suomessa ei miellytä.

      • Anonyymi

        Kotiin vaan jos täällä on niin paha olla.


    • Anonyymi

      Katsoin Ulkolinja ohjelman Tanskasta.Eivät halua ottaa yhtään enempää ihmisiä lähi-idästä.Syynä,heillä niin erilainen kulttuuri,tasa-arvo ym.

    • Anonyymi

      Oli tyypillistä akan räksytystä.
      Omassa maassaan pitäisi olla hiljaa.

    • Anonyymi

      Täällä taas etuoikeutetut valkoiset, "minä itse"-tyypit huutelee. Ette näe mitään väärää siinä, että jo lähtökohtaisesti asetelmassa värillinen nuori nainen - valkoinen vanhempi hyvässä asemassa oleva mies olisi mitään vikaa? Ja miksi avaruustieteilijä on ylipäätään kutsuttu puhumaan asiasta, josta ei selkeästi tiedä mitään? Sai lisäksi solvata keskustelukumppaniaan avoimesti Ylen kanavassa. Herätkää ihmiset. Mielestäni Renaz hoiti tilanteen kunnialla kotiin ja oli todellakin oikein nostaa asia pöydälle ja huomauttaa vastapuhujaa käyttämistään termeistä. Vai antaisitteko itse asian olla jos joku kutsuisi sinua juntiksi? Ja ihmettelette miten hänellä nousi tunteet pintaan. Kukaan valkoinen suomalainen ei voi kuuna päivänä ymmärtää tai asettua esim. Renazin saappaisiin. Itsehän täällä meuhkaatte ja maalitatte vähemmistön edustajaa. Kyllä välillä nolottaa lukea näitä palstoja, ihmiset on niin tyhmiä.

      Ja vielä tästä "viisaasta" Valtaojasta. Hänen mielestään ei pidä välittää mitä ihmiset puhuvat vaan tarkastella enemmän tekoja. Hän puhuu valtakunnan kanavassa neekereistä 2020-luvulla. Yrittää sillä oikeuttaa, että osallistui nenäpäivään, joten on tehnyt kyllä hyviä tekoja --> on oikeutettu käyttämään sitä termiä. Puhuttu kieli luo todellisuutta, luulisi emerituksen sen tietävän. Ei tsiisus.

      • Anonyymi

        ..mitäs nolostumisen aihetta tässä on? Halvemmaksi tämä hupi tulee kuin ostopolttoaineella ajaa kioskille vitsilehden ostoon.. että siinähän sitä "tsiisustellaan.."


    • Anonyymi

      Jälleen selvä osoitus mihin kulttuurien sekoittaminen johtaa. Sopii hyvin vasemmiston suunnitelmiin romuttaa sivistys valtiot. 70 luvulla keskenjäänyt kommunisti Taistoslaisten vallankumous on vaihtanut muotoaan.

    • Anonyymi

      Olen luullut että Esko on joku vihreä, mutta hän onkin meidän mies.

    • Anonyymi

      Suomi ei kaipaa kyseisen ulkomaan elävän tapaisia kansan kiihottajia maahamme.

      • Anonyymi

        Esim. Pakko ruotsi oli perus koulussa mielestäni kauheaa.


    • Anonyymi

      Ei arabeja pitäisi päästää länsimaihin, niillä on sisäänrakennettu tarve pyrkiä alistamaan ihmisiä.

      • Anonyymi

        Esimerkiksi Ki
        Kristinuskoamme markkinoitiin pakolla araberillekin


    • Anonyymi

      Kun tullaan toisesta kulttuurista ja saadaan toisen maan kansalaisuus, niin kuvitellaan itsestä liikoja. Suomalainen kulttuuri on tällä menolla katoava luonnonvoima. Mielestäni on vaarallista, että valtamediat hyväksyvät toimittajikseen ääri ajattelijoita, jotka eivät kunnioita kuin omia näkemyksiään kuuntelematta toisia. Toivottavasti tämäkin nostaa kytkintä ja häipyy kuten moni edeltäjänsä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä Ebrahim servasi tuossa ihan itse itsensä! 😁

        No, Esko on väittelyn ammattilainen vuosikymmenien kokemuksella, "ruskea" tyttö oman aatteensa ja raivonsa sokaisema...


    • Anonyymi

      Suomessa julkinen keskustelukulttuuri on niin alkeellista, että heti pahoitetaan mieli kun keskustelu alkaa vähänkin kuumentua ja aletaan pääsemään asian ytimeen!

      Se että vastapuoli pahoitti mielensä, osoittaa että heillä ei ole mitään vasta-argumenttia, joten lopuksi otetaan käyttöön vihapuhe/rasismi/turvaton/pelkokortti!

    • Anonyymi

      Valtaoja ei tehnyt mitään väärää. Järjen ääni hukkui jälleen kiihko Woke-kulttuurin edustajan puhinaan.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Woke

      Valitettavasti meitä käännytetään jopa valtiotasolla tuohon suuntaan. Joten jos ei ajoissa olla hereillä, niin Suomesta ei neljännesvuosisadassa ole jäljellä muuta kuin nimi.

      • Anonyymi

        Seuraavaksi tulee Woke-poliisit!

        Nettipoliisit ovat jo olemassa ja lukevat päivittäin tämänkin palstan kaikki viestit.

        Heillä on myös käytössä työkaluohjelma joka näyttää jokaisen viestin lähettäjän IP-osoitteen ja liittymän haltijan tiedot ja kirjoitushistorian.


    • Anonyymi

      Epämiellyttävä.

    • Anonyymi

      Cansel-kulttuurin perusteella Valtaojalta pitäisi pyytää anteeksi, koska häntä syytettiin aivan aiheetta rasistiksi. Ilmeisesti kuitenkaan Sannikka tai kukaan muukaan ei tullut edes ajatelleeksi sitä, kuinka Valtaojaa loukattiin ohjelmassa.

      Mieletön ylilyönti Ebrahimiltä, joka hyökkäsi aggressiivisesti ja aiheutti katsojille turvattoman olon. Ainakin minä pelkäsin, että käykö E Valtaojan kimppuun fyysisesti.

    • Anonyymi

      Sannikka vois vähän tarkemmin valita vieraansa, karmeeta katsottavaa ton äärikiihkoilijan vouhotus. Esko vei 100-0

      • Anonyymi

        Eskon ei edes tarvinnut servata Renaz Ebrahimia, tämä teki sen ihan itse. Ihan liian helppoa Eskolle, joka on tottunut käymään väittelyitä eri mieltä olevien ihmisten kanssa.


    • Anonyymi

      Valtaoja syyllistyi vihapuheeseen ja rasismiin. Sorrettuun vähemmistöön kuuluvana Renazilla oli kaikki syy olla peloissaan. Jaksamista Renaz! Me rakastamme sinua ♥

      • Anonyymi

        Ei syyllistynyt. Renaz E. syyllistyi rasismiin valkoihoisia kohtaan.


      • Anonyymi

        En käsitä miten sen sai noin käännettyä.Yritti sanoa että itse sanassa ei paha vaan yhteys missä sitä käytetään, eikä mitenkään kohdistanut sitä kehenkään.
        Peppiki oikein oli ylpeä tästä kuningas isästään ja leuhki sillä!
        Tämä toinen kyllä loukkasi ja syyllisti koko ajan vaaleaihoisia. Miksi sitä sitten sanotaan.


    • Anonyymi

      muistappa että elät oman laanisi.

    • Anonyymi

      Kun tämä Nainen oli sitä mieltä , että on ok. kieltää tietyissä aiheissa valkoisilta osallistumisen keskusteluun .
      Niin mitä sellaisia aiheita ja tilanteita voisi olla ?
      Itse en ymmärrä . Ja missä kulkee raja valkoisen ja mustan välillä ?
      Ymmärtääkö joku meistä muista keskustelijoista ?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      mustat omissa maissa saa olla muidenpuolesta omassa maassaan niin suuria kunkkuja kuin rahkeet riittää.
      minusta nuo on luonteelta ylpeitä röyhkeitä .

      paljastit loputkinkarvat mistätaikinasta ootte.

    • Anonyymi

      Ajatella, että tuollainen nainen on palkattuna toimittajaksi ja saa julistaa typeryyksiään oikein Suomen kansalle.

    • Anonyymi

      Ihme fanaatikko toi nainen. Vähän tervettä järkeä tohon touhuun, kiitos.

    • Anonyymi

      Paskanjauhaja toi akka...turhake

    • Anonyymi

      Valtaoja on aivan oikeassa. Pitäisikö vanhat uutisklipit sensuroida, joissa aktivistit käyttävät itse sanaa n......... . Tai tiernapojat, mikä raiskattiin sorvaamalla murjaanien kuningas valkopesuun. On vaikea ymmärtää kun irroitetaan asia yhteydestä. Nykymaailma on aivan perseestä kun joka asiaan löytyy joku mielensäpahoittaja.

    • Anonyymi

      Kolumni: Esko Valtaoja joutui pyörremyrskyyn – woke-kultti tunkeutui kerralla olohuoneisiin
      Woke on vaarallinen ajatusten sairaus – sitä vastaan pitää taistella ja lujaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

      Nykyisestä keskustelukulttuurista on tullut hyvin taistolaista: olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Ei ole enää harmaita sävyjä: on vain pimeyttä ja valoa, mustaa ja valkoista, yksi oikea mielipide, jonka takana kaikkien tulee seisoa.

      Tämä ajattelu vie meidät takaisin YYA-ajan Suomeen, jossa taistolaiset ja heidän hengenheimolaisensa vaativat sensuuria ja eristivät väärinajattelijat. Neuvostovastaisuus on vain korvautunut muilla määreillä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe4a5e8d-ebff-48c0-8c2f-1a5ff50003ca

    • Anonyymi

      R.E. osittautui narsistiksi ja nyt Ylessä vapistaan ja pelätää sekä anteeksipyynnöt sinkoilevat sinne tänne. Menetelmät ovat juuri niitä joilla narsistia mielistellään.

      Haluaisin korjata R-ihmisen käsitystä itsestään, hän ei suinkaan ole R-ihminen, virallisesti ottaen hän on V-ihminen, vaikka hän halveksii ja rasistisesti vainoaa V-ihmisiä, eli omaa rotuaan. Lisäksi hermonsa heittänyt V-ihminen puuttui M-ihmisten asioihin, se on erittäin paheksuttavaa kultuurillista ommista. Siksi toivon, ettei minun tarvitse enää koskaan nähdä naisoletettua V-ihmistä televisiossa. Minä tiedän nyt millaisia ihmisiä syntyy ja kasvaa Iranissa ja ymmärrän, että sieltä pitää karkuun lähteä.

    • Anonyymi

      Harvoin olen samaa mieltä tämän toimittajan kanssa, nyt olen, jutun kirjoittajan siis, mutta nyt on näkökulma täysin oikea. Lukekaa ja verratkaa tätä ylen toimittajan yksipuoliseen kommentiin ohjelmasta.
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe4

    • Anonyymi

      Ikävää kun mimmi tuolleen pahoitti mielensä.
      Missähän tuo asuu? Moon sen verta hövelillä mielellä, jotta voisin lähettää sille joululahjaksi Afrikantähti-pelin. Josko se saisi tuon paremmalle mielelle.

    • Anonyymi

      Juuri kun oli aika kiittää Sannikkaa hyvästä ohjelmasta, hän muisti, että YLE on vihervasemmiston media ja tuli katumapäälle. Haukut Valtaojalle ja moninkertaiset anteeksipyynnöt uhrille.

    • Anonyymi

      Noin yleisesti sanon tästä haittamaahanmuutosta lopputuloksena, että rengeistä tulee lopulta isäntiä.

      • Anonyymi

        Näinhän on hyvää vauhtia käymässä. jollei äänestetä persuja !!


    • Anonyymi

      Uhrina esiintynyt nainen on kertonut olevansa intresektionaalinen feministi. Vihervasemmistolainen hallitus on ujuttamassa tämän marxilaisuuteen perustuvan opin opintosuunnitelmaan.

      Hakusana: Pirkkalan monisteet, jos haluatte tietää ettei ole ensimmäinen kerta, kun vasemmisto haluaa aivopestä nuorisoa meidän rahoillamme omien harhaisten oppiensa kannatajiksi.

    • Anonyymi

      Hävettää Valtaojan puolesta, että joutui ohjelmassa kuuntelemaan vähäjärkisen, suvaitsemattoman ja äärimmäisen rasistisen paskapään aggressiivista lässytystä. Tämmöisiäkö nämä ovat, akat yhtä aggressiivisia kuin miehetkin ja kiintiöitä nostetaan. Vihervassut pilaa totaalisesti Suomen.
      Onko tältä vielä pyydelty anteeksi, anna mun kestää, huh.
      Tänne saa kuka vaan tulla meuhkaamaan ja suomalaiset aina väärässä ja pokkuroimassa omassa maassaan, ei helvetti.

      • Anonyymi

        Hävettää kuunnella Valtaojan kaltaisia vähäjärkisiä natseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää kuunnella Valtaojan kaltaisia vähäjärkisiä natseja.

        Et siis tajunnut Valtaojan puhetta..kun ei riitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää kuunnella Valtaojan kaltaisia vähäjärkisiä natseja.

        Kyllä minuakain hävettäisi suvakkina, mutta sinäkin voit tervehtyä!


    • Anonyymi

      Onko kukaan tarjonnut Eskolle kriisiapua ? Näki selvästi että hän oli poissa tolaltaan. Mutta toisaalta ... sanan voima on merkittävä. Viittaan tähän Kummelin Jermu sketsiin.

      https://youtu.be/RJNcGsyVns8

    • Anonyymi

      Renaz Ebrahim laittaa valkoisten miesten syyksi oman maansa naisten alistamisen
      Omassa maassaan naiset ovat nyrkin ja hellan välissä. Lisäksi heitä kivitetään hengiltä vielä modernina nykyaikana maassaan ,joka on jumittunut keskiajalle.

      Miten hän voi sanoa että, valkoinen mies, joka on tasaarvoinen ja kunnioittaa naisia, 'valkoinen mies pitää vaientaa.'

      Ymmärtäisin jos lause olisi , oman maani miesten naisen kunnioitus pitää siirtää eurooppalaisten aikaan!

      aivan hullu akka

      • Anonyymi

        Juuri näin


    • Anonyymi

      Feministit pitäisi lähettää Afganistaniin. Ovat yleisesti epäonnisia naisia ja voisivat siellä yrittää rakentaa itselleen onnellisen elämän.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        EI OO TODELLISTA!! KATTOKAA TUO EDELLINEN AREENAN PÄTKÄ!!!


      • Anonyymi

        Siinä niitä kiellettyjä n-sanoja lähetetään Pasilan linkkitornista eetteriin…


      • Anonyymi

        Aika kaksinaamaista meininkiä, n-sanaa ei saa sanoa ja itse luukuttaa sitä ilmoille.


    • Anonyymi

      Ei ole Suomalainen?

    • Anonyymi

      Minulle tuli tosi ahdistava olo vihervasemmiston edustajan sanoista humanisti Valtaojaa vastaan. ..ajoi minut tosi ahtaalle nurkkaan ja tunnen olevani syyllinen ,että olen suomalainen valkoinen kiltti heteromies..häpeän ,että olen etuoikeutettu..
      Voinko hakea lääkettä,korvausta vai pyydänkö anteeksi olemassaoloani? kuka auttaisi?? nimim. Anteeksi että olen olemassa ja sori että olen syntynyt

      • Anonyymi

        Lopetat tummaihoisten sortamisen niin se on jo alku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetat tummaihoisten sortamisen niin se on jo alku.

        Täytyy sitten alkoittaa että voi lopettaa, kiitos ohjeesta!