Natolle varmasti kelpaisi iso tukikohta Lapista, sillä Suomen Lappi on strategisesti melko hyvällä paikalla ja tilaa on! Eihän Suomen tarvitsisi olla edes Naton jäsen, voisimme silti tarjota Natolle valtavaa tonttia Lapista tukikohtaa varten. Tukikohdalla olisi myös merkittävä työllistävä vaikutus Lapille. Jos siellä olisi jatkuvasti vaikka vain 1000-2000 Nato-sotilasta perheineen, niin alueelle syntyisi valtava palvelujen tarve. Kauppoja, ravintoloita, kuntosaleja, partureita, kosmetiikkaliikkeitä, kahviloita sun muita tarvittaisiin tukikohdan läheisyyteen!
Tukikohta helpottaisi myös Suomen puolustusvoimien ja Naton välistä sotilasyhteistyötä, josta maamme puolustuskyky hyötyisi suuresti. Isoja sotaharjoituksia voitaisiin pitää paljon nykyistä helpommin ja paljon useammin Lapissa! Lapin nuoret voisivat myös halutessaan suorittaa asepalveluksensa osittain tukikohdassa, jolloin tulisi mukavasti kansainvälistä kosketuspintaa!
Valtava Naton tukikohta Lapissa herättäisi alueen toden teolla eloon ja tarjoaisi Lapin nuorillekin oivia työllistymismahdollisuuksia!
Tukikohta helpottaisi myös Suomen puolustusvoimien ja Naton välistä sotilasyhteistyötä, josta maamme puolustuskyky hyötyisi suuresti. Isoja sotaharjoituksia voitaisiin pitää paljon nykyistä helpommin ja paljon useammin Lapissa! Lapin nuoret voisivat myös halutessaan suorittaa asepalveluksensa osittain tukikohdassa, jolloin tulisi mukavasti kansainvälistä kosketuspintaa!
Valtava Naton tukikohta Lapissa herättäisi alueen toden teolla eloon ja tarjoaisi Lapin nuorillekin oivia työllistymismahdollisuuksia!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sinne vaan samoille paikoille kuin eräs 20. vuoristoarmeija, AOK Lappland !
Ilmainen ulkomailta tuleva raha toki kelpaisi aina. Eikä kaupan päälliseksi tuleva lisääntynyt turvallisuuskaan varsinaisesti harmittaisi.
Mikä "ilmainen ulkomailta tuleva raha".. suomi maksaisi nato jäsenmaksuja miljardeja. riittää kun eu jo kusettaa pölhölää.
Lue avausviesti vielä kerran ajatuksella.
Eikä valtavat saasteet sekä ydinpommin uhka
VALEturvallisuus EI kelpaa Suomen kansalaisille.
Selkeä, suuri enemmistö Suomen kansalaisista, EI tule koskaan haluamaan jenkkien sotaliittoon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17232819/suomi-on-nyt-pohjolan-filippiinit--niinistoduderte-sotabisnesporssikeinottelijat-moivat-suomen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17187966/alkaa-enaa-antako-painostaa-itseanne-aanestamaan-korruptiovaaleissa
Suomessa on iso korjaamaton köyhyysongelma, eivät ole kansalaiset koskaan "ilmaista rahaa" nähneet, eivätkä tule näkemään.
VeroparatiisiNiinistö tutkintoihin ja syytteisiin, vieraille valloille maamme myyneet korruptio-äärioikeistoporvarit Valtakunnanoikeuteen, syytteisiin kansan- ja maanpetoksista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16964416/kok-veroparatiisi-niiniston-feikki-demokratia-kasitys-aiheutti-ison-koyhyysongelman-suomessa#comment-108252761
Toivottavasti Mariini laittaa tuumasta toimeen.
Miten"laitetaan", suomeks kai po. pannaan?
"Jos siellä olisi jatkuvasti vaikka vain 1000-2000 Nato-sotilasta perheineen" niin suomi se joutuisi niiden elättien kulut palkat jne maksamaan Naton osuudeksi jäisi ehkä kustantaa vanhojen kalustoroinien paikalle toimitus halvalla tuskin niitäkään ilmaiseksi.
Eri asia mikäli kilpailutetaan, Jos NATO ei suostu maksamaan miljardi biljadia joka päivä niin sallitaan venäjän rakentaa sinne tukikohtansa joka vaarantaa välittömästi Natomaa norjan turvallisuuden. Ja tuokin lyhyellä vuokraajalla niin että voidaan joka viikko vaatia lisää rahaa tai luovuttaa niiden entinen tukikohta kalustoineen Ryssille.
Nato ne palkat maksaa tai sotilaiden kotimaiden armeijat.
Millään Venäjän tukikohdalla on turha haaveilla, sellaista ei Suomeen oteta.
Eihän nato nytkään maksa suomen hävittäjähankintoja vaikka ilmeisesti jouduttas niitä käyttämään Natomaa norjan puolustamiseen mikäli venäjä päättäisi hyökätä norjaan.
NATO osoittaa ettei arvosta pätkääkään suomea Muutoin osallistuisi nytkin niiden lentokoneiden hankinta kustannuksiin.
Nyt on jo niin väsynyttä tuubaa ettei jaksa edes vastata.
Kyllä suomen pitäisi Natolle ilmoittaa selvästi että se tulee käyttämään hävittäjiä sotatilanteessa natoa vastaan mikäli nato ei niitä ja niiden käyttökuluja suostu maksamaan. Saatas vähän vilskettä niihin naton velliperseisiin.
Juuri näin.
Kiinalaisen sotilastuki kohdan suomi voisi vuokrata kiinalle, siitä suomi saisi tuloja uusiin hävittäjiin.
"Natsi-armeijako taas pitäisi ottaa vaivoiksi,ei kiitos"!!!
Pelko pois, natsiarmeijaa ei ole ollut vuoden 1945 jälkeen.
Olisikin uusnatsi armeija.
Ihan kannatettava ajatus.
Joo, tai kiinalainen tukikohta.
Kiinalaiselle firmalle ei vuokrattu lentokenttää, jonka kautta se olisi tehnyt arktista ja ilmastotutkintaa.
Tervetuloa vain kaikki halukkaat Lappiin.
Naton tukikohta kuuluu Brysseliin, ei Pohjoismaihin.
"Painu sinne (Brysseliin) mistä olet tullutkin äläkä tule enää koskaan takaisin."
Kiinalaisten tukikohta sopii Hong Kongiin tai Pekingiin.
Kannatan! Helpottaisi Lapin puolustustakin kriisitilanteessa.
Pohjoismaisena puolustus yhteistyönä. ruotsi ja nato norja tulisi jeesaa.
Ei muuta kuin sotillallista uhoa.
Ensin Lapissa olivat Natsit ja kohta Jenkit.
Myydään Suomi eniten tarjoajalle.
Kannatetaan koska tietty ahne naapuri ei koskaan muutu vaikka voissa paistais.
Jos Suomi olisi Naton jäsen, Suomella olisi takanaan turvana maailman voimakkain ilmavoimat vaikka Suomi itse hankkisi vain 4-paikkaisia Cessnoja 64 kpl ja laittaisi niihin ilmakiväärit. Lapin ilmatila pidettäisiin silti puhtaina Sukhoista.
Noinhan se on mutta tähän maahan pitäisi ensin vaihtaa kansa, joka ymmärtää jotain. Tässäkin ketjussa näemme kuin peruskoulun olisi jäänyt kesken.
Puoluettomuutta kannattavat voisi laskea pois maksajan paikalta, joka huomioitaisiin esim verotuksessa tms.
Valtava Suomen kokoinen sinkhole Suomen kohdalla voisi ratkaista montakin ongelmaa.
Olipa+niin+yli+hilseen+menevä+kannanotto,+että++varmaan++ymmärtämättömyyteni+johtunee+siitä,+että+minut+on+koronarokotettu+ja+siksi+minuun++pistetyt+mikrosirut+estävät+minua+ymmärtämästä+tämän+vastauksen+ideologiaa.+Vastaus+liittynee+jotenkin+30%:n++maa-alan+luonnonsuojeluun,++joukkoliikenteen+ynteiskunnallistamiseen,+hallituksen+talouspoliittisten+raamien+särkemiseen+(koska+lainaa+ei++tarvitsekaan++maksaa+takaisin)+sekä+yksityisen+työterveyshuollon+yhteiskunnallistamiseen+(koska+se+aiheuttaa+toimivana+systeeminä+epätasa-arvoa).
Sepä olisikin sitten maailman ensimmäinen NATO-tukikohta. Pitäisi kai ensin kuitenkin perustaa Nato-armeija, jotta sille tarvitsisi järjestää tukikohtiakin...
Eikös Nato-mailla Islantia lukuunottamatta kuitenkin armeijat ole? Ei Natolla tietenkään mitään yhteisarmeijaa ole, mutta se ei tukikohdan tarpeellisuutta poista. Tukikohta olisi Nato-maiden omien armeijoiden käytössä.
Arktinen alue on tulevaisuudessa keskeinen, joten Nato varmasti siksikin ottaisi mielellään käyttöön tukikohdan Lapista.
Miksi sitten kirjoitat Nato-tukikohdista jos kerran tiedät, ettei Natolla ole armeijaa?
Pöljäkö olet?
Natolla ei ole armeijaa. Sillä on peräti MONTA armeijaa! Siksi tukikohta on vähintäänkin tarpeellinen.
Joko meni jakeluun?
Meni jakeluun: olet Pietarin FSB nelosketjun koirankoppilainen.
"Sepä olisikin sitten maailman ensimmäinen NATO-tukikohta. "
Entä sitten?
Natolla pitäisi olla tukikohta Pietarissa.
Mitä muuta kuin lentää hävittäjillään natolaiset pystyisi siellä tekemään? Tuskin muuta ja sitten voidaankin sanoa uhratun maailmasta taas yksi ALKUPERÄISKANSA, Suomen saamelaiset. Kansanäänestys vähintään olisi asiasta kohillaan, vai mitä persut?
Kansanäänestys mistä? Vajaapäisestä Suomi24-persuilusta?
Eiköhän se alkuperäiskansa hyötyisi niistä tukikohdan synnyttämistä lukuisista työpaikoista.
Nato pitäisi lakkauttaa !!!
PAX
Saathan sinä sellaista toivoa, mutta toiveesi ei ole toteutumassa.
Kannatan.
Hyvä ajatus.
Kyllä vois vuokrata tukikohdan Lapista sekä toisen joko EteläSuomesta tai Ahvenanmaalta. Itävaltiot olisi paremmin blokattu tältäkin suunnalta.
Itämeri sekä Kuola paremmin Naton hallinnassa.
Kauhuntasapainoa enemmän Venäjää kohtaan Pohjoisen suunnastakin.
Joka ww3 skenaariossa on laskettu Venäjän pystyvän valtaamaan Suomen ennen kuin Natojoukkoja ja esim.heidän ydinaseitaan olisi saatu Suomen ja Venäjän rajan lähelle riittävästi. Heidän ilmapuolustuksensa kykenee estämään ydinohjusten lennot rajalle mutta jos taktiset ydinaseet olisi jo valmiina täällä, Natomaiden tai Suomella jopa omat,pystyisi ne tehokkaasti pitämään Idän divisoonat omalla puolellaan.
Tuo tieto Venäjällä ja Kiinassa pienentäisi myös huomattavasti heidän haluaan hyökätä Länteen Suomen kautta,nyt he on laskeneet että sodan sytyttyä Suomi voitaisiin miehittää muutamassa viikossa ellei päivissä,mikä pitää aika lailla paikkansa,pelkillä Suomen joukoilla ja tulivoimalla miljoona armeijoita ei ole mitään mahdollisuutta pidätellä muutamaa hetkeä pidempään.
On harmi että Suomessa on paljon Naton ja vapaan maailman vastustajia,he eivät ymmärrä että suursodan sytyttyä heidän etuaan ei ajatella pätkääkään ,sen enempää Idässä kuin Lännessäkään,vaan heidät jyrätään yli kuin keskenkasvuiset lapset.
Maailma on rujompi paikka kuin täällä se yleisesti tajutaan,ydinaseet ei koskaan kysele lupia, kenet se tappaa ja kenet se ei tapa vaan pommit jyrää kaikki ketkä räjähdyshetkellä kohdalle sattuu.
Tätä varten jos jollain rajalla on käytössä ydinaseita,vihollisen on pakko ottaa tämä huomioon jolleivat halua itsemurhaa kymmenille divisoonille, johon ei edes millään miljoona armeijoillakaan ole varaa, ja sitä kautta hävitä sotansa.
Valtava Naton tukikohta Lapissa pitäisi Putinin tehokkaasti loitolla. Siispä kannatetaan.
Ehkä tuollaisessa voi olla samankaltainen ongelmakin kun jos tekisi Naton tukikohdan Tuhkolman keskustaan.
Myös Ruotsi voisi tuota tukikohtaa hyödyntää, sillä sekin on läntinen ystävällismielinen valtio.
ONNEKSI typerä kuvitelmasi ei tule koskaan toteutumaan
Sinäkö sen takaat?
Helsinkiinhän sellainen mitään tuottamaton haittalaitos pitäisi sijoittaa, koska siellä tykätään NATO:sta.
Jos koko maata aiotaan puolustaa, niin joku iso tukikohta Lapissa olisi lähes välttämättömyys.
Siispä kannatetaan.
Kannatetaan, sellaset 10 000 - 20 000 Natomaiden sotilasta siellä vois majailla. Kunnon hävittäjäkiitorata, tankkihallit jne. Sellainen täyden palvelun tukikohta, niin Lapin puolustus olisi aikas turvattu!
Kyllähän tuollainen jossain vaiheessa ajankohtaiseksi tulee. Venäjäkin varustautuu itärajan takana Lapin korkeudella myös. Vastapainoo pitää olla.
Mainittinko jo että hautaustoimistoille tietäisi töitä.
Tuskinpa se tois yhtään työpaikkaa, USA yleensä lennättää kaiken jenkeistä, kuten kokemukset esim. Saksasta on.
Tukikohdilla on kaikki palvelut omasta takaa.
'Tuskinpa se tois yhtään työpaikkaa'
Aika raju väite. Vaikka siel tukikohdassa oliskin niiden omia kuntosaleja ym. niin kai ne soltut haluaa välillä tukikohdan muurien ulkopuolellakin hengailla. Ja sit ne käyttäis niitä suomalaisten palveluja.
Aivan. Mutta Lappi voitaisiin vuokrata Naton ilma-aseharjoitusalueeksi. Voisivat kokeilla uusia pommeja siellä ja maksaa siinä touhussa menehtyvät porot. Saamelaiset saisivat hyvän busineksen ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
USA on rikollisvaltio.
Täsmälleen sitä se on.
Missä jenkit - siellä sota.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tietovuotaja-edward-snowden-varoittaa-korona-poikkeusoloista-valtaa-pitavat-tottuvat-saamaansa-valtaan/3d1d2b6b-80c2-41bf-8060-e1fa026a5e06
Naton tukikohta tulee Kauhavalle, jossa on paljon puukkoja ja puukkotehdas. On siis kevyt aseistuskin jo valmiina.